Suche | Sortierung nach | Monatsdigest | ||
2018/10/03 12:07:16 Hans-Joachim Hoffmann [Regionalforum-Saar] Führung Jüdischer Friedh of Ottweiler |
Datum | 2018/10/09 08:59:25 Roland Geiger [Regionalforum-Saar] Kriegstrennungen im Zweiten Weltkr ieg – Familienzerstörung zwischen „Kollate ralschaden“ und Biopolitik |
||
2018/10/24 18:18:00 Roland Geiger [Regionalforum-Saar] Vortrag über starke Frauen in der Reformationszeit |
Betreff | |||
2018/10/23 21:07:24 Michaela Becker [Regionalforum-Saar] Jahreskalender 2019 Wellesweiler |
Autor | 2018/10/09 08:59:25 Roland Geiger [Regionalforum-Saar] Kriegstrennungen im Zweiten Weltkr ieg – Familienzerstörung zwischen „Kollate ralschaden“ und Biopolitik |
Date: 2018/10/09 08:55:41
From: Roland Geiger <alsfassen(a)...
»Asoziale« und »Berufsverbrecher« in den Konzentrationslagern 1933 bis 1938.
Autor Hörath, Julia Erschienen Göttingen 2017: Vandenhoeck & Ruprecht Umfang 387 S., 9 SW-Abb. Preis € 65,00 ISBN 978-3-647-37042-2
Rezensiert für H-Soz-Kult von Oliver von Wrochem, - Leitung Studienzentrum -, KZ-Gedenkstätte Neuengamme
Julia Hörath widmet sich in ihrer Studie der nationalsozialistischen Verfolgung von Angehörigen gesellschaftlicher Randgruppen, die führende Rassetheoretiker und Kriminologen jener Zeit wahlweise als „asozial“ und/oder „verbrecherisch“ ansahen. In den ersten Jahren der NS-Herrschaft wurden viele Menschen aus diesen Gruppen in ein KZ eingewiesen. In Anlehnung an das Dreiphasenmodell der Politikfeldanalyse werden im ersten Kapitel die soziopolitischen Entwicklungslinien zwischen 1880 und 1933 als Phase des konzeptionellen Experimentierens skizziert, in der „Devianz“ und „Delinquenz“ als von der gesellschaftlichen Norm abweichendes Verhalten bestimmt, kontrolliert und unterdrückt wurden. Die folgenden fünf Kapitel sind der Phase des praktischen Experimentierens von 1933 bis 1937/38 gewidmet, in der Konzepte und Methoden zur „Bekämpfung und endgültigen Überwindung unerwünschter sozialer Verhaltensweisen“ erprobt wurden. Die Phase der Zentralisierung, Systematisierung und quantitativen Ausweitung der sozialrassistischen Verfolgung ab 1938 ist Gegenstand des letzten Kapitels. Als Anhang finden sich knappe biographische Skizzen ausgewählter Akteure sowie ein Orts-, Personen- und Sachregister.
Grundlage der KZ-Internierung von „Asozialen“ und „Berufsverbrechern“ ab Sommer 1933 bildeten die zuvor schon entwickelten rassenhygienischen und kriminalbiologischen Konzepte. Weit verbreitet waren die Idee einer präventiven Verwahrung zum Schutz der Gesellschaft sowie die befristete Einweisung sozialer Randgruppen u.a. in Arbeitshäuser sowie in Lager des Freiwilligen Arbeitsdienstes (FAD). Allerdings ermöglichte erst die Reichstagsbrandverordnung vom 28. Februar 1933 neben politischen Gegner*innen auch als „Asoziale“ und „Berufsverbrecher“ geltende Personen gänzlich außerhalb des für „Volksgenossen“ geltenden Rechts zu stellen. Hörath zeigt eindrücklich, wie sozialrassistische Konzepte der Kriminalprävention im Kontext der Schwächung des Normen- zugunsten des Maßnahmenstaates erprobt und radikalisiert wurden. Die beteiligten Akteure dynamisierten die Instrumente der Verfolgung, in regionalen Erlassen und örtlichen Haftpraktiken verschmolzen „Asozialen“- und „Berufsverbrecherbekämpfung“ miteinander. So wurden soziale Randgruppen mit Instrumenten wie „Schutzhaft“, „Vorbeugungshaft“, unter dem „Heimtücke“-Vorwurf, auf Basis der „Reichsverordnung über die Fürsorgepflicht“ (RFV) von 1924 oder auf Basis des „Zigeuner- und Arbeitsscheuengesetzes“ von 1926 in die frühen KZ eingewiesen. Lokale Akteure, „inspiriert von ihren jeweils persönlichen Visionen einer ‚Volksgemeinschaft‘“ (S. 14), wirkten dabei stark auf die Handhabung der KZ-Einweisung ein, während Zentralinstanzen punktuell als Impulsgeber fungierten.
Am Beispiel der ersten großen sozialrassistisch motivierten Verfolgungsaktion, der „Bettlerrazzia“ vom September 1933, legt Hörath überzeugend dar, wie polizeiliche Stellen, Reichsinnenministerium, Landesregierungen, staatliche und private Wohlfahrtspflege und Dienststellen der NSDAP (SA, SS und NSV) bei der Trennung in „aufbauende Wohlfahrtspflege“ und negativ-eugenische Behandlung der „Minderwertigen“ und „Asozialen“ zusammenarbeiteten. Die Razzia löste einen Radikalisierungsschub aus: Im verschärften Klima sozialer Ausgrenzung kam es verstärkt zu Denunziationen und einer „Verstetigung der ‚Schutzhaftverhängungen‘ aufgrund missliebiger sozialer Verhaltensweisen“ (S. 175). Die Wohlfahrtsverbände schwenkten auf eine völkische Interpretation der Fürsorge ein, die eine maßnahmenstaatliche Unterdrückung komplexer sozialer Probleme beinhaltete. Formen der Sozialdisziplinierung nahmen zu, verstärkt wurden Alkoholiker oder Spielsüchtige, Homosexuelle und Zuhälter in Konzentrationslager eingewiesen, so in Hamburg in die KZ Wittmoor und Fuhlsbüttel. Im KZ Eutin/Ahrensbök-Holstendorf stellte die Gruppe der „Asozialen“ und „Berufsverbrecher“ zeitweise sogar die Mehrheit der Häftlinge.
Die frühen KZ unterstanden vielfältigen
Akteuren und
Institutionen und bildeten „Übungsplatz“ und „Probebühne“ (S. 72)
für die
Verfolgung von „Asozialen“ und „Berufsverbrechern“. Hörath weist
ein hohes Maß
an Eigeninitiative der lokalen Akteure nach. Viele frühe KZ wurden
in das
System der wohlfahrtspflegerischen und strafrechtlichen
Anstaltsunterbringung
integriert, darunter das dem Provinzialverband Hannover
unterstellte Frauen-KZ
Moringen und das KZ Kislau, für welches das Badische
Innenministerium sowie der
Generalstaatsanwalt in Karlsruhe verantwortlich zeichnete. Beide
KZ waren
räumlich an bestehende Arbeitshäuser angebunden. Lokale Akteure
sorgten u.a.
dafür, dass die Grenzen zwischen den beiden Lagerformen
verschwammen. In Bayern
wiederum wurden auf Initiative des Landesverbands für Wanderdienst
(LVW)
KZ-Häftlinge aus Dachau zur Arbeitsvermittlung in den Wanderhof
Herzogsägmühle
überstellt, für als „unerziehbar“ geltende Wanderer schlug der
Verband die
Einweisung ins KZ vor. Auch situative Momente, wie die
Überbelegung des
Arbeitshauses Rebdorf in Eichstätt, hatten die Überstellung ins KZ
zur Folge,
so dass z.B. in Dachau seit Mitte 1934 die Anzahl der als
„Asoziale“ und
„Berufsverbrecher“ Verfolgten kontinuierlich zwischen 20 und 30
Prozent lag.
Hörath beendet ihre Studie mit einem Ausblick auf die Verfolgungspraxis ab 1937/38. Überzeugend arbeitet sie heraus, dass die sozialrassistisch und kriminalpräventiv motivierten Massenverhaftungen, darunter die „Aktion Arbeitsscheu Reich“, einerseits institutionell, organisatorisch und programmatisch auf der Praxis der ersten Hälfte der 1930er-Jahre beruhten, sich andererseits Rahmenbedingungen und Zielsetzungen veränderten. So setzte der „Grunderlass Vorbeugende Verbrechensbekämpfung“ vom 14. Dezember 1937 als reichseinheitliches Instrument zur Verfolgung von „Asozialen“ und „Berufsverbrechern“ die kriminalbiologischen Theorien konsequenter als zuvor in exekutive Praxis um. Die Einweisung von „Vorbeugungshäftlingen“ in die KZ war spätestens ab Juni 1938 auch wirtschaftlich motiviert, zugleich waren in größerem Maße Sinti und Roma sowie Juden betroffen. Der Ausblick auf die weiteren Entwicklungslinien bis 1945, die eine Ausweitung der Verfolgung im Kontext des Krieges und neue Einweisungsgründe beinhaltete, endet mit dem berechtigten Hinweis, dass die quantitativen und qualitativen Dimensionen der Verbrechen der Kripo zwischen 1933 und 1945 „bislang nur in Ausschnitten aufgearbeitet“ sind (S. 321).
Höraths Dissertation wurde bereits 2013 eingereicht und im gleichen Jahr mit dem Herbert-Steiner-Preis ausgezeichnet, aber erst 2017 publiziert. Sie reiht sich ein in Studien über Aspekte der Verfolgung von „Asozialen“ und „Berufsverbrechern“ im Nationalsozialismus und in den Konzentrationslagern.[1] Diese Forschung bereichert Hörath insbesondere durch ihre Detailanalysen zu den frühen Konzentrationslagern sowie ihren akteurszentrierten Ansatz. Die Studie erhellt damit eine wichtige Dimension der sozialen Praxis in der Frühzeit des Nationalsozialismus. Die Selbstermächtigung und Handlungsmacht der an der Verfolgung von „Asozialen“ und „Berufsverbrechern“ Beteiligten auf der unteren und mittleren Ebene bedeuteten für diese Akteure Inklusion durch Partizipation und förderten damit die Gestaltung der „Volksgemeinschaft“ von unten. Kehrseite bildeten sozialer Ausschluss und Gewalterfahrung für die als „Asoziale“ und Berufsverbrecher“ Verfolgten. Auch revidiert die Studie die in der KZ-Forschung dominante Meinung, nach der die frühen Lager auf die terroristische Zerschlagung der Opposition zielten, während erst die der 1934 gegründeten Inspektion der Konzentrationslager unterstellten Lager der „rassischen Generalprävention“ (Ulrich Herbert) dienten. Höraths Studie belegt, dass die sozialrassistische und kriminalpräventive Funktion des späteren KZ-Systems im Kern bereits in allen frühen extra-legalen Haftstätten, in denen der Freiheitsentzug einer rechtstaatlichen Grundlage entbehrte, vorhanden war. Ihre Studie leistet damit einen wichtigen Beitrag zur differenzierten Betrachtung der Funktionsgeschichte der Konzentrationslager und zur Verfolgung von „Asozialen“ und „Berufsverbrechern“ im Nationalsozialismus.
Anmerkung:
|