|
Großmann, G. Ulrich: Die Welt der Burgen. Geschichte,
Architektur,
Kultur [108 meist farbige Abb.]. München: C.H. Beck Verlag 2013.
ISBN
978-3-406-645-10-5; geb.; 303 S.; EUR
26,95.
Inhaltsverzeichnis:
<http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/media/beitraege/rezbuecher/toc_22729.pdf>
Rezensiert
für H-Soz-u-Kult von:
Thomas Wozniak, Institut für Mittelalterliche
Geschichte,
Philipps-Universität Marburg
E-Mail:
<thomaswozniak(a)... meisten Burgen verdanken ihre Gestalt
Bauphasen verschiedener
Epochen: "Tatsächlich stellte der ständige Um- und
Ausbau die Regel im
Burgenbau dar" (S. 102). Genau diesen Entwicklungen
widmet sich der
durchgehend farbig bebilderte Band "Die Welt der Burgen" von
Ulrich
Großmann, Generaldirektor des Germanischen Nationalmuseums in
Nürnberg.
In acht Kapiteln beantwortet der Autor nach der Einleitung (S.
11-15)
zunächst die Frage: "Was ist eine Burg?" (S. 16-27), dann geht er
auf
"Burg und Herrschaft: Die Aufgaben einer Burg" (S. 28-43) und
"Die
Bauteile der Burg" (S. 44-97) ein. Des Weiteren wird "Die Burg
im
Mittelalter" (S. 98-194) und "Die Burg in der Neuzeit" (S.
195-236)
betrachtet. Ein kurzes Kapitel klärt den "Mythos Burg" (S. 237-241)
und
das letzte beschreibt "Die Geschichte der Burgenforschung" (S.
242-264).
Ein Anhang mit Anmerkungen (S. 265-276), einer ausführlichen Liste
der
verwendeten Literatur (S. 277-288), Erläuterungen von Fachbegriffen
(S.
289-291) und einem Register der Burgen (292-302) schließen den mit
108
Farbabbildungen üppig ausgestatteten Band ab.
Der Autor macht
zunächst klar, was das Buch nicht sein soll und zwar
kein Inventar der rund
25.000 Burgen des deutschsprachigen Raumes oder
der 40.000 Burgen
Mitteleuropas (S. 15). Bei der folgenden Definition
dessen, was eine Burg
ist, geht es auch um die seit langem diskutierte
Frage des Verhältnisses von
Burg und Schloss. Großmanns Darstellung ist
innovativ und zeichnet den
Forschungsgang nach, neuere Diskussionen
fehlen aber.[1] Um sich dem Ziel,
der Darstellung grundsätzlicher
Phänomene, zu nähern, werden moderne
Kategorisierungen von Burgentypen
analysiert: Königsburg und Königspfalz,
Ministerialen-, Ordens- oder
Bischofsburgen. Aber auch nach der
topographischen Lage oder den
topographischen Gegebenheiten (Höhen-, Sporn-,
Talburg, Wasser-, Felsen-
oder Höhlenburg) und nach ihrer Funktion (Zoll-,
Amts- oder Jagdburg)
werden die Burgen unterteilt. Während die Erkenntnis,
dass die
Wehrkirche ein Mythos ist, mittlerweile Common Sense zu sein scheint
und
die "Ritterburg" als romantische Verklärung dekonstruiert wird (S.
24),
scheint im ersten Textdrittel immer wieder eine starke Betonung
der
"Adelsburg" in der Darstellung durch (S. 22f.). Den
rechtlichen
Dimensionen - "Die Burg war ein räumlich und rechtlich
eingeschränkter
Bezirk" (S. 35) - wird sich durch eine, an klassischen
Werken
orientierte, Darstellung des Lehnswesens und der
Grundherrschaft
angenähert. Gerade diese werden aber von der neueren
Forschung
diskutiert.[2] Während der 'Burgwert' sich aus den Burggebäuden,
den
Zugehörigkeiten und den Rechten ableiten lässt, ist der
Zusammenhang
zwischen Burggröße und Burgbesitz noch nicht erforscht (S. 37).
Die
Anachronismen der älteren Forschung, die versucht hat, aufgrund
ihres
Verständnisses von modernen Verteidigungslinien aus Beton
(Maginot-Linie
etc.), eine 'Burgenpolitik' der Staufer zu (re-)konstruieren,
negiert
der Autor mit dem Hinweis, dass Burgen zwar zur Sicherung
der
Herrschaft, aber nicht als Verteidigungsring im Sinne
kommunizierender
Festungen der Neuzeit zu verstehen sind (S.
43).
Nicht nur für den Bauforscher ist wichtig, dass Burgen nie
reine
Steinbauten waren, sondern immer auch unter Benutzung von Holz, Lehm
und
Fachwerk errichtet wurden. Die Holz-Erde-Konstruktionen
des
Frühmittelalters wichen erst im 11. Jahrhundert den Steinbauten
(S.
46f.). Je nach Art des Mauerwerkes oder des verwendeten
Werkzeugs
(Stein-zange erst ab 1200) ergeben sich grobe
Datierungsansätze.
Bemerkenswert ist auch der Hinweis, dass die fehlende
Betrachtung
historischer Putze erst in jüngster Zeit überwunden wurde (S.
55).
Die einzelnen Teile von Burgen werden ausführlich besprochen:
Barbakane,
Zwinger, Torzwinger, Ringmauer, Wehrgang, Maschikuli,
Mauertürme,
Schild- und Mantelmauer, Zinnen, Schießscharten, Haupttor
mit
Riegelbalken, Kammertore, Flankentore, Fallgatter oder Zugbrücke
als
Bestandteile, die Wehrfunktionen erfüllten. Aber jede Burg hatte
auch
eine Wohnfunktion zu erfüllen und so beschäftigen sich
einzelne
Abschnitte mit Wohntürmen, Saalgeschosshaus, Saal,
Hofstuben,
unbeheizten Kammern und beheizten Stuben, bis hin zum Appartement,
der
Badestube, dem Abort, der Küche und der Kapelle. Als Inventar
der
multifunktionalen Kammern werden Bett, Truhe, Sitzmöbel und
Tisch
besprochen, als universale Bestandteile des Hauses Türen,
Fenster,
Treppen, die Wasserversorgung durch Zisternen,
Schreibstube,
Schatzkammer, Torwache und Rüstkammer. Auch die
wirtschaftlichen Aspekte
werden im Detail dargestellt: Vorburg,
Produktionsstätten, Marstall,
Stallgebäude, Scheunen und Mühle.
Am
Beispiel der Marburg wird die Entwicklung einer Burg im
Mittelalter
vorgeführt: Bereits 1290 zur Residenz ausgebaut, im 15.
Jahrhundert
wesentlich erweitert und im 17./18. Jahrhundert massiv verstärkt,
wird
das Bild der meisten Burgen von den Bauphasen verschiedener
Epochen
geprägt. Im folgenden chronologischen Teil wird die Entwicklung
der
Burgen nachgezeichnet, von großen Flächenburgen mit Fluchtfunktion
hin
zu engen steinernen Burgen, die sich zunehmend bautechnisch auf
die
Entwicklungen der Waffentechnik einstellen mussten. Dem oft
diskutierten
Verhältnis zwischen 'Motte' und 'Bergfried' wird auch hier
ausführlich
Raum gegeben. Der Bergfried war definitiv kein strategischer
letzter
Rückzugsort, eher ein Herrschaftszeichen mit militärischer (sehen)
und
symbolischer (gesehen werden) Funktion (S. 75f.). Bei der Motte
ist
"aufgrund des Forschungsstandes nicht zu entscheiden, ob der Turm
als
herrschaftlicher Wohnsitz oder als hölzerner Vorläufer der
Bergfriede
diente" (S. 119).
Das heutige Bild der Burg ist oft vom 13.
bis 15. Jahrhundert geprägt
(S. 178). "Vieles, was uns heute typisch für den
mittelalterlichen
Burgenbau erscheint, gab es in der Salierzeit nicht oder es
war eine
seltene Ausnahme" (S. 124), denn erst die Zeit des
'klassischen
Burgenbaus' brachte zahlreiche Innovationen für die Burgen
hervor: der
Ersatz der hölzernen Palisaden durch Ringmauern (im 12.
Jahrhundert),
das Aufkommen von Buckelquadern (die aber zur Datierung
ungeeignet
sind), Schießscharten und Bergfried, aber auch von Schild-
und
Mantelmauern (ab 1200). Zwar ebbte die Burgengründungswelle im
14.
Jahrhundert insgesamt ab und das Spätmittelalter "ist vor allem
eine
Zeit der Adelsburgen" (S. 150), aber trotzdem entwickelte sich
der
Burgenbau weiter: Hinzu kamen Fallgatter, Zugbrücken oder
platzsparende
Wendeltreppen, aber auch ein tendenzielles "Höhenwachstum" (S.
193) sind
festzustellen. Die Wohnkultur des Innenraums wird zunehmend
durch
Wandmalereien und Fresken (als Ersatz für Bildteppiche) geprägt.
Die
spätere Tendenz zur Trennung der Festung mit Wehrstrukturen vom
Schloss
mit Wohnfunktion bedeutete aber kein grundsätzliches Ende der Burg
um
1500 (S. 213), Burgen wurden weiter benutzt und weiter zerstört wie
im
Pfälzer Erbfolgekrieg (1688-1697). In dem Maße, in dem Burgen
ihre
praktischen Funktionen verloren, nahm die Begeisterung für
pittoreske
Burg(ruin)en zu. Der romantisch geprägte Mythos der 'Burg' war
gleichsam
eine Voraussetzung für den Massentourismus. Das dabei bis
heute
verbreitete Burgenbild basiert vielfach auf den Vorstellungen
der
letzten 200 Jahre und muss stets erneuert, hinterfragt und
korrigiert
werden (S. 237f.). Die Entwicklung dieser Vorstellungen wird im
letzten
Kapitel erstmals ausführlich dargestellt und endet mit der
Forderung
nach einer wirklich interdisziplinären Burgenforschung unter
Beteiligung
der Historie, Kunstgeschichte, Bauforschung und der Archäologie.
Als
Anregung für künftige Auflagen bleibt lediglich anzumerken, dass
einige
Burgen (insbesondere in Österreich) in den Karten auf dem Umschlag
und
im Register falsch eingezeichnet oder zugeordnet sind.
Fazit: Die
Darstellung bietet einen anschaulichen Überblick über die
Entwicklung der
Burgen in Mitteleuropa und versteht es, den
vorherrschenden anachronistischen
Ansichten gut belegte
Zusammenfassungen von vielen (jedoch nicht allen)
aktuellen
Forschungsdiskussionen entgegenzusetzen. Zudem verfügt sie über
eine
exzellente Bebilderung, die den Charakter der Einzelburgen sehr
treffend
veranschaulicht. Es gibt Bücher, die einen, egal wo man sie
aufschlägt,
direkt in ihren Bann ziehen. "Die Welt der Burgen" gehört
dazu!
Anmerkungen:
[1] Matthias Müller, Von der Burg im Schloss!
Das Mainzer Schloss und
die Revision eines entwicklungsgeschichtlichen
Denkmodells, in: Franz J.
Felten (Hrsg.), Befestigungen und Burgen am Rhein,
Stuttgart 2011, S.
91-122; Thomas Wozniak: Rezension zu: Franz J. Felten
(Hrsg.):
Befestigungen und Burgen am Rhein, Stuttgart 2011. In:
H-Soz-u-Kult,
<http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2012-2-193>
(11.06.2014).
[2]
Jürgen Dendorfer / Roman Deutinger (Hrsg.), Das Lehnswesen
im
Hochmittelalter. Forschungskonstrukte - Quellenbefunde
-
Deutungsrelevanz, Ostfildern 2010; Thomas Wittkamp: Rezension zu:
Jürgen
Dendorfer / Roman Deutinger (Hrsg.), Das Lehnswesen im
Hochmittelalter.
Forschungskonstrukte - Quellenbefunde - Deutungsrelevanz,
Ostfildern
2010. In:
H-Soz-u-Kult,
<http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2012-3-077>
(11.06.2014);
Steffen Patzold, Das Lehnswesen, München 2012; Thomas
Wittkamp: Rezension zu:
Steffen Patzold, Das Lehnswesen, München 2012.
In:
H-Soz-u-Kult,
<http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2012-3-077>
(11.06.2014).
|
