Der Krampf mit Hitlers „Mein Kampf“
Institut für Zeitgeschichte will kommentierte Auflage der Hass- und
Hetzschrift aus dem Jahr 1924 herausgeben
2015 laufen die Urheberrechte für Hitlers „Mein Kampf“ aus. Zwar soll die
Veröffentlichung auch künftig verboten bleiben. Das Münchner Institut für
Zeitgeschichte arbeitet aber weiterhin an einer kommentierten Ausgabe.
Von Britta Schultejans und Elke Richter (dpa)
München/Binz. „Es liegen die Eier des Kolumbus zu Hunderttausenden
herum, nur die Kolumbusse sind eben seltener zu finden.“ Es sind Sätze wie
dieser, die gerne zitiert werden, wenn es um Adolf Hitlers „Mein Kampf“ geht,
jene im Gefängnis in Landsberg am Lech verfasste Hass- und Hetzschrift aus dem
Jahr 1924. Das Zitat diente immer wieder als Vorlage für Satiriker. „Es ist ein
Satz, den man ja gar nicht erst ins Lächerliche ziehen muss“, sagt Andreas
Wirsching, der Direktor des Institutes für Zeitgeschichte (IfZ) in München. Er
spricht von Realsatire. „Überall lauert das Groteske.“
Wirsching steht in der Katholischen Akademie in München am Rednerpult,
während die Justizminister auf Rügen darüber beraten, wie es nach 2015
weitergehen soll mit „Mein Kampf“. Wirsching macht sich schon seit Jahren
Gedanken über den Umgang mit dem Buch für die Zeit danach, wenn Ende 2015, gut
70 Jahre nach Hitlers Tod, die Urheberrechte auslaufen. Mit ihnen hat der
Freistaat Bayern als Rechtsnachfolger des Nazi-Verlages Eher einen Nachdruck
bislang verhindert. Zuletzt bekamen das die Macher der historischen Zeitschrift
„Zeitungszeugen“ zu spüren, als sie kommentierte Auszüge aus „Mein Kampf“
veröffentlichen wollten. Seit Jahren schon aber arbeitet das IfZ an einer
kommentierten Ausgabe von „Mein Kampf“. 2016 soll sie veröffentlicht werden.
„Notwendigkeit, Zielsetzung und Probleme einer kritischen Ausgabe von ‚Mein
Kampf' heißt Wirschings Vortrag – und an der Notwendigkeit hegt er keinen
Zweifel.
Die Wissenschaftler wollen nicht Satirikern die Deutungshoheit über „Mein
Kampf“ überlassen – ganz zu schweigen von rechtsextremen Kameradschaften,
Ewiggestrigen und der NPD. Zwei entscheidende Gründe nennt Wirsching für die
Veröffentlichung einer kommentierten Edition: den Quellenwert des Buches und die
moralische Verpflichtung, sich damit auseinanderzusetzen. Es handle sich um ein
Buch, in dem Hitler seine Ideologie brutal und stringent niedergeschrieben habe.
„Das ist eine Weltanschauung, eine in sich geschlossene Ideologie, die sowohl
Grundlage für sein innenpolitisches Programm als auch für seinen
außenpolitischen Fahrplan war“, sagt die Passauer Professorin für Politische
Theorie, Barbara Zehnpfennig. „Ich finde es absurd, dass man nach 70 Jahren
Demokratie das Volk immer noch so bevormundet.“
Am Mittwochabend entschieden die Justizminister der Bundesländer: Die
Verbreitung von Hitlers „Mein Kampf“ soll auch nach dem Auslaufen der
Urheberschutzfrist in Deutschland verboten bleiben. Ein Sondergesetz soll es
zwar nicht geben, die geltende Rechtslage aber, etwa der Straftatbestand der
Volksverhetzung, reiche aus, den Nachdruck zu verhindern. Wie es mit
kommentierten Ausgaben und der jahrelangen Arbeit des Institutes aussieht, das
blieb zunächst offen. Wenn es eine wissenschaftlich kommentierte Ausgabe gebe,
die sich klar von dem Inhalt abgrenze, sei eine nicht-strafbare Veröffentlichung
unter Umständen möglich, sagte eine Sprecherin von Bayerns Justizminister
Winfried Bausback (CSU). Das müssten Gerichte im Einzelfall und anhand des
konkreten Textes beurteilen.
Für die langjährige Präsidentin des Zentralrates der Juden in Deutschland,
Charlotte Knobloch, ist die Sache klar: Wenn es die Möglichkeit gibt,
unkommentierte Neuausgaben von „Mein Kampf“ in Deutschland juristisch zu
verhindern, dann gebe es auch keine Notwendigkeit für eine kommentierte Ausgabe.
Von der „Büchse der Pandora“ spricht sie. „Eine der widerlichsten Hetzschriften,
die je in diesem Lande verfasst worden ist“, dürfe in Deutschland nicht noch
einmal auf legalem Wege unter die Leute gebracht werden.
In vielen Ländern ist Hitlers Hetzschrift dagegen zu haben – Deutschland ist
in einer Sondersituation. Zwar lasse es sich einem Holocaust-Überlebenden
tatsächlich nur schwer erklären, warum „Mein Kampf“ in Deutschland wieder
gedruckt werden soll, räumt IfZ-Chef Wirsching ein. Aber: „Ein Verbot ist nicht
mehr als Symbolpolitik“, sagt er. „Und Symbolpolitik am falschen Ort, weil sie
nur der Mystifizierung dieses Buches dient.“ Genau das will das IfZ mit der
kritischen Ausgabe verhindern. „Wir wollen Hitler umzingeln“, sagt Wirsching.
„Was wir herausbringen, ist eine Anti-Hitler-Schrift.“
