regionalforum-saar - Nachricht 2010-02 00001

[Rolgeiger <Rolgeiger(a)...]

Auler, Jost (Hrsg.): Richtst=E4ttenarch=E4ologie.  Dormagen:
archaeotopos-Verlag 2008. ISBN 978-3-938473-07-8; 563 S.; EUR  89,00.
=20
Rezensiert f=FCr H-Soz-u-Kult von:
Kathrin Misterek, Institut f=FCr Ur- und  Fr=FChgeschichte, Universit=E4t=
 Wien
E-Mail: <_kathrin.misterek(a)...
(mailto:kathrin.misterek(a)... >
=20
Richtst=E4ttenarch=E4ologie - der Herausgeber des vorliegenden Sammelbande=
s, =20
Jost Auler, definiert sie in seinem Vorwort als jenen "Teil der =20
Rechtsarch=E4ologie", der sich "mit den dinglichen Hinterlassenschaften de=
r =20
Strafrechtspflege" (S. 8) befasst. Genauer: den "auf uns gekommenen Spuren=
 der =20
eigentlichen Richtst=E4ttenanlage [...] und ihrer Funktionen als Ort des=
 =20
Hinrichtungsvollzuges [...], als Sonderfriedhof [...] und gegebenenfalls=
 als =20
Abdeckerplatz" (ebd.). Ihm zufolge werden hierbei au=DFer Baubefunden wie=
 etwa =20
Galgengrundrissen auch "isoliert auftretende Ph=E4nomene" erfasst - neben=
  "Moorleichen=20
oder gepf=E4hlte[n] Humansch=E4del[n], auch Befunde, die aus der  Durchf=
=FChrung=20
von Leibesstrafen resultieren [...] sowie Relikte medizinischer  Aktivit=
=E4ten=20
der Nachrichter [...] oder auch Hinweise auf Volksmedizin und  Aberglaube"=
=20
(ebd.).=20
=20
Der von der Richtst=E4ttenarch=E4ologie erforschte Zeitraum beginnt nach=
 Aulers=20
 Definition somit erst "mit der regelm=E4=DFigen Etablierung von Richtpl=
=E4tzen=20
als  ortsfeste Institutionen etwa im 13. Jahrhundert" und "endet mit der=
=20
endenden  Aufkl=E4rung um 1800" (ebd.). Hier ist allerdings anzumerken, da=
ss=20
einige der in  seinem Sammelband enthaltenen Beitr=E4ge (etwa Dietrich Als=
dorf,=20
Marita Genesis,  Andreas Motschi und Christian Muntwyler) hinsichtlich ihr=
er=20
behandelten  Zeitr=E4ume durchaus in das weitere 19. Jahrhundert streuen.=
 Das=20
Spektrum an  vorgestellten Befunden bzw. Fundpl=E4tzen sowie Boden- und=20
Baudenkmalen umfasst  dabei Beispiele aus weiten Bereichen Mitteleuropas:=
 Vertreten=20
sind D=E4nemark,  Deutschland, =D6sterreich, Polen, die Schweiz und Tschec=
hien.
=20
Das Sammelwerk "Richtst=E4ttenarch=E4ologie" versteht sich als ein "Buch,=
 das =20
sich sowohl an die Fachwelt  als auch an interessierte Laien richtet" =20
(Klappentext, =E4hnlich auch im Vorwort) und in dem "vielerlei Aspekte des=
 gro=DFen =20
Themas angerissen werden" sollen (S. 8).
=20
Entsprechend dieser Zielsetzung ist der thematische Bogen weit gespannt.=
 Er=20
 beginnt mit einer ausf=FChrlichen Vorstellung =E4lterer wie neuerer=20
arch=E4ologischer  Beobachtungen an Richtst=E4tten. Darunter finden sich=
 sowohl fr=FChe=20
Fundmeldungen  beispielsweise des 19. Jahrhunderts als auch die Resultate=
=20
j=FCngerer  "Altgrabungen" und aktueller Projekte (Abteilungen I bis III).=
=20
Anschlie=DFend  werden weitergehende Bereiche des Themas in teils umfassen=
dem Ma=DFe=20
behandelt.  Hier finden sich: "Regionale Betrachtungen zu Richtst=E4tten"=
=20
(Abteilung IV),  "Richtst=E4tten und [physische] Anthropologie" (Abteilung=
 V) sowie=20
"Historische  Aspekte zu Richtst=E4tten" (Abteilung VI).=20
=20
Diese sechs Abschnitte bieten einen bemerkenswert tiefen Ein- und breiten=
 =20
=DCberblick in bzw. =FCber die Richtst=E4ttenarch=E4ologie, die in einer=
 derartigen =20
Konzentration und in einem solchen Umfang bislang einmalig sind. Dass die=
 =20
Beitr=E4ge der ersten beiden Abteilungen haupts=E4chlich aus bereits ander=
norts =20
publizierten Resultaten bestritten werden, mag als Doppelung gesehen=20
werden.  Ohne Zweifel n=FCtzt diese Vorgehensweise jedoch dem Ziel einer=
=20
Zusammenfassung  m=F6glichst vieler der bislang im gew=E4hlten zeitlichen=
 und r=E4umlichen=20
Rahmen  erfolgten Untersuchungen zum Thema in einer Publikation. Ein=20
lobenswerter  Ansatz, der Interessierten, sowohl Fachwissenschaftler/innen=
 wie auch=20
Laien, den  Zugang zur Richtst=E4ttenarch=E4ologie deutlich erleichtert -=
 wurden=20
entsprechende  Arbeiten bisher doch h=E4ufig genug in sehr verstreuten und=
 oft=20
auch schwer  aufzusp=FCrenden Kontexten publiziert.
=20
Unter den enthaltenen Beitr=E4gen finden sich dabei nicht nur Vorstellunge=
n =20
einzelner arch=E4ologisch untersuchter Richtst=E4tten und deren regionaler=
, =20
topographischer sowie rechtlichen Verortung. Auch Untersuchungen einiger=
 aus =20
Schriftquellen bekannter Rechtsf=E4lle, die teils mit arch=E4ologischen Be=
funden=20
in  Zusammenhang gebracht werden konnten, sind vertreten (so Alsdorf zum=
 =20
Himmelpforter Blutgericht). Hier zeigt sich eine St=E4rke der historischen=
=20
Methode  der Richtst=E4ttenarch=E4ologie, die exemplarisch auch andere Geb=
iete der =20
Historischen Arch=E4ologie zur Spezifizierung ihrer Erkenntnism=F6glichkei=
ten =20
heranziehen kann.=20
=20
Mehrere Beitr=E4ge er=F6rtern arch=E4ologisch wie auch historisch rechtlic=
he =20
Hintergr=FCnde des mittelalterlichen und fr=FChneuzeitlichen Strafvollzuge=
s sowie =20
seine Zusammenh=E4nge mit dem Abdeckereiwesen (Marita Genesis, Gisela=20
Wilbertz).  Auch Positionierungen hinsichtlich der M=F6glichkeiten einer=
 erg=E4nzenden=20
Nutzung  der Methoden verschiedener Natur- und Geisteswissenschaften finde=
n=20
sich in  mehreren Arbeiten. So er=F6rtern Thomas Becker und Ursula Ullrich=
-Wick=20
Potentiale  von airborne laser scanning, w=E4hrend Motschi und Muntwyler=
=20
Resultate  arch=E4ologischer, anthropologischer und arch=E4ozoologischer=
=20
Untersuchungen  vorstellen. Dagegen behandelt Evers in seinem Beitrag allg=
emein=20
Darstellungen  von Richtst=E4tten in zeitgen=F6ssischen Bildquellen, wobei=
 er die=20
M=F6glichkeiten  entsprechender Forschungen aufzeigt. Ebenfalls auf histor=
ischen=20
Quellen fu=DFen  weiterhin auch die Untersuchungen von Daniel Wojtucki zum=
=20
Breslauer Rabenstein  und Robert Zagolla zur Rechtspraxis der Folter.
=20
Der Herausgeber Auler benennt es als "Ziel der Arch=E4ologie [in der =20
Erforschung von Richtst=E4tten], mit den modernsten wissenschaftlichen Met=
hoden  des=20
Faches und in interdisziplin=E4rer Zusammenarbeit mit anderen geistes- und=
 =20
naturwissenschaftlichen Disziplinen die historischen Quellen zu =FCberpr=
=FCfen und=20
 erg=E4nzen" (S. 8). Allerdings ist hier kritisch anzumerken, dass die=20
Arch=E4ologie  hier in die Rolle einer Hilfswissenschaft gedr=E4ngt wird,=
 die die=20
Schriftquellen  zwar korrigieren k=F6nne, jedoch kaum ohne sie denkbar ers=
cheint. =20
Selbstverst=E4ndlich ist eine historische Arch=E4ologie ohne die Nutzung=
 von =20
erhaltenen Schriftquellen wenig sinnvoll, dennoch ist entgegenzuhalten, da=
ss =20
sich die Arch=E4ologie mit ihren Methoden auch und gerade jener Befunde=20
annehmen  kann und muss, deren Urspr=FCnge eben nicht durch Schriftquellen=
=20
=FCberliefert oder  erkl=E4rbar sind. Die Arbeit mit historischen Schrift-=
 und=20
Bildquellen im Kontext  arch=E4ologischer Untersuchungen von Richtst=E4tte=
n (wie allen=20
anderen Befunden  auch) sollte vielmehr die arch=E4ologische Methode an si=
ch=20
optimieren helfen, um  mit zunehmenden interpretativen Potenzialen auch au=
s=20
historisch schlechter  dokumentierten =DCberresten entsprechender Funde un=
d=20
Befunde weitergehende  Schl=FCsse ziehen zu k=F6nnen.=20
=20
Indes nutzen die enthaltenen Beitr=E4ge die Arch=E4ologie und ihre =20
Nachbarwissenschaften in der Regel gleichberechtigt und auch in (gleicher)=
 =20
angemessener Weise kritisch - und dies nicht nur in jenen beiden Abteilung=
en, in  denen=20
dies zu vermuten w=E4re (Abteilung V und VI zu anthropologischen und =20
historischen Aspekten). Dass ein solches Vorgehen sowie die teils erfreuli=
ch =20
deutlich formulierte Verortung der Arch=E4ologie als ein Teil der =20
Geschichtswissenschaften (so z.B. Wilbertz S. 523) eine klar definierte un=
d  reflektierte=20
eigene Methodik verlangt, versteht sich von selbst und findet sich  auch=
 in=20
den einzelnen Beitr=E4gen wieder (so unter anderem Thies Evers; Gisela =20
Wilbertz). Denn sonst best=FCnde schlie=DFlich die Gefahr, dass unser Gesc=
hichtsbild =20
durch Zirkelschl=FCsse konstruiert w=FCrde, die auf Grundlage unreflektier=
ter =20
gegenseitiger =DCbernahmen der jeweils opportun erscheinenden Ergebnisse=
 von =20
Nachbarwissenschaften fu=DFen.
=20
Die 34 Beitr=E4ge pr=E4sentieren in der Gesamtschau die Resultate und =20
M=F6glichkeiten einer in methodischer Hinsicht interdisziplin=E4r agierend=
en =20
Geschichtswissenschaft, die jedoch technologisch wie auch in Bezug auf die=
 rein =20
arch=E4ologischen Methoden der Grabung und Prospektion bislang eher konser=
vativ =20
arbeitet. Dies ist sicher nicht zuletzt auf die angespannte finanzielle =
=20
Situation zur=FCckzuf=FChren, innerhalb derer der hier aktiven Arch=E4olog=
/innen =20
gezwungenerma=DFen agieren m=FCssen. So war eben leider nicht immer beispi=
elsweise =20
eine Prospektion des jeweiligen Untersuchungsgel=E4ndes mittels airborne=
 laser =20
scanning m=F6glich - wie gl=FCcklicherweise der Fall bei dem von Becker un=
d =20
Ullrich-Wick beschriebenen Projekt.
=20
Kritisch anzumerken sind einige redaktionelle Schw=E4chen. So ist etwa die=
 =20
inhaltliche Untergliederung in Themenbereiche grunds=E4tzlich gut und sinn=
voll,=20
 die Zuordnung einzelner Beitr=E4ge kann jedoch nur m=FChsam nachvollzogen=
=20
werden.  Beispielsweise w=E4re Wojtuckis praktisch vollst=E4ndig auf Schri=
ft- und=20
Bildquellen  fu=DFender Beitrag zum "Breslauer Rabenstein und Hochgericht"=
 aus=20
Abteilung IV  (Regionale Betrachtungen zu Richtst=E4tten) in Abteilung VI=
=20
(Historische Aspekte  zu Richtst=E4tten) vermutlich besser aufgehoben. Fer=
ner=20
scheint der  Publikationsstand von Grabungsergebnissen, sprich: eine entwe=
der=20
bereits  erfolgte oder aber noch nicht erfolgte Ver=F6ffentlichung, den=20
definitorischen  Unterschied zwischen Abteilung II (Altgrabungen an Richts=
t=E4tten) und=20
III  (Aktuelle Untersuchungen an Richtst=E4tten) zu begr=FCnden. Dar=FCber=
 hinaus=20
sind die  Abbildungen h=E4ufig zu klein geraten und/oder von zu schlechter=
=20
Qualit=E4t.  Letzteres gilt insbesondere f=FCr die zahlreichen enthaltenen=
=20
Tabellen, deren  Lesbarkeit darunter teils deutlich leidet. Schlie=DFlich=
 finden sich=20
auch immer  wieder Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler.
=20
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass das betrachtete Werk dem vom =20
Herausgeber gew=E4hlten Anspruch, eine inhaltlich ebenso informative wie=
  umfassende=20
und zudem gut lesbare Darstellung zur Richtst=E4ttenarch=E4ologie zu  biet=
en,=20
vollauf gerecht wird. Die genannten formalen M=E4ngel sind dabei  keinesfa=
lls=20
zu hoch zu bewerten, sollten sie doch im Rahmen einer Neuauflage =20
zweifelsohne problemlos zu bereinigen sein. In einem solchen Kontext w=E4r=
e  schlie=DFlich=20
eine Erweiterung im Sinne einer auch methodologisch umfassenden  Betrachtu=
ng=20
w=FCnschenswert. Dies k=F6nnte beispielsweise in Form eines einleitenden=
 =20
Kapitels erfolgen, das die im Vorwort angef=FChrten und in den einzelnen=
 Beitr=E4gen =20
durchaus angewandten methodischen Grundlagen moderner Arch=E4ologie auf =
=20
Richtst=E4tten zusammenfassend darlegt und erl=E4utert. Ein solches w=FCrd=
e den =20
insgesamt schon sehr guten Eindruck, den der vorliegende Sammelband hinter=
l=E4sst, =20
zweifelsohne abrunden.
=20

Diese Rezension wurde redaktionell betreut von:
Claudia Theune  <_claudia.theune(a)...
(mailto:claudia.theune(a)... >
=20
URL zur Zitation dieses Beitrages
<_http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2010-1-104_=20
(http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2010-1-104) >
=20
------------------------------------------------------------------------
Copyright  (c) 2010 by H-Net, Clio-online, and the author, all rights
reserved. This  work may be copied and redistributed for non-commercial,
educational  purposes, if permission is granted by the author and usage
right holders. For  permission please contact _H-SOZ-U-KULT(a)...
=20
(mailto:H-SOZ-U-KULT(a)... .
=20

Falls Sie Fragen oder Anmerkungen zu Rezensionen haben, dann  schreiben
Sie bitte an die Redaktion von H-Soz-u-Kult:
<_hsk.redaktion(a)...
(mailto:hsk.redaktion(a)... >
=20
_________________________________________________
HUMANITIES - SOZIAL- UND  KULTURGESCHICHTE
_H-SOZ-U-KULT(a)... (mailto:H-SOZ-U-KULT(a)...
Redaktion:
E-Mail:  _hsk.redaktion(a)...
(mailto:hsk.redaktion(a)...
WWW:     _http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de_=20
(http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de)=20
_________________________________________________

> --- Begin Message ---
> From:    Kathrin Misterek <kathrin.misterek(a)...
> Date:    11.02.2010
> Subject: Rez. UFG: J. Auler (Hrsg.): Richtstättenarchäologie
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Auler, Jost (Hrsg.): Richtstättenarchäologie. Dormagen:
> archaeotopos-Verlag 2008. ISBN 978-3-938473-07-8; 563 S.; EUR 89,00.
>
> Rezensiert für H-Soz-u-Kult von:
> Kathrin Misterek, Institut für Ur- und Frühgeschichte, Universität Wien
> E-Mail: <kathrin.misterek(a)...
>
> Richtstättenarchäologie - der Herausgeber des vorliegenden Sammelbandes,
> Jost Auler, definiert sie in seinem Vorwort als jenen "Teil der
> Rechtsarchäologie", der sich "mit den dinglichen Hinterlassenschaften
> der Strafrechtspflege" (S. 8) befasst. Genauer: den "auf uns gekommenen
> Spuren der eigentlichen Richtstättenanlage [...] und ihrer Funktionen
> als Ort des Hinrichtungsvollzuges [...], als Sonderfriedhof [...] und
> gegebenenfalls als Abdeckerplatz" (ebd.). Ihm zufolge werden hierbei
> außer Baubefunden wie etwa Galgengrundrissen auch "isoliert auftretende
> Phänomene" erfasst - neben "Moorleichen oder gepfählte[n]
> Humanschädel[n], auch Befunde, die aus der Durchführung von
> Leibesstrafen resultieren [...] sowie Relikte medizinischer Aktivitäten
> der Nachrichter [...] oder auch Hinweise auf Volksmedizin und
> Aberglaube" (ebd.). 
>
> Der von der Richtstättenarchäologie erforschte Zeitraum beginnt nach
> Aulers Definition somit erst "mit der regelmäßigen Etablierung von
> Richtplätzen als ortsfeste Institutionen etwa im 13. Jahrhundert" und
> "endet mit der endenden Aufklärung um 1800" (ebd.). Hier ist allerdings
> anzumerken, dass einige der in seinem Sammelband enthaltenen Beiträge
> (etwa Dietrich Alsdorf, Marita Genesis, Andreas Motschi und Christian
> Muntwyler) hinsichtlich ihrer behandelten Zeiträume durchaus in das
> weitere 19. Jahrhundert streuen. Das Spektrum an vorgestellten Befunden
> bzw. Fundplätzen sowie Boden- und Baudenkmalen umfasst dabei Beispiele
> aus weiten Bereichen Mitteleuropas: Vertreten sind Dänemark,
> Deutschland, Österreich, Polen, die Schweiz und Tschechien.
>
> Das Sammelwerk "Richtstättenarchäologie" versteht sich als ein "Buch,
> das sich sowohl an die Fachwelt  als auch an interessierte Laien
> richtet" (Klappentext, ähnlich auch im Vorwort) und in dem "vielerlei
> Aspekte des großen Themas angerissen werden" sollen (S. 8).
>
> Entsprechend dieser Zielsetzung ist der thematische Bogen weit gespannt.
> Er beginnt mit einer ausführlichen Vorstellung älterer wie neuerer
> archäologischer Beobachtungen an Richtstätten. Darunter finden sich
> sowohl frühe Fundmeldungen beispielsweise des 19. Jahrhunderts als auch
> die Resultate jüngerer "Altgrabungen" und aktueller Projekte
> (Abteilungen I bis III). Anschließend werden weitergehende Bereiche des
> Themas in teils umfassendem Maße behandelt. Hier finden sich: "Regionale
> Betrachtungen zu Richtstätten" (Abteilung IV), "Richtstätten und
> [physische] Anthropologie" (Abteilung V) sowie "Historische Aspekte zu
> Richtstätten" (Abteilung VI). 
>
> Diese sechs Abschnitte bieten einen bemerkenswert tiefen Ein- und
> breiten Überblick in bzw. über die Richtstättenarchäologie, die in einer
> derartigen Konzentration und in einem solchen Umfang bislang einmalig
> sind. Dass die Beiträge der ersten beiden Abteilungen hauptsächlich aus
> bereits andernorts publizierten Resultaten bestritten werden, mag als
> Doppelung gesehen werden. Ohne Zweifel nützt diese Vorgehensweise jedoch
> dem Ziel einer Zusammenfassung möglichst vieler der bislang im gewählten
> zeitlichen und räumlichen Rahmen erfolgten Untersuchungen zum Thema in
> einer Publikation. Ein lobenswerter Ansatz, der Interessierten, sowohl
> Fachwissenschaftler/innen wie auch Laien, den Zugang zur
> Richtstättenarchäologie deutlich erleichtert - wurden entsprechende
> Arbeiten bisher doch häufig genug in sehr verstreuten und oft auch
> schwer aufzuspürenden Kontexten publiziert.
>
> Unter den enthaltenen Beiträgen finden sich dabei nicht nur
> Vorstellungen einzelner archäologisch untersuchter Richtstätten und
> deren regionaler, topographischer sowie rechtlichen Verortung. Auch
> Untersuchungen einiger aus Schriftquellen bekannter Rechtsfälle, die
> teils mit archäologischen Befunden in Zusammenhang gebracht werden
> konnten, sind vertreten (so Alsdorf zum Himmelpforter Blutgericht). Hier
> zeigt sich eine Stärke der historischen Methode der
> Richtstättenarchäologie, die exemplarisch auch andere Gebiete der
> Historischen Archäologie zur Spezifizierung ihrer
> Erkenntnismöglichkeiten heranziehen kann. 
>
> Mehrere Beiträge erörtern archäologisch wie auch historisch rechtliche
> Hintergründe des mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Strafvollzuges
> sowie seine Zusammenhänge mit dem Abdeckereiwesen (Marita Genesis,
> Gisela Wilbertz). Auch Positionierungen hinsichtlich der Möglichkeiten
> einer ergänzenden Nutzung der Methoden verschiedener Natur- und
> Geisteswissenschaften finden sich in mehreren Arbeiten. So erörtern
> Thomas Becker und Ursula Ullrich-Wick Potentiale von airborne laser
> scanning, während Motschi und Muntwyler Resultate archäologischer,
> anthropologischer und archäozoologischer Untersuchungen vorstellen.
> Dagegen behandelt Evers in seinem Beitrag allgemein Darstellungen von
> Richtstätten in zeitgenössischen Bildquellen, wobei er die Möglichkeiten
> entsprechender Forschungen aufzeigt. Ebenfalls auf historischen Quellen
> fußen weiterhin auch die Untersuchungen von Daniel Wojtucki zum
> Breslauer Rabenstein und Robert Zagolla zur Rechtspraxis der Folter.
>
> Der Herausgeber Auler benennt es als "Ziel der Archäologie [in der
> Erforschung von Richtstätten], mit den modernsten wissenschaftlichen
> Methoden des Faches und in interdisziplinärer Zusammenarbeit mit anderen
> geistes- und naturwissenschaftlichen Disziplinen die historischen
> Quellen zu überprüfen und ergänzen" (S. 8). Allerdings ist hier kritisch
> anzumerken, dass die Archäologie hier in die Rolle einer
> Hilfswissenschaft gedrängt wird, die die Schriftquellen zwar korrigieren
> könne, jedoch kaum ohne sie denkbar erscheint. Selbstverständlich ist
> eine historische Archäologie ohne die Nutzung von erhaltenen
> Schriftquellen wenig sinnvoll, dennoch ist entgegenzuhalten, dass sich
> die Archäologie mit ihren Methoden auch und gerade jener Befunde
> annehmen kann und muss, deren Ursprünge eben nicht durch Schriftquellen
> überliefert oder erklärbar sind. Die Arbeit mit historischen Schrift-
> und Bildquellen im Kontext archäologischer Untersuchungen von
> Richtstätten (wie allen anderen Befunden auch) sollte vielmehr die
> archäologische Methode an sich optimieren helfen, um mit zunehmenden
> interpretativen Potenzialen auch aus historisch schlechter
> dokumentierten Überresten entsprechender Funde und Befunde weitergehende
> Schlüsse ziehen zu können. 
>
> Indes nutzen die enthaltenen Beiträge die Archäologie und ihre
> Nachbarwissenschaften in der Regel gleichberechtigt und auch in
> (gleicher) angemessener Weise kritisch - und dies nicht nur in jenen
> beiden Abteilungen, in denen dies zu vermuten wäre (Abteilung V und VI
> zu anthropologischen und historischen Aspekten). Dass ein solches
> Vorgehen sowie die teils erfreulich deutlich formulierte Verortung der
> Archäologie als ein Teil der Geschichtswissenschaften (so z.B. Wilbertz
> S. 523) eine klar definierte und reflektierte eigene Methodik verlangt,
> versteht sich von selbst und findet sich auch in den einzelnen Beiträgen
> wieder (so unter anderem Thies Evers; Gisela Wilbertz). Denn sonst
> bestünde schließlich die Gefahr, dass unser Geschichtsbild durch
> Zirkelschlüsse konstruiert würde, die auf Grundlage unreflektierter
> gegenseitiger Übernahmen der jeweils opportun erscheinenden Ergebnisse
> von Nachbarwissenschaften fußen.
>
> Die 34 Beiträge präsentieren in der Gesamtschau die Resultate und
> Möglichkeiten einer in methodischer Hinsicht interdisziplinär agierenden
> Geschichtswissenschaft, die jedoch technologisch wie auch in Bezug auf
> die rein archäologischen Methoden der Grabung und Prospektion bislang
> eher konservativ arbeitet. Dies ist sicher nicht zuletzt auf die
> angespannte finanzielle Situation zurückzuführen, innerhalb derer der
> hier aktiven Archäolog/innen gezwungenermaßen agieren müssen. So war
> eben leider nicht immer beispielsweise eine Prospektion des jeweiligen
> Untersuchungsgeländes mittels airborne laser scanning möglich - wie
> glücklicherweise der Fall bei dem von Becker und Ullrich-Wick
> beschriebenen Projekt.
>
> Kritisch anzumerken sind einige redaktionelle Schwächen. So ist etwa die
> inhaltliche Untergliederung in Themenbereiche grundsätzlich gut und
> sinnvoll, die Zuordnung einzelner Beiträge kann jedoch nur mühsam
> nachvollzogen werden. Beispielsweise wäre Wojtuckis praktisch
> vollständig auf Schrift- und Bildquellen fußender Beitrag zum "Breslauer
> Rabenstein und Hochgericht" aus Abteilung IV (Regionale Betrachtungen zu
> Richtstätten) in Abteilung VI (Historische Aspekte zu Richtstätten)
> vermutlich besser aufgehoben. Ferner scheint der Publikationsstand von
> Grabungsergebnissen, sprich: eine entweder bereits erfolgte oder aber
> noch nicht erfolgte Veröffentlichung, den definitorischen Unterschied
> zwischen Abteilung II (Altgrabungen an Richtstätten) und III (Aktuelle
> Untersuchungen an Richtstätten) zu begründen. Darüber hinaus sind die
> Abbildungen häufig zu klein geraten und/oder von zu schlechter Qualität.
> Letzteres gilt insbesondere für die zahlreichen enthaltenen Tabellen,
> deren Lesbarkeit darunter teils deutlich leidet. Schließlich finden sich
> auch immer wieder Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler.
>
> Zusammenfassend ist festzuhalten, dass das betrachtete Werk dem vom
> Herausgeber gewählten Anspruch, eine inhaltlich ebenso informative wie
> umfassende und zudem gut lesbare Darstellung zur Richtstättenarchäologie
> zu bieten, vollauf gerecht wird. Die genannten formalen Mängel sind
> dabei keinesfalls zu hoch zu bewerten, sollten sie doch im Rahmen einer
> Neuauflage zweifelsohne problemlos zu bereinigen sein. In einem solchen
> Kontext wäre schließlich eine Erweiterung im Sinne einer auch
> methodologisch umfassenden Betrachtung wünschenswert. Dies könnte
> beispielsweise in Form eines einleitenden Kapitels erfolgen, das die im
> Vorwort angeführten und in den einzelnen Beiträgen durchaus angewandten
> methodischen Grundlagen moderner Archäologie auf Richtstätten
> zusammenfassend darlegt und erläutert. Ein solches würde den insgesamt
> schon sehr guten Eindruck, den der vorliegende Sammelband hinterlässt,
> zweifelsohne abrunden.
>
>
> Diese Rezension wurde redaktionell betreut von:
> Claudia Theune <claudia.theune(a)...
>
> URL zur Zitation dieses Beitrages
> <http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2010-1-104>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Copyright (c) 2010 by H-Net, Clio-online, and the author, all rights
> reserved. This work may be copied and redistributed for non-commercial,
> educational purposes, if permission is granted by the author and usage
> right holders. For permission please contact H-SOZ-U-KULT(a)...
>
>
> Falls Sie Fragen oder Anmerkungen zu Rezensionen haben, dann schreiben
> Sie bitte an die Redaktion von H-Soz-u-Kult:
> <hsk.redaktion(a)...
>
> _________________________________________________
>     HUMANITIES - SOZIAL- UND KULTURGESCHICHTE
>            H-SOZ-U-KULT(a)...
>  Redaktion:
>  E-Mail: hsk.redaktion(a)...
>  WWW:    http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de
> _________________________________________________
>
> --- End Message ---