Salü,
Frau Dr.
Stitz hat es gestern morgen bei der Einleitung zu unserer Veranstaltung über den
Trierer Reichstag und den Besuch des Kaisers in St. Wendel 1512 angesprochen,
daß die Aussage, „heute“ – also gestern – „vor genau 500 Jahren hat der Kaiser
St. Wendel besucht“ eigentlich nicht stimmt. Der Grund liegt darin, daß am 1.
April 1512 noch nach dem julianischen Kalender gerechnet wurde, der nachweislich
aufgrund verschiedener Unschärfen ungenau war. Als er 1582 korrigiert wurde
(seitdem spricht man vom gregorianischen Kalender), wurde per päpstlichen Erlaß
bestimmt, daß auf Donnerstag, den 4. Oktober, gleich Freitag, der 15. Oktober,
folgen sollte – die Abfolge der Wochentage wurde somit beibehalten.
Das bedeutet für uns, daß zehn Tage damals weggefallen
sind.
Meine Frage: bedeutet das wirklich, daß zehn Tage weggefallen
sind, oder bedeutet es, daß das durch den Julianischen Kalender bestimmte Datum
nicht insofern falsch war, daß es ein Datum angegeben hatte, das – vom
tatsächlichen Datum aus gesehen - rechnerisch in der Zukunft lag (10
Tage)?
Ein Julianisches Kalenderjahr hat im Schnitt 365,25 Tage und
ist damit um etwa elf Minuten länger ist als das Sonnenjahr, das eigentlich dem
Kalender zugrundeliegt. Damit verschob sich der astronomische Frühlingsanfang
etwa alle 130 Jahre um einen Tag auf ein früheres Kalenderdatum; wenn man aber
darauf beharrte, daß der Frühlingsanfang stets am 21. März war, ergab sich, daß
der kalendermäßige Frühlingsanfang mit der Zeit dem astronomischen um Tage
hinterher war. Da außerdem 19 Julianische Jahre etwa um 0,06 Tage länger sind
als die 235 synodischen Monate des Mondzirkels, wuchs etwa alle 16 Perioden
(also etwa alle 300 Jahre) der Fehler zwischen berechnetem und astronomischem
Vollmondzeitpunkt um einen weiteren Tag an. Das korrigierte man, in dem man die
10 Tage wegfallen ließ.
Das bedeutet also, daß der 1. April 1512
nicht genau 500 Jahre vor unserem heutigen 1. April lag, sondern … hm, nicht
genau 10 Tage, sondern etwas weniger, wenn auch nur ein paar Minuten, nämlich
die zeitliche Differenz, die sich in den Jahren zwischen 1512 und 1582
hochgeschaukelt hatte.
Also können wir sagen: da der Kaiser nach
julianischem Kalender am 1. April in St. Wendel war, ist er nach gregorianischem
Kalender erst am 11. April in St. Wendel gewesen.
Ich habe mir
zunächst ein Umrechnungsprogramm im Internet gesucht und die Daten dort
miteinander verglichen, dabei kamen 13 Tage Differenz heraus. Aber dieser
Differenz stimmt für 1512 gegenüber heute nicht. Diese Programme berücksichtigen
(hoffentlich), daß ein Datum von heute – im Julianischen Kalender dargestellt –
auch alle weiteren Abweichungen seit 1582 (der Umstellung) enthalten muß, da
sich diese Abweichungen seit damals bis heute hochsummiert haben.
Stimmt das so?
Mit freundlichen Grüßen
Roland Geiger
|
