regionalforum-saar - Nachricht 2004-07 00003

[Rolgeiger <Rolgeiger(a)...]

Oberthal 2, 10.07.2004

 

Das Treffen in Oberthal am vergangenen Samstag war ganz interessant. Frau Dr. Wendland von den Konservatoren und Dr. Linzmeyer, der neue Chef im Landesarchiv, haben zuerst gesprochen über die Zusammenarbeit mit den Ehrenamtlichen, also den Hobbyvereinen und Forschern. Dann gings ins Eingemachte.

 

Die vier Herren, die wohl in Oberthal 1 als Komitee abgestellt wurden, das Oberthal 2 ermöglichen sollten, waren: Dr. Johannes Schmitt vom Historischen Verein, der auch durchs Programm führte; Johannes Naumann, Historiker aus Thalexweiler, der mit den Ämtern und Vereinen gesprochen hat, Raimund Benoist, der die Satzung vorstellte, und Herr Melnyk vom Historischen Verein Neunkirchen, der die EDV-Seite untersucht hatte.

 

Johannes Naumann hat sich seit Oberthal 1 die Hacken abgelaufen und mit Gott und der Welt gesprochen. Tatsächlich kam dabei heraus, daß der Dachverband, so er existieren wird, sich an diesem großen Topf anschließen wird, der über Prozentpunkte der Toto-Lotto-Gesellschaft gefüttert wird. Dabei soll ein Betrag herauskommen, mit dem man einen wissenschaftlichen Mitarbeiter plus oder minus Sekretärin bezahlen kann; dieser Mitarbeiter soll dann den beigetretenen Vereinen beratend zur Verfügung stehen.

 

Raimund Benoist hat schließlich die Satzung Wort für Wort vorgelesen, ein ehemaliger Justizmensch hat öfters seinen Senf dazu gegeben, sehr positiven Senf, und man hat sich drauf geeinigt, einen Dachverband zu gründen. Über den Namen gabs einiges hin und her, weil Dr. Schmitt vom HV dort nur "Geschichtskultur" sehen wollte, während andere unbedingt die Heimat mit reinbringen wollten, was Schmitt nicht so gefiel. Die Trennung ist da eben manchmal schwer und oft nicht vorhanden - die zwischen Heimat- und Geschichtsverein. Und oft auch nicht gewollt, meines Erachtens.

 

Aus den "eingetragenen Vereinen", die nur Mitglied werden dürfen, wurden dann nur einfach "Vereine", was die nicht eingetragenen nicht ausschließt, aber Einzelpersonen. Jeder Verein schickt einen legitimierten Vertreter (hier habs viel Hin und Her, wobei ich die Schwierigkeiten nicht verstand, die einzelne Leute da sahen, wie ein solcher Vertreter legitimiert werden soll, schließlich ist das das Problem der Mitgliedervereine). Jeder Verein hat nur eine Stimme, egal, wieviele Mitglieder er hat (finde ich super), es gibt aber auch nur einen Beitrag, der so bei 50 Euro per anno liegen soll.

 

Herr Melnyk gab Details zu einem Internet-System bekannt, das er unter einigen als sinnvoll erachtet. Dort kann jeder Mitgliedsverein eine eigene kleine, feine Homepage aufbauen (quasi im Verbund mit anderen) und sich kontaktieren lassen. Auch Foren, wie unseres, sind dort möglich. Aber die Kosten: einmalig um 3.000 Euro und dann 1000 per anno. Die Seite "Salü, Saarland" soll auch so laufen.

 

Ich hab dann noch kurz unser Regionalforum vorgestellt, aber hier hat kaum einer zugehört. Die 35 Euro, die ich im Jahr bezahle, war ihnen wohl zu billig.

 

Zum Abschluß wurde mit den noch Anwesenden abgestimmt, ob nun Dachverband oder nicht - und man entschied einstimmig dafür. Dann wurde ein weiteres Komitee bestimmt, das sich mit der Ausarbeitung der Satzung auseinandersetzen wird.

 

Die Kosten der Tagung trug das Kultusministerium; zum Mittagessen gab es eine leckere Kartoffel-Linsen-Suppe mit Mettwürsten und Pfannkuchen.

 

Seien wir gespannt, wie's weitergeht.