Europäische Akademie Otzenhausen, Atlantische Akademie
Rheinland-Pfalz,
Stiftung Demokratie Saarland, Deutsch-Amerikanisches
Institut
Saarbrücken
23.11.2012-25.11.2012, Otzenhausen
Bericht
von:
Patrick Kindervater, Historisches Institut,
Philipps-Universität
Marburg
E-Mail:
<patrick.kindervater(a)googlemail.com>
Das über 150 Jahre
dauernde "spannende und spannungsvolle Verhältnis" -
so der
Tagungsorganisator Werner Kremp ? zwischen der deutschen
Sozialdemokratie und
den Vereinigten Staaten von Amerika aus
transnationalem Blickwinkel zu
betrachten war Ziel dieser Tagung. Dabei
stand die Frage nach den Folgen der
Auseinandersetzung der
Sozialdemokratie mit den USA für die innerparteiliche
Entwicklung im
Vordergrund.
BEATRIX BOUVIER (Berlin) hob die
Bedeutung der politischen Publizistik
von Karl Marx als Quelle für eine
Neubewertung dessen Amerikabildes
hervor. Anfänglich dienten ihm die USA als
positives Gegenbild zu
Preußen. Das allgemeine Wahlrecht als Grundbedingung
für politische
Freiheit und gesellschaftlichen Aufstiegs bestimmte die Sicht
auf die
Vereinigten Staaten. Dies illustriere die Beurteilung Abraham
Lincolns
als 'Durchschnittsnatur', die aufgrund der demokratischen Verfassung
zum
Präsidenten habe aufsteigen können.
ANDREW ZIMMERMAN (Washington,
D.C.) beschäftigte sich mit dem Wandel
militärischer wie politischer
Strategien in der Sicht Marx' von 1848 bis
zum Amerikanischen Bürgerkrieg.
Die von Bouvier aufgezeigten
Perspektiven hätten Amerika zu einem beliebten
Auswanderungsland für die
gescheiterten Revolutionäre gemacht. Allerdings
habe diese die Realität
eingeholt, die USA galten unter den eingewanderten
Marxisten bald als
"langweilig". Dies habe sich mit dem Beginn des
Bürgerkrieges geändert,
da nun für die Exilanten eine Art "rematch" der
Revolutionskriege habe
stattfinden können. Daraus sei ein fruchtbarer
Erfahrungsaustausch
entstanden. Die Rückkopplung der militärischen und
politischen
Strategien der Unionisten nach Europa habe zu einer Beeinflussung
der
Positionen der Ersten Internationalen geführt: Der Kampf gegen
die
Lohnarbeit wurde zum strukturell vergleichbaren Bruder des Kampfes
gegen
die Sklavenarbeit.
JÜRGEN SCHMIDT (Berlin) fragte in seinem
Beitrag nach der
transnationalen Perspektive des Amerikareiseberichts von
Wilhelm
Liebknecht aus dem Jahr 1887. Frappierend falle zunächst auf, dass
in
den Schilderungen bis auf wenige Ausnahmen auf jedwede
Agitation
zugunsten des Sozialismus verzichtet werde. Vielmehr trage das Buch
Züge
einer Lobeshymne auf die amerikanische Gesellschaft. Liebknecht
selbst
habe genau über den Rahmen der Gestaltungsmöglichkeiten für
den
Reisebericht reflektiert. Dieser sei auf der einen Seite durch
Zensur
gefährdet gewesen, auf der anderen Seite sollte auch ein
bürgerliches
Publikum angesprochen werden. Daher rühre der Versuch, durch
die
Betonung der positiven Seiten der amerikanischen Gesellschaft
die
negativen Aspekte des deutschen Umfeldes aufzuzeigen. Als Folge
dessen
lasse sich die genannte Frage nach der transnationalen Perspektive
nur
verneinen.
Auf den Blick der nächsten Generation
sozialdemokratischer
Entscheidungsträger auf das Land jenseits des
Atlantiks ging
eindrücklich DIETER K. BUSE (Ontario) in seinem Vortrag ein.
Bisher sei
generell den Reiseberichten linksstehender Besucher der USA in
der
Forschung wenig Beachtung geschenkt worden. Dabei sei das Bild über
das
Land gerade bei sozialdemokratischen Politikern wesentlich genauer
und
damit auch als Folie für eigene Ziele abrufbarer gewesen als
bisher
angenommen. Im Vergleich zu Wilhelm Liebknechts Reisebericht habe
dessen
Sohn Karl bereits ein viel differenzierteres Amerikabild propagiert.
In
seiner Wahrnehmung glichen sich Republik und Monarchie in
der
Unterdrückung der Arbeiterklasse. Carl Legien beschrieb ebenso die
Opfer
des Kapitalismus wie auch die Prüderie der amerikanischen
Gesellschaft,
kam aber zu weniger eindeutigen Befunden. Als nicht selbst vor
Ort
gewesener Sozialdemokrat beschäftigte sich Friedrich Ebert trotzdem
mit
den Verhältnissen dort. Seine Haltung könne kaum als
konsistent
beschrieben werden und sei vielen Richtungswechseln unterworfen
gewesen.
Grundsätzlich habe sich vor allem die eigene ideologische
Prägung
(links-revolutionär, gemäßigt, pragmatisch) auch hinsichtlich
der
Deutungen der USA durchgesetzt.
Mit der Bedeutung der USA für die
sozialdemokratische Position des
Antiimperialismus vor dem 1. Weltkrieg
befasste sich JENS-UWE GÜTTEL
(Philadelphia). Er betonte das
Spannungsfeld zwischen der positiven
Wahrnehmung der republikanischen
Verhältnisse sowie den vielfältigen
Aufstiegschancen einerseits und der
Unterdrückung der arbeitenden
Bevölkerung durch das kapitalistische System
andererseits. Dieses Bild
sei wesentlich durch die expansiven Bestrebungen
der aufstrebenden
Großmacht in einem negativen Sinne erweitert worden.
Gleichzeitig wurde
die Verteidigung des Kolonialismus durch die USA von den
innerdeutschen
Gegnern der Sozialdemokratie gegen diese verwendet. In diesem
Sinne sei
der antikolonialistische Kurs der Partei direkt von
amerikanischen
Diskursen mitgeprägt worden. Die Abwehrhaltung gegenüber
jedwedem
Imperialismus könne also als eine transnationale Position
gesehen
werden.
Die Frage nach vergebenen Hegemonialpotentialen von
SPD und USA nach dem
Ersten Weltkrieg beschäftigte MORITZ RUDOLPH (Berlin) in
einem
theoriegesättigten Beitrag. Die Weimarer Republik sowie
das
internationale Staatensystem seien nach 1918
unterinstitutionalisiert
gewesen und hätten durch einen klaren Willen zur
Macht - ausgedrückt in
der Bereitstellung öffentlicher Güter und konsensualer
Beschlüsse -
stabilisiert werden können. Als Ergebnis der Untersuchung, die
sich vor
allem an der ökonomisch ausgerichteten Hegemonialtherorie
Antonio
Gramscis orientierte, stand die These, dass beide Akteure durch
zu
schnelles Sichzurückziehen aus der Rolle des Hegemons die innen-
wie
außenpolitischen Systeme nachhaltig destabilisiert hätten. Der
Befund
führte zu einer lebhaft geführten Debatte, in der mehrheitlich
Zweifel
an der Möglichkeit der SPD, allgemein eine dauerhafte
Hegemonialstellung
in einem demokratischen Staat übernehmen zu können,
formuliert wurden.
In seiner Betrachtung der Gewerkschaftsbewegungen in
Deutschland und den
USA verwies THOMAS WELSKOPP (Bielefeld) darauf, dass es
nicht möglich
sei, eine Verflechtungsgeschichte dieser Beziehungen zu
schreiben. Lange
Zeit habe es nur eine parallele, wenn auch zeitversetzte
Entwicklung
gegeben. Dies gelte aber nur bis zur Ausdifferenzierung
in
betriebsorientierte Berufsgewerkschaften in den Vereinigten Staaten
und
in flächengewerkschaftlich ausgelegte Verbände in Deutschland.
Das
Verständnis für die gegensätzlichen strukturellen Voraussetzungen
der
beiden Länder sei jedoch nur äußerst gering ausgeprägt gewesen.
Daher
sei es zu einem tiefgreifenden, beiderseitigen Unverständnis
gekommen.
Den deutschen Gewerkschaftlern sei die Fixierung
auf
Betriebsgewerkschaften ebenso fremd gewesen, wie den
amerikanischen
Vertretern der Versuch, die Gewerkschaftsarbeit zu
politisieren.
REINER BEHRING (Köln) eröffnete mit seinem Beitrag die
Perspektive auf
das Verhältnis von SPD und USA nach 1945 am Beispiel der aus
dem US-Exil
zurückkehrenden Sozialdemokraten. Aus den in den USA
gemachten
Erfahrungen von Demokratie und Freiheit sowie deren Rückwirkung auf
die
deutsche Sozialdemokratie entwickelte Behring die These, dass Ideen
wie
Westbindung und Errichtung einer am Modell der USA
orientierten
Staatengemeinschaft in Europa in Deutschland populär geworden
seien.
Dagegen wurde in der Debatte die Frage laut, ob der Anschluss
an
westlich-amerikanische Ideale nicht vielmehr für die Exilanten
ein
Festhalten an Weimar bedeutetet habe. Behring verwies darauf, dass
es
für diese Sozialdemokraten nicht unbedingt ein Widerspruch gewesen
sein
müsse, daran festzuhalten und zugleich die erneut entdeckten Werte
der
USA hochzuhalten.
Anhand des Vergleichs mehrerer
Lebensweganalysen von SPD-Politikern
versuchte MAX REINHARDT
(Kaiserslautern), die Diversität des
Amerikabildes in der deutschen
Nachkriegssozialdemokratie aufzuzeigen.
Die USA böten aufgrund des
Versprechens von Offenheit und Freiheit eine
gute Möglichkeit, Habitus und
Gesellschaftsverständnis der Politiker zu
untersuchen, gälten aber zugleich
als eine kalte und marktradikale
Gesellschaft. Es zeige sich, dass die
aktuelle Generation politischer
Entscheidungsträger der SPD ein reserviertes
Bild gegenüber der
amerikanischen Sozialstaatlichkeit hätten, dies treffe für
Sigmar
Gabriel und Thomas Oppermann zu, während Vertreter
der
Nachkriegsgeneration, namentlich Hans Koschnik und Hermann Rappe,
mehr
die grundlegenden Versprechen der USA als Positivfolie gesehen
hätten.
Einen dezidiert landesgeschichtlichen Blick warf WILFRIED
BUSEMANN
(Kleinblittersdorf) auf die Eindrücke der in die USA
gereisten
saarländischen Sozialdemokraten zwischen 1957 und 1962. Bis zu
diesen
Reisen habe es keine dezidierte Amerikavorstellung
im
sozialdemokratischen Milieu des Saarlands gegeben, die über
die
Befreiung von den Nationalsozialisten hinausginge. Die Darstellung
der
Reisererfahrungen wiederum spiegelten landespolitische Themen
wider,
zumeist das Fehlen sozialer Sicherungssysteme. Insgesamt zeige
sich
freilich eine stärkere Faszination für das technisch Machbare
'drüben',
was als Teil einer Entpolitisierung des Modernisierungsleitbildes
USA
gesehen werden könne.
Sowohl DANIELA MÜNKEL (Berlin) wie auch
BERND SCHAEFER (Washington D.C.)
zeichneten anschließend das wechselseitige
Verhältnis zwischen Willy
Brandt und den USA mit einem
verflechtungsgeschichtlichen Ansatz nach.
Die Ostpolitik Brandts speise sich
laut Münkel aus einer Mischung von
grundlegender Betonung der Wichtigkeit des
transatlantischen
Verhältnisses und der Bereitschaft, Widersprüche in den
außenpolitischen
Konzeptionen klar zu benennen. Das Fehlen einer
Lösungsstrategie seitens
der USA für Deutschland eröffnete Spielräume für
Ansprüche, die, von
Brandt formuliert, grundlegend auf ein positives Echo in
den USA
gestoßen seien. Unter der Präsidentschaft Nixons habe das
Verhältnis
nicht weiter verbessert werden können, es seien Vorbehalte gegen
das
neugefundene deutsche Selbstvertrauen und Ablehnung gegenüber der
Person
Brandt hinzugetreten, wie Schaefer betonte. Längerfristig könne man
von
einer Lockerung des transatlantischen Verhältnisses sprechen,
unter
besonderer Berücksichtigung der Entwicklung hin zu einer
kritischen
Beziehung.
Die Untersuchung des Godesberger Programms löste
auf besonders
anschauliche Weise den Anspruch ein, transnationale
Berührungspunkte der
SPD und USA zu erforschen. JULIA ANGSTER (Mannheim)
beschrieb
eindringlich die Bedeutung der Beziehungen zwischen
den
Arbeiterbewegungen beiderseits des Atlantiks und bettete ihre Thesen
in
den Rahmen des Konzepts der 'Westernisierung' ein. Dabei müsse
die
Entwicklung der SPD weg von einer den Sozialismus
betonenden
Klientelpartei hin zu einer linken Volkspartei, verbunden mit
einem
Bekenntnis zu westlichen Werten, gesehen werden. Diese wiederum
könnten
nicht als allein von Amerika inspiriert bezeichnet werden,
vielmehr
verbanden sich nach Angster demokratietheoretische und
keynesianische
Deutungsmuster mit Traditionen der deutschen Sozialdemokratie
zu einem
neuen Verständnis der eigenen Rolle. Diese Westernisierung habe
zugleich
die BRD als System stabilisiert. In der Diskussion wurde
ergänzend
herausgearbeitet, dass sich die "Westernisierung" von SPD
(und
Gewerkschaften) nicht nur auf den Einfluss der Remigranten aus den
USA
und auf die Initiativen der US-Gewerkschaften zurückführen
lasse,
sondern dass auch die Erfahrung vor allem des britischen und
des
skandinavischen Exils von Bedeutung waren.
JAN HANSEN (Berlin)
knüpfte in seiner Fragestellung direkt an die zuvor
beschriebenen
Entwicklungen an, indem er den der SPD in der Debatte um
den
NATO-Doppelbeschluss vorgeworfenen Antiamerikanismus infrage
stellte. Demnach
hätten sich zwei Traditionslinien, d.h. die
Verpflichtung dem Frieden
gegenüber und das Bekenntnis zum westlichen
System, gegenübergestanden. Das
Verhältnis zwischen SPD und USA sei
durch die zum Teil erbittert geführten
Auseinandersetzungen in eine
Krise geraten. Überraschenderweise
intensivierten sich aber gleichzeitig
die transatlantischen Kontakte durch
eine bis dato noch nicht gekannte
Reisetätigkeit der SPD-Bundestagsfraktion.
Für Diskussion sorgte
insbesondere das Plädoyer Hansens für eine strikte
"Historisierung" des
Vorwurfs des Antiamerikanismus, nach der es nicht darauf
ankomme, die
Angemessenheit dieses Vorwurfs zu erkunden, sondern allein
seine
diskursive Verwendung zu analysieren.
Der mit der Schröder-Ära
einhergehende Konflikt zwischen Bush und dem
Kanzler sei, DIETER DETTKE
(Washington, D.C.), unausweichlich gewesen.
Zum einen traf die
Bush-Administration auf die Zusage der
uneingeschränkten Solidarität, zum
anderen aber auf einen Bündnispartner
mit einer differenzierten Sicht des
Krieges gegen den Terror. Der
Höhepunkt der Spannungen wurde mit dem klaren
Nein Schröders zum
Irak-Krieg eingeläutet und der Stigmatisierung
Deutschlands und
Frankreichs als "Altes Europa". Zugleich wurden auch
sozialdemokratische
Vorbehalte gegenüber 'amerikanischer Abenteuerpolitik'
deutlich.
Trotzdem sei erneut zu betonen, dass kein struktureller Bruch in
den
deutsch-amerikanischen Beziehungen heraufbeschworen worden sei.
In
seiner Würdigung der Arbeit des Washingtoner Büros
der
Friedrich-Ebert-Stiftung stellte auch REINHARD SOHNS (Bad Honnef)
auf
die transatlantischen Beziehungen zwischen Sozialdemokratie und USA
ab.
Für diese habe die Institution als "Botschaft" in
Washington
Entscheidendes geleistet, insbesondere was die Wahrnehmung
und
Bekanntmachung sozialdemokratischer Positionen betreffe.
Die
Tagung beschloss WOLFGANG TÖNNESMANN (Kaiserslautern) mit einer
Betrachtung
der Anleihen sozialdemokratischer Strategen im US-Wahlkampf.
Vielfältige
Instrumente seien adaptiert worden, wie Kampagnenstrategie,
persuasive
Kommunikation oder gezieltes negative campaigning. Allerdings
gab es auch
Anleihen in den Vereinigten Staaten. Dies gelte vor allem
für die Lehre
daraus, dass den Demokraten das Label der liberalen
Politik kaum geholfen
habe, Wähler zu gewinnen. Vielmehr habe es einer
Neudefinition bedurft, hin
zur Betonung des Progressiven. Allerdings sei
die Frage aufzuwerfen, ob an
dieser Stelle durch den Dritten Weg nicht
zu viel Amerika Einzug gehalten
habe.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es den Vortragenden gelang,
ein
breites und analytisch tiefes Panorama der Beziehungen
zwischen
Sozialdemokratie und Vereinigten Staaten zu zeichnen. Dabei stellte
sich
grundlegend die Perspektive der gegenseitigen Fremdheit
als
entscheidender Faktor für die Beurteilung der Qualität
der
wechselseitigen Beeinflussungen heraus. Daran anschließend lässt
sich
Folgendes formulieren. Unter transnationalem Blickwinkel
erschienen die
'fernen USA' deutschen Sozialdemokraten oftmals als Nation
mit
Vorbildcharakter und wurden als positive Folie zur
Konkretisierung
eigener Standpunkte verwendet. In Phasen erhöhter
Verschränkung zeigte
sich allerdings das konfliktive Potential der
Beziehungen. Je näher die
'Neue Welt' rückte, desto Fremder erschien sie zu
vielen Zeiten
den
Sozialdemokraten.[1]
Konferenzübersicht
Beatrix Bouvier:
Amerika im Denken von Karl Marx
Andrew Zimmerman: From Class Struggle to
Civil War. The Revolutionary
Strategies of Marx and
Engels
Jürgen Schmidt: "Die Republik mit dem Sternenbanner hat keine
Bürger
zweiter Klasse". Wil-helm Liebknechts USA-Reise im
transnationalen
Kontext
Dieter K. Buse: Ein Blick nach Amerika: Karl
Lieb-knecht, Carl Legien
und Friedrich Ebert
Jens-Uwe Güttel: Empire
of Liberty? Die deutschen So-zialdemokraten, die
Vereinigten Staaten und der
deutsche Imperialismus vor dem Ersten
Weltkrieg
Moritz Rudolph: Vom
Unwillen zur Macht. USA und SPD - zwei Zauderer der
Hegemonie nach dem Ersten
Weltkrieg
Thomas Welskopp: Fremde Kollegen. Die Beziehungen zwischen den
deutschen
und amerikanischen Gewerkschaften
Rainer Behring: "Freiheit
ist ein Wert für sich - und Demokratie
bedeutet mehr als alles andere."
Deutsche Sozialdemokraten im
US-amerikanischen Exil: Aspekte ihres
politischen Denkens vor und nach
1945
Max Reinhardt: USA-Bilder von
SPD-Politikern zweier Generationen nach
1945. Eine biografische und
habitushermeneutische Analyse
Wilfried Busemann: Saarländische
Sozialdemokraten auf Amerikareise
Julia Angster: Konsenskapitalismus und
Sozialdemokratie: Die
Westernisierung von SPD und DGB
Daniela
Münkel: Willy Brandt, die Ostpolitik und die USA
Bernd Schäfer:
Nixon, Kissinger und ihr Bild von Willy Brandt und seiner
Partei
Jan
Hansen: Anti-Amerikaner? Die SPD, Ronald Reagan und
der
NATO-Doppelbeschluss
Dieter Dettke: Gerhard Schröder und George W.
Bush
Reinhold Sohns: Eine sozialdemokratische Botschaft in Amerika:
das
Washington Office der Friedrich-Ebert-Stiftung
Wolfgang
Tönnesmann: Atlantic Crossings: Sozialdemokraten auf der Suche
nach dritten
und anderen neuen Wegen
Anmerkung:
[1] Der Tagungsband wird im Herbst
erscheinen: Werner Kremp / Michael
Schneider (Hg.), "Am Sternenbanner das
Geschick der Arbeiterklasse". 150
Jahre Beziehungen zwischen der deutschen
Sozialdemokratie und den USA,
Trier 2013.
