ow-preussen-l - Nachricht 2006-02 00446

[David Manthei <dpaulm(a)...]

Hallo

So farmers came to East Prussia in the Mid 1700s'.Is there a film or where 
would the records
  for this be located?I am looking for my relatives in East Prussia.I can 
not find them past
  1794.They may have come there from some place else.



Thank You
 David P. Manthei







> From: ViktorHaupt(a)...
> Reply-To: OW-Preussen-L <ow-preussen-l(a)...
> To: ow-preussen-l(a)...
> Subject: [OWP] Leibeigenschaft in Ostpreußen...?
> Date: Fri, 17 Feb 2006 20:17:11 EST
>
> In den Beiträgen über Awizio in Kutten, Kreis Angerburg, wird bezug  
> genommen
> auf Leibeigenschaft und Gutsuntertänigkeit in (Ost-)Preußen.  Grundsätzlich
> möchte ich dazu anmerken, daß es sich in Preußen rechtlich niemals  um
> Leibeigenschaft wie in Rußland gehandelt hat. Bauern konnten hier niemals  
> verkauft
> werden wie Sklaven.
>
> Es gab in Preußen allerdings die sogn. Gutsuntertänigkeit der Bauern.
> Hierbei muß man unterscheiden die adeligen Güter mit Patronatsrecht und 
> eigener
> Gerichtsbarkeit und dem königlichen Besitz, der den Domainenämtern 
> unterstellt
> war. Auf beiden Arten von Grundbesitz gab es gutsunterthänige Bauern, die
> einerseits ziemlich genau definierte Pflichten, sogn. Scharwerk, 
> abzuleisten
> hatten, andererseits aber auch durch die Fürsorgepflicht des Grundherren 
> eine
> relativ abgesicherte Position hatten. Die erbunterthänigen Bauern saßen in 
> der
> Regel auf etwa einer Hufe Land (etwa 15 ha), bekamen als Erstausstattung
> Saatgut, Möbel, Werkzeug, Vieh und Wohnung gestellt, hatten das Land  
> ordentlich zu
> bewirtschaften, um sich davon zu ernähren, führten dafür einen  sogn. Zins 
> an
> den Grundherrn ab (früher in Naturalien, später in Geld) und  hatten 
> darüber
> hinaus an in der Regel genau festgelegten Tagen für den  Grundherren auf
> dessen Besitz genau definierte Arbeiten zu erledigen (sogn.  Scharwerk). 
> Wenn z.B.
> nach einem Brand beim Bauern das Haus neu erbaut werden  mußte, hatte der
> Grundherr Baumaterial zu stellen und für die  Bauleistung des Bauern diesem 
> sogn.
> Freijahre zuzugestehen; nach Mißernten wurde  Saatgut neu ausgegeben oder 
> der
> Zins erlassen. In der Regel wurde einem fähig  erscheinenden Sohn nach dem
> Tode des Bauern die Bauernstelle weitergegeben. Wenn  jedoch ein Bauer sich 
> als
> unfähig erwies, das ihm zugewiesene Land ordentlich zu  bewirtschaften, er 
> aus
> eigenem Verschulden sich nicht ernähren und keinen Zins  abliefern konnte, 
> war
> der Grundherr seiner Fürsorgepflicht entbunden und konnte  die Stelle neu
> besetzen.
>
> Auf dem königlichen Land wurden die erbunterthänigen Bauern von dafür
> zuständigen Amtmännern und den Verwaltungsbeamten des Domainenamts sehr 
> fair
> behandelt. Wenn Amtmänner sich durch Mißbrauch ihrer Rechte zu bereichern  
> suchten,
> zog das empfindliche Strafen nach sich. Bereits ab 1777 ging  man in
> Ostpreußen auf speziellen königl. Befehl dazu über, den erbunterthänigen  
> Bauern auf
> königl. Domainenland das von ihnen besessene Land gegen höhere  Steuern zum
> Eigentum zu überlassen und die Scharwerksdienste  aufzuheben. Es gab aber 
> ganze
> Dorfschaften, die lieber in der Erbunterthänigkeit  verblieben, weil es 
> ihnen zu
> risikoreich erschien, ganz und gar auf eigene  Rechnung zu wirtschaften.
> Andererseits haben sich in einigen Fällen auch  einzelne ehemals 
> erbunterthänige
> Bauern durch tüchtiges Wirtschaften und auch  taktisch kluges Zukaufen 
> (freies
> Bauerneigentum konnte beliehen werden!) zu  recht ansehnlichen Betrieben
> hochgewirtschaftet. Wenn man die diesbezüglichen  Akten im GStAPK zu 
> einzelnen
> Regionen durchsieht, kann man nachvollziehen, wie  sich aus ursprünglich 
> völlig
> gleich verteilten Grundbesitz (alle  erbunterthänigen Bauern eines Dorfes 
> hatten
> in der Regel exakt die gleiche  Fläche von mehr oder weniger 1 Hufe) nach
> einigen Jahrzehnten ein ganz  neues Bild an Besitzverteilung ergibt.
>
> Die Erbunterthänigkeit stand in sehr schlechtem Ruf. Die unfreien Bauern
> galten nichts. Kein Abkömmling eines Köllmers (also freier Bauer, der 
> seinen
> Grundbesitz zu freien Rechten, vererbbar, beleihbar und verkaufbar besaß) 
> hätte
> jemals in eine erbunterthänige Bauernfamilie eingeheiratet. Der schlechte 
> Ruf
> ist allerdings auch durch Mißbrauch der Rechte durch einzelner adelige
> Grundbesitzer entstanden, die ihre Fürsorgepflichten vernächlässigten,  
> unzulässige
> Scharwerkstage ansetzten, ihre Bauern so mit Fremdarbeit belasteten,  daß 
> sie
> die ihnen zur Selbstversorgung überlassenen Acker nicht ordnungsgemäß
> bestellen konnten, die Bauern mit dem Zins in Rückstand kamen und nicht 
> selten
> einfach bei Nacht und Nebel flüchteten, um irgendwo in einer Stadt als  
> Tagelöhner
> unterzukommen. Die adeligen Grundbesitzer ließen diese entwichenen  Bauern
> verfolgen und stritten sich in Einzelfällen sogar mit den Städten, die  
> solche
> Fremden aus unklarer Herkunft aufnahmen und der Jurisdiktion des  
> Gutsherren
> entzogen.
>
> Ab 1806/07 wurde vom preußischen Staat unter der Federführung der Minister
> Hardenberg und vom Stein die Reformen eingeleitet, die dann, wie ich finde
> recht  idealisierend, als Bauernbefreiung bezeichnet wurden. Wie schon auf 
> dem
> staatlich/königlichen Land mußten nach diesen Reformen auch die adeligen 
> Güter
> die bisherigen Formen der Erbunterthänigkeit aufgeben. Die Bauern erhielten
> gegen eine höhere Abgabe ihr Land zu Eigentum, in einigen Fällen zog sich 
> die
> Umwandlung und Abzahlung über einige Jahrzehnte hin. Wie schon ab 1777 auf
> königlichem Land kam nun auch auf ehemals unter Gutsherrschaft stehenden 
> Dörfern
>  eine rigorose Umverteilung des Besitzes in Gang. Innerhalb weniger Jahre
> konnte  viele der neuen freien Bauern ihren Besitz, sei es durch
> selbstverschuldete  Mißwirtschaft oder durch unglückliche Umstände, nicht 
> halten und
> verkauften  weiter. Oder durch Generationenwechsel änderten sich die 
> Verhältnisse und
> eine  Wittwe verkaufte oder jemand suchte sein Glück in der Stadt... usw. 
> Es
> entstanden viele bürgerliche Gutshöfe oder Großbauern, kleine Besitze 
> wurden
> zusammengekauft und viele Menschen wanderten in die wachsenden Städte ab. 
> Als
> Ersatz für die fehlenden Arbeitskräfte wurden Wanderarbeiter aus den
> russischen  Nachbarländern angeworben (bis zum Ende des Zarenreichs hatte 
> Ostpreußen
> ausschließlich mit Rußland eine gemeinsame Grenzlinie). Die Landwirtschaft 
> und
> die Anbaumethoden intensivierten und professionalisierten sich, die Erträge
> wurden gesteigert und es entstand der Ruf Ostpreußens als sogn. Kornkammer
> Deutschlands...
>
> Das kann keine vollständige und umfassende historische Darstellung der
> Entwicklung sein. Ich wollte nur einige Anregung geben, sich bei Bedarf mit 
> dem
> Thema tiefer auseinanderzusetzen und die historisch falschen Annahme von
> Leibeigenschaft in Preußen klarstellen. Ich hoffe, es hilft den daran
> Interessierten weiter. Bei Bedarf gebe ich gerne eigene Erfahrungen aus  
> einschlägigen
> Archivquellen weiter oder gehe auf einzelne Fragen tiefer  ein.
>
> Grüße aus Berlin
>
> Viktor Haupt
>
> _______________________________________________
> OW-Preussen-L mailing list
> OW-Preussen-L(a)...
> http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/ow-preussen-l