Date: 2011/04/17 18:15:13
From: Diedrich Fritzsche <Diedrich.Fritzsche(a)awi.de>
Guten Abend liebe Listenteilnehmer, mein Name ist Diedrich Fritzsche, ich betreibe Ahnenforschung mit dem Computer seit über 12 Jahren. Zur Datenerfassung benutzte ich bisher Parsons Ahnenforscher. Ich habe nun Windows7 als neues Betriebssystem, bis Windows Vista funktionierte Parsons Ahnenforschung auch noch, aber mit einem 64 bit System eben nicht mehr. Nun habe ich versucht mit PAF 5 die GEDCOM zu importieren, dass ANSI Problemchen auch gelöst, stelle aber fest, dass die Quellen nicht so erscheinen, wie ich sie bei Parsons AF abgelegt hatte. Insbesondere sind Quellennamen einfach weg bzw. durch irgendwelche #+Nummer ersetzt. Ist das Problem bekannt bzw. hat jemand einen Tipp? Im Notfall könnte ich über ein Emulationsprogramm für Windows Vista das Programm Parsons AF nochmal zum laufen bekommen und die Daten irgendwie anders exportieren. Aber in welchem Format würde PAF sie ordentlich lesen? PAF gefällt mir ganz gut, weil es so ähnlich aussieht wie das gewohnte Programm. Da es sich um mehrere Zehntausend Datensätze handelt, wäre ich an einem möglichst reibungslosen Umstieg auf ein moderneres Programm interessiert und bin daher für jeden Hinweis dankbar. Mit freundlichen Grüßen aus Potsdam Diedrich Fritzsche
Date: 2011/04/17 18:47:37
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Diedrich Fritzsche wrote:
Ist das Problem bekannt bzw. hat jemand einen Tipp? Im Notfall könnte ich über ein Emulationsprogramm für Windows Vista das Programm Parsons AF nochmal zum laufen bekommen und die Daten irgendwie anders exportieren. Aber in welchem Format würde PAF sie ordentlich lesen?
Gedcom ist schon richtig. Das Problem wird vermutlich der Export sein. Wenn Parsons AF aber schon fehlerhaft (oder zumindest ungeeignet) exoirtiert, wird kein Programm das anders importieren. Exportier doch mal eine einzelne Person mit Quellenangaben. Das sollte dann eine recht überschaubare Textdatei sein. Die könntest Du hier mal zur Begutachtung posten.
Da es sich um mehrere Zehntausend Datensätze handelt, wäre ich an einem möglichst reibungslosen Umstieg auf ein moderneres Programm interessiert
Da wählst Du PAF? Nichts gegen PAF, es kann sehr viel und wird sicher den meinsten mehr als genügen. Du solltest Dir aber bewusst sein, dass die Entwicklung eingestellt wurde. MfG, Metti.
Date: 2011/04/17 19:32:18
From: Veit Olschinski <geneal(a)olschinski.de>
Hallo Herr Fritzsche,haben Sie sich schon mal RootsMagic angesehen? Das ist der inoffizielle Nachfolger von Parsons und sollte auch mit den GEDCOMS klarkommen. Mit alten Versionen konnte man glaube ich sogar direkt die Datenbank konvertieren.
Viele Grüße, Veit (Olschinski) Diedrich Fritzsche schrieb am 17.04.2011 18:15:
Guten Abend liebe Listenteilnehmer, mein Name ist Diedrich Fritzsche, ich betreibe Ahnenforschung mit dem Computer seit über 12 Jahren. Zur Datenerfassung benutzte ich bisher Parsons Ahnenforscher. Ich habe nun Windows7 als neues Betriebssystem, bis Windows Vista funktionierte Parsons Ahnenforschung auch noch, aber mit einem 64 bit System eben nicht mehr. Nun habe ich versucht mit PAF 5 die GEDCOM zu importieren, dass ANSI Problemchen auch gelöst, stelle aber fest, dass die Quellen nicht so erscheinen, wie ich sie bei Parsons AF abgelegt hatte. Insbesondere sind Quellennamen einfach weg bzw. durch irgendwelche #+Nummer ersetzt. Ist das Problem bekannt bzw. hat jemand einen Tipp? Im Notfall könnte ich über ein Emulationsprogramm für Windows Vista das Programm Parsons AF nochmal zum laufen bekommen und die Daten irgendwie anders exportieren. Aber in welchem Format würde PAF sie ordentlich lesen? PAF gefällt mir ganz gut, weil es so ähnlich aussieht wie das gewohnte Programm. Da es sich um mehrere Zehntausend Datensätze handelt, wäre ich an einem möglichst reibungslosen Umstieg auf ein moderneres Programm interessiert und bin daher für jeden Hinweis dankbar. Mit freundlichen Grüßen aus Potsdam Diedrich Fritzsche Genealogieprogramme im GenWiki: http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/17 19:35:55
From: Markus Christ <m.christ(a)christm.ch>
Guten Tag öffnen Sie die erstellte GEDCOM-Datei mit dem Texteditor oder Wordpad. Nun sehen Sie nach, ob die gewünschten Quellen da drin sind - als Text... Test: Am besten, wenn man das alte Programm noch hat, erstellt man eine Testadei mit 1 Ehepaar und 1 Kind - und füllt alle Datenfelder aus - exportiert - Datei im Texteditor/Wordpad ansehen, ob wirklich alles exportiert wurde, - danach: Test ins neue Programm - und schaut ob es ankommt im neuen Programm- Hier kann man gerade die Programme auf dem Markt testen und gerade sehen, welches am besten importiert....
Viel Spass beim Exportieren Markus christ Am 17.04.2011 18:47, schrieb Stefan Mettenbrink:
Diedrich Fritzsche wrote:Ist das Problem bekannt bzw. hat jemand einen Tipp? Im Notfall könnte ich über ein Emulationsprogramm für Windows Vista das Programm Parsons AF nochmal zum laufen bekommen und die Daten irgendwie anders exportieren. Aber in welchem Format würde PAF sie ordentlich lesen?Gedcom ist schon richtig. Das Problem wird vermutlich der Export sein. Wenn Parsons AF aber schon fehlerhaft (oder zumindest ungeeignet) exoirtiert, wird kein Programm das anders importieren.Exportier doch mal eine einzelne Person mit Quellenangaben. Das sollte dann eine recht überschaubare Textdatei sein. Die könntest Du hier mal zur Begutachtung posten.Da es sich um mehrere Zehntausend Datensätze handelt, wäre ich an einem möglichst reibungslosen Umstieg auf ein moderneres Programm interessiertDa wählst Du PAF?Nichts gegen PAF, es kann sehr viel und wird sicher den meinsten mehr als genügen. Du solltest Dir aber bewusst sein, dass die Entwicklung eingestellt wurde.MfG, Metti. Genealogieprogramme im GenWiki: http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/18 09:57:01
From: Diedrich Fritzsche <Diedrich.Fritzsche(a)awi.de>
Hallo der Liste,herzlichen Dank fuer die Hinweise und Hilfsangebote. In der Tat loest RootsMagic mein Problem. Mit der kostenlosen Testversion konnte ich sowohl die Datenbank von Parsons Ahnenforscher direkt, als auch die davon erzeugte GEDCOM importieren. Alles sah aus wie gewohnt und gewuenscht.
Mich stoert ein bischen, dass es RootsMagic wohl nur in Englisch gibt. Weiss jemand, ob es eine Deutsche Version in Zukunft geben wird?
Mit freundlichen Gruessen und nochmaligem Dank Diedrich Fritzsche Veit Olschinski wrote:
Hallo Herr Fritzsche,haben Sie sich schon mal RootsMagic angesehen? Das ist der inoffizielle Nachfolger von Parsons und sollte auch mit den GEDCOMS klarkommen. Mit alten Versionen konnte man glaube ich sogar direkt die Datenbank konvertieren.Viele Grüße, Veit (Olschinski) Diedrich Fritzsche schrieb am 17.04.2011 18:15:Guten Abend liebe Listenteilnehmer,mein Name ist Diedrich Fritzsche, ich betreibe Ahnenforschung mit dem Computer seit über 12 Jahren.Zur Datenerfassung benutzte ich bisher Parsons Ahnenforscher. Ich habe nun Windows7 als neues Betriebssystem, bis Windows Vista funktionierte Parsons Ahnenforschung auch noch, aber mit einem 64 bit System eben nicht mehr. Nun habe ich versucht mit PAF 5 die GEDCOM zu importieren, dass ANSI Problemchen auch gelöst, stelle aber fest, dass die Quellen nicht so erscheinen, wie ich sie bei Parsons AF abgelegt hatte. Insbesondere sind Quellennamen einfach weg bzw. durch irgendwelche #+Nummer ersetzt.Ist das Problem bekannt bzw. hat jemand einen Tipp? Im Notfall könnte ich über ein Emulationsprogramm für Windows Vista das Programm Parsons AF nochmal zum laufen bekommen und die Daten irgendwie anders exportieren. Aber in welchem Format würde PAF sie ordentlich lesen? PAF gefällt mir ganz gut, weil es so ähnlich aussieht wie das gewohnte Programm.Da es sich um mehrere Zehntausend Datensätze handelt, wäre ich an einem möglichst reibungslosen Umstieg auf ein moderneres Programm interessiert und bin daher für jeden Hinweis dankbar.Mit freundlichen Grüßen aus Potsdam Diedrich Fritzsche Genealogieprogramme im GenWiki: http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programmeGenealogieprogramme im GenWiki: http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/25 14:44:46
From: Volkert Thiessen <vothie(a)t-online.de>
Moin Genealogen,gibt es ein Genealogie Programm für mehrere Arbeitsplätze, auch über Netz. Ein gutes schon in der Praxis von mehrere Anwendern im betrieb getestetes Programm. Ich brauche so ein Programm für Arbeitsgruppen die auf einen Zentralrechner zurückgreifen können. Es muß alle gängigen Anwendungsmöglichkeiten aufweisen.
Viele Grüsse Volkert (Thiessen)
Date: 2011/04/25 16:01:22
From: Harald Tobias <harald.tobias(a)gmx.net>
On 25.04.2011 14:43, Volkert Thiessen wrote:
Moin Genealogen, gibt es ein Genealogie Programm für mehrere Arbeitsplätze, auch über Netz. Ein gutes schon in der Praxis von mehrere Anwendern im betrieb getestetes Programm. Ich brauche so ein Programm für Arbeitsgruppen die auf einen Zentralrechner zurückgreifen können. Es muß alle gängigen Anwendungsmöglichkeiten aufweisen.
Moin Volkert,für eine Intranet oder auch Internet empfehle ich dir Webtrees. Es benötigt einen Server mit MySQL oder Postgres und ist m. E. das beste, was man für eine Netzanwendung bekommen kann. Es handelt sich hier um den Nachfolger von phpgedview, dessen Entwicklung eingestellt wurde.
Es ist in vielen Sprachen verfügbar, jeder Anwender kann dabei seine eigene "Lieblingssprache" verwenden. Webtrees ist kostenlos, aber trotzdem einfach Klasse! Infos, Demo und Download hier:
http://www.webtrees.net/ Der Funktionsumfang ist einfach riesig. Gruß Harald Tobias
Date: 2011/04/25 16:09:19
From: sanddorn52 <sanddorn52(a)web.de>
Hallo Volkert, ich hatte Dir doch am 21.04.2011 mit nachfolgendem Text mitgeteilt, dass es die Anwendung TNG gibt. Hast Du denn meine eMail nicht erhalten? Oder entspricht TNG nicht so ganz Deinen Vorstellungen. Jedenfalls hast Du bislang nichts mehr von Dir hören lassen ;-(( Hier also nochmal der Text der eMail :
Falls Ihr mal plant, das eine oder andere Ortsfamilienbuch zu erstellen, wobei mehrere Forscher mitarbeiten sollen, müssen die das ja regelmäßig außer Haus im Vereinsheim oder sonstwo machen. Wie schön wäre es da, wenn jeder dieser Forscher von zu Hause aus, übers Internet, mit ein- und demselben Programm Daten eingeben könnte. Gut - er müßte natürlich einen Internet-Anschluß haben. Das Programm (besser die Anwendung), dass sowas "leisten" kann, nennt sich TNG - - "The next Generation of Genealogie Sitebuilding" - was zu Deutsch etwa heißt "Die nächste Generation der genealogischen Seitenerstellung". Kann sein, das Du bzw. der ein- oder andere Eurer Forscher das bereits kennen. Andernfalls schau mal hier : englische TNG-Seite : http://lythgoes.net/genealogy/software.php deutsche Übersetzung : http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=http://lythgoes.net/genealogy/software.php&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DGeneration%2BGenealogy%2BSitebuilding%26hl%3Dde%26lr%3D oder hier im Gen-Wiki : http://wiki-de.genealogy.net/TNG oder hier meine Homepage (die ich z.Z. auf die TNG-Version 8.1.1 aktualisiere): http://www.nord-com.net/heitow/tng/ Ich habe die "Super"-Anwendung bereits zwei Vereinen (OGF-Oldenburger Gesellschaft für Familienkunde; sowie Heimatverein "Männer vom Morgenstern") empfohlen und - - sie haben es sich zugelegt und sind begeistert. Um Dir mal sowas anzusehen, schau mal die Internetseite des folgenden Links. Dort hat die OGF das Projekt "Auswanderung" mit Hilfe von TNG realisiert : http://www.auswanderer-oldenburg.de/ << Viele Grüße Heinz (Schlutow) P.S. Auch für Arbeitsgruppen, die auf einen Zentralrechner zugreifen können, ist dieses Programm prädestiniert. Und wenn Du zudem die Internetseite dieses Links http://wiki-de.genealogy.net/TNG gelesen hast, wirst Du festgestellt haben, dass ZNG das alles auch kann ;-) -------------------------------------------------- From: "Volkert Thiessen" <vothie(a)t-online.de> Sent: Monday, April 25, 2011 2:43 PM To: "Compgen" <compgenD-L(a)genealogy.net>; "Genealogie-Programme-request(a)genealogy.net" <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Subject: [Gen-Programme] Programm für mehrere Arbeitsplätze
Moin Genealogen, gibt es ein Genealogie Programm für mehrere Arbeitsplätze, auch über Netz. Ein gutes schon in der Praxis von mehrere Anwendern im betrieb getestetes Programm. Ich brauche so ein Programm für Arbeitsgruppen die auf einen Zentralrechner zurückgreifen können. Es muß alle gängigen Anwendungsmöglichkeiten aufweisen. Viele Grüsse Volkert (Thiessen)
Date: 2011/04/25 16:11:46
From: Thomas van Geuns <Thomas.van-Geuns(a)t-online.de>
Hallo, bei uns in der OGF wird TNG mit großem Erfolg zur Aufnahme von Kirchenbüchern eingesetzt. Viele Grüsse Thomas (van Geuns) -----Original Message----- From: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] On Behalf Of Volkert Thiessen Sent: Monday, April 25, 2011 2:43 PM To: Compgen; Genealogie-Programme-request(a)genealogy.net Subject: [Gen-Programme] Programm für mehrere Arbeitsplätze Moin Genealogen, gibt es ein Genealogie Programm für mehrere Arbeitsplätze, auch über Netz. Ein gutes schon in der Praxis von mehrere Anwendern im betrieb getestetes Programm. Ich brauche so ein Programm für Arbeitsgruppen die auf einen Zentralrechner zurückgreifen können. Es muß alle gängigen Anwendungsmöglichkeiten aufweisen. Viele Grüsse Volkert (Thiessen) Genealogieprogramme im GenWiki: http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/25 17:35:31
From: Albert Schmid <genx.schmid(a)online.de>
Liebe Listenmitglieder,untenstehende Mail innerhalb der letzten vier Wochen zweimal an Herrn Daub und zugleich auch an die Support-Adresse von AGES! gesendet und keinerlei Reaktion erhalten.
Wird dieses Programm nicht mehr weitergepflegt? Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen.
Falls jemand Kontakt zu Herrn Daub hat, möchte er diese Mail bitte an ihn weiterleiten.
Herzlichen Dank im Voraus! Mit freundlichen Grüßen Albert Schmid -------- Original-Nachricht -------- Betreff: Fwd: Umstieg auf AGES! Dringende Wünsche für ein Update Datum: Tue, 05 Apr 2011 08:06:40 +0200 Von: Albert Schmid <genx.schmid(a)online.de> An: jcd(a)daubnet.com, support(a)daubnet.com Sehr geehrter Herr Daub,nachdem ich über Monate hinweg mehrere Programme ausführlich getestet habe, neige ich dazu, zukünftig von PAF auf AGES! umzusteigen.
Was mich bisher noch zögern läßt, sind drei große Mankos bei AGES! :
1. Bei einem Neustart kann ich nicht sofort mit der zuletzt geladenen
Person weitermachen, sondern muss immer erst umständlich diese
Person aus der Liste suchen. Ein entsprechender Button würde mir
genügen. Selbst ein Sprung auf eine einstellbare "Ausgangsperson"
im "Person bearbeiten" Menü (wie bei PAF!) wäre ok.
Zumindest wäre es wünschenswert, wenn nach dem Klick auf
"Bearbeiten" auch die Eingabezeile für "Suchen" gleich geöffnet
wäre und nicht erst angeklickt werden müßte.
2. Bei "Person bearbeiten" sehe ich bei den Kindern nicht, ob bei
diesen eine Ehe/Verbindung existiert(e) und ob es aus dieser
weitere Nachkommen gibt: Ich muss jedesmal umständlich jede Person
anklicken, um zu sehen, ob es dort "weitergeht". Bei Familien mit
bis zu 14 Kindern ein absolutes Unding!!!
Eine kleine Kennzeichnung wie bei PAF, eine leichte Einfärbung,
oder ein Häkchen wie bei "Quellen", "Notizen" und "Medien", wäre
extrem hilfreich.
3. Ich arbeite viel mit Paten und Zeugen, was auch der Grund ist,
mich von PAF zu verabschieden: Bei AGES! sehe ich unter "Person
bearbeiten" aber nicht, ob Zeugen/Paten/usw. angelegt sind und
muss bei jeder Person erst durch mehrmaliges Klicken überprüfen,
ob zu Taufe/Hochzeit oder Ähnlichem andere Personen "anwesend"
waren. Hier ist AGES! extrem umständlich!
Es ist ja nicht nötig, diese "verbundenen Personen" wie die
Ehepartner und Kinder gleich namentlich zu nennen, aber ein
kleines Symbol bei der "Person" im Ausgangsmenü (s. 2.!) wäre auch
hier sehr hilfreich und zeitsparend.
Es gäbe noch weitere kleinere Wünsche, z. B. erweiterte Such- und
Auswahlfunktion (wie schon bei PAF!), aber gerade diese drei
ausgeführten Punkte nerven mich gewaltig!
Vielleicht habe ich ja auch etwas nicht kapiert, aber ich befürchte, hier ist der "Dinosaurier" PAF - abgesehen von der (wenn auch unhandlichen) Paten/Zeugen-Verwaltung - eindeutig besser !
Ich habe daher folgende Fragen:
* sind in Hinsicht auf diese drei Punkte Programmergänzungen zu
erwarten?
* Gibt es eventuell "Tricks", um die genannten Probleme zu umgehen?
* Steht überhaupt ein Update an, und was wird es Neues bringen?
Mit freundlichen Grüßen
/Albert Schmid/
Date: 2011/04/25 17:49:03
From: Volkert Thiessen <vothie(a)t-online.de>
Moin Genealogen,danke für die Zuschriften, dieses Thema ist für mich Neuland. Ich werde mich da noch ein wenig einarbeiten müssen.
Ich habe mich wahrscheinlich nicht genau geäußert.Ich suche ein Programm für einen Zentralrechner, nicht einzeln bei jedem auf dem Rechner, nicht webbasierend, aber von aussen anwählbar um auf den Zentralrechner zu arbeiten.
Ein Programm für jeden Einzelnen ist vorhanden. Viele Grüsse Volkert (Thiessen) Klaus-Peter Wessel schrieb:
Moin, das geht wohl am besten mit webbasierten Programmen wie TNG oder webtrees (vorm. PhPGedView). Zuvor einen Apache Webserver mit MySql (oder via XAMPP im Bündel) aufsetzen. Gruß Peter (Klaus-Peter Wessel) Am 25.04.2011 um 14:43 schrieb Volkert Thiessen <vothie(a)t-online.de>:Moin Genealogen, gibt es ein Genealogie Programm für mehrere Arbeitsplätze, auch über Netz. Ein gutes schon in der Praxis von mehrere Anwendern im betrieb getestetes Programm. Ich brauche so ein Programm für Arbeitsgruppen die auf einen Zentralrechner zurückgreifen können. Es muß alle gängigen Anwendungsmöglichkeiten aufweisen. Viele Grüsse Volkert (Thiessen) ___________________________________________________________ Tipps rund um die Mailingliste: http://wiki-de.genealogy.net/Verein_für_Computergenealogie_e.V./Mailingliste Mitgliederdatenbank: https://db.genealogy.net/vereine/index.php?verein=CompGen An-/Abmelden und Zustellung bei Urlaub aussetzen unter http://list.genealogy.net/mm/listinfo/compgend-l___________________________________________________________ Tipps rund um die Mailingliste: http://wiki-de.genealogy.net/Verein_für_Computergenealogie_e.V./Mailingliste Mitgliederdatenbank: https://db.genealogy.net/vereine/index.php?verein=CompGen An-/Abmelden und Zustellung bei Urlaub aussetzen unter http://list.genealogy.net/mm/listinfo/compgend-l
Date: 2011/04/25 18:11:32
From: schilling <schilling(a)wtnet.de>
Liebe Forscherfreunde,
ich suche schon sehr lange nach einer Familie WELTER aus Hamburg, von denen ich sehr wenige Angaben habe.
Vielleicht haben gerade Sie eine Hilfestellung ??
WELTER, Franz * ?? Beruf Pyrotechniker Wohnort Hamburg oder Altona (?)
oo Schultze, Marie - benannt Mary wann * + wann
Eltern: Schultze, Carl Johannes Louis * 12.2.1848 Hamburg
Wegener Elise Maria + 4.Febr. 1849 Hamburg
Sohn : Welter, Paul * ?? wohnhaft später Meiningen
Ich würde mich sehr freuen, wenn ich an diesem Punkt eine Verbindung finden würde und bedanke mich bereits im Voraus
C.Gutgesell-Schilling
Date: 2011/04/25 18:24:09
From: sanddorn52 <sanddorn52(a)web.de>
Hallo Volkert, hallo Peter, Antworten siehe zwischen Deinem Text (@Volkert). -------------------------------------------------- From: "Volkert Thiessen" <vothie(a)t-online.de> Sent: Monday, April 25, 2011 5:48 PM To: "Compgend-L" <compgend-l(a)genealogy.net>; "Genealogie-Programme-request(a)genealogy.net" <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Subject: Re: [Gen-Programme] [compgend-L] Programm für mehrere Arbeitsplätze
Moin Genealogen, danke für die Zuschriften, dieses Thema ist für mich Neuland. Ich werde mich da noch ein wenig einarbeiten müssen.
Das scheint mir auch dringend nötig ;-)) Nicht nur "ein wenig" sondern schon etwas mehr.
Ich habe mich wahrscheinlich nicht genau geäußert.
Doch, doch - hast Du schon - jedenfalls für meinen Teil (und mit Sicherheit auch für Peter).
Ich suche ein Programm für einen Zentralrechner, nicht einzeln bei jedem auf dem Rechner,
Also - TNG wird nicht bei jedem "einzeln" auf seinem Rechner installiert, sondern nur auf dem Zentralrechner (oder noch eine Stufe höher : auf dem Rechner eines Providers - übers Internet)
nicht webbasierend, aber von aussen anwählbar um auf den Zentralrechner zu arbeiten.
Was bedeutet denn : "nicht webbasierend aber von aussen anwählbar " ? Darunter verstehe ich, dass das Programm auf dem Zentralrechner läuft - aber von jedem Einzelnen benutzt werden soll (vermutlich meinst Du das mit "von aussen"?)
Ein Programm für jeden Einzelnen ist vorhanden.
Ein Programm für jeden Einzelnen braucht überhaupt nicht vorhanden zu sein. Jeder einzelne arbeitet direkt mit dem auf dem Zentralrechner (oder bei einem Provider) installierten TNG-Programm - und hat damit auch immer Einsicht, in das, was ein anderer dort eingegeben hat. Allerdings kann keiner der Teilnehmer die Eingaben des anderen verändern oder löschen. Das erreicht man mit der Vergabe von Zugriffsrechten. Naja - Volkert - vielleicht solltest Du Dich tatsächlich noch etwas näher mit den Internetseiten, deren Links ich Dir zugesandt hatte, beschäftigen. Denn - wie ich meine erkennen zu können - hast Du keinerlei Kenntnisse darüber, was man so mit TNG anstellen kann und welche Möglichkeiten es hat. Also : Erstmal schön in Ruhe alles lesen oder aber einen Fachmann aus Eurem Verein zu Rate ziehen - ok ? Viele Grüße Heinz (Schlutow)
Klaus-Peter Wessel schrieb:Moin, das geht wohl am besten mit webbasierten Programmen wie TNG oder webtrees (vorm. PhPGedView). Zuvor einen Apache Webserver mit MySql (oder via XAMPP im Bündel) aufsetzen. Gruß Peter (Klaus-Peter Wessel) Am 25.04.2011 um 14:43 schrieb Volkert Thiessen <vothie(a)t-online.de>:Moin Genealogen, gibt es ein Genealogie Programm für mehrere Arbeitsplätze, auch über Netz. Ein gutes schon in der Praxis von mehrere Anwendern im betrieb getestetes Programm. Ich brauche so ein Programm für Arbeitsgruppen die auf einen Zentralrechner zurückgreifen können. Es muß alle gängigen Anwendungsmöglichkeiten aufweisen. Viele Grüsse Volkert (Thiessen) ___________________________________________________________
Date: 2011/04/25 18:24:10
From: sanddorn52 <sanddorn52(a)web.de>
Hallo Herr Schmid, es gibt sicher mehrere Gründe, weshalb der Jörn nicht antwortet - - 1. Er befindet sich im Urlaub (es soll ja manche Leute geben, die ein halbes Jahr ins Ausland in den Urlaub fahren); 2. Er ist möglicherweise längerfristig krank - was bedauerlich wäre; 3. Der Ton Ihrer eMail führt dazu, dass er sich zurückhaltend verhält - zumal sie ihm die eMail direkt gesandt hatten. Da Sie nun aber den Text der eMail hier öffentlich in die Mailingliste gesetzt haben - und ihn so gleichsam "vorgeführt" haben, wir er sich möglicherweise "bewegen". 4. Da Sie sein Programm auch noch mit dem (wie Sie sagen) "Dinosaurier" PAF vergleichen, können Sie sich doch unschwer vorstellen, wie ihm dann hinsichtlich einer Antwort zumute ist - oder ? Da wird er doch sagen: ". . . wenn PAF besser ist als mein gutes Programm, weshalb bleiben Sie denn dann nicht dabei ? Madig machen lasse ich mir mein Programm aber keinesfalls . . . " und ". . . Verbesserungsvorschläge kann man doch auch etwas "feinfühliger" formulieren - oder . . . ? " Schönen 2. Ostertag noch Heinz (Schlutow) -------------------------------------------------- From: "Albert Schmid" <genx.schmid(a)online.de> Sent: Monday, April 25, 2011 5:35 PM To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Subject: [Gen-Programme] Ist AGES! verwaist ?
Liebe Listenmitglieder,
untenstehende Mail innerhalb der letzten vier Wochen zweimal an Herrn Daub
und zugleich auch an die Support-Adresse von AGES! gesendet und keinerlei
Reaktion erhalten.
Wird dieses Programm nicht mehr weitergepflegt? Ich kann es mir eigentlich
nicht vorstellen.
Falls jemand Kontakt zu Herrn Daub hat, möchte er diese Mail bitte an ihn
weiterleiten.
Herzlichen Dank im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen
Albert Schmid
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Fwd: Umstieg auf AGES! Dringende Wünsche für ein Update
Datum: Tue, 05 Apr 2011 08:06:40 +0200
Von: Albert Schmid <genx.schmid(a)online.de>
An: jcd(a)daubnet.com, support(a)daubnet.com
Sehr geehrter Herr Daub,
nachdem ich über Monate hinweg mehrere Programme ausführlich getestet
habe, neige ich dazu, zukünftig von PAF auf AGES! umzusteigen.
Was mich bisher noch zögern läßt, sind drei große Mankos bei AGES! :
1. Bei einem Neustart kann ich nicht sofort mit der zuletzt geladenen
Person weitermachen, sondern muss immer erst umständlich diese
Person aus der Liste suchen. Ein entsprechender Button würde mir
genügen. Selbst ein Sprung auf eine einstellbare "Ausgangsperson"
im "Person bearbeiten" Menü (wie bei PAF!) wäre ok.
Zumindest wäre es wünschenswert, wenn nach dem Klick auf
"Bearbeiten" auch die Eingabezeile für "Suchen" gleich geöffnet
wäre und nicht erst angeklickt werden müßte.
2. Bei "Person bearbeiten" sehe ich bei den Kindern nicht, ob bei
diesen eine Ehe/Verbindung existiert(e) und ob es aus dieser
weitere Nachkommen gibt: Ich muss jedesmal umständlich jede Person
anklicken, um zu sehen, ob es dort "weitergeht". Bei Familien mit
bis zu 14 Kindern ein absolutes Unding!!!
Eine kleine Kennzeichnung wie bei PAF, eine leichte Einfärbung,
oder ein Häkchen wie bei "Quellen", "Notizen" und "Medien", wäre
extrem hilfreich.
3. Ich arbeite viel mit Paten und Zeugen, was auch der Grund ist,
mich von PAF zu verabschieden: Bei AGES! sehe ich unter "Person
bearbeiten" aber nicht, ob Zeugen/Paten/usw. angelegt sind und
muss bei jeder Person erst durch mehrmaliges Klicken überprüfen,
ob zu Taufe/Hochzeit oder Ähnlichem andere Personen "anwesend"
waren. Hier ist AGES! extrem umständlich!
Es ist ja nicht nötig, diese "verbundenen Personen" wie die
Ehepartner und Kinder gleich namentlich zu nennen, aber ein
kleines Symbol bei der "Person" im Ausgangsmenü (s. 2.!) wäre auch
hier sehr hilfreich und zeitsparend.
Es gäbe noch weitere kleinere Wünsche, z. B. erweiterte Such- und
Auswahlfunktion (wie schon bei PAF!), aber gerade diese drei ausgeführten
Punkte nerven mich gewaltig!
Vielleicht habe ich ja auch etwas nicht kapiert, aber ich befürchte, hier
ist der "Dinosaurier" PAF - abgesehen von der (wenn auch unhandlichen)
Paten/Zeugen-Verwaltung - eindeutig besser !
Ich habe daher folgende Fragen:
* sind in Hinsicht auf diese drei Punkte Programmergänzungen zu
erwarten?
* Gibt es eventuell "Tricks", um die genannten Probleme zu umgehen?
* Steht überhaupt ein Update an, und was wird es Neues bringen?
Mit freundlichen Grüßen
/Albert Schmid/
Genealogieprogramme im GenWiki:
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware
_____________________________________________
An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/25 19:26:47
From: Volkert Thiessen <vothie(a)t-online.de>
Moinnoch einmal vielen Dank an alle für die schnellen Antworten und Informationen.
Viele Grüsse Volkert (Thiessen) Volkert Thiessen schrieb:
Moin Genealogen,gibt es ein Genealogie Programm für mehrere Arbeitsplätze, auch über Netz. Ein gutes schon in der Praxis von mehrere Anwendern im betrieb getestetes Programm. Ich brauche so ein Programm für Arbeitsgruppen die auf einen Zentralrechner zurückgreifen können. Es muß alle gängigen Anwendungsmöglichkeiten aufweisen.Viele Grüsse Volkert (Thiessen) ___________________________________________________________ Tipps rund um die Mailingliste:http://wiki-de.genealogy.net/Verein_für_Computergenealogie_e.V./Mailingliste Mitgliederdatenbank: https://db.genealogy.net/vereine/index.php?verein=CompGenAn-/Abmelden und Zustellung bei Urlaub aussetzen unter http://list.genealogy.net/mm/listinfo/compgend-l
Date: 2011/04/25 20:21:11
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Albert Schmid wrote:
Wird dieses Programm nicht mehr weitergepflegt? Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen.
Ich habe gelesen, dass er momentan wenig Zeit hat (meine letzte Mail an ihn hat er auch nicht beantwortet). Aus seinen Äußerungen kann ich jedoch nicht entnehmen, dass er Ages! nicht weiter entwickelt. MfG, Metti.
Date: 2011/04/26 13:10:34
From: Volkert Thiessen <vothie(a)t-online.de>
Moin Heinz,ich habe in meiner Unwissenheit hier eine Frage gestellt, Du schriebst mir aber ich sollte mich erst einmal von einen Fachmann beraten lassen. Schlussfolgerung daraus ist als Unwissender hier keine Fragen stellen, als Wissender brauche ich aber nicht mehr zu fragen. Und das ich auf dem Gebiet wenig Ahnung habe war mir bekannt, jetzt habe ich es ja von Dir schriftlich.
Bei solchen Antworten ist man geneigt keine Fragen mehr zu stellen.Nur zur Info: Seit ca. acht Jahren leite ich eine Arbeitsgruppe PC + Genealogie ( Wie mache ich Was). Die Beteiligung ist groß 15-20 Personen pro Treffen. Wenn ich so vorgehen würde, stände ich wahrscheinlich alleine im Raum.
Damit ist das Thema für mich abgeschlossen. Volkert Thiessen sanddorn52 schrieb:
Hallo Volkert, hallo Peter, Antworten siehe zwischen Deinem Text (@Volkert). -------------------------------------------------- From: "Volkert Thiessen" <vothie(a)t-online.de> Sent: Monday, April 25, 2011 5:48 PM To: "Compgend-L" <compgend-l(a)genealogy.net>; "Genealogie-Programme-request(a)genealogy.net" <Genealogie-Programme(a)genealogy.net>Subject: Re: [Gen-Programme] [compgend-L] Programm für mehrere ArbeitsplätzeMoin Genealogen, danke für die Zuschriften, dieses Thema ist für mich Neuland. Ich werde mich da noch ein wenig einarbeiten müssen.Das scheint mir auch dringend nötig ;-)) Nicht nur "ein wenig" sondern schon etwas mehr.Ich habe mich wahrscheinlich nicht genau geäußert.Doch, doch - hast Du schon - jedenfalls für meinen Teil (und mit Sicherheit auch für Peter).Ich suche ein Programm für einen Zentralrechner, nicht einzeln bei jedem auf dem Rechner,Also - TNG wird nicht bei jedem "einzeln" auf seinem Rechner installiert, sondern nur auf dem Zentralrechner (oder noch eine Stufe höher : auf dem Rechner eines Providers - übers Internet)nicht webbasierend, aber von aussen anwählbar um auf den Zentralrechner zu arbeiten.Was bedeutet denn : "nicht webbasierend aber von aussen anwählbar " ?Darunter verstehe ich, dass das Programm auf dem Zentralrechner läuft - abervon jedem Einzelnen benutzt werden soll (vermutlich meinst Du das mit "von aussen"?)Ein Programm für jeden Einzelnen ist vorhanden.Ein Programm für jeden Einzelnen braucht überhaupt nicht vorhanden zu sein. Jeder einzelne arbeitet direkt mit dem auf dem Zentralrechner (oder bei einemProvider) installierten TNG-Programm - und hat damit auch immer Einsicht, indas, was ein anderer dort eingegeben hat. Allerdings kann keiner derTeilnehmer die Eingaben des anderen verändern oder löschen. Das erreicht manmit der Vergabe von Zugriffsrechten. Naja - Volkert - vielleicht solltest Du Dich tatsächlich noch etwas näher mit den Internetseiten, deren Links ich Dir zugesandt hatte, beschäftigen. Denn - wie ich meine erkennen zu können - hast Du keinerlei Kenntnisse darüber, was man so mit TNG anstellen kann und welche Möglichkeiten es hat. Also : Erstmal schön in Ruhe alles lesen oder aber einen Fachmann aus Eurem Verein zu Rate ziehen - ok ? Viele Grüße Heinz (Schlutow)Klaus-Peter Wessel schrieb:Moin,das geht wohl am besten mit webbasierten Programmen wie TNG oder webtrees(vorm. PhPGedView). Zuvor einen Apache Webserver mit MySql (oder via XAMPP im Bündel) aufsetzen. Gruß Peter (Klaus-Peter Wessel) Am 25.04.2011 um 14:43 schrieb Volkert Thiessen <vothie(a)t-online.de>:Moin Genealogen, gibt es ein Genealogie Programm für mehrere Arbeitsplätze, auch über Netz. Ein gutes schon in der Praxis von mehrere Anwendern im betrieb getestetes Programm. Ich brauche so ein Programm für Arbeitsgruppen die auf einen Zentralrechner zurückgreifen können. Es muß alle gängigen Anwendungsmöglichkeiten aufweisen. Viele Grüsse Volkert (Thiessen) ___________________________________________________________Genealogieprogramme im GenWiki: http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/26 13:50:01
From: Jörn Daub <jcd(a)daubnet.com>
Sehr geehrter Herr Schmid,
liebe Listenleser,
Ihre beiden Mails haben uns nicht erreicht, obwohl beide Adressen korrekt sind. Die möglichen Gründe dafür sind vielfältig, und nicht, oder nur mit großer Mühe im einzelnen nachvollziehbar. Die korrekte Supportadresse ist im Übrigen "support(a)daubnet.com", diese wird nämlich von mehreren Personen bearbeitet, während mein persönliches Postfach zeitweise (z.B. im Urlaub) schlicht brach liegt.
Unter anderem weil es bei E-Mails immer wieder einmal zu Übermittlungsproblemen in beiden Richtungen kommen kann, pflegen wir zusätzlich zur Supportadresse ein Onlineforum, das sowohl Kunden, als auch Interessenten kostenfrei nutzen können: www.daubnet.com/de/board/viewforum.php?f=2
Zu Ihren einzelnen Fragen:
1) Es ist richtig, dass Ages! beim Programmstart automatisch die zuletzt bearbeitete Datei lädt. Die zuletzt bearbeitete Person merkt es sich hingegen nicht. Es gibt im Moment auch keine Pläne, dies zu ändern, es wird in Zukunft aber eine auswählbare Startperson geben. Inwieweit dies Ihnen weiterhilft, kann ich nicht beurteilen - schließlich dürfte die zuletzt bearbeitete Person in aller Regel nicht die Ausgangsperson sein. Mit Strg+F kann man die Personenauswahl mit geöffneter Suchmaske aufrufen.
2) Ages! zeigt in der Personenmaske zu den Kindern derzeit nicht an, ob die Linie dort endet, oder weitergeht. Änderungen hierzu sind bereits programmiert, und werden Bestandteil des nächsten großen Updates sein.
3) Es ist nicht geplant, das Vorhandensein von Paten in der Personenmaske gesondert zu kennzeichnen. Hierbei wäre der Nutzwert gegen die mögliche Überfrachtung der Bildschirmmasken abzuwägen.
Ein Update ist in Arbeit und wird recht umfangreiche Änderungen mit sich bringen. Genau deshalb steht im Moment jedoch noch kein Releasetermin fest.
Ein paar persönliche Kommentare seien mir hier vielleicht erlaubt. Es von einem Programmhersteller nicht besonders nett, auf Mails nicht zu reagieren, was auch immer der Grund hierfür in diesem Falle gewesen sein mag. Auch dann, wenn es sich (so wie in Ihrem Fall) überhaupt nicht um eine Supportanfrage handelt, kann ein Kunde eine Antwort erwarten. Wenn aber der eine Kommunikationsweg fehlschlägt, hielte ich andere Kommunikationsmittel (wie beispielsweise das Telefon, oder oben genanntes Forum) für deutlich geeigneter dem nachzugehen, als diese Liste. Letztere hinterlässt nämlich sowohl den Eindruck, sie müssten "Ihrem Ärger Luft verschaffen", als auch den, ich müsse mich Rechtfertigen, oder dem "Öffentlichkeitsdruck" nachkommen - unabhängig davon, ob dies der Realität entspricht. Auch ist es blanker Zufall, dass ich diese Liste ab und an mitlese, die allermeisten Genealogielisten habe ich nicht abonniert, insofern war die Chance recht hoch, keine Antwort von meiner Seite auf diesem Wege zu erreichen.
Was den Vergleich mit dem "Dinosaurier" PAF betrifft, so bin ich nicht empfindlich. PAF wird von vielen Anwendern nach wie vor gern eingesetzt, und hat eine ganze Reihe von Vorzügen, die Anwender, wenn sie sich erst einmal in PAF eingearbeitet haben, in anderen Programmen vermissen. Dieses Problem kennen alle Programmautoren: Jeder Anwender, der von einem anderen Programm wechselt, bringt gewisse Vorstellungen und Arbeitsweisen von diesem mit, die er dann im neuen Programm vermisst. Wie allerdings die Patenverwaltung eines Programms "besser" sein kann, wenn dieses Programm meines Wissens nach keine Patenverwaltung beinhaltet, ist mir schlicht ein Rätsel.
Mit freundlichem Gruß
Jörn Daub
-----Original Message-----
From: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] On Behalf Of Albert Schmid
Sent: Monday, April 25, 2011 5:35 PM
To: Genealogie-Programme
Subject: [Gen-Programme] Ist AGES! verwaist ?
Liebe Listenmitglieder,
untenstehende Mail innerhalb der letzten vier Wochen zweimal an Herrn
Daub und zugleich auch an die Support-Adresse von AGES! gesendet und
keinerlei Reaktion erhalten.
Wird dieses Programm nicht mehr weitergepflegt? Ich kann es mir
eigentlich nicht vorstellen.
Falls jemand Kontakt zu Herrn Daub hat, möchte er diese Mail bitte an
ihn weiterleiten.
Herzlichen Dank im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen
Albert Schmid
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Fwd: Umstieg auf AGES! Dringende Wünsche für ein Update
Datum: Tue, 05 Apr 2011 08:06:40 +0200
Von: Albert Schmid <genx.schmid(a)online.de>
An: jcd(a)daubnet.com, support(a)daubnet.com
Sehr geehrter Herr Daub,
nachdem ich über Monate hinweg mehrere Programme ausführlich getestet
habe, neige ich dazu, zukünftig von PAF auf AGES! umzusteigen.
Was mich bisher noch zögern läßt, sind drei große Mankos bei AGES! :
1. Bei einem Neustart kann ich nicht sofort mit der zuletzt geladenen
Person weitermachen, sondern muss immer erst umständlich diese
Person aus der Liste suchen. Ein entsprechender Button würde mir
genügen. Selbst ein Sprung auf eine einstellbare "Ausgangsperson"
im "Person bearbeiten" Menü (wie bei PAF!) wäre ok.
Zumindest wäre es wünschenswert, wenn nach dem Klick auf
"Bearbeiten" auch die Eingabezeile für "Suchen" gleich geöffnet
wäre und nicht erst angeklickt werden müßte.
2. Bei "Person bearbeiten" sehe ich bei den Kindern nicht, ob bei
diesen eine Ehe/Verbindung existiert(e) und ob es aus dieser
weitere Nachkommen gibt: Ich muss jedesmal umständlich jede Person
anklicken, um zu sehen, ob es dort "weitergeht". Bei Familien mit
bis zu 14 Kindern ein absolutes Unding!!!
Eine kleine Kennzeichnung wie bei PAF, eine leichte Einfärbung,
oder ein Häkchen wie bei "Quellen", "Notizen" und "Medien", wäre
extrem hilfreich.
3. Ich arbeite viel mit Paten und Zeugen, was auch der Grund ist,
mich von PAF zu verabschieden: Bei AGES! sehe ich unter "Person
bearbeiten" aber nicht, ob Zeugen/Paten/usw. angelegt sind und
muss bei jeder Person erst durch mehrmaliges Klicken überprüfen,
ob zu Taufe/Hochzeit oder Ähnlichem andere Personen "anwesend"
waren. Hier ist AGES! extrem umständlich!
Es ist ja nicht nötig, diese "verbundenen Personen" wie die
Ehepartner und Kinder gleich namentlich zu nennen, aber ein
kleines Symbol bei der "Person" im Ausgangsmenü (s. 2.!) wäre auch
hier sehr hilfreich und zeitsparend.
Es gäbe noch weitere kleinere Wünsche, z. B. erweiterte Such- und
Auswahlfunktion (wie schon bei PAF!), aber gerade diese drei
ausgeführten Punkte nerven mich gewaltig!
Vielleicht habe ich ja auch etwas nicht kapiert, aber ich befürchte,
hier ist der "Dinosaurier" PAF - abgesehen von der (wenn auch
unhandlichen) Paten/Zeugen-Verwaltung - eindeutig besser !
Ich habe daher folgende Fragen:
* sind in Hinsicht auf diese drei Punkte Programmergänzungen zu
erwarten?
* Gibt es eventuell "Tricks", um die genannten Probleme zu umgehen?
* Steht überhaupt ein Update an, und was wird es Neues bringen?
Mit freundlichen Grüßen
/Albert Schmid/
Genealogieprogramme im GenWiki:
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware
_____________________________________________
An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/26 15:17:03
From: Ulrich M. Schoenknecht <uli(a)schoenknecht.de>
Hallo,eine gute Antwort, die ich ganz kurz, als Unbeteiligter, loben möchte, weil im Internet und in Listen einfach zuviel Arroganz und Ärger meist vereinsamter Zeitgenossen abgeladen wird. Es fällt dann höchst vorteilhaft auf, wenn jemand sachlich und freundlich antwortet. Ich werde mir Ages! einmal gründlich ansehen, Jörn! Obwohl ich mir gerade RootsMagic angeschafft habe, das mir ganz gut gefällt, neben meinem TNG. PAF kann ich auch, gerade für Anfänger, immer noch empfehlen.
Lieben Nach-Ostern Gruß Uli (Ulrich M. Schönknecht) Am 26.04.2011 13:49, schrieb Jörn Daub:
Sehr geehrter Herr Schmid, liebe Listenleser, Ihre beiden Mails haben uns nicht erreicht, obwohl beide Adressen korrekt sind. Die möglichen Gründe dafür sind vielfältig, und nicht, oder nur mit großer Mühe im einzelnen nachvollziehbar. Die korrekte Supportadresse ist im Übrigen "support(a)daubnet.com", diese wird nämlich von mehreren Personen bearbeitet, während mein persönliches Postfach zeitweise (z.B. im Urlaub) schlicht brach liegt. Unter anderem weil es bei E-Mails immer wieder einmal zu Übermittlungsproblemen in beiden Richtungen kommen kann, pflegen wir zusätzlich zur Supportadresse ein Onlineforum, das sowohl Kunden, als auch Interessenten kostenfrei nutzen können: www.daubnet.com/de/board/viewforum.php?f=2 Zu Ihren einzelnen Fragen: 1) Es ist richtig, dass Ages! beim Programmstart automatisch die zuletzt bearbeitete Datei lädt. Die zuletzt bearbeitete Person merkt es sich hingegen nicht. Es gibt im Moment auch keine Pläne, dies zu ändern, es wird in Zukunft aber eine auswählbare Startperson geben. Inwieweit dies Ihnen weiterhilft, kann ich nicht beurteilen - schließlich dürfte die zuletzt bearbeitete Person in aller Regel nicht die Ausgangsperson sein. Mit Strg+F kann man die Personenauswahl mit geöffneter Suchmaske aufrufen. 2) Ages! zeigt in der Personenmaske zu den Kindern derzeit nicht an, ob die Linie dort endet, oder weitergeht. Änderungen hierzu sind bereits programmiert, und werden Bestandteil des nächsten großen Updates sein. 3) Es ist nicht geplant, das Vorhandensein von Paten in der Personenmaske gesondert zu kennzeichnen. Hierbei wäre der Nutzwert gegen die mögliche Überfrachtung der Bildschirmmasken abzuwägen. Ein Update ist in Arbeit und wird recht umfangreiche Änderungen mit sich bringen. Genau deshalb steht im Moment jedoch noch kein Releasetermin fest.Ein paar persönliche Kommentare seien mir hier vielleicht erlaubt. Es von einem Programmhersteller nicht besonders nett, auf Mails nicht zu reagieren, was auch immer der Grund hierfür in diesem Falle gewesen sein mag. Auch dann, wenn es sich (so wie in Ihrem Fall) überhaupt nicht um eine Supportanfrage handelt, kann ein Kunde eine Antwort erwarten. Wenn aber der eine Kommunikationsweg fehlschlägt, hielte ich andere Kommunikationsmittel (wie beispielsweise das Telefon, oder oben genanntes Forum) für deutlich geeigneter dem nachzugehen, als diese Liste. Letztere hinterlässt nämlich sowohl den Eindruck, sie müssten "Ihrem Ärger Luft verschaffen", als auch den, ich müsse mich Rechtfertigen, oder dem "Öffentlichkeitsdruck" nachkommen - unabhängig davon, ob dies der Realität entspricht. Auch ist es blanker Zufall, dass ich diese Liste ab und an mitlese, die allermeisten Genealogielisten habe ich nicht abonniert, insofern war die Chance recht hoch, keine Antwort von meiner Seite
auf diesem Wege zu erreichen.
Was den Vergleich mit dem "Dinosaurier" PAF betrifft, so bin ich nicht empfindlich. PAF wird von vielen Anwendern nach wie vor gern eingesetzt, und hat eine ganze Reihe von Vorzügen, die Anwender, wenn sie sich erst einmal in PAF eingearbeitet haben, in anderen Programmen vermissen. Dieses Problem kennen alle Programmautoren: Jeder Anwender, der von einem anderen Programm wechselt, bringt gewisse Vorstellungen und Arbeitsweisen von diesem mit, die er dann im neuen Programm vermisst. Wie allerdings die Patenverwaltung eines Programms "besser" sein kann, wenn dieses Programm meines Wissens nach keine Patenverwaltung beinhaltet, ist mir schlicht ein Rätsel.
Mit freundlichem Gruß
Jörn Daub
-----Original Message-----
From: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] On Behalf Of Albert Schmid
Sent: Monday, April 25, 2011 5:35 PM
To: Genealogie-Programme
Subject: [Gen-Programme] Ist AGES! verwaist ?
Liebe Listenmitglieder,
untenstehende Mail innerhalb der letzten vier Wochen zweimal an Herrn
Daub und zugleich auch an die Support-Adresse von AGES! gesendet und
keinerlei Reaktion erhalten.
Wird dieses Programm nicht mehr weitergepflegt? Ich kann es mir
eigentlich nicht vorstellen.
Falls jemand Kontakt zu Herrn Daub hat, möchte er diese Mail bitte an
ihn weiterleiten.
Herzlichen Dank im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen
Albert Schmid
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Fwd: Umstieg auf AGES! Dringende Wünsche für ein Update
Datum: Tue, 05 Apr 2011 08:06:40 +0200
Von: Albert Schmid<genx.schmid(a)online.de>
An: jcd(a)daubnet.com, support(a)daubnet.com
Sehr geehrter Herr Daub,
nachdem ich über Monate hinweg mehrere Programme ausführlich getestet
habe, neige ich dazu, zukünftig von PAF auf AGES! umzusteigen.
Was mich bisher noch zögern läßt, sind drei große Mankos bei AGES! :
1. Bei einem Neustart kann ich nicht sofort mit der zuletzt geladenen
Person weitermachen, sondern muss immer erst umständlich diese
Person aus der Liste suchen. Ein entsprechender Button würde mir
genügen. Selbst ein Sprung auf eine einstellbare "Ausgangsperson"
im "Person bearbeiten" Menü (wie bei PAF!) wäre ok.
Zumindest wäre es wünschenswert, wenn nach dem Klick auf
"Bearbeiten" auch die Eingabezeile für "Suchen" gleich geöffnet
wäre und nicht erst angeklickt werden müßte.
2. Bei "Person bearbeiten" sehe ich bei den Kindern nicht, ob bei
diesen eine Ehe/Verbindung existiert(e) und ob es aus dieser
weitere Nachkommen gibt: Ich muss jedesmal umständlich jede Person
anklicken, um zu sehen, ob es dort "weitergeht". Bei Familien mit
bis zu 14 Kindern ein absolutes Unding!!!
Eine kleine Kennzeichnung wie bei PAF, eine leichte Einfärbung,
oder ein Häkchen wie bei "Quellen", "Notizen" und "Medien", wäre
extrem hilfreich.
3. Ich arbeite viel mit Paten und Zeugen, was auch der Grund ist,
mich von PAF zu verabschieden: Bei AGES! sehe ich unter "Person
bearbeiten" aber nicht, ob Zeugen/Paten/usw. angelegt sind und
muss bei jeder Person erst durch mehrmaliges Klicken überprüfen,
ob zu Taufe/Hochzeit oder Ähnlichem andere Personen "anwesend"
waren. Hier ist AGES! extrem umständlich!
Es ist ja nicht nötig, diese "verbundenen Personen" wie die
Ehepartner und Kinder gleich namentlich zu nennen, aber ein
kleines Symbol bei der "Person" im Ausgangsmenü (s. 2.!) wäre auch
hier sehr hilfreich und zeitsparend.
Es gäbe noch weitere kleinere Wünsche, z. B. erweiterte Such- und
Auswahlfunktion (wie schon bei PAF!), aber gerade diese drei
ausgeführten Punkte nerven mich gewaltig!
Vielleicht habe ich ja auch etwas nicht kapiert, aber ich befürchte,
hier ist der "Dinosaurier" PAF - abgesehen von der (wenn auch
unhandlichen) Paten/Zeugen-Verwaltung - eindeutig besser !
Ich habe daher folgende Fragen:
* sind in Hinsicht auf diese drei Punkte Programmergänzungen zu
erwarten?
* Gibt es eventuell "Tricks", um die genannten Probleme zu umgehen?
* Steht überhaupt ein Update an, und was wird es Neues bringen?
Mit freundlichen Grüßen
/Albert Schmid/
Genealogieprogramme im GenWiki:
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware
_____________________________________________
An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Genealogieprogramme im GenWiki:
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware
_____________________________________________
An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/26 16:13:59
From: schilling <schilling(a)wtnet.de>
Guten Tag, liebe Forscherfreunde, da ist mir ein grober Fehler unterlaufen ! Wegener, Elise Maria ist * ( !!) 4.Febr. 1849 in Hamburg -- was so ein kleines Kreuzchen doch bewirken kann !!! Sehr herzliche Grüße an Alle ! Carin Gutgesell-Schilling
Date: 2011/04/28 14:18:19
From: Albert Schmid <genx.schmid(a)online.de>
Sehr geehrter Herr Daub, Danke für Ihre ausführliche Antwort! Zu 1) und 2): Diese geplanten Ergänzungen sehe ich als äußerst positiv. Zu 3):Es wäre schade, wenn hierbei die Abwägung negativ ausfallen würde. Für die praktische Arbeit wäre eine ähnliche Lösung wie bei 2) sehr wünschenswert.
Zu Persönliche Kommentare:Sie haben Recht, die Liste war nicht das geeignete Kommunikationsmedium. Zumindest hätte ich das angehängte, ursprünglich nur für Sie bestimmte Mail abändern oder besser ganz weglassen sollen.
Sie haben auch Recht, dass diese Aktion aus einer gewissen Verärgerung heraus, sehr spontan entstanden ist: Wären auf die diversen Mails Fehlermeldungen oder Abwesenheitsmitteilungen eingegangen, wäre dies sicher nicht so gelaufen.
Nicht richtig ist aber der Verdacht bezüglich "Rechtfertigung" und "Öffentlichkeitsdruck": Mir ging es wirklich nur um die Herstellung eines Kommunikationsweges. Wenn dennoch, wie ich der Mail von Herrn Schlutow (Sanddorn) entnehmen musste, der Eindruck entstanden ist, ich hätte Sie mit dieser Aktion "vorführen" wollen, so bedauere ich dies sehr und möchte mich dafür auch entschuldigen!
Der Begriff "Dinosaurier" im Bezug auf PAF war auch von mir nicht abwertend gemeint: Ich schätze dieses zum Aussterben verurteilte Programm sehr, muss mich wegen der nicht vorhandenen Patenverwaltung aber davon verabschieden. Es ist müßig ständig zwischen verschiedenen Programmen hin und her zu springen. Wenn ich mich aber für ein neues Programm endgültig entscheide, dann möchte ich nicht, dass dies in bestimmten Aspekten (s. 1) und2)) hinter PAF zurückfällt. Ihre Mitteilungen zeigen, dass auch Sie dies sehr wohl als Problem erkannt haben und mit dem Update hier entscheidende Verbesserungen zu erwarten sind.
Trotz anfänglicher Kommunikationsstörungen sind meine Fragen nun geklärt. Ich kann nur hoffen, dass die dabei ausgelösten atmosphärischen Störungen mit dieser Mail nun ebenfalls überwunden werden können.
Mit freundlichen Grüßen und den besten Wünschen für gute Entscheidungen bei dem geplanten Update, Albert Schmid Am 26.04.2011 13:49, schrieb Jörn Daub:
Sehr geehrter Herr Schmid,
liebe Listenleser,
Ihre beiden Mails haben uns nicht erreicht, obwohl beide Adressen korrekt sind. Die möglichen Gründe dafür sind vielfältig, und nicht, oder nur mit großer Mühe im einzelnen nachvollziehbar. Die korrekte Supportadresse ist im Übrigen"support(a)daubnet.com", diese wird nämlich von mehreren Personen bearbeitet, während mein persönliches Postfach zeitweise (z.B. im Urlaub) schlicht brach liegt.
Unter anderem weil es bei E-Mails immer wieder einmal zu Übermittlungsproblemen in beiden Richtungen kommen kann, pflegen wir zusätzlich zur Supportadresse ein Onlineforum, das sowohl Kunden, als auch Interessenten kostenfrei nutzen können:www.daubnet.com/de/board/viewforum.php?f=2
Zu Ihren einzelnen Fragen:
1) Es ist richtig, dass Ages! beim Programmstart automatisch die zuletzt bearbeitete Datei lädt. Die zuletzt bearbeitete Person merkt es sich hingegen nicht. Es gibt im Moment auch keine Pläne, dies zu ändern, es wird in Zukunft aber eine auswählbare Startperson geben. Inwieweit dies Ihnen weiterhilft, kann ich nicht beurteilen - schließlich dürfte die zuletzt bearbeitete Person in aller Regel nicht die Ausgangsperson sein. Mit Strg+F kann man die Personenauswahl mit geöffneter Suchmaske aufrufen.
2) Ages! zeigt in der Personenmaske zu den Kindern derzeit nicht an, ob die Linie dort endet, oder weitergeht. Änderungen hierzu sind bereits programmiert, und werden Bestandteil des nächsten großen Updates sein.
3) Es ist nicht geplant, das Vorhandensein von Paten in der Personenmaske gesondert zu kennzeichnen. Hierbei wäre der Nutzwert gegen die mögliche Überfrachtung der Bildschirmmasken abzuwägen.
Ein Update ist in Arbeit und wird recht umfangreiche Änderungen mit sich bringen. Genau deshalb steht im Moment jedoch noch kein Releasetermin fest.
Ein paar persönliche Kommentare seien mir hier vielleicht erlaubt. Es von einem Programmhersteller nicht besonders nett, auf Mails nicht zu reagieren, was auch immer der Grund hierfür in diesem Falle gewesen sein mag. Auch dann, wenn es sich (so wie in Ihrem Fall) überhaupt nicht um eine Supportanfrage handelt, kann ein Kunde eine Antwort erwarten. Wenn aber der eine Kommunikationsweg fehlschlägt, hielte ich andere Kommunikationsmittel (wie beispielsweise das Telefon, oder oben genanntes Forum) für deutlich geeigneter dem nachzugehen, als diese Liste. Letztere hinterlässt nämlich sowohl den Eindruck, sie müssten "Ihrem Ärger Luft verschaffen", als auch den, ich müsse mich Rechtfertigen, oder dem "Öffentlichkeitsdruck" nachkommen - unabhängig davon, ob dies der Realität entspricht. Auch ist es blanker Zufall, dass ich diese Liste ab und an mitlese, die allermeisten Genealogielisten habe ich nicht abonniert, inso
fern war die Chance recht hoch, keine Antwort von meiner Seite auf diesem Wege zu erreichen.
Was den Vergleich mit dem "Dinosaurier" PAF betrifft, so bin ich nicht empfindlich. PAF wird von vielen Anwendern nach wie vor gern eingesetzt, und hat eine ganze Reihe von Vorzügen, die Anwender, wenn sie sich erst einmal in PAF eingearbeitet haben, in anderen Programmen vermissen. Dieses Problem kennen alle Programmautoren: Jeder Anwender, der von einem anderen Programm wechselt, bringt gewisse Vorstellungen und Arbeitsweisen von diesem mit, die er dann im neuen Programm vermisst. Wie allerdings die Patenverwaltung eines Programms "besser" sein kann, wenn dieses Programm meines Wissens nach keine Patenverwaltung beinhaltet, ist mir schlicht ein Rätsel.
Mit freundlichem Gruß
Jörn Daub
-----Original Message-----
From:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] On Behalf Of Albert Schmid
Sent: Monday, April 25, 2011 5:35 PM
To: Genealogie-Programme
Subject: [Gen-Programme] Ist AGES! verwaist ?
Liebe Listenmitglieder,
untenstehende Mail innerhalb der letzten vier Wochen zweimal an Herrn
Daub und zugleich auch an die Support-Adresse von AGES! gesendet und
keinerlei Reaktion erhalten.
Wird dieses Programm nicht mehr weitergepflegt? Ich kann es mir
eigentlich nicht vorstellen.
Falls jemand Kontakt zu Herrn Daub hat, möchte er diese Mail bitte an
ihn weiterleiten.
Herzlichen Dank im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen
Albert Schmid
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Fwd: Umstieg auf AGES! Dringende Wünsche für ein Update
Datum: Tue, 05 Apr 2011 08:06:40 +0200
Von: Albert Schmid<genx.schmid(a)online.de>
An: jcd(a)daubnet.com,support(a)daubnet.com
Sehr geehrter Herr Daub,
nachdem ich über Monate hinweg mehrere Programme ausführlich getestet
habe, neige ich dazu, zukünftig von PAF auf AGES! umzusteigen.
Was mich bisher noch zögern läßt, sind drei große Mankos bei AGES! :
1. Bei einem Neustart kann ich nicht sofort mit der zuletzt geladenen
Person weitermachen, sondern muss immer erst umständlich diese
Person aus der Liste suchen. Ein entsprechender Button würde mir
genügen. Selbst ein Sprung auf eine einstellbare "Ausgangsperson"
im "Person bearbeiten" Menü (wie bei PAF!) wäre ok.
Zumindest wäre es wünschenswert, wenn nach dem Klick auf
"Bearbeiten" auch die Eingabezeile für "Suchen" gleich geöffnet
wäre und nicht erst angeklickt werden müßte.
2. Bei "Person bearbeiten" sehe ich bei den Kindern nicht, ob bei
diesen eine Ehe/Verbindung existiert(e) und ob es aus dieser
weitere Nachkommen gibt: Ich muss jedesmal umständlich jede Person
anklicken, um zu sehen, ob es dort "weitergeht". Bei Familien mit
bis zu 14 Kindern ein absolutes Unding!!!
Eine kleine Kennzeichnung wie bei PAF, eine leichte Einfärbung,
oder ein Häkchen wie bei "Quellen", "Notizen" und "Medien", wäre
extrem hilfreich.
3. Ich arbeite viel mit Paten und Zeugen, was auch der Grund ist,
mich von PAF zu verabschieden: Bei AGES! sehe ich unter "Person
bearbeiten" aber nicht, ob Zeugen/Paten/usw. angelegt sind und
muss bei jeder Person erst durch mehrmaliges Klicken überprüfen,
ob zu Taufe/Hochzeit oder Ähnlichem andere Personen "anwesend"
waren. Hier ist AGES! extrem umständlich!
Es ist ja nicht nötig, diese "verbundenen Personen" wie die
Ehepartner und Kinder gleich namentlich zu nennen, aber ein
kleines Symbol bei der "Person" im Ausgangsmenü (s. 2.!) wäre auch
hier sehr hilfreich und zeitsparend.
Es gäbe noch weitere kleinere Wünsche, z. B. erweiterte Such- und
Auswahlfunktion (wie schon bei PAF!), aber gerade diese drei
ausgeführten Punkte nerven mich gewaltig!
Vielleicht habe ich ja auch etwas nicht kapiert, aber ich befürchte,
hier ist der "Dinosaurier" PAF - abgesehen von der (wenn auch
unhandlichen) Paten/Zeugen-Verwaltung - eindeutig besser !
Ich habe daher folgende Fragen:
* sind in Hinsicht auf diese drei Punkte Programmergänzungen zu
erwarten?
* Gibt es eventuell "Tricks", um die genannten Probleme zu umgehen?
* Steht überhaupt ein Update an, und was wird es Neues bringen?
Mit freundlichen Grüßen
/Albert Schmid/
Genealogieprogramme im GenWiki:
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware
_____________________________________________
An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Genealogieprogramme im GenWiki:
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware
_____________________________________________
An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/28 14:36:36
From: Albert Schmid <genx.schmid(a)online.de>
Hallo, >>... zuviel Arroganz .... meist vereinsamter Zeitgenossen ...<< Danke für den >>sachlich und freundlich<< -en Hinweis! Wäre mir sonst nicht aufgefallen! Lieben Nach-Ostern Gruß Albert (Albert Schmid) ---------------------------------------------------------------------------------- Hallo,eine gute Antwort, die ich ganz kurz, als Unbeteiligter, loben möchte, weil im Internet und in Listen einfach zuviel Arroganz und Ärger meist vereinsamter Zeitgenossen abgeladen wird. Es fällt dann höchst vorteilhaft auf, wenn jemand sachlich und freundlich antwortet. Ich werde mir Ages! einmal gründlich ansehen, Jörn! Obwohl ich mir gerade RootsMagic angeschafft habe, das mir ganz gut gefällt, neben meinem TNG. PAF kann ich auch, gerade für Anfänger, immer noch empfehlen.
Lieben Nach-Ostern Gruß Uli (Ulrich M. Schönknecht)
Date: 2011/04/28 16:19:37
From: Peter Röhner <peter.roehner(a)t-online.de>
Sehr geehrter Herr Schmid, Sie wurden von einer professionellen Software-Firma ewige Zeiten lang hingehalten und keine Ihrer e-mails wurde beantwortet und jetzt auch nur, weil Herr Daub sich nach dem weiter unten nachzulesenden Theater endlich bequemt hat, Ihnen zu antworten. Na dann viel Spaß beim zukünftigen AGES!-Support. Und nun entschuldigen Sie sich noch für irgend etwas, was Sie überhaupt nicht getan haben und "buckeln" (nicht böse gemeint) vor Herrn Daub. Hut ab, Sie sind ein Philanthrop bis zur Selbstaufgabe! Kaufen Sie RootsMagic (rootsmagic.com), ein phantastisches Programm für ca. 30.- € mit dem einzigen Fehler, daß es immer noch ausschließlich in englischer Sprache zu erhalten ist (es soll irgendwann einmal auch ein dtsch. Sprachmodul erscheinen). Aber das Programm ist wunderbar. Freundliche Grüße Peter Röhner -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Albert Schmid Gesendet: Donnerstag, 28. April 2011 14:18 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] AGES! ist keineswegs verwaist. Sehr geehrter Herr Daub, Danke für Ihre ausführliche Antwort! Zu 1) und 2): Diese geplanten Ergänzungen sehe ich als äußerst positiv. Zu 3): Es wäre schade, wenn hierbei die Abwägung negativ ausfallen würde. Für die praktische Arbeit wäre eine ähnliche Lösung wie bei 2) sehr wünschenswert. Zu Persönliche Kommentare: Sie haben Recht, die Liste war nicht das geeignete Kommunikationsmedium. Zumindest hätte ich das angehängte, ursprünglich nur für Sie bestimmte Mail abändern oder besser ganz weglassen sollen. Sie haben auch Recht, dass diese Aktion aus einer gewissen Verärgerung heraus, sehr spontan entstanden ist: Wären auf die diversen Mails Fehlermeldungen oder Abwesenheitsmitteilungen eingegangen, wäre dies sicher nicht so gelaufen. Nicht richtig ist aber der Verdacht bezüglich "Rechtfertigung" und "Öffentlichkeitsdruck": Mir ging es wirklich nur um die Herstellung eines Kommunikationsweges. Wenn dennoch, wie ich der Mail von Herrn Schlutow (Sanddorn) entnehmen musste, der Eindruck entstanden ist, ich hätte Sie mit dieser Aktion "vorführen" wollen, so bedauere ich dies sehr und möchte mich dafür auch entschuldigen! Der Begriff "Dinosaurier" im Bezug auf PAF war auch von mir nicht abwertend gemeint: Ich schätze dieses zum Aussterben verurteilte Programm sehr, muss mich wegen der nicht vorhandenen Patenverwaltung aber davon verabschieden. Es ist müßig ständig zwischen verschiedenen Programmen hin und her zu springen. Wenn ich mich aber für ein neues Programm endgültig entscheide, dann möchte ich nicht, dass dies in bestimmten Aspekten (s. 1) und2)) hinter PAF zurückfällt. Ihre Mitteilungen zeigen, dass auch Sie dies sehr wohl als Problem erkannt haben und mit dem Update hier entscheidende Verbesserungen zu erwarten sind. Trotz anfänglicher Kommunikationsstörungen sind meine Fragen nun geklärt. Ich kann nur hoffen, dass die dabei ausgelösten atmosphärischen Störungen mit dieser Mail nun ebenfalls überwunden werden können. Mit freundlichen Grüßen und den besten Wünschen für gute Entscheidungen bei dem geplanten Update, Albert Schmid Am 26.04.2011 13:49, schrieb Jörn Daub: > Sehr geehrter Herr Schmid, > liebe Listenleser, > > Ihre beiden Mails haben uns nicht erreicht, obwohl beide Adressen korrekt sind. Die möglichen Gründe dafür sind vielfältig, und nicht, oder nur mit großer Mühe im einzelnen nachvollziehbar. Die korrekte Supportadresse ist im Übrigen"support(a)daubnet.com", diese wird nämlich von mehreren Personen bearbeitet, während mein persönliches Postfach zeitweise (z.B. im Urlaub) schlicht brach liegt. > > Unter anderem weil es bei E-Mails immer wieder einmal zu Übermittlungsproblemen in beiden Richtungen kommen kann, pflegen wir zusätzlich zur Supportadresse ein Onlineforum, das sowohl Kunden, als auch Interessenten kostenfrei nutzen können:www.daubnet.com/de/board/viewforum.php?f=2 > > Zu Ihren einzelnen Fragen: > > 1) Es ist richtig, dass Ages! beim Programmstart automatisch die zuletzt bearbeitete Datei lädt. Die zuletzt bearbeitete Person merkt es sich hingegen nicht. Es gibt im Moment auch keine Pläne, dies zu ändern, es wird in Zukunft aber eine auswählbare Startperson geben. Inwieweit dies Ihnen weiterhilft, kann ich nicht beurteilen - schließlich dürfte die zuletzt bearbeitete Person in aller Regel nicht die Ausgangsperson sein. Mit Strg+F kann man die Personenauswahl mit geöffneter Suchmaske aufrufen. > > 2) Ages! zeigt in der Personenmaske zu den Kindern derzeit nicht an, ob die Linie dort endet, oder weitergeht. Änderungen hierzu sind bereits programmiert, und werden Bestandteil des nächsten großen Updates sein. > > 3) Es ist nicht geplant, das Vorhandensein von Paten in der Personenmaske gesondert zu kennzeichnen. Hierbei wäre der Nutzwert gegen die mögliche Überfrachtung der Bildschirmmasken abzuwägen. > > Ein Update ist in Arbeit und wird recht umfangreiche Änderungen mit sich bringen. Genau deshalb steht im Moment jedoch noch kein Releasetermin fest. > > Ein paar persönliche Kommentare seien mir hier vielleicht erlaubt. Es von einem Programmhersteller nicht besonders nett, auf Mails nicht zu reagieren, was auch immer der Grund hierfür in diesem Falle gewesen sein mag. Auch dann, wenn es sich (so wie in Ihrem Fall) überhaupt nicht um eine Supportanfrage handelt, kann ein Kunde eine Antwort erwarten. Wenn aber der eine Kommunikationsweg fehlschlägt, hielte ich andere Kommunikationsmittel (wie beispielsweise das Telefon, oder oben genanntes Forum) für deutlich geeigneter dem nachzugehen, als diese Liste. Letztere hinterlässt nämlich sowohl den Eindruck, sie müssten "Ihrem Ärger Luft verschaffen", als auch den, ich müsse mich Rechtfertigen, oder dem "Öffentlichkeitsdruck" nachkommen - unabhängig davon, ob dies der Realität entspricht. Auch ist es blanker Zufall, dass ich diese Liste ab und an mitlese, die allermeisten Genealogielisten habe ich nicht abonniert, inso > fern war die Chance recht hoch, keine Antwort von meiner Seite auf diesem Wege zu erreichen. > > Was den Vergleich mit dem "Dinosaurier" PAF betrifft, so bin ich nicht empfindlich. PAF wird von vielen Anwendern nach wie vor gern eingesetzt, und hat eine ganze Reihe von Vorzügen, die Anwender, wenn sie sich erst einmal in PAF eingearbeitet haben, in anderen Programmen vermissen. Dieses Problem kennen alle Programmautoren: Jeder Anwender, der von einem anderen Programm wechselt, bringt gewisse Vorstellungen und Arbeitsweisen von diesem mit, die er dann im neuen Programm vermisst. Wie allerdings die Patenverwaltung eines Programms "besser" sein kann, wenn dieses Programm meines Wissens nach keine Patenverwaltung beinhaltet, ist mir schlicht ein Rätsel. > > > > Mit freundlichem Gruß > > Jörn Daub > > -----Original Message----- > From:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] On Behalf Of Albert Schmid > Sent: Monday, April 25, 2011 5:35 PM > To: Genealogie-Programme > Subject: [Gen-Programme] Ist AGES! verwaist ? > > Liebe Listenmitglieder, > > untenstehende Mail innerhalb der letzten vier Wochen zweimal an Herrn > Daub und zugleich auch an die Support-Adresse von AGES! gesendet und > keinerlei Reaktion erhalten. > > Wird dieses Programm nicht mehr weitergepflegt? Ich kann es mir > eigentlich nicht vorstellen. > > Falls jemand Kontakt zu Herrn Daub hat, möchte er diese Mail bitte an > ihn weiterleiten. > > Herzlichen Dank im Voraus! > > Mit freundlichen Grüßen > Albert Schmid > > > > -------- Original-Nachricht -------- > Betreff: Fwd: Umstieg auf AGES! Dringende Wünsche für ein Update > Datum: Tue, 05 Apr 2011 08:06:40 +0200 > Von: Albert Schmid<genx.schmid(a)online.de> > An: jcd(a)daubnet.com,support(a)daubnet.com > > > > Sehr geehrter Herr Daub, > > nachdem ich über Monate hinweg mehrere Programme ausführlich getestet > habe, neige ich dazu, zukünftig von PAF auf AGES! umzusteigen. > > Was mich bisher noch zögern läßt, sind drei große Mankos bei AGES! : > > 1. Bei einem Neustart kann ich nicht sofort mit der zuletzt geladenen > Person weitermachen, sondern muss immer erst umständlich diese > Person aus der Liste suchen. Ein entsprechender Button würde mir > genügen. Selbst ein Sprung auf eine einstellbare "Ausgangsperson" > im "Person bearbeiten" Menü (wie bei PAF!) wäre ok. > Zumindest wäre es wünschenswert, wenn nach dem Klick auf > "Bearbeiten" auch die Eingabezeile für "Suchen" gleich geöffnet > wäre und nicht erst angeklickt werden müßte. > > 2. Bei "Person bearbeiten" sehe ich bei den Kindern nicht, ob bei > diesen eine Ehe/Verbindung existiert(e) und ob es aus dieser > weitere Nachkommen gibt: Ich muss jedesmal umständlich jede Person > anklicken, um zu sehen, ob es dort "weitergeht". Bei Familien mit > bis zu 14 Kindern ein absolutes Unding!!! > Eine kleine Kennzeichnung wie bei PAF, eine leichte Einfärbung, > oder ein Häkchen wie bei "Quellen", "Notizen" und "Medien", wäre > extrem hilfreich. > > 3. Ich arbeite viel mit Paten und Zeugen, was auch der Grund ist, > mich von PAF zu verabschieden: Bei AGES! sehe ich unter "Person > bearbeiten" aber nicht, ob Zeugen/Paten/usw. angelegt sind und > muss bei jeder Person erst durch mehrmaliges Klicken überprüfen, > ob zu Taufe/Hochzeit oder Ähnlichem andere Personen "anwesend" > waren. Hier ist AGES! extrem umständlich! > Es ist ja nicht nötig, diese "verbundenen Personen" wie die > Ehepartner und Kinder gleich namentlich zu nennen, aber ein > kleines Symbol bei der "Person" im Ausgangsmenü (s. 2.!) wäre auch > hier sehr hilfreich und zeitsparend. > > > Es gäbe noch weitere kleinere Wünsche, z. B. erweiterte Such- und > Auswahlfunktion (wie schon bei PAF!), aber gerade diese drei > ausgeführten Punkte nerven mich gewaltig! > > Vielleicht habe ich ja auch etwas nicht kapiert, aber ich befürchte, > hier ist der "Dinosaurier" PAF - abgesehen von der (wenn auch > unhandlichen) Paten/Zeugen-Verwaltung - eindeutig besser ! > > Ich habe daher folgende Fragen: > > * sind in Hinsicht auf diese drei Punkte Programmergänzungen zu > erwarten? > * Gibt es eventuell "Tricks", um die genannten Probleme zu umgehen? > * Steht überhaupt ein Update an, und was wird es Neues bringen? > > > Mit freundlichen Grüßen > /Albert Schmid/ > > > > Genealogieprogramme im GenWiki: > http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme > > > Genealogieprogramme im GenWiki: > http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme > Genealogieprogramme im GenWiki: http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mm/listinfo/genealogie-programme
Date: 2011/04/28 16:29:53
From: Michael Suhr <m.suhr(a)t-online.de>
Hallo,
Sie wurden von einer professionellen Software-Firma ewige [...] Und nun entschuldigen Sie sich noch für irgend etwas, was Sie überhaupt nicht getan haben
Das ist wirklich eine seltsame Sache, weil Herr Schmid auch zu den Kunden von GHome zählt und in GHome bereits zwei der von ihm angeregten Erweiterungen beinhaltet. Und nein, auf eine direkte, private Mail vom 26.04. hat Herr Schmid bislang auch nicht geantwortet.
Kaufen Sie RootsMagic (rootsmagic.com), ein phantastisches Programm [...] Aber das Programm ist wunderbar.
Ähm, ich kann es mir nicht verkneifen, aber Herr Schmid ist mit GHome bereits besten bedient! *lächel Schönen Gruß Michael (Suhr) ------------------------------------------------------------ Michael Suhr - software development Kelterstrasse 64-66 52372 Kreuzau www.suhrsoft.de TEL: 02422/903040 FAX: 02422/903041
Date: 2011/04/28 20:20:34
From: Albert Schmid <genx.schmid(a)online.de>
Am 28.04.2011 16:30, schrieb Michael Suhr:
auf eine direkte, private Mail vom 26.04. hat Herr Schmid bislang auch nicht geantwortet.
Sehr geehrter Herr Suhr,ich habe erst jetzt bemerkt, dass Sie die Mail vom 26.4. direkt an mich und nicht über die Liste gesandt haben. Somit werde ich sie auch beantworten, werde aber wohl erst im Laufe der nächsten Woche hierfür Zeit finden.
Über die Liste äußere ich mich zu diesem Thema nicht mehr, da dies zu nichts führt.
Mit freundlichen Grüßen Albert Schmid