Date: 2005/04/01 07:01:41
From: G.Wolfgang(a)t-online.de <G.Wolfgang(a)t-online.de>
Hallo Rudolf FTW ist Family Tree for Windows und kann nur damit geöffnet werden Du bräuchtest jemand der dir die Datei mit Family Tree for Windows öffnet und dann im GEDCOM speichert Wolfgang > im Anhang per E-Mail erhielt ich eine Datei im FTW Format. Auf meinem > Rechner habe ich MS Windows 2000 Service Pack 4 und arbeite mit MS > Office XP. > > Wie kann ich die Datei öffnen? > > Bitte auch direkt antworten, da ich auf Tageszusammenfassung > geschaltet bin. > Herzlichen Dank für eine Nachricht. > Schöne Grüße aus Dresden > Rudolf (Schietzel)
Date: 2005/04/01 08:52:16
From: Dieter SchuKa <dischuka(a)gmx.de>
Hallo Genealogianer,wer kann mir sagen, welches Programm eine Gesamttafel (auch Verwnadtschafts-
oder Sippschaftstafel genannt) ausdrucken kann ????? Freundliche Grüße aus dem sonnigen Winnenden bei Stuttgart Dieter
Date: 2005/04/01 12:28:10
From: Ekkehart W. Herforth <ahnen(a)herforth.de>
Hallo und guten Tag, TMG importiert FTW - Dateien und übernimmt sogar die in der Datei eingeschlossenen Bilder. Viele Grüße Ekkehart -- mailto:ahnen(a)herforth.de http://www.herforth.de -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Andreas Buschmann Gesendet: Donnerstag, 31. März 2005 14:47 An: Genealogie-Programme; rudolf.schietzel(a)online.de Betreff: Re: [Gen-Programme] Datei FTW öffnen Hallo Rudolf, >die Dateiendung FTW gehört zum Programm "Familienstammbaum" bzw. Family >Tree Maker. >Mit einem anderen Programm wirst Du sie kaum (lesbar) öffnen können, es sei denn, >dass Du ein Ahnenforschungsprogramm benutzt, dass zufälligerweise den direkten Import >einer FTW-Datei erlaubt (aber dies dürfte kaum der Fall sein). Alternative: Du lässt die Datei von einem anderen Familienstammbaum-Anwender öffnen
Date: 2005/04/01 13:19:59
From: Norbert. Roclawski <roclawski.trierweiler(a)t-online.de>
Hallo, Zu diesem Thema würde ich Jörn Daub ansprechen. Der hat was in der Schublade, incl. Behandlung von Ahnenschwund und Implex. Norbert Roclawski > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme- > bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Dieter SchuKa > Gesendet: Freitag, 1. April 2005 08:52 > An: genealogie-programme(a)genealogy.net > Betreff: [Gen-Programme] Gesamttafel > > Hallo Genealogianer, > > wer kann mir sagen, welches Programm eine Gesamttafel (auch > Verwnadtschafts- > oder Sippschaftstafel genannt) ausdrucken kann ????? > > Freundliche Grüße > aus dem sonnigen Winnenden bei Stuttgart > Dieter > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/01 16:25:08
From: Axel Schröder <ahnenforschung(a)schroeder24.org>
Hallo, würde mich auch sehr interessieren. FamilyTreeMaker kann sowas (hab ich zu Hause), macht aber bei komplexen Sippen die Grätsche. Angeblich zu wenig Speicher als Fehlermeldung. Auch ist es nicht sonderlich übersichtlich und praktisch unausdruckbar, da 12 Generationen auf- und absteigend etwa 100qm ausmachen!! Gruß, Axel Am Freitag, 1. April 2005 13:18 schrieb Norbert. Roclawski: > Hallo, > Zu diesem Thema würde ich Jörn Daub ansprechen. > Der hat was in der Schublade, incl. Behandlung von Ahnenschwund und Implex. > > Norbert Roclawski > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > > Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net > > [mailto:genealogie-programme- bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von > > Dieter SchuKa > > Gesendet: Freitag, 1. April 2005 08:52 > > An: genealogie-programme(a)genealogy.net > > Betreff: [Gen-Programme] Gesamttafel > > > > Hallo Genealogianer, > > > > wer kann mir sagen, welches Programm eine Gesamttafel (auch > > Verwnadtschafts- > > oder Sippschaftstafel genannt) ausdrucken kann ????? > > > > Freundliche Grüße > > aus dem sonnigen Winnenden bei Stuttgart > > Dieter > > > > _____________________________________________ > > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme -- Trinken Sie gerne guten Wein? Unter http://www.weinhandlung-schroeder.de finden Sie ihn!
Date: 2005/04/02 11:40:30
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo, nach mehreren Rückmeldungen und weil zu viele Missverständnisse aufgetreten sind, habe ich mich entschlossen, nochmals das Thema ein letztes Mal anzugehen. Damit das ganze etwas verständlicher wird, lasse ich es in Geschichtsform mitlaufen. Tut mir Leid, das es etwas zu lang und sehr theoretisch wird (Gleich wieder löschen die Mail). Problem: Es tauschen sich immer mehr Forscher mit Gedcom-Daten aus. Die einzelnen Forscher wollen jeweils ihre Forschungen weiter vertiefen. Manche Forscher legen mehr wert auf die Ahnen und andere auf die Nachfahren. Das ist aber auch gut so. Das Problem bei einem Austausch will im Normalfall jeder seine Forschungen dabei verbessern. Die Forscher wollen wissen was hat die andere Gedcom-Datei, was für ihn von Interesse wäre. Das Herauszufinden ist das große Problem. Iststand: Viele Programme bieten die Suche nach Duplikaten an (nach oder während, mit den Methoden beim Verschmelzen, Zusammenfügen, Anhängen usw.). Was man sich dabei einfangen kann, wenn einfach komplette Gedcoms verschmelzt werden, wissen die meisten von uns. Die daraus hervorgehenden Duplikats-Listen sind auch teilweise so umfangreich (Tausende von Duplikaten usw.), das wir es lieber bleiben lassen (So geht es zum Beispiel mir). Vorschlag und Problemlösungsansatz: Zuerst sollte ein Vergleich der Datensätze geschehen, der alle Duplikate zwischen "Datei A" und "Datei B" ermittelt. Hier gibt es wiederum eine große Anzahl von Möglichkeiten welche alle zu einer unterschiedlichen Anzahl von Duplikaten führt. Die Einsatzfaktoren entscheiden sich für das Finden der Duplikate in den verschiedenen Dateien. Beispiele für Einsatzfaktoren: Geburtstag, Kompletter Name und Geburtstag, Vorname und Geburtstag, Nachname und Geburtstag. usw. (weitere Einsatzfaktorenbeispiele, welche in jegliche Kombination verwendet werden können: Taufe, Heirat, Tod, Bestattung, Ort, usw.) Jetzt will damit aufhören. Mir persönlich gefällt der Geburtstag am liebsten, der ist im Normalfall am meisten (nach dem Namen in einer Genealogie vorhanden. Des weiteren ist der Name im Normalfall immer vorhanden (und wenn der Name auch NN lautet). Eine Variante des Namens wäre der Soundex, um auch hier wieder ähnliche Namens-Schreibweisen herauszufiltern. Je mehr Einsatzfaktoren genommen werden, desto geringer fallen die Ergebnisse aus (aber es wird auch komplizierter). Entscheiden wir uns mal für die Duplikatssuche nach Namen und Geburtstag über die 2 Eingangsdateien A und B. Also erhalten wir nur die Duplikats-Daten mit dem gleichen Namen und genau dem gleichen Geburtstag aus Den Eingangsdateien A und B. Diese Duplikate kommen in der Duplikats-Tabelle A und Duplikats-Tabelle B (als Zeile). Jetzt muß den Duplikats-Personen in den Duplikats-Tabellen noch die Familienmitglieder in die weiteren Spalten zugeführt werden (Vorschlag meinerseits: Vater und Mutter (jeweils 1), Partner (5), Kinder (25) Klammerzahlen bedeutet Personenanzahl und Spaltenanzahl). In diesen Spalten würden nur die Geburtstage (mein Vorschlag war Geburtstage) der Eltern, Partner und Kinder eingetragen. Wobei zu beachten ist, daß die Partner und Kindergeburtstage aufsteigend sortiert sein müssen. Wenn diese Arbeit erledigt ist, sind wir schon fast am Ziel. Jetzt ist ein Duplikatsvergleich der Duplikats-Tabelle A und mit der Duplikats-Tabelle B vorzunehmen (Theoretisch könnte die komplette Zeile in einen String zusammengefügt werden, dann muß nur ein Wert gegenseitig verglichen werden). Alle jetzt gefundenen Duplikate sind in beiden Gedcom-Dateien gleich. (Haben die Eltern, Partner und Kinder, alle mit dem gleichen Geburtstag. Ja sogar die Anzahl der Partner und Kinder stimmt in beiden Gedcom-Dateien überein). Diese Duplikate können wir jetzt löschen, denn der Rest, also die Differenzen ist für uns als Familienforscher interessant. Genau diesen Unterschied (Differenz) wollen wir wissen. Der Name dieses Verfahrens könnte also lauten: Gedcomvergleich über 2 Dateien mit der Duplikats-Differenz Methode mit Namen und Geburtstag (oder einfacher: "Duplikats-Differenz-Vergleich (Geburtstag)"). Der Bonus dazu wäre noch zu wissen welche Quantität (Stückzahl) dahintersteht. Beispiel: Die Person hat noch weitere 50 Vorfahren in Gedcomdatei B oder weitere 10 Nachfahren in Gedcomdatei B usw.. Wie gesagt, das wäre der Bonus. Anmerkung: dazu habe ich noch keine einfache logische und gute Idee (evt. kommt nach was). Die Lösung ist keine 100% Gesamtlösung. Sie ist aber eine 100% Lösung mit den genannten Einsatzfaktoren. Natürlich können nach der Optimierung der Datensätze wieder neue Duplikatspaare neu entstehen lassen, welche wieder erweitert werden könnten. Das ist mir alles klar. ---------- Ein Student, welcher von Ahnenforschung keine Ahnung hat, war von diese Methode in 10 Minuten überzeugt und begeistert (und ich schreibe und optimiere hier schon fast 2 Stunden). Vor allem bei größeren Datenmengen. Allerdings kennt er sich in Access und nicht in Ahnenprogrammen aus. Leider! Dieser Ansatz wäre auch von Vorteil, wenn irgend wann mal jemand viele einzelne Dateien zu einer Riesen-Gedcom-Datei zusammenbauen will oder soll. Beispiel: "GEDBAS-Verknüpft". So nun will ich aber Enden. Danke für die Ausdauer, wünsche allen ein schönes Wochenende und weiterhin viel Spaß bei unserem gemeinsamen Hobby der Ahnenforschung. Heinz (Köhler)
Date: 2005/04/02 13:24:24
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Die Lösung ist keine 100% Gesamtlösung. Sie ist aber eine 100% Lösung mit den genannten Einsatzfaktoren.
Die Problmatik ist ja, dass unterschiedliche Gedocmdateien unterschiedlich viele Daten zur selben Person haben können. So hat der einer erst die Person und das Geburtsdatum (nur teilweise), der andere hat schon zwei Partner, 8 Kinder und einen haufen zusätzlicher Informationen. Eine Automatik ist in diesem Fall entweder sehr komplex und umfangreich oder schlicht eine Hilfe. MfG, Metti.
Date: 2005/04/02 18:24:22
From: Michael Rauck <rauck(a)gmx.ch>
Sehr geehrter Herr Köhler, auch wenn es ein bisschen anders als das von Ihnen Gesuchte ist: Als Online-Dienst, und nicht als lokales Programm gibt es: http://www.gencircles.com/ Dieses System vergleicht nach Kriterien den eigenen eingesandten Datensatz mit allen anderen. Als Offline-Dienst gibt es einmal im Jahr einen bei der Gesellschaft für Familienkunde in Franken. Ich denke, dass eine Mitgliedschaft nicht Bedingung ist. http://www.gf-franken.de/gff_db.html/ Beide haben den Vorteil, dass nicht nur zwei, sondern relativ viele Dateien verglichen werden. Viele Grüße aus München Michael Rauck
Date: 2005/04/02 18:56:04
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Metti, Komplex finde ich es absolut nicht (da gibt es wesentlich Komplexeres, was schon gelöst ist). Eigentlich ein sehr einfacher Folgevergleich (hört sich nur etwas kompliziert an). Easy, oder? Bin gerade am Basteln an einer kleinen Lösung. Welche am Besten mit einem geläufigen Ahnenforschungsprogramm und einer kleine Exceldatei umgesetzt werden kann. Die kleine Lösung findet aber nur die Differenz-Ahnen. Dazu brauche ich eine Export-Liste in Excel (oder das Excel öffnen kann) mit den Feldern: Name (Vor und Nachname), Geburtstag, Todestag, Vater-Geburtstag und Mutter-Geburtstag. Konnte so eine Liste dein Programm oder ein anderes Programm liefern? Wer kann weiterhelfen? --------- Date: 2005/04/02 13:24:24 From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de> Die Problematik ist ja, dass unterschiedliche Gedocmdateien unterschiedlich viele Daten zur selben Person haben können. So hat der einer erst die Person und das Geburtsdatum (nur teilweise), der andere hat schon zwei Partner, 8 Kinder und einen haufen zusätzlicher Informationen. MfG, Metti. ----------- Genau diese Unterschiede soll das Progrämmchen ja erkennen. Wird es auch. Überlege es nochmals genau (das Kind ist das Duplikat und der Vater hat keinen Geburtseintrag in der einen Datei --> Gefunden). Nochmal ganz langsam: Zuerst werden die 2 Dateien auf Duplikate (Beispiel: mit dem Namen und Geburtstag) verglichen. Nun ist das Ergebnis sagen wir mal 4500 Duplikate. Diese 4500 Duplikate sind zuviel. Deshalb muß in einem 2. Schritt auf die Familie erweitert werden. Wie im Beispiel oben (kleine Lösung welche nur die Ahnen findet) mit Vatergeburtstag und Muttergeburtstag. Im zweiten Vergleich werden die erweiterten Tabellen (mit Vatergeburtstag und Muttergeburtstag) wieder gegeneinander verglichen. Die gefundenen Duplikate sind uninteressant. Diese können gelöscht werden. Der jetzt übrig gebliebene Rest (Beispiel: 100 Personen) ist für uns interessant. Das ist das Ziel: Mit einem kleinen Progrämmchen uns viel Arbeit, Mühe und Schweiß zu ersparen. Wer will den schon die 4400 Datensätze vergeblich anschauen. Uns reichen doch die 100 Datensätze zum vergleichen. Deshalb war ja noch an den Bonus gedacht. Deshalb brauchen wir auch die weiteren Einsatzfaktoren der Familie im zweiten Vergleich. Herzliche Grüße Heinz Köhler
Date: 2005/04/02 21:04:43
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo gewiefte Liste, ich habe eine Frage bzgl. Excel. Ich möchte für ein Verkartungs-Projekt, an dem hoffentlich ein paar Leute (mit)arbeiten werden, Excel-Arbeitsmappen anfertigen, um dann über Komma, Tabs oder wie auch immer Gedcom-Dateien in mein Programm (MST2) einzulesen (Text-Import), um hier die einzelnen verkarteten Teile wieder zu einem Ganzen zusammen zu setzen. Die Felder in den einzelnen Excel-Tabellen habe ich so genannt, wie mein Programm sie mir auch ausgibt (Export als .txt-Datei). Frage: Kann ich die Excel-Arbeitsmappen mit einer Art "Urheberrecht" versehen? Schließlich sollen diese Tabellenblätter ausschließlich für dieses Projekt verwendet werden. Es wird so sein, dass die verschiedenen Mitstreiter auch unterschiedliche Programme haben, ich aber ein einheitliches und verbindliches Format für alle wählen muss. Dazu kommt, dass ich bereits selbst für dieses Projekt 3500 Datensätze erfasst habe. Hat jemand dazu eine Idee? Tipps, Anregungen, Erklärungen sind immer herzlich willkommen! Einen schönen Abend wünscht Inga
Date: 2005/04/02 21:13:11
From: Ebertshajo <Ebertshajo(a)aol.com>
Hallo DIeter, das kann das neue "Familienstammbaum 2005", zu erstehen bei _www.genealogie-service.de_ (http://www.genealogie-service.de) für rd. 59 Euro Hans-Joachim (Eberts)
Date: 2005/04/02 22:03:29
From: m <ulli1312(a)gmx.at>
Hallo Inga, also so weit ich weiss, kannst du nur das excel mit passwort schützen, oder unter Eigenschaften deine eigenen Einstellungen vornehmen. Sonst gibt es eigentlich keine Möglichkeit. Was ist Ihr Projekt genau? Würde gerne helfen soweit ich kann. LG Martin -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Inga K Gesendet: Samstag, 02. April 2005 21:03 An: Genealogie-Programme Betreff: [Gen-Programme] Excel-Tabellen mit "Wasserzeichen" versehen? Hallo gewiefte Liste, ich habe eine Frage bzgl. Excel. Ich möchte für ein Verkartungs-Projekt, an dem hoffentlich ein paar Leute (mit)arbeiten werden, Excel-Arbeitsmappen anfertigen, um dann über Komma, Tabs oder wie auch immer Gedcom-Dateien in mein Programm (MST2) einzulesen (Text-Import), um hier die einzelnen verkarteten Teile wieder zu einem Ganzen zusammen zu setzen. Die Felder in den einzelnen Excel-Tabellen habe ich so genannt, wie mein Programm sie mir auch ausgibt (Export als .txt-Datei). Frage: Kann ich die Excel-Arbeitsmappen mit einer Art "Urheberrecht" versehen? Schließlich sollen diese Tabellenblätter ausschließlich für dieses Projekt verwendet werden. Es wird so sein, dass die verschiedenen Mitstreiter auch unterschiedliche Programme haben, ich aber ein einheitliches und verbindliches Format für alle wählen muss. Dazu kommt, dass ich bereits selbst für dieses Projekt 3500 Datensätze erfasst habe. Hat jemand dazu eine Idee? Tipps, Anregungen, Erklärungen sind immer herzlich willkommen! Einen schönen Abend wünscht Inga _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/03 08:53:38
From: Walter, Stephan <s.walter(a)st-vincenz.de>
Hallo, So etwas sollte auch der GENMATCHER unter www.mudcreek.ca Können. Gruß, (Dr.) Stephan (Walter) -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Heinz Köhler Gesendet: Samstag, 2. April 2005 11:39 An: genealogie-programme(a)genealogy.net Betreff: [Gen-Programme] 4) Vergleichen von 2 Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich" Hallo, nach mehreren Rückmeldungen und weil zu viele Missverständnisse aufgetreten sind, habe ich mich entschlossen, nochmals das Thema ein letztes Mal anzugehen. Damit das ganze etwas verständlicher wird, lasse ich es in Geschichtsform mitlaufen. Tut mir Leid, das es etwas zu lang und sehr theoretisch wird (Gleich wieder löschen die Mail). Problem: Es tauschen sich immer mehr Forscher mit Gedcom-Daten aus. Die einzelnen Forscher wollen jeweils ihre Forschungen weiter vertiefen. Manche Forscher legen mehr wert auf die Ahnen und andere auf die Nachfahren. Das ist aber auch gut so. Das Problem bei einem Austausch will im Normalfall jeder seine Forschungen dabei verbessern. Die Forscher wollen wissen was hat die andere Gedcom-Datei, was für ihn von Interesse wäre. Das Herauszufinden ist das große Problem. Iststand: Viele Programme bieten die Suche nach Duplikaten an (nach oder während, mit den Methoden beim Verschmelzen, Zusammenfügen, Anhängen usw.). Was man sich dabei einfangen kann, wenn einfach komplette Gedcoms verschmelzt werden, wissen die meisten von uns. Die daraus hervorgehenden Duplikats-Listen sind auch teilweise so umfangreich (Tausende von Duplikaten usw.), das wir es lieber bleiben lassen (So geht es zum Beispiel mir). Vorschlag und Problemlösungsansatz: Zuerst sollte ein Vergleich der Datensätze geschehen, der alle Duplikate zwischen "Datei A" und "Datei B" ermittelt. Hier gibt es wiederum eine große Anzahl von Möglichkeiten welche alle zu einer unterschiedlichen Anzahl von Duplikaten führt. Die Einsatzfaktoren entscheiden sich für das Finden der Duplikate in den verschiedenen Dateien. Beispiele für Einsatzfaktoren: Geburtstag, Kompletter Name und Geburtstag, Vorname und Geburtstag, Nachname und Geburtstag. usw. (weitere Einsatzfaktorenbeispiele, welche in jegliche Kombination verwendet werden können: Taufe, Heirat, Tod, Bestattung, Ort, usw.) Jetzt will damit aufhören. Mir persönlich gefällt der Geburtstag am liebsten, der ist im Normalfall am meisten (nach dem Namen in einer Genealogie vorhanden. Des weiteren ist der Name im Normalfall immer vorhanden (und wenn der Name auch NN lautet). Eine Variante des Namens wäre der Soundex, um auch hier wieder ähnliche Namens-Schreibweisen herauszufiltern. Je mehr Einsatzfaktoren genommen werden, desto geringer fallen die Ergebnisse aus (aber es wird auch komplizierter). Entscheiden wir uns mal für die Duplikatssuche nach Namen und Geburtstag über die 2 Eingangsdateien A und B. Also erhalten wir nur die Duplikats-Daten mit dem gleichen Namen und genau dem gleichen Geburtstag aus Den Eingangsdateien A und B. Diese Duplikate kommen in der Duplikats-Tabelle A und Duplikats-Tabelle B (als Zeile). Jetzt muß den Duplikats-Personen in den Duplikats-Tabellen noch die Familienmitglieder in die weiteren Spalten zugeführt werden (Vorschlag meinerseits: Vater und Mutter (jeweils 1), Partner (5), Kinder (25) Klammerzahlen bedeutet Personenanzahl und Spaltenanzahl). In diesen Spalten würden nur die Geburtstage (mein Vorschlag war Geburtstage) der Eltern, Partner und Kinder eingetragen. Wobei zu beachten ist, daß die Partner und Kindergeburtstage aufsteigend sortiert sein müssen. Wenn diese Arbeit erledigt ist, sind wir schon fast am Ziel. Jetzt ist ein Duplikatsvergleich der Duplikats-Tabelle A und mit der Duplikats-Tabelle B vorzunehmen (Theoretisch könnte die komplette Zeile in einen String zusammengefügt werden, dann muß nur ein Wert gegenseitig verglichen werden). Alle jetzt gefundenen Duplikate sind in beiden Gedcom-Dateien gleich. (Haben die Eltern, Partner und Kinder, alle mit dem gleichen Geburtstag. Ja sogar die Anzahl der Partner und Kinder stimmt in beiden Gedcom-Dateien überein). Diese Duplikate können wir jetzt löschen, denn der Rest, also die Differenzen ist für uns als Familienforscher interessant. Genau diesen Unterschied (Differenz) wollen wir wissen. Der Name dieses Verfahrens könnte also lauten: Gedcomvergleich über 2 Dateien mit der Duplikats-Differenz Methode mit Namen und Geburtstag (oder einfacher: "Duplikats-Differenz-Vergleich (Geburtstag)"). Der Bonus dazu wäre noch zu wissen welche Quantität (Stückzahl) dahintersteht. Beispiel: Die Person hat noch weitere 50 Vorfahren in Gedcomdatei B oder weitere 10 Nachfahren in Gedcomdatei B usw.. Wie gesagt, das wäre der Bonus. Anmerkung: dazu habe ich noch keine einfache logische und gute Idee (evt. kommt nach was). Die Lösung ist keine 100% Gesamtlösung. Sie ist aber eine 100% Lösung mit den genannten Einsatzfaktoren. Natürlich können nach der Optimierung der Datensätze wieder neue Duplikatspaare neu entstehen lassen, welche wieder erweitert werden könnten. Das ist mir alles klar. ---------- Ein Student, welcher von Ahnenforschung keine Ahnung hat, war von diese Methode in 10 Minuten überzeugt und begeistert (und ich schreibe und optimiere hier schon fast 2 Stunden). Vor allem bei größeren Datenmengen. Allerdings kennt er sich in Access und nicht in Ahnenprogrammen aus. Leider! Dieser Ansatz wäre auch von Vorteil, wenn irgend wann mal jemand viele einzelne Dateien zu einer Riesen-Gedcom-Datei zusammenbauen will oder soll. Beispiel: "GEDBAS-Verknüpft". So nun will ich aber Enden. Danke für die Ausdauer, wünsche allen ein schönes Wochenende und weiterhin viel Spaß bei unserem gemeinsamen Hobby der Ahnenforschung. Heinz (Köhler) _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/03 10:16:34
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Stephan, Danke, GENMatcher und GENViewer sind wirklich tolle Programme. Kenne beide. Aber leider macht GENMatcher nur den ersten Teil des Vergleiches und zeigt die Duplikate in den verschiedenen Dateien auf (Beispiel 4500 Duplikate). Der zweite Schritt ist jetzt der wichtigste: Herauszufinden welche Duplikate im nächsten Umfeld unterschiedlich zwischen den Dateien sind (Vater, Mutter, Partner oder Kinder). Mit diesem Verfahren soll dieser erste Vergleich nochmals verglichen werden und nur diese Personen in einer Liste herausgefiltert werden die Differenzen zueinander haben (Beispiel: 100 Personen). Wer gerne Lust und Zeit hat die 4400 Personen zu vergleichen der ..... (lieber nicht) Schönen Sonntag Heinz (Köhler) ----- Hallo, So etwas sollte auch der GENMATCHER unter www.mudcreek.ca Können. Gruß, (Dr.) Stephan (Walter)
Date: 2005/04/03 11:20:57
From: Kurt Neugebauer <neugebauer.dachsbach(a)t-online.de>
Hallo Heinz, dieses abarbeiten in einzelnen Schritten finde ich sehr gut, da man dabei immer die Kontrolle über die Daten hat! Wenn dann Schritt zwei erfolgreich gelaufen ist, kommt automatisch die Frage nach Schritt drei: bei diesen (im Beispiel 100 Personen) die Unterschiede herauszuarbeiten und die zusätzlichen Daten aus Datei B in Datei A zu übernehmen. Ein glattes verschmelzen ohne weitere Kontrolle ist, wie bekannt, zu risikobehaftet, alle Datensätze einzeln zu vergleichen ein hoher Aufwand. Was gäbe es dazu für eine Zwischenlösung, um die Daten optisch gegenüberzustellen und nach einer Kontrolle z.B. Einzelpersonen oder auch ganze Ahnenketten von B nach A einfach überzuführen? Gruß und einen schönen restlichen Sonntag noch. Kurt (Neugebauer) ----- Original Message ----- From: "Heinz Köhler" <hkoehler(a)sampo.de> To: <genealogie-programme(a)genealogy.net> Cc: "Sabina" <sabina(a)cogeco.ca> Sent: Sunday, April 03, 2005 10:15 AM Subject: AW: [Gen-Programme] 4) Vergleichen von 2 Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich" > Hallo Stephan, > > Danke, GENMatcher und GENViewer sind wirklich tolle Programme. Kenne > beide. > Aber leider macht GENMatcher nur den ersten Teil des Vergleiches und > zeigt die Duplikate in den verschiedenen Dateien auf (Beispiel 4500 > Duplikate). > > Der zweite Schritt ist jetzt der wichtigste: Herauszufinden welche > Duplikate im nächsten Umfeld unterschiedlich zwischen den Dateien sind > (Vater, Mutter, Partner oder Kinder). > Mit diesem Verfahren soll dieser erste Vergleich nochmals verglichen > werden und nur diese Personen in einer Liste herausgefiltert werden die > Differenzen zueinander haben (Beispiel: 100 Personen). > > Wer gerne Lust und Zeit hat die 4400 Personen zu vergleichen der ..... > (lieber nicht) > > Schönen Sonntag > > Heinz (Köhler) > ----- > Hallo, > > So etwas sollte auch der GENMATCHER unter www.mudcreek.ca > Können. > > Gruß, (Dr.) Stephan (Walter) > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme >
Date: 2005/04/03 11:47:31
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Was gäbe es dazu für eine Zwischenlösung, um die Daten optisch gegenüberzustellen und nach einer Kontrolle z.B. Einzelpersonen oder auch ganze Ahnenketten von B nach A einfach überzuführen?
Ich denke da an eine Gegenüberstellung der vorhandenen Daten beider Personen in einer Tabelle, in der an dann auch entscheiden kann, von welcher (oder beiden) Person(en) die Daten nach dem Zusammenfügen erhalten bleiben. Aus der Verschmelzung ergeben sich dann zwangsläufig weitere Personepaare, die verschmolzen werden müssen. MfG, Metti.
Date: 2005/04/03 12:00:13
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Kurt,
das war mit dem Bonus gemeint.
Wenn hier noch eine Qualität ("weitere 50 Ahnen im Datensatz B", oder
"weitere 2 Ahnen im Datensatz B)" in der Differenzliste (100 Personen)
angegeben wird, tun wir uns alle noch leichter.
Auch ich lehne ein glattes Verschmelzen entschieden ab!
Diese Ergebnisliste ist eigentlich das Maß der Dinge für mich (im
Augenblick, hahaha).
Was jeder Forscher dann, und wie mit seinem Programm macht und machen
kann, das will und kann ich nicht sagen (jedes Programm hat andere
Voraussetzungen).
Weiterhin warne aber trotzdem vor einfachem unkontrollierten
Übernehmen/Verschmelzen (auch mit dieser dann einfachen Methode).
Ich persönlich mache an jede Person eine detaillierte Quellenangabe wann
und woher diese Daten kamen. Das muß aber auch wieder jeder für sich
entscheiden.
Grüßle
Heinz (Köhler)
--------
Hallo Heinz,
dieses abarbeiten in einzelnen Schritten finde ich sehr gut, da man
dabei
immer die Kontrolle über die Daten hat!
Wenn dann Schritt zwei erfolgreich gelaufen ist, kommt automatisch die
Frage
nach Schritt drei:
bei diesen (im Beispiel 100 Personen) die Unterschiede herauszuarbeiten
und
die zusätzlichen Daten aus Datei B in Datei A zu übernehmen. Ein glattes
verschmelzen ohne weitere Kontrolle ist, wie bekannt, zu risikobehaftet,
alle Datensätze einzeln zu vergleichen ein hoher Aufwand. Was gäbe es
dazu
für eine Zwischenlösung, um die Daten optisch gegenüberzustellen und
nach
einer Kontrolle z.B. Einzelpersonen oder auch ganze Ahnenketten von B
nach A
einfach überzuführen?
Gruß und einen schönen restlichen Sonntag noch.
Kurt (Neugebauer)
Date: 2005/04/03 12:21:18
From: Richard Strauss <strauss-rosenheim(a)t-online.de>
Hallo Inga, in Excel gibt es den Befehl unter: Format - Blatt - Hintergrund einfügen - dann erscheint eine Auswahl und man kann wie mit dem Explorer die Datei suchen, die man als Hintergrund einfügen will. Du musst allerdings die entsprechende Grafik vorher schon gestalten, was die Größe und die Helligkeit angeht. Ich glaube nicht, dass man das in Excel dann noch ändern kann. Aber man kann das ja einfach mal mit einer Grafik ausprobieren, wenn es nicht den Vorstellungen entspricht, dann einfach mit dem Befehl Format - Blatt - Hintergrund löschen wieder entfernen und das ganze so lange versuchen, bis es so aussieht, wie man sich das vorstellt. Ich habe diesen Befehl jetzt allerdings nur für jedes einzelne Blatt gesehen, nicht für eine ganze Arbeitsmappe. Aber vielleicht ginge das ja mit entsprechender Erstellung einer Vorlage. Viel Erfolg und viele Grüße Richard Strauß Lindenweg 22 83022 Rosenheim Telefon: 08031-249120 Telefax: 08031-249122 Mobil: 0170-9603817 -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Inga K Gesendet: Samstag, 2. April 2005 21:03 An: Genealogie-Programme Betreff: [Gen-Programme] Excel-Tabellen mit "Wasserzeichen" versehen? Hallo gewiefte Liste, ich habe eine Frage bzgl. Excel. Ich möchte für ein Verkartungs-Projekt, an dem hoffentlich ein paar Leute (mit)arbeiten werden, Excel-Arbeitsmappen anfertigen, um dann über Komma, Tabs oder wie auch immer Gedcom-Dateien in mein Programm (MST2) einzulesen (Text-Import), um hier die einzelnen verkarteten Teile wieder zu einem Ganzen zusammen zu setzen. Die Felder in den einzelnen Excel-Tabellen habe ich so genannt, wie mein Programm sie mir auch ausgibt (Export als .txt-Datei). Frage: Kann ich die Excel-Arbeitsmappen mit einer Art "Urheberrecht" versehen? Schließlich sollen diese Tabellenblätter ausschließlich für dieses Projekt verwendet werden. Es wird so sein, dass die verschiedenen Mitstreiter auch unterschiedliche Programme haben, ich aber ein einheitliches und verbindliches Format für alle wählen muss. Dazu kommt, dass ich bereits selbst für dieses Projekt 3500 Datensätze erfasst habe. Hat jemand dazu eine Idee? Tipps, Anregungen, Erklärungen sind immer herzlich willkommen! Einen schönen Abend wünscht Inga _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/03 13:29:40
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Martin, bei dem Projekt geht es um das Kirchspiel Kratzig im Kreis Köslin, Pommern, dessen Verkartung ich vor 2 Jahren angefangen habe. Das Heiratsregister von 1752 bis 1874 ist fertig erstellt und benötigt Korrekturleser; die Geburts- und Sterberegister sind noch nicht vollständig erfasst und benötigen Erfasser und Korrekturleser. Damit es für einzelne nicht so viel wird, hatte ich (Vollzeit berufstätig) jetzt beschlossen, für mein Projekt Mitstreiter zu suchen, die dabei mithelfen, jahrgangsweise sogenannte Patenschaften übernehmen. Da ja jeder ein anderes Programm zum Erstellen und Pflegen von Daten benutzt, und sich die meisten Daten in meinem eigenen Programm befinden, dachte ich mir, dass die Erfassung über Excel ein einheitliches Format bietet, und die Daten auch in mein Programm wieder über txt-Dateien importiert werden können. Bleibt die Überlegung, wie man die Daten "im Original" und "in der Verkartung" für die Erfasser bzw. Korrekturleser zur Verfügung stellt, da ich beispielsweise keinem genealogischen Verein angehöre. Als jpg, oder als pdf? Auch hier geht es teilweise darum, dass niemand die Daten "einfach als seine eigenen" ausgibt, oder gar CDs presst etc. Damit möchte ich gar niemandem zu nahe treten, sondern ich denke, dass man vorher auch solches abklären sollte. Ziel der gesamten Verkartung ist ein Ortsfamilienbuch. So weit es möglich gewesen ist, habe ich bei der Verkartung des Kirchenbuchs auch schon Familien zusammengehängt. Auf meiner Homepage befinden sich auch Informationen zu diesem Projekt: http://www.knaak-web.de/GenealogieProjekteKratzig.htm. Soweit die kurze Vorstellung des Projektes. Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von m Gesendet: Samstag, 2. April 2005 22:03 An: 'Genealogie-Programme' Betreff: AW: [Gen-Programme] Excel-Tabellen mit "Wasserzeichen" versehen? Hallo Inga, also so weit ich weiss, kannst du nur das excel mit passwort schützen, oder unter Eigenschaften deine eigenen Einstellungen vornehmen. Sonst gibt es eigentlich keine Möglichkeit. Was ist Ihr Projekt genau? Würde gerne helfen soweit ich kann. LG Martin
Date: 2005/04/03 13:29:43
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Richard, Danke für den Tipp! Ich bin jetzt noch auf etwas Anderes gestoßen: Steht da doch unter "Extras" - "Schutz" - "Arbeitsmappe schützen". Trotzdem ist das auch nur ein halber Schutz, denn zwar kann ich die Arbeitsmappe und die Blätter darin schützen, aber mit strg + c kann ich das Tabellenblatt nach wie vor kopieren und einfach in eine neue Excel-Arbeitsmappe einfügen. Vielleicht hat ja jemand dazu noch eine Idee? Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Richard Strauss Gesendet: Sonntag, 3. April 2005 12:19 An: 'Genealogie-Programme' Betreff: AW: [Gen-Programme] Excel-Tabellen mit "Wasserzeichen" versehen? Hallo Inga, in Excel gibt es den Befehl unter: Format - Blatt - Hintergrund einfügen - dann erscheint eine Auswahl und man kann wie mit dem Explorer die Datei suchen, die man als Hintergrund einfügen will. Du musst allerdings die entsprechende Grafik vorher schon gestalten, was die Größe und die Helligkeit angeht. Ich glaube nicht, dass man das in Excel dann noch ändern kann. Aber man kann das ja einfach mal mit einer Grafik ausprobieren, wenn es nicht den Vorstellungen entspricht, dann einfach mit dem Befehl Format - Blatt - Hintergrund löschen wieder entfernen und das ganze so lange versuchen, bis es so aussieht, wie man sich das vorstellt. Ich habe diesen Befehl jetzt allerdings nur für jedes einzelne Blatt gesehen, nicht für eine ganze Arbeitsmappe. Aber vielleicht ginge das ja mit entsprechender Erstellung einer Vorlage. Viel Erfolg und viele Grüße Richard Strauß Lindenweg 22 83022 Rosenheim Telefon: 08031-249120 Telefax: 08031-249122 Mobil: 0170-9603817 -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Inga K Gesendet: Samstag, 2. April 2005 21:03 An: Genealogie-Programme Betreff: [Gen-Programme] Excel-Tabellen mit "Wasserzeichen" versehen? Hallo gewiefte Liste, ich habe eine Frage bzgl. Excel. Ich möchte für ein Verkartungs-Projekt, an dem hoffentlich ein paar Leute (mit)arbeiten werden, Excel-Arbeitsmappen anfertigen, um dann über Komma, Tabs oder wie auch immer Gedcom-Dateien in mein Programm (MST2) einzulesen (Text-Import), um hier die einzelnen verkarteten Teile wieder zu einem Ganzen zusammen zu setzen. Die Felder in den einzelnen Excel-Tabellen habe ich so genannt, wie mein Programm sie mir auch ausgibt (Export als .txt-Datei). Frage: Kann ich die Excel-Arbeitsmappen mit einer Art "Urheberrecht" versehen? Schließlich sollen diese Tabellenblätter ausschließlich für dieses Projekt verwendet werden. Es wird so sein, dass die verschiedenen Mitstreiter auch unterschiedliche Programme haben, ich aber ein einheitliches und verbindliches Format für alle wählen muss. Dazu kommt, dass ich bereits selbst für dieses Projekt 3500 Datensätze erfasst habe. Hat jemand dazu eine Idee? Tipps, Anregungen, Erklärungen sind immer herzlich willkommen! Einen schönen Abend wünscht Inga _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/03 17:26:10
From: Thomas van Geuns <Thomas.van-Geuns(a)t-online.de>
Inga K wrote: > Hallo Richard, > > Danke für den Tipp! Ich bin jetzt noch auf etwas Anderes gestoßen: > Steht da doch unter "Extras" - "Schutz" - "Arbeitsmappe schützen". > Trotzdem ist das auch nur ein halber Schutz, denn zwar kann ich die > Arbeitsmappe und die Blätter darin schützen, aber mit strg + c kann > ich das Tabellenblatt nach wie vor kopieren und einfach in eine neue > Excel-Arbeitsmappe einfügen. > > Vielleicht hat ja jemand dazu noch eine Idee? > > Viele Grüße, > Inga > Hallo Inga, wenn die Daten nur gelesen und nicht in andere Programme kopiert werden sollen, ist der sicherste Weg die Konvertierung in das PDF-Format. Dort kann man, zumindest mit Adobe Acrobat, auswählen, ob die Datei kopiert, gedruckt oder verändert werden darf. Evtl. geht das auch mit FreePDF und anderen Programmen, aber dazu kann ich nichts sagen. Da Adobe Acrobat relativ teuer ist, sollte jemand im Bekanntenkreis, der das Programm zur Verfügung hat, die PDF-Datei erstellen, wenn es nicht vor Ort vorhanden ist. Viel Erfolg Thomas
Date: 2005/04/03 17:45:59
From: m <ulli1312(a)gmx.at>
Hallo Thomas und Inga, PDF ist leider nicht mehr so sicher wie früher, es gibt gute Programme die auch PDF's auslesen - OMNIPage z.B. FREEPDF ist sicher die WAHL da PDF Writer zu teuer ist, und sich absolut nicht lohnt! LG Martin -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Thomas van Geuns Gesendet: Sonntag, 03. April 2005 17:26 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Excel-Tabellen mit Schutz Inga K wrote: > Hallo Richard, > > Danke für den Tipp! Ich bin jetzt noch auf etwas Anderes gestoßen: > Steht da doch unter "Extras" - "Schutz" - "Arbeitsmappe schützen". > Trotzdem ist das auch nur ein halber Schutz, denn zwar kann ich die > Arbeitsmappe und die Blätter darin schützen, aber mit strg + c kann > ich das Tabellenblatt nach wie vor kopieren und einfach in eine neue > Excel-Arbeitsmappe einfügen. > > Vielleicht hat ja jemand dazu noch eine Idee? > > Viele Grüße, > Inga > Hallo Inga, wenn die Daten nur gelesen und nicht in andere Programme kopiert werden sollen, ist der sicherste Weg die Konvertierung in das PDF-Format. Dort kann man, zumindest mit Adobe Acrobat, auswählen, ob die Datei kopiert, gedruckt oder verändert werden darf. Evtl. geht das auch mit FreePDF und anderen Programmen, aber dazu kann ich nichts sagen. Da Adobe Acrobat relativ teuer ist, sollte jemand im Bekanntenkreis, der das Programm zur Verfügung hat, die PDF-Datei erstellen, wenn es nicht vor Ort vorhanden ist. Viel Erfolg Thomas _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/03 18:08:51
From: Herwig Broschek <herwig.broschek(a)gmx.net>
Hallo Inga, ich bin nicht ganz sicher, ob ich ihr Problem richtig verstanden habe. Aber ich finde, wenn sie Mitstreiter finden wollen, die jeder sein eigenes Programm verwenden können, dann sollten sie nicht den Umweg über Exel-Tabellen gehen, sondern ausschließlich GEDCOM Dateien verwenden (die ja jedes Programm lesen kann). Und für GEDCOM gibt es so eine art Wasserzeichen: GEDmark zu finden unter: http://www.progenysoftware.com/gedmark.html Das kostet zwar US$9.95, aber damit kann man wirklich jedem Datensatz eine frei formulierbare Quelle zufügen und sieht damit immer woher das stammt. Mit freundlichen Grüßen Herwig Broschek herwig.broschek(a)gmx.net -----Ursprüngliche Nachricht----- Projektvorstellung Hallo Martin, bei dem Projekt geht es um das Kirchspiel Kratzig im Kreis Köslin, Pommern, dessen Verkartung ich vor 2 Jahren angefangen habe. Das Heiratsregister von 1752 bis 1874 ist fertig erstellt und benötigt Korrekturleser; die Geburts- und Sterberegister sind noch nicht vollständig erfasst und benötigen Erfasser und Korrekturleser. Damit es für einzelne nicht so viel wird, hatte ich (Vollzeit berufstätig) jetzt beschlossen, für mein Projekt Mitstreiter zu suchen, die dabei mithelfen, jahrgangsweise sogenannte Patenschaften übernehmen. Da ja jeder ein anderes Programm zum Erstellen und Pflegen von Daten benutzt, und sich die meisten Daten in meinem eigenen Programm befinden, dachte ich mir, dass die Erfassung über Excel ein einheitliches Format bietet, und die Daten auch in mein Programm wieder über txt-Dateien importiert werden können. Bleibt die Überlegung, wie man die Daten "im Original" und "in der Verkartung" für die Erfasser bzw. Korrekturleser zur Verfügung stellt, da ich beispielsweise keinem genealogischen Verein angehöre. Als jpg, oder als pdf? Auch hier geht es teilweise darum, dass niemand die Daten "einfach als seine eigenen" ausgibt, oder gar CDs presst etc. Damit möchte ich gar niemandem zu nahe treten, sondern ich denke, dass man vorher auch solches abklären sollte. Ziel der gesamten Verkartung ist ein Ortsfamilienbuch. So weit es möglich gewesen ist, habe ich bei der Verkartung des Kirchenbuchs auch schon Familien zusammengehängt. Auf meiner Homepage befinden sich auch Informationen zu diesem Projekt: http://www.knaak-web.de/GenealogieProjekteKratzig.htm. Soweit die kurze Vorstellung des Projektes. Viele Grüße, Inga
Date: 2005/04/03 18:18:13
From: Thomas van Geuns <Thomas.van-Geuns(a)t-online.de>
Hallo Inga, sehe gerade, auf der Heft-CD der PC-Welt 5/2005 ist eine 30-Tage-Version von Adobe Acrobat 7.0 Professional. Gruss Thomas
Date: 2005/04/03 18:37:55
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Inga, was ich Dir zum Thema Schutz vorher direkt zugemailt habe, überdeckt sich mit der Meinung von Thomas. Zum unten angeführten Thema kann ich nur sagen "rausgeschmissenes Geld" (obwohl ich es nicht kenne). Wenn die Daten als Gedcom-Datei vorliegen kann jeder mit jeglichem Textprogramm herumändern wie ihm beliebt. In den meisten Textverarbeitungsprogrammen gibt es "Suchen und Ersetzen" oder das andere Programm erkennt das "Gedmark-Feld" nicht und ignoriert es beim Einlesen einfach. Und es gibt auch noch Gedtool. Wie gesagt dies ist meine persönliche Meinung dazu und ich kenne das Programm nicht. Aber viele von uns kennen PAF und ihre UID's. PDF ist da schon etwas sicherer. Schönen Sonntag noch Heinz (Köhler) ------- Hallo Inga, ich bin nicht ganz sicher, ob ich ihr Problem richtig verstanden habe. Aber ich finde, wenn sie Mitstreiter finden wollen, die jeder sein eigenes Programm verwenden können, dann sollten sie nicht den Umweg über Exel-Tabellen gehen, sondern ausschließlich GEDCOM Dateien verwenden (die ja jedes Programm lesen kann). Und für GEDCOM gibt es so eine art Wasserzeichen: GEDmark zu finden unter: http://www.progenysoftware.com/gedmark.html Das kostet zwar US$9.95, aber damit kann man wirklich jedem Datensatz eine frei formulierbare Quelle zufügen und sieht damit immer woher das stammt. Mit freundlichen Grüßen Herwig Broschek herwig.broschek(a)gmx.net Heinz Köhler schrieb: > > Hallo Inga, > > kann Dir in Excel leider nicht wirklich behilflich sein. > Kenne da keine Methode die Deine Daten so schützt wie Du es Dir > vorstellst. > > Selbst auf gedruckten Papier könnte die Daten jemand einscannen oder > abfotografieren. > > Eine Teillösung davon wäre, die Daten als PDF zu Verfügung zu stellen. > Es gibt da bei manchen Programmen die Möglichkeit, das die Daten nicht > ausdruckbar sind (Acrobat Distiler). > > Ob der Schutz aber mit Tricks umgangen werden kann, ist mir nicht > bekannt. Aber da geht vieles zum Umgehen. Man muß es nur wissen. > Habe mal einen Ausstellungskatalog so erhalten. Der war nicht druckbar. > Konnte den nur anschauen. > > Habe heute auch schon Metti einige Seiten in PDF von meinem Problem > (Auszug von 10 Seiten) zur Verfügung gestellt. > Hänge diese mal ran, dann kannst Du es Dir evt. besser vorstellen (ist > aber kein Schutz drauf, da diese mit FreeXP-PDF erstellt wurden). > > Schönen Sonntag > > Heinz (Köhler) >
Date: 2005/04/03 18:39:48
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
http://www.progenysoftware.com/gedmark.html Das kostet zwar US$9.95, aber damit kann man wirklich jedem Datensatz eine frei formulierbare Quelle zufügen und sieht damit immer woher das stammt.
Hast Du das? Auf der Webside hört sich das an, als würde zuu jeder Person einen zusätzliche Info eingefügt. Wenn ich das in ein Programm importiere, dass diese Informationnicht auslesen kann, dann ist sie doch weg. Kannst Du mir erklären, wie das funktionieren soll? MfG, Metti.
Date: 2005/04/03 19:13:08
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Stefan Mettenbrink, zur Mail vom Sun, 3 Apr 2005 18:31:10 +0200: >Auf der Webside hört sich das an, als würde zuu jeder Person einen >zusätzliche Info eingefügt. Ja. >Wenn ich das in ein Programm importiere, dass diese Informationnicht >auslesen kann, dann ist sie doch weg. Kannst Du mir erklären, wie das >funktionieren soll? Die zusätzliche Information wird als eine zusätzliche Quelle eingefügt. Jede Person bekommt einen Link auf diese Quelle. Kennst Du ein Genealogieprogramm, das Gedcom importiert, aber keine Quellen einliest? ;-))) Damit kann man Datensätze markieren, z.B. einen Copyright-Vermerk anbringen. Genau wie ein solcher "schützt" es natürlich nicht vor etwas, es ist nur ein Hinweis. "Schutz" irgendwelcher Art gibt es bei Windows wohl kaum... Ich habe übrigens GedMark 1.0 - das war wohl noch frei, ein Hinweis auf "$9.95" finde ich nirgends... Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/04/03 19:32:09
From: Daub Support <support(a)daubnet.com>
Ein Moin an die Liste,einen echten Schutz der Daten vor anderweitiger Verwertung und/oder Weitergabe kann keiner der Vorschläge bieten. Es ist möglich, die Schutzfunktionen von PDF, Excel und Co. auszuhebeln. Selbst das relativ ausgefeilte Schutzsystem von WMA/WMV wurde genauso erfolgreich ausgehebelt wie die Verschlüsselung von DVDs. Was bleibt ist die Erkenntnis, dass es quasi unmöglich ist, jemandem Informationen zur Ansicht zu geben, ohne Gefahr zu laufen, dass diese auch anderweitig genutzt werden können. Einfachstes Beispiel ist das "abfotografieren" des Bildschirminhalts.
Wer sich auf derlei Schutzfunktionen verläßt zeigt Mut zur Lücke. Bleibt nur die vertragliche = juristische Schutzmethode.GedMark hilft natürlich überhaupt nicht: Es sind ein paar Mausklicks in einer halbwegs vernünftigen Ahnenforschungssoftware ... und weg sind die Quellverweise.
Grüße Jörn Daub Gerd Schmerse schrieb:
Moin Stefan Mettenbrink, zur Mail vom Sun, 3 Apr 2005 18:31:10 +0200:Auf der Webside hört sich das an, als würde zuu jeder Person einen zusätzliche Info eingefügt.Ja.Wenn ich das in ein Programm importiere, dass diese Informationnicht auslesen kann, dann ist sie doch weg. Kannst Du mir erklären, wie das funktionieren soll?Die zusätzliche Information wird als eine zusätzliche Quelle eingefügt. Jede Person bekommt einen Link auf diese Quelle. Kennst Du ein Genealogieprogramm, das Gedcom importiert, aber keine Quellen einliest? ;-))) Damit kann man Datensätze markieren, z.B. einen Copyright-Vermerk anbringen. Genau wie ein solcher "schützt" es natürlich nicht vor etwas, es ist nur ein Hinweis. "Schutz" irgendwelcher Art gibt es bei Windows wohl kaum... Ich habe übrigens GedMark 1.0 - das war wohl noch frei, ein Hinweis auf "$9.95" finde ich nirgends... Gruß Gerd (Schmerse) _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/03 19:34:22
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Kennst Du ein Genealogieprogramm, das Gedcom importiert, aber keine Quellen einliest? ;-)))
Ja :-)
Damit kann man Datensätze markieren, z.B. einen Copyright-Vermerk anbringen. Genau wie ein solcher "schützt" es natürlich nicht vor etwas, es ist nur ein Hinweis. "Schutz" irgendwelcher Art gibt es bei Windows wohl kaum...
Ja, ich sehe das wie Heinz Köhler. Rausgeschmissenes Geld.
Ich habe übrigens GedMark 1.0 - das war wohl noch frei, ein Hinweis auf "$9.95" finde ich nirgends...
Finde ich es übrigens nicht wert. MfG, Metti.
Date: 2005/04/03 20:26:00
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Herwig Broschek, es ist bei einer Verkartung ganz besonders wichtig, dass gewisse Regeln eingehalten werden. Und wie die letzten Diskussionen über den GEDCOM-Import/Export der verschiedenen Programme gezeigt haben (auch unter gen.wiki erfasst), möchte ich mich darauf nicht verlassen. Je mehr Menschen daran arbeiten, umso wichtiger ist es, dass die Geburten, Heiraten und Sterbeeinträge einheitlich erfasst werden, und zwar in einem für jedermann zugänglichem Format. Ich selbst habe weit über 10 Genealogieprogramme über die Jahre gekauft und getestet, auch Shareware, natürlich auch PAF, und jedes hat seine Vor- und Nachteile. Da der Hauptbestandteil der Verkartung bei mir bereits vorliegt, und ich dieses Schema, welches ich gewählt habe, beibehalten möchte, denke ich, dass Excel hier am besten helfen wird. Für jederman einfach, leicht und verständlich. Sind diese Daten vorhanden verknüpfe ich sie auch direkt mit den mir schon vorliegenden Daten, d.h. Familien werden direkt zusammengestellt. Viele Grüße, Inga PS: Weiteres in einer späteren Mail, auch für diejenigen, die mir geantwortet haben :=) -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Herwig Broschek Gesendet: Sonntag, 3. April 2005 18:06 An: 'Genealogie-Programme' Betreff: AW: [Gen-Programme] Excel-Tabellen mit "Wasserzeichen" versehen?-Projektvorstellung Hallo Inga, ich bin nicht ganz sicher, ob ich ihr Problem richtig verstanden habe. Aber ich finde, wenn sie Mitstreiter finden wollen, die jeder sein eigenes Programm verwenden können, dann sollten sie nicht den Umweg über Exel-Tabellen gehen, sondern ausschließlich GEDCOM Dateien verwenden (die ja jedes Programm lesen kann). Und für GEDCOM gibt es so eine art Wasserzeichen: GEDmark zu finden unter: http://www.progenysoftware.com/gedmark.html Das kostet zwar US$9.95, aber damit kann man wirklich jedem Datensatz eine frei formulierbare Quelle zufügen und sieht damit immer woher das stammt. Mit freundlichen Grüßen Herwig Broschek herwig.broschek(a)gmx.net -----Ursprüngliche Nachricht----- Projektvorstellung Hallo Martin, bei dem Projekt geht es um das Kirchspiel Kratzig im Kreis Köslin, Pommern, dessen Verkartung ich vor 2 Jahren angefangen habe. Das Heiratsregister von 1752 bis 1874 ist fertig erstellt und benötigt Korrekturleser; die Geburts- und Sterberegister sind noch nicht vollständig erfasst und benötigen Erfasser und Korrekturleser. Damit es für einzelne nicht so viel wird, hatte ich (Vollzeit berufstätig) jetzt beschlossen, für mein Projekt Mitstreiter zu suchen, die dabei mithelfen, jahrgangsweise sogenannte Patenschaften übernehmen. Da ja jeder ein anderes Programm zum Erstellen und Pflegen von Daten benutzt, und sich die meisten Daten in meinem eigenen Programm befinden, dachte ich mir, dass die Erfassung über Excel ein einheitliches Format bietet, und die Daten auch in mein Programm wieder über txt-Dateien importiert werden können. Bleibt die Überlegung, wie man die Daten "im Original" und "in der Verkartung" für die Erfasser bzw. Korrekturleser zur Verfügung stellt, da ich beispielsweise keinem genealogischen Verein angehöre. Als jpg, oder als pdf? Auch hier geht es teilweise darum, dass niemand die Daten "einfach als seine eigenen" ausgibt, oder gar CDs presst etc. Damit möchte ich gar niemandem zu nahe treten, sondern ich denke, dass man vorher auch solches abklären sollte. Ziel der gesamten Verkartung ist ein Ortsfamilienbuch. So weit es möglich gewesen ist, habe ich bei der Verkartung des Kirchenbuchs auch schon Familien zusammengehängt. Auf meiner Homepage befinden sich auch Informationen zu diesem Projekt: http://www.knaak-web.de/GenealogieProjekteKratzig.htm. Soweit die kurze Vorstellung des Projektes. Viele Grüße, Inga _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/03 20:54:34
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Da der Hauptbestandteil der Verkartung bei mir bereits vorliegt, und ich dieses Schema, welches ich gewählt habe, beibehalten möchte, denke ich, dass Excel hier am besten helfen wird. Für jederman einfach, leicht und verständlich.
Gerade ein paar Sätze zuvor hast Du von: "und zwar in einem für jedermann zugänglichem Format." geschrieben. Da scheidet Exel eigentlich schon mal aus. Nicht nur des Preises wegen, sondern, weil das Exel-Dateiformat nirgends Dokumentiert ist. Wenn ihr/Du aber in einem anderen Format exportierst, hast Du sicher nicht mehr die Möglichkeiten mit irgendwelchem Schutz. MfG, Metti. PS: suchst Du soetwas? <http://people.freenet.de/familienbande/Bild.tif>
Date: 2005/04/03 20:58:56
From: Eva Holtkamp <E.Holtkamp(a)onlinehome.de>
Lieber Herr Köhler, lieber Herr Neugebauer,
es hat keinen Zweck, gute Dateien zu verschmelzen,
höchstens die unverbundenen Daten der Momonen.
Von dem kleineren Datensatz erstelle ich einen
Bericht in Paf. Dann kann ich wunderbar vergleichen,
wo noch etwas dazugekommen ist. Diese neuen
Daten, besonders - wenn es viele sind, speichere ich
als Gedcom-Datei ab, hole sie in meine beste Datei
und verknüpfe die Daten dort. Einzelne Daten ergänze
ich lieber von Hand. In dem PAF-Bericht werden auch
immer die Eltern der einheiratenden Person - egal ob
Mann oder Frau - angegeben, so dass man auch
da evtl. verbinden kann.
Das alles macht zwar viel Arbeit, aber sonst hat man
in seiner besten Datei nur Kuddelmuddel.
Man kann ja auch ruhig 2 Dateien nebenher laufen lassen,
einmal die beste und dann die andere, wo man evtl. noch
Daten übernehmen möchte.
Aber das wird genau das Problem in Zukunft sein.
Es kommen immer mehr GEDCOM-Dateien zustande, was
ja auch sehr schön ist. Aber wie bekommt man die
Dateien möglichst schnell, sehr gut und folgerichtig
aneinander?
Ich habe schon Dateien bekommen, die einfach haarsträubend
waren. Der Uropa ist da auf einmal der Sohn des Urenkels.
(Die Katze beißt sich in den Schwanz!)
Oder - die Kinder scheinen mehrere Eltern zu haben, obwohl diese
bei näherer Betrachtung die gleichen sind. Wenn man das
eine Elternpaar löscht, fehlt ein Elternteil, da es angeblich
2 x den gleichen Partner am gleichen Tage geheiratet hat, usw.
Das ist aber auf den 1. Blick nicht immer zu erkennen.
Also Vorsicht beim Verschmelzen, in Zweifelsfällen lieber
neu eingeben. Vorher muss auf jeden Fall eine Sicherheitskopie
gemacht werden, so dass man noch einmal nachsehen kann,
was nun richtig ist.
Gruß
Eva Holtkamp
----- Original Message -----
From: "Heinz Köhler" <hkoehler(a)sampo.de>
To: <genealogie-programme(a)genealogy.net>
Cc: "Sabina" <sabina(a)cogeco.ca>
Sent: Sunday, April 03, 2005 12:00 PM
Subject: Re:Re: [Gen-Programme] 4) Vergleichen von 2
Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich"
> Hallo Kurt,
>
> das war mit dem Bonus gemeint.
> Wenn hier noch eine Qualität ("weitere 50 Ahnen im Datensatz B", oder
> "weitere 2 Ahnen im Datensatz B)" in der Differenzliste (100 Personen)
> angegeben wird, tun wir uns alle noch leichter.
>
> Auch ich lehne ein glattes Verschmelzen entschieden ab!
>
> Diese Ergebnisliste ist eigentlich das Maß der Dinge für mich (im
> Augenblick, hahaha).
>
> Was jeder Forscher dann, und wie mit seinem Programm macht und machen
> kann, das will und kann ich nicht sagen (jedes Programm hat andere
> Voraussetzungen).
>
> Weiterhin warne aber trotzdem vor einfachem unkontrollierten
> Übernehmen/Verschmelzen (auch mit dieser dann einfachen Methode).
> Ich persönlich mache an jede Person eine detaillierte Quellenangabe wann
> und woher diese Daten kamen. Das muß aber auch wieder jeder für sich
> entscheiden.
>
> Grüßle
>
> Heinz (Köhler)
>
> --------
> Hallo Heinz,
>
> dieses abarbeiten in einzelnen Schritten finde ich sehr gut, da man
> dabei
> immer die Kontrolle über die Daten hat!
>
> Wenn dann Schritt zwei erfolgreich gelaufen ist, kommt automatisch die
> Frage
> nach Schritt drei:
> bei diesen (im Beispiel 100 Personen) die Unterschiede herauszuarbeiten
> und
> die zusätzlichen Daten aus Datei B in Datei A zu übernehmen. Ein glattes
> verschmelzen ohne weitere Kontrolle ist, wie bekannt, zu risikobehaftet,
> alle Datensätze einzeln zu vergleichen ein hoher Aufwand. Was gäbe es
> dazu
> für eine Zwischenlösung, um die Daten optisch gegenüberzustellen und
> nach
> einer Kontrolle z.B. Einzelpersonen oder auch ganze Ahnenketten von B
> nach A
> einfach überzuführen?
>
> Gruß und einen schönen restlichen Sonntag noch.
>
> Kurt (Neugebauer)
> _____________________________________________
> An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
> http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
>
>
> --
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.8.4 - Release Date: 27.03.2005
>
>
--
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.8.4 - Release Date: 27.03.2005
Date: 2005/04/03 21:32:07
From: Kurt Neugebauer <neugebauer.dachsbach(a)t-online.de>
Hallo Heinz,
ok, aber heißt das nicht, den Weg nur halb gehen? Gerade diese restlichen
Schritte bedeuten noch etliche Arbeit, und Metti hat schon den Weg erkannt.
Auch für die vorgeschlagenen Schritte 1 und 2 gibt es in den
Genealogieprogrammen verschiedene Lösungen, warum soll hierfür eine Lösung
auf GEDCOM-Basis erarbeitet werden, aber mittendrin dann aufgehört und
wieder auf nicht so befriedigende vorhandene Lösungen zurückgegangen
werden?
Eine Kennzeichnung und spätere Kontrolle von eingegangenen Daten finde ich
auch als unbedingt nötig, wenn die Daten in die eigene Forschung übernommen
werden. Grundsätzlich gehören Quellenangaben (möglichst auch der
Originalquellen) unbedingt zu einer seriösen Forschung.
Viele Grüße
Kurt (Neugebauer)
----- Original Message -----
From: "Heinz Köhler" <hkoehler(a)sampo.de>
To: <genealogie-programme(a)genealogy.net>
Cc: "Sabina" <sabina(a)cogeco.ca>
Sent: Sunday, April 03, 2005 12:00 PM
Subject: Re:Re: [Gen-Programme] 4) Vergleichen von 2
Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich"
> Hallo Kurt,
>
> das war mit dem Bonus gemeint.
> Wenn hier noch eine Qualität ("weitere 50 Ahnen im Datensatz B", oder
> "weitere 2 Ahnen im Datensatz B)" in der Differenzliste (100 Personen)
> angegeben wird, tun wir uns alle noch leichter.
>
> Auch ich lehne ein glattes Verschmelzen entschieden ab!
>
> Diese Ergebnisliste ist eigentlich das Maß der Dinge für mich (im
> Augenblick, hahaha).
>
> Was jeder Forscher dann, und wie mit seinem Programm macht und machen
> kann, das will und kann ich nicht sagen (jedes Programm hat andere
> Voraussetzungen).
>
> Weiterhin warne aber trotzdem vor einfachem unkontrollierten
> Übernehmen/Verschmelzen (auch mit dieser dann einfachen Methode).
> Ich persönlich mache an jede Person eine detaillierte Quellenangabe wann
> und woher diese Daten kamen. Das muß aber auch wieder jeder für sich
> entscheiden.
>
> Grüßle
>
> Heinz (Köhler)
>
> --------
> Hallo Heinz,
>
> dieses abarbeiten in einzelnen Schritten finde ich sehr gut, da man
> dabei
> immer die Kontrolle über die Daten hat!
>
> Wenn dann Schritt zwei erfolgreich gelaufen ist, kommt automatisch die
> Frage
> nach Schritt drei:
> bei diesen (im Beispiel 100 Personen) die Unterschiede herauszuarbeiten
> und
> die zusätzlichen Daten aus Datei B in Datei A zu übernehmen. Ein glattes
> verschmelzen ohne weitere Kontrolle ist, wie bekannt, zu risikobehaftet,
> alle Datensätze einzeln zu vergleichen ein hoher Aufwand. Was gäbe es
> dazu
> für eine Zwischenlösung, um die Daten optisch gegenüberzustellen und
> nach
> einer Kontrolle z.B. Einzelpersonen oder auch ganze Ahnenketten von B
> nach A
> einfach überzuführen?
>
> Gruß und einen schönen restlichen Sonntag noch.
>
> Kurt (Neugebauer)
> _____________________________________________
> An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
> http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
>
Date: 2005/04/03 21:32:08
From: Kurt Neugebauer <neugebauer.dachsbach(a)t-online.de>
Hallo Metti, würde ich als gute Lösung finden. Wichtig ist, daß nicht ohne Kontrolle zusammengeworfen wird, sondern daß gezielt ausgewählt werden kann. Das Programm soll nur die Daten optisch gegenüberzustellen und die nötigen Arbeitsschritte vereinfachen, die Entscheidung obliegt aber voll dem User. Viele Grüße Kurt (Neugebauer) ----- Original Message ----- From: "Stefan Mettenbrink" <S.Metti(a)gmx.de> To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Sunday, April 03, 2005 11:27 AM Subject: Re: [Gen-Programme] 4) Vergleichen von2Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich" > Was gäbe es dazu > für eine Zwischenlösung, um die Daten optisch gegenüberzustellen und nach > einer Kontrolle z.B. Einzelpersonen oder auch ganze Ahnenketten von B nach A > einfach überzuführen? Ich denke da an eine Gegenüberstellung der vorhandenen Daten beider Personen in einer Tabelle, in der an dann auch entscheiden kann, von welcher (oder beiden) Person(en) die Daten nach dem Zusammenfügen erhalten bleiben. Aus der Verschmelzung ergeben sich dann zwangsläufig weitere Personepaare, die verschmolzen werden müssen. MfG, Metti. _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/03 21:53:55
From: Kurt Neugebauer <neugebauer.dachsbach(a)t-online.de>
Liebe Frau Holkamp,
> Das alles macht zwar viel Arbeit, aber sonst hat man
> in seiner besten Datei nur Kuddelmuddel.
> Man kann ja auch ruhig 2 Dateien nebenher laufen lassen,
> einmal die beste und dann die andere, wo man evtl. noch
> Daten übernehmen möchte.
>
> Aber das wird genau das Problem in Zukunft sein.
> Es kommen immer mehr GEDCOM-Dateien zustande, was
> ja auch sehr schön ist. Aber wie bekommt man die
> Dateien möglichst schnell, sehr gut und folgerichtig
> aneinander?
>
> Ich habe schon Dateien bekommen, die einfach haarsträubend
> waren.
Hier stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Nur wenn in der "anderen"
Datei/Datenbank einige Genealogien evtl. auch noch über mehrere Generation
direkt parallel laufen, wird alles nur unnötig aufgebläht und
unübersichtlich. Deshalb dafür eine gut handhabbare Möglichkeit der
gezielten Bearbeitung. Denn der große Schwung an GEDCOM-Dateien steht uns
sicher noch bevor.
Viele Grüße
Kurt (Neugebauer)
----- Original Message -----
From: "Eva Holtkamp" <E.Holtkamp(a)onlinehome.de>
To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net>
Sent: Sunday, April 03, 2005 8:57 PM
Subject: [Gen-Programme] Vergleichen von
2Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich"
> Lieber Herr Köhler, lieber Herr Neugebauer,
> es hat keinen Zweck, gute Dateien zu verschmelzen,
> höchstens die unverbundenen Daten der Momonen.
>
> Von dem kleineren Datensatz erstelle ich einen
> Bericht in Paf. Dann kann ich wunderbar vergleichen,
> wo noch etwas dazugekommen ist. Diese neuen
> Daten, besonders - wenn es viele sind, speichere ich
> als Gedcom-Datei ab, hole sie in meine beste Datei
> und verknüpfe die Daten dort. Einzelne Daten ergänze
> ich lieber von Hand. In dem PAF-Bericht werden auch
> immer die Eltern der einheiratenden Person - egal ob
> Mann oder Frau - angegeben, so dass man auch
> da evtl. verbinden kann.
>
> Das alles macht zwar viel Arbeit, aber sonst hat man
> in seiner besten Datei nur Kuddelmuddel.
> Man kann ja auch ruhig 2 Dateien nebenher laufen lassen,
> einmal die beste und dann die andere, wo man evtl. noch
> Daten übernehmen möchte.
>
> Aber das wird genau das Problem in Zukunft sein.
> Es kommen immer mehr GEDCOM-Dateien zustande, was
> ja auch sehr schön ist. Aber wie bekommt man die
> Dateien möglichst schnell, sehr gut und folgerichtig
> aneinander?
>
> Ich habe schon Dateien bekommen, die einfach haarsträubend
> waren. Der Uropa ist da auf einmal der Sohn des Urenkels.
> (Die Katze beißt sich in den Schwanz!)
>
> Oder - die Kinder scheinen mehrere Eltern zu haben, obwohl diese
> bei näherer Betrachtung die gleichen sind. Wenn man das
> eine Elternpaar löscht, fehlt ein Elternteil, da es angeblich
> 2 x den gleichen Partner am gleichen Tage geheiratet hat, usw.
> Das ist aber auf den 1. Blick nicht immer zu erkennen.
>
> Also Vorsicht beim Verschmelzen, in Zweifelsfällen lieber
> neu eingeben. Vorher muss auf jeden Fall eine Sicherheitskopie
> gemacht werden, so dass man noch einmal nachsehen kann,
> was nun richtig ist.
>
> Gruß
> Eva Holtkamp
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Heinz Köhler" <hkoehler(a)sampo.de>
> To: <genealogie-programme(a)genealogy.net>
> Cc: "Sabina" <sabina(a)cogeco.ca>
> Sent: Sunday, April 03, 2005 12:00 PM
> Subject: Re:Re: [Gen-Programme] 4) Vergleichen von 2
> Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich"
>
>
> > Hallo Kurt,
> >
> > das war mit dem Bonus gemeint.
> > Wenn hier noch eine Qualität ("weitere 50 Ahnen im Datensatz B", oder
> > "weitere 2 Ahnen im Datensatz B)" in der Differenzliste (100 Personen)
> > angegeben wird, tun wir uns alle noch leichter.
> >
> > Auch ich lehne ein glattes Verschmelzen entschieden ab!
> >
> > Diese Ergebnisliste ist eigentlich das Maß der Dinge für mich (im
> > Augenblick, hahaha).
> >
> > Was jeder Forscher dann, und wie mit seinem Programm macht und machen
> > kann, das will und kann ich nicht sagen (jedes Programm hat andere
> > Voraussetzungen).
> >
> > Weiterhin warne aber trotzdem vor einfachem unkontrollierten
> > Übernehmen/Verschmelzen (auch mit dieser dann einfachen Methode).
> > Ich persönlich mache an jede Person eine detaillierte Quellenangabe wann
> > und woher diese Daten kamen. Das muß aber auch wieder jeder für sich
> > entscheiden.
> >
> > Grüßle
> >
> > Heinz (Köhler)
> >
> > --------
> > Hallo Heinz,
> >
> > dieses abarbeiten in einzelnen Schritten finde ich sehr gut, da man
> > dabei
> > immer die Kontrolle über die Daten hat!
> >
> > Wenn dann Schritt zwei erfolgreich gelaufen ist, kommt automatisch die
> > Frage
> > nach Schritt drei:
> > bei diesen (im Beispiel 100 Personen) die Unterschiede herauszuarbeiten
> > und
> > die zusätzlichen Daten aus Datei B in Datei A zu übernehmen. Ein glattes
> > verschmelzen ohne weitere Kontrolle ist, wie bekannt, zu risikobehaftet,
> > alle Datensätze einzeln zu vergleichen ein hoher Aufwand. Was gäbe es
> > dazu
> > für eine Zwischenlösung, um die Daten optisch gegenüberzustellen und
> > nach
> > einer Kontrolle z.B. Einzelpersonen oder auch ganze Ahnenketten von B
> > nach A
> > einfach überzuführen?
> >
> > Gruß und einen schönen restlichen Sonntag noch.
> >
> > Kurt (Neugebauer)
> > _____________________________________________
> > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
> > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
> >
> >
> > --
> > Internal Virus Database is out-of-date.
> > Checked by AVG Anti-Virus.
> > Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.8.4 - Release Date: 27.03.2005
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.8.4 - Release Date: 27.03.2005
>
> _____________________________________________
> An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
> http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
>
Date: 2005/04/03 21:59:08
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
würde ich als gute Lösung finden. Wichtig ist, daß nicht ohne Kontrolle zusammengeworfen wird, sondern daß gezielt ausgewählt werden kann. Das Programm soll nur die Daten optisch gegenüberzustellen und die nötigen Arbeitsschritte vereinfachen, die Entscheidung obliegt aber voll dem User.
Der Anfang dazu ist in meinem Programm bereits enthalten, allerdings habe ich dann irgendwann festgestellt, wie aufwendig eine sinnvolle Lösung ist und irgendwann die die Lust verloren. Mal sehen, wann ich das wieder angehe. So sieht das dann später aus: <http://people.freenet.de/familienbande/Bild2.tif> (190KB) MfG, Metti.
Date: 2005/04/03 22:26:26
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Metti, ich glaube, wir reden gerade aneinander vorbei :=)) Aber das macht nichts, wahrscheinlich habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Also ein erneuter Versuch meinerseits: Ich kann aus meinem Genealogieprogramm einen Textexport machen, und zwar beispielsweise nach Tabs getrennt. So kann ich diese .txt-Datei in einem Textverarbeitungs- oder Kalkulationsprogramm öffnen, und jeder Datensatz kann eindeutig zugeordnet werden. Es werden auch selbstverständlich die "Überschriften" mitgeliefert, wie Urk-Nr., Tag der Trauung, Nachname, Vorname etc. Alles textbasiert. So baue ich dann in Excel die Blätter für die Verkartungseingabe auf, genau nach diesem Schema. Denn: dieser Export kann auch umgekehrt stattfinden, d.h. per Text-Import wieder zurück in mein Genealogieprogramm - und so finden dann die von einem Erfasser vorgenommenen Einträge den richtigen Platz, da die Überschriften passen. Verknüpft werden muss so oder so - und es muss vorher auch noch eine Korrekturlesung von jemand anderem stattfinden. Ich glaube kaum, dass man gemeinschaftlich sich dafür ein Verkartungsprogramm anschafft, zumal mich diese ganzen Programme alle nicht vom Hocker reißen. Ich erstelle also keine .xls-Dateien, sondern Excel dient mir als Transportmittel für die Daten. Ich könnte auch Word nehmen, oder ein anderes Textverarbeitungsprogramm, aber Excel bietet sich aufgrund seiner Struktur an. Soweit ich weiß, könnte man auch .csv-Dateien erstellen. Wenn ich mit dieser Methode einem Irrtum unterliege, so würde ich gerne davon erfahren, bevor ich dieses Projekt richtig anstoße. Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Stefan Mettenbrink Gesendet: Sonntag, 3. April 2005 20:53 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Projekt Verkartung nur mit einheitlichem Format > Da der Hauptbestandteil der Verkartung bei mir bereits vorliegt, und ich > dieses Schema, welches ich gewählt habe, beibehalten möchte, denke ich, dass > Excel hier am besten helfen wird. Für jederman einfach, leicht und > verständlich. Gerade ein paar Sätze zuvor hast Du von: "und zwar in einem für jedermann zugänglichem Format." geschrieben. Da scheidet Exel eigentlich schon mal aus. Nicht nur des Preises wegen, sondern, weil das Exel-Dateiformat nirgends Dokumentiert ist. Wenn ihr/Du aber in einem anderen Format exportierst, hast Du sicher nicht mehr die Möglichkeiten mit irgendwelchem Schutz. MfG, Metti. PS: suchst Du soetwas? <http://people.freenet.de/familienbande/Bild.tif> _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/03 23:10:16
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo liebe Forschungsgemeinde, anbei ein Mail welches mit Anhang auch an die Liste und Einzelne ging. Die Mail wird zurückgehalten (wegen dem Anhang), hiermit kann diese natürlich gelöscht werden. ---------------------- Hallo Frau Holtkamp, Bezug nehmend auf das vorherige direkte Mail noch dieser Nachtrag. Anbei eine Liste der Basisdaten welche ausreicht um bei den Duplikatspersonen (Basis ist der Name und Geburtstag) in der zweiten Abfrage die Differenzen bei den Ahnen festzustellen. Das ist nur ein kleiner Auszug (10 Seiten) von insgesamt ca. 1500 Seiten wo unser (Berufstätige Forscherkollegen, welche gemeinsam in ihrem Hobby zusammenarbeiten) Problem gerade ist. Aber keine Bange das lösen wir. Die möchten wir nicht ausdrucken (Papierverschwendung) und auch nicht selbst vergleichen. Das wäre ein wenig Arbeit für unsere Rechner. ;-) Anderer Meinung? Und Inga braucht sowas beim Verknüpfen Ihrer Daten auch bald (selbst zur Fehlerfindung ist es gut geeignet). Herzliche Grüße und Gute Nacht Heinz (Köhler)
Date: 2005/04/04 07:19:20
From: Walter, Stephan <s.walter(a)st-vincenz.de>
Ja, das verstehe ich natürlich. Hatte das Problem zum Glück noch nicht.... :-)) Gruß, Stephan -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Heinz Köhler Gesendet: Sonntag, 3. April 2005 10:15 An: genealogie-programme(a)genealogy.net Cc: Sabina Betreff: AW: [Gen-Programme] 4) Vergleichen von 2 Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich" Hallo Stephan, Danke, GENMatcher und GENViewer sind wirklich tolle Programme. Kenne beide. Aber leider macht GENMatcher nur den ersten Teil des Vergleiches und zeigt die Duplikate in den verschiedenen Dateien auf (Beispiel 4500 Duplikate). Der zweite Schritt ist jetzt der wichtigste: Herauszufinden welche Duplikate im nächsten Umfeld unterschiedlich zwischen den Dateien sind (Vater, Mutter, Partner oder Kinder). Mit diesem Verfahren soll dieser erste Vergleich nochmals verglichen werden und nur diese Personen in einer Liste herausgefiltert werden die Differenzen zueinander haben (Beispiel: 100 Personen). Wer gerne Lust und Zeit hat die 4400 Personen zu vergleichen der ..... (lieber nicht) Schönen Sonntag Heinz (Köhler) ----- Hallo, So etwas sollte auch der GENMATCHER unter www.mudcreek.ca Können. Gruß, (Dr.) Stephan (Walter) _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/04 07:50:58
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Nur wenn in der "anderen" Datei/Datenbank einige Genealogien evtl. auch noch über mehrere Generation direkt parallel laufen, wird alles nur unnötig aufgebläht und unübersichtlich.
Das geht aber nicht anders. Das Programm muss sich die diese zwangsläufig ebenfalls doppelten Personen intern (oder auch einsehbar als Liste) merken und nur die jeweis zu verschmelzenden Personen anzeigen. Nur so kann der Anwender bestimmen welche der Daten die sinnvolleren sind. Für jedes Paar einzeln. Leider ein muss, da darf keine Automatik ran. MfG, Metti.
Date: 2005/04/04 07:50:59
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Inga K wrote:
Ich erstelle also keine .xls-Dateien, sondern Excel dient mir als Transportmittel für die Daten. Ich könnte auch Word nehmen, oder ein anderes Textverarbeitungsprogramm, aber Excel bietet sich aufgrund seiner Struktur an. Soweit ich weiß, könnte man auch .csv-Dateien erstellen.
Eben genau das habe ich kritisiert. .xls ist zwingend Exel. Wenn man möglichst viele erreichen möchte, dar man sich nicht so stark auf ein Programm festlegen. Du hast ja selbst geschrieben: "Ich glaube kaum, dass man gemeinschaftlich sich dafür ein Verkartungsprogramm anschafft, zumal mich diese ganzen Programme alle nicht vom Hocker reißen." Warum glaubst Du, dass man sich gemeinschaftlich Exel zulegen wird?
Excel bietet sich aufgrund seiner Struktur an. Soweit ich weiß, könnte man auch .csv-Dateien erstellen.
Dann kannst Du jede beliebige Tabellenkalkulation nehmen. Eben mit .csv, das können alle.
Wenn ich mit dieser Methode einem Irrtum unterliege, so würde ich gerne davon erfahren, bevor ich dieses Projekt richtig anstoße.
Das einzge Problem, das ich sehe ist die Festlegung auf ein bestimmtes Programm, wo Du vom Anstz her eigentlich jemdem den Zugang ermöglichen möchtest. Exel ist nicht frei verfügbar. Das hat nicht jeder. Auch mit den erwähnten Schutzmöglichkeiten grenzt Du wieder den Nutzerkreis ein. All das führt nicht zu einem schnellen Anstieg der Helferzahlen. Ich wünsche Dir viel Erfog mit Deinem Projekt. MfG, Metti.
Date: 2005/04/04 10:06:05
From: Herbert Klimesch <herbert.klimesch(a)cablenet.de>
Sehr geehrter Herr Mettenbrink, ich erstelle mit Excel auch Landkarten und Ortspläne, weil sich damit die beschreibenden Texte genau positionieren lassen. Durch Höhe der Zeile (12) und Breite der Spalte (3) lassen sich quadratische Kästchen erzeugen, die etwa 10x10 m wiedergeben. Klimesch
Date: 2005/04/04 14:53:50
From: Thomas Liebert - - 09328 Lunzenau <thomas(a)ahnenforschung-liebert.de>
Hallo Eva und andere Mitforscher,
in der fehlenden Übersicht liegt meiner Meinung nach das Problem. Deshalb gebe ich in
meine "lokale Ahnenstammdatei" alle Zuarbeiten per Hand ein, auch wenn es mühsam ist.
Einerseits habe ich dabei die Kontrolle, welche Personen evtl. schon vorhanden sind und wo
nur noch Ergänzungen einzugeben sind, andererseits fallen mir syntaktische Fehler sofort
auf. Das schließt natürlich nicht aus, daß doch doppelte Personen / Familien auftreten
können. Hier wäre ein Kontrolle _innerhalb_ einer Datei auf mögliche Dubletten angebracht.
Vielleicht sollten wir einen sinnvollen Algorithmus dazu defenieren.
Beispiel:
Ist eines der Daten Geburt / Taufe / Hochzeit / Sterbe / Begräbnis
und Soundex der Namens gleich
dann erfogt Gegenüberstellung, da sehr hohe Wahrscheinlichkeit der Identität
oft fehlen in der fernernen Vergangenheit aber auch alle Daten (s.o)
Deshalb sollte in einem weiteren Durchlauf abgeglichen werden:
Ist Soundex der Namen
und ein Ehepartner / Vorfahre / Nachfahre gleich
dann erfogt Gegenüberstellung, da sehr hohe Wahrscheinlichkeit der Identität
Beste Grüße Thomas
--------------------------------------------------------------------------
www.ahnenforschung-liebert.de - letzte Aktualisierung: 20.03.05
("Der Valten Schefflersche Erbhof in Hartmannsdorf" in Heimatgeschichte)
Ich suche ständig genealogisches Material aus dem Territorium nördlich
und westlich von Chemnitz zum Aufbau einer "lokalen Ahnenstammkartei"
I am continuously looking for ancestral data from the area north and west
of Chemnitz in order to build a "local ancestry database"
Eva Holtkamp schrieb:
Lieber Herr Köhler, lieber Herr Neugebauer, es hat keinen Zweck, gute Dateien zu verschmelzen, höchstens die unverbundenen Daten der Momonen. Von dem kleineren Datensatz erstelle ich einen Bericht in Paf. Dann kann ich wunderbar vergleichen, wo noch etwas dazugekommen ist. Diese neuen Daten, besonders - wenn es viele sind, speichere ich als Gedcom-Datei ab, hole sie in meine beste Datei und verknüpfe die Daten dort. Einzelne Daten ergänze ich lieber von Hand. In dem PAF-Bericht werden auch immer die Eltern der einheiratenden Person - egal ob Mann oder Frau - angegeben, so dass man auch da evtl. verbinden kann. Das alles macht zwar viel Arbeit, aber sonst hat man in seiner besten Datei nur Kuddelmuddel. Man kann ja auch ruhig 2 Dateien nebenher laufen lassen, einmal die beste und dann die andere, wo man evtl. noch Daten übernehmen möchte. Aber das wird genau das Problem in Zukunft sein. Es kommen immer mehr GEDCOM-Dateien zustande, was ja auch sehr schön ist. Aber wie bekommt man die Dateien möglichst schnell, sehr gut und folgerichtig aneinander? Ich habe schon Dateien bekommen, die einfach haarsträubend waren. Der Uropa ist da auf einmal der Sohn des Urenkels. (Die Katze beißt sich in den Schwanz!) Oder - die Kinder scheinen mehrere Eltern zu haben, obwohl diese bei näherer Betrachtung die gleichen sind. Wenn man das eine Elternpaar löscht, fehlt ein Elternteil, da es angeblich 2 x den gleichen Partner am gleichen Tage geheiratet hat, usw. Das ist aber auf den 1. Blick nicht immer zu erkennen. Also Vorsicht beim Verschmelzen, in Zweifelsfällen lieber neu eingeben. Vorher muss auf jeden Fall eine Sicherheitskopie gemacht werden, so dass man noch einmal nachsehen kann, was nun richtig ist. Gruß Eva Holtkamp
Date: 2005/04/04 20:50:06
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
ich erstelle mit Excel auch Landkarten und Ortspläne, weil sich damit die beschreibenden Texte genau positionieren lassen. Durch Höhe der Zeile (12) und Breite der Spalte (3) lassen sich quadratische Kästchen erzeugen, die etwa 10x10 m wiedergeben.
Das geht auch mit jeder besseren Textverarbeitung. Einfach einen "Freitextrahmen" definieren. Den kann man dann beliebig auf der Seite platzieren und wenn nötig in gewünschtem Winkel drehen. MfG, Metti.
Date: 2005/04/04 22:55:44
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo, er hat prima funktioniert. (Duplikats-Differenzvergleich) Bei über 2573 Duplikaten wurden in Sekundenschnelle 1030 Differenz-Duplikate herausgefiltert. In einem anderen Beispiel waren es von 1053 Duplikaten nur 256 Differenz-Duplikate. Schön sortiert nebeneinander. Die Differenzen sind wie schon angekündigt in mindestens einem Datum von Todestag, Vater-Geburtstag, Mutter-Geburtstag oder Vater-Mutter-Heirat. Die Duplikaten-Differenzliste ist nach dem Namen sortiert aufgebaut. Jetzt fehlt nur noch die erweiterte Stufe mit Partner und Kindern und der Bonus. Wer an einer Beispielseite in PDF Interesse hat, kann sich gerne bei mir melden. Gute Nacht Heinz (Köhler)
Date: 2005/04/05 09:43:31
From: Elfi Kuhlmeier <e.kuhlmeier(a)web.de>
genealogie-programme(a)genealogy.net schrieb am 04.04.= 05 12:11:03: > > Um Emails an die Liste Genealogie-Programme = zu schicken, schicken Sie > diese an die Adresse > genealogie-= programme(a)genealogy.net > > Um sich via Web von der Liste zu = entfernen oder draufzusetzen: > http://list.genealogy.net/mailman/li= stinfo/genealogie-programme > oder, via Email, schicken Sie eine Ema= il mit dem Wort 'help' in > Subject/Betreff oder im Text an > = genealogie-programme-request(a)genealogy.net > > Sie koennen de= n Listenverwalter dieser Lister unter der Adresse > genealogie-progr= amme-owner(a)genealogy.net > erreichen > > Wenn Sie antwo= rten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen > sinnvollen= Inhalt der spezifischer ist als "Re: Genealogie-Programme > Nachric= htensammlung, Band ..." > > > Meldungen des Tages: = > > 1. Re: Vergleichen > von2Gedcom-Dateien"Duplikats-Diff= erenz-Vergleich" (Stefan Mettenbrink) > 2. Re: AW: [Gen-Programme] P= rojekt Verkartung nur mit > einheitlichem Format (Stefan Mettenbrink= ) > 3. Re: AW: [Gen-Programme] Projekt Verkartung nur mit > ei= nheitlichemFormat (Herbert Klimesch) > > > ----------- ----------------------------------------------------------- > &g= t; Message: 1 > Date: Mon, 4 Apr 2005 07:07:40 +0200 > From: S= tefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de> > Subject: Re: [Gen-Program= me] Vergleichen > von2Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich"<= BR>> To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net>= ; > Message-ID: <3195445840.128273506558(a)[192.168.1.10]> &g= t; Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > > Nur wenn in der "anderen" > > Datei/Datenbank einige G= enealogien evtl. auch noch über mehrere Generation > > direkt par= allel laufen, wird alles nur unnötig aufgebläht und > > unübersic= htlich. > > Das geht aber nicht anders. > Das Programm = muss sich die diese zwangsläufig ebenfalls doppelten > Personen int= ern (oder auch einsehbar als Liste) merken und nur die > jeweis zu = verschmelzenden Personen anzeigen. Nur so kann der Anwender > besti= mmen welche der Daten die sinnvolleren sind. Für jedes Paar > einze= ln. > Leider ein muss, da darf keine Automatik ran. > >= MfG, Metti. > > > ------------------------------ &= gt; > Message: 2 > Date: Mon, 4 Apr 2005 07:17:40 +0200 &g= t; From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de> > Subject: Re: AW= : [Gen-Programme] Projekt Verkartung nur mit > einheitlichem Format<= BR>> To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net>= ; > Message-ID: <3195445840.128273528773(a)[192.168.1.10]> &g= t; Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Inga K wrote: > > > Ich erstelle also keine .xls-Dat= eien, sondern Excel dient mir als > > Transportmittel für die Dat= en. Ich könnte auch Word nehmen, oder ein anderes > > Textverarbe= itungsprogramm, aber Excel bietet sich aufgrund seiner Struktur > &g= t; an. Soweit ich weiß, könnte man auch .csv-Dateien erstellen. > > Eben genau das habe ich kritisiert. .xls ist zwingend Exel. Wenn ma= n > möglichst viele erreichen möchte, dar man sich nicht so stark a uf > ein Programm festlegen. > Du hast ja selbst geschrieben: > "Ich glaube kaum, dass man gemeinschaftlich sich dafür ein >= ; Verkartungsprogramm anschafft, zumal mich diese ganzen Programme alle > nicht > vom Hocker reißen." > Warum glaubst Du, dass ma= n sich gemeinschaftlich Exel zulegen wird? > > > Excel bie= tet sich aufgrund seiner Struktur > > an. Soweit ich weiß, könnte= man auch .csv-Dateien erstellen. > > Dann kannst Du jede bel= iebige Tabellenkalkulation nehmen. Eben mit .csv, > das können alle= . > > > Wenn ich mit dieser Methode einem Irrtum unterlieg= e, so würde ich gerne > > davon erfahren, bevor ich dieses Projek= t richtig anstoße. > > Das einzge Problem, das ich sehe ist d= ie Festlegung auf ein bestimmtes > Programm, wo Du vom Anstz her ei= gentlich jemdem den Zugang ermöglichen > möchtest. Exel ist nicht f= rei verfügbar. Das hat nicht jeder. > > Auch mit den erwähnte= n Schutzmöglichkeiten grenzt Du wieder den > Nutzerkreis ein. &g= t; > All das führt nicht zu einem schnellen Anstieg der Helferzahle= n. > > Ich wünsche Dir viel Erfog mit Deinem Projekt. > > MfG, Metti. > > > --------------------------= ---- > > Message: 3 > Date: Mon, 4 Apr 2005 10:05:50 +0= 200 > From: "Herbert Klimesch" <herbert.klimesch(a)cablenet.de><= BR>> Subject: Re: AW: [Gen-Programme] Projekt Verkartung nur mit >= ; einheitlichemFormat > To: "Genealogie-Programme" <genealogie-pr= ogramme(a)genealogy.net> > Message-ID: <001801c538ed$1e0f2200$a7= d748d9(a)notebook> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Sehr geehrter Herr Mettenbrink, > ich erstelle mit= Excel auch Landkarten und Ortspläne, weil sich damit die > beschrei= benden Texte genau positionieren lassen. Durch Höhe der Zeile (12) >= und Breite der Spalte (3) lassen sich quadratische Kästchen erzeugen, die > etwa 10x10 m wiedergeben. > Klimesch > > &= gt; > ------------------------------ > > _____________ _______________________ 5F_________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche = Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/g= enealogie-programme > > > Ende Genealogie-Programme Na= chrichtensammlung, Band 17, Eintrag 8 > ****************************= ************************************* 3D"" Mit WEB.DE= FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit t= elefonieren! [1]http://freeph= one.web.de/?mc=021201 Verweise 1. 3D"http://freephone.web.de/?mc=021201";
Date: 2005/04/05 13:24:46
From: Elfi Kuhlmeier <e.kuhlmeier(a)web.de>
genealogie-programme(a)genealogy.net schrieb am 05.04.= 05 12:15:32:
>
> Um Emails an die Liste Genealogie-Programme = zu schicken, schicken
Sie
> diese an die Adresse
> genealogie-= programme(a)genealogy.net
>
> Um sich via Web von der Liste zu = entfernen oder draufzusetzen:
> http://list.genealogy.net/mailman/li= stinfo/genealogie-programme
> oder, via Email, schicken Sie eine Ema= il mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
> = genealogie-programme-request(a)genealogy.net
>
> Sie koennen de= n Listenverwalter dieser Lister unter der Adresse
> genealogie-progr= amme-owner(a)genealogy.net
> erreichen
>
> Wenn Sie antwo= rten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf
einen
> sinnvollen= Inhalt der spezifischer ist als "Re:
Genealogie-Programme
> Nachric= htensammlung, Band ..."
>
>
> Meldungen des Tages:
= >
> 1. Re: Vergleichen von 2
> Gedcom-Dateien"Duplikats-Di= fferenz-Vergleich"
> (Thomas Liebert - - 09328 Lunzenau)
> 2. = Re: AW: [Gen-Programme] Projekt Verkartung nur mit
> einheitlichemFo= rmat (Stefan Mettenbrink)
> 3. Duplikats-Differenzvergleich """funkt= ioniert""" -Beispiel-
> (Heinz Köhler)
> 4. help (Elfi Kuhlmei= er)
>
>
> -------------------------------------------- --------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, = 04 Apr 2005 14:08:53 +0200
> From: Thomas Liebert - - 09328 Lunzenau > <thomas(a)ahnenforschung-liebert.de>
> Subject: Re: [Ge= n-Programme] Vergleichen von 2
> Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-= Vergleich"
> To: Eva Holtkamp <E.Holtkamp(a)onlinehome.de>, Gene= alogie-Programme
> <genealogie-programme(a)genealogy.net>
>= ; Message-ID: <42512E55.2030703(a)ahnenforschung-liebert.de>
> C= ontent-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>= ; Hallo Eva und andere Mitforscher,
>
> in der fehlenden Über= sicht liegt meiner Meinung nach das
Problem. Deshalb gebe ich in
> m= eine "lokale Ahnenstammdatei" alle Zuarbeiten per Hand ein, auch
wenn es m= ühsam ist.
> Einerseits habe ich dabei die Kontrolle, welche Persone= n evtl.
schon vorhanden sind und wo
> nur noch Ergänzungen einzugebe= n sind, andererseits fallen mir
syntaktische Fehler sofort
> auf. Da= s schließt natürlich nicht aus, daß doch doppelte
Personen / Familien auft= reten
> können. Hier wäre ein Kontrolle _innerhalb_ einer Datei auf
= mögliche Dubletten angebracht.
> Vielleicht sollten wir einen sinnvo= llen Algorithmus dazu
defenieren.
>
> Beispiel:
>
&= gt; Ist eines der Daten Geburt / Taufe / Hochzeit / Sterbe /
Begräbnis
= > und Soundex der Namens gleich
> dann erfogt Gegenüberstellung, = da sehr hohe Wahrscheinlichkeit
der Identität
>
> oft fehlen = in der fernernen Vergangenheit aber auch alle Daten
(s.o)
> Deshalb = sollte in einem weiteren Durchlauf abgeglichen werden:
>
> Is= t Soundex der Namen
> und ein Ehepartner / Vorfahre / Nachfahre glei= ch
> dann erfogt Gegenüberstellung, da sehr hohe Wahrscheinlichkeit der Identität
>
> Beste Grüße Thomas
>
> ------- -------------------------------------------------------------------
>= ; www.ahnenforschung-liebert.de - letzte Aktualisierung: 20.03.05
> = ("Der Valten Schefflersche Erbhof in Hartmannsdorf" in
Heimatgeschichte)>
> Ich suche ständig genealogisches Material aus dem Territor= ium
nördlich
> und westlich von Chemnitz zum Aufbau einer "lokalen A hnenstammkartei"
>
> I am continuously looking for ancestral = data from the area north
and west
> of Chemnitz in order to build a = "local ancestry database"
>
> Eva Holtkamp schrieb:
> &= gt; Lieber Herr Köhler, lieber Herr Neugebauer,
> > es hat keinen= Zweck, gute Dateien zu verschmelzen,
> > höchstens die unverbund= enen Daten der Momonen.
> >
> > Von dem kleineren Daten= satz erstelle ich einen
> > Bericht in Paf. Dann kann ich wunderb= ar vergleichen,
> > wo noch etwas dazugekommen ist. Diese neuen> > Daten, besonders -
wenn es viele sind, speichere ich
> &= gt; als Gedcom-Datei ab, hole sie in meine beste Datei
> > und ve= rknüpfe die Daten dort. Einzelne Daten ergänze
> > ich lieber von= Hand. In dem PAF-Bericht werden auch
> > immer die Eltern der ei= nheiratenden Person - egal ob
> > Mann oder Frau - angegeben, so = dass man auch
> > da evtl. verbinden kann.
> >
> = > Das alles macht zwar viel Arbeit, aber sonst hat man
> > in = seiner besten Datei nur Kuddelmuddel.
> > Man kann ja auch ruhig = 2 Dateien nebenher laufen lassen,
> > einmal die beste und dann d= ie andere, wo man evtl. noch
> > Daten übernehmen möchte.
>= >
> > Aber das wird genau das Problem in Zukunft sein.
&g= t; > Es kommen immer mehr GEDCOM-Dateien zustande, was
> > ja = auch sehr schön ist. Aber wie bekommt man die
> > Dateien möglich= st schnell, sehr gut und folgerichtig
> > aneinander?
> >= ;
> > Ich habe schon Dateien bekommen, die einfach haarsträubend > > waren. Der Uropa ist da auf einmal der Sohn des Urenkels.
> > (Die Katze beißt sich in den Schwanz!)
> >
> &g= t; Oder - die Kinder scheinen mehrere Eltern zu haben, obwohl
diese
>= ; > bei näherer Betrachtung die gleichen sind. Wenn man das
> >= ; eine Elternpaar löscht, fehlt ein Elternteil, da es angeblich
> &g= t; 2 x den gleichen Partner am gleichen Tage geheiratet hat,
usw.
> = > Das ist aber auf den 1. Blick nicht immer zu erkennen.
> > <= BR>> > Also Vorsicht beim Verschmelzen, in Zweifelsfällen
lieber
= > > neu eingeben. Vorher muss auf jeden Fall eine Sicherheitskopie>
> gemacht werden, so dass man noch einmal nachsehen kann,
>= ; > was nun richtig ist.
> >
> > Gruß
> > E= va Holtkamp
>
>
>
> ---------------------------= ---
>
> Message: 2
> Date: Mon, 4 Apr 2005 20:13:23 +02= 00
> From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
> Subject= : Re: AW: [Gen-Programme] Projekt Verkartung nur mit
> einheitlichem= Format
> To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy= .net>
> Message-ID: <3195492503.137808230274(a)[192.168.1.10]>= ;
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
&= gt;
> > ich erstelle mit Excel auch Landkarten und Ortspläne, we= il
sich damit die
> > beschreibenden Texte genau positionieren la= ssen. Durch Höhe
der Zeile (12)
> > und Breite der Spalte (3) las= sen sich quadratische Kästchen
erzeugen, die
> > etwa 10x10 m wie= dergeben.
>
> Das geht auch mit jeder besseren Textverarbeitu= ng. Einfach einen
> "Freitextrahmen" definieren. Den kann man dann = beliebig auf der
Seite
> platzieren und wenn nötig in gewünschtem W= inkel drehen.
>
> MfG, Metti.
>
>
> -----= -------------------------
>
> Message: 3
> Date: Mon, 0= 4 Apr 2005 22:55:13 +0200
> From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de= >
> Subject: [Gen-Programme] Duplikats-Differenzvergleich
>= """funktioniert""" -Beispiel-
> To: genealogie-programme(a)genealogy.= net, compgend-l(a)genealogy.net
> Message-ID: <4251A9B1.B33308C0(a)sa= mpo.de>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
> > Hallo,
>
> er hat prima funktioniert. (Duplikats-Diffe= renzvergleich)
>
> Bei über 2573 Duplikaten wurden in Sekunde= nschnelle 1030
> Differenz-Duplikate herausgefiltert.
>
&g= t; In einem anderen Beispiel waren es von 1053 Duplikaten nur 256
> = Differenz-Duplikate.
>
> Schön sortiert nebeneinander.
>= ;
> Die Differenzen sind wie schon angekündigt in mindestens einem Datum von
> Todestag, Vater-Geburtstag, Mutter-Geburtstag oder Vater -Mutter-Heirat.
>
> Die Duplikaten-Differenzliste ist nach de= m Namen sortiert
aufgebaut.
>
> Jetzt fehlt nur noch die erwe= iterte Stufe mit Partner und Kindern
und
> der Bonus.
>
&g= t; Wer an einer Beispielseite in PDF Interesse hat, kann sich
gerne bei mi= r
> melden.
>
> Gute Nacht
>
> Heinz (Köhl= er)
>
>
> ------------------------------
>
&= gt; Message: 4
> Date: Tue, 05 Apr 2005 09:42:46 +0200
> From:= "Elfi Kuhlmeier" <e.kuhlmeier(a)web.de>
> Subject: [Gen-Program= me] help
> To: genealogie-programme(a)genealogy.net
> Message-ID= : <937017908(a)web.de>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-= 8859-1"
>
>
> genealogie-programme(a)genealogy.net schri= eb am 04.04. >
> > Um Emails an die Liste Genealogie-Programme= Sie
> > diese an die Adresse
> > genealogie- >
&g= t; > Um sich via Web von der Liste zu >
http://list.genealogy.net/ma= ilman/li > oder, via Email, schicken Sie
eine Ema > Subject/Betreff = oder im Text an
> > >
> > Sie koennen de > genealo= gie-progr > erreichen
> >
> > Wenn Sie antwo einen
> > sinnvollen Genealogie-Programme
> > Nachric >
&g= t; >
> > Meldungen des Tages:
> > 1. Re: Vergleichen<= BR>> > von2Gedcom-Dateien"Duplikats-Diff
Mettenbrink)
> > 2= . Re: AW: [Gen-Programme] P > einheitlichem Format (Stefan
Mettenbrink = > 3. Re: AW: [Gen-Programme] Projekt Verkartung nur mit
> > ei= >
> >
> > ----------- ------------------------------ -----------------------------
> >
> &g > Date: Mon, = 4 Apr 2005 07:07:40 +0200
> > From: S > Subject: Re: [Gen-Prog= ram >
von2Gedcom-Dateien"Duplikats-Differenz-Vergleich"< Genealogie- Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Message-ID: < 3195445840.128273506558(a)[192.168.1.10]>
> &g >
> >= ; > Nur wenn in der "anderen"
> > > Datei/Datenbank einige = G mehrere Generation
> > > direkt par und
> > > un= übersic >
> > Das geht aber nicht anders.
> > Das Pro= gramm doppelten
> > Personen int > jeweis zu Anwender
> = > besti > einze > Leider ein muss, da darf keine Automatik ran.> >
> > >
> >
> > ------------------= ------------
> & > Message: 2
> > Date: Mon, 4 Apr 2= 005 07:17:40 +0200
> &g > Subject: Re: AW > einheitlichem = Format<
<genealogie-programme(a)genealogy.net> > Message-ID: < ;3195445840.128273528773(a)[192.168.1.10]>
> &g >
> &g= t; Inga K wrote:
> >
> > > Ich erstelle also keine .x= ls-Dat als
> > > Transportmittel für die Dat oder ein anderes<= BR>> > >
Textverarbe seiner Struktur
> > &g erstelle= n.
> > > Eben genau das habe ich kritisiert. .xls ist zwingend= Exel.
Wenn
> ma > möglichst viele erreichen möchte, dar man sich= nicht so
stark a uf
> > ein Programm festlegen.
> > Du = hast ja selbst geschrieben: > "Ich glaube kaum, dass man
gemeinschaftli= ch sich dafür ein
> > alle > nicht
> > vom Hocker rei= ßen."
> > Warum glaubst Du, dass ma wird?
> >
> &g= t; > Excel bie > > an. Soweit ich weiß, könnte >
> > = Dann kannst Du jede bel .csv,
> > das können alle >
> &g= t; > Wenn ich mit dieser Methode einem Irrtum unterlieg ich
gerne
&g= t; > > davon erfahren, bevor ich dieses Projek >
> > Das= einzge Problem, das ich sehe ist d bestimmtes
> > Programm, wo D= u vom Anstz her ei ermöglichen
> > möchtest. Exel ist nicht f >= ;
> > Auch mit den erwähnte den
> > Nutzerkreis ein.
= > &g > All das führt nicht zu einem schnellen Anstieg der Helfer zahle >
> > Ich wünsche Dir viel Erfog mit Deinem Projekt.
= > > > MfG, Metti.
> >
> >
> > --------= ------------------ >
> > Message: 3
> > Date: Mon, 4 = Apr 2005 10:05:50 +0 > From: "Herbert Klimesch"
<herbert.klimesch(a)ca= blenet.de>< Subject: Re: AW: [Gen-Programme]
Projekt Verkartung nur = mit
> > > To: "Genealogie-Programme" <genealogie-pr > Me= ssage-ID:
<001801c538ed$1e0f2200$a7 > Content-Type: text/plain; char set="iso-8859-1" >
> > Sehr geehrter Herr Mettenbrink,
>= > ich erstelle mit damit die
> > beschrei Zeile (12)
> = > erzeugen, die > etwa 10x10 m wiedergeben.
> > Klimesch
> >
> >
> & > ------------------------------<= BR>> >
> > _____________
_______________________
5F________= _
> > An-, Abmelden bzw. persoenliche > http://list.genealogy. net/mailman/listinfo/g >
> >
> > Ende Genealogie-Prog= ramme Na > ****************************
> 3D""
> Mit WEB.D= E weltweit t
> Verweise
>
> 1. 3D"http://freephone.web.= de/?mc=021201"
>
>
> ------------------------------
>
>
_______________________ 5F______________________
> An-,= Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
> http://list.gene= alogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
>
>
> = Ende Genealogie-Programme Nachrichtensammlung, Band 17, Eintrag 9
> = *****************************************************************
<= br>
3D""
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder pe= r SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: [1]http://f.web.de/?mc=021193
Verweise
1. 3D"http://f.web.de/
Date: 2005/04/05 18:54:19
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Thomas, Mein Problem war etwas anders gelagert. Aber Du hast mich mit einer Aussage neugierig gemacht. Am Anfang wollte ich den Soundex mit Geburtstag als erste Suche nach den Duplikaten verwenden. Habe aber leider noch keine Ahnung wie ich den in Excel aus einem Namen erzeugen kann. Deshalb der einfachere Weg. Kannst Du mir da weiterhelfen? (Suche eine einfache Funktion, welche direkt in eine Zelle eingetippt und anschließend bis auf Zeile 40000 kopiert werden kann) --- Es gibt viele Ahnen-Programme und fast jeder von uns hat mindestens eines. Leider gibt es noch keine "Eierlegende Wollmilchsau" für uns. Da ich ein altes Programm habe, das riesengroße Vorteile auf der einen Seite (Grafik), aber auf der anderen Seite fast nichts bringt (Listen), habe ich mir selber helfen müssen (viel Schweiß). ;-)) Habe mir ein Excel-Makro geschrieben, was einiges der Mängel behebt, ja sogar phantastisch ist (abgestimmt auf mein altes Forschungsprogramm). Es sind sogar einfache Duplikatsrechnungen usw. automatisch integriert (diese werden sogar mit einem Zeitstempel automatisch versehen und archiviert). Jeder der es sieht ist davon begeistert. Des weiteren hat mir ein Bekannter ein Progrämmchen geschrieben, welches Geburtstags-Duplikate bei der Eingabe eines Geburtstages halbautomatisch in Tabellenform zurück liefert und mich visuell darauf aufmerksam macht. Das Problem Duplikats-Differenz-Vergleich ist leider des öfteren Mißverstanden worden (schon mehrfach berichtet). Viel Spaß bei unserem gemeinsamen Hobby Heinz (Köhler)
Date: 2005/04/05 19:18:03
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Forscherfreunde, habe soeben was auf der Seite http://www.vbarchiv.net/archiv/tipp_384.html gefunden, und in ein Excel-Modul reinkopiert. Und, oh was für ein Wunder: es funktioniert. Das macht aber Spaß! (Jetzt werde ich wieder zwei Reihen zurückziehen und ein wenig weiterforschen) Grüßle aus Nufringen Heinz (Köhler)
Date: 2005/04/10 11:44:29
From: Doris Binczek <Doris.Binczek(a)gmx.de>
Hallo, wer benutzt Heredis 7.2 und ist bereit, mir eigene Erfahrungen mit diesem Programm mitzuteilen? Bitte auf privater Ebene. Mit freundlichen Grüßen Doris Binczek
Date: 2005/04/10 13:02:27
From: Marco Exner <gen(a)marcoexner.de>
Hallo !!! Gibt es hier auch Anwender von RS-Ahnen. Bin auf der Suche noch einen Programm und habe RS-Ahnen in die engere Auswahl gepackt. -- Mit freundlichen Grüßen Marco Exner mailto:gen(a)marcoexner.de
Date: 2005/04/10 15:46:44
From: heitow <heitow(a)nord-com.net>
Hallo Marco,es ist immer schwierig, hier über die Liste öffentlich eine Bewertung für ein bestimmtes Programm abzugeben. Es kann möglicherweise auch mal 'daneben' gehen - nämlich dann, wenn sich der Hersteller eines solchen Programms gegen eine Bewertung gerichtlich wehrt - besonders wenn es nicht so ausfällt, wie er es sich vorstellt.
Deshalb mache ich folgenden Vorschlag: Schau mal im Internet nach. Dort gibt es einige Bewertungen.Gib' einfach mal in eine Suchmaschiene folgendes ein "rs-ahnen rezension" oder nur "rs-ahnen".
Du wirst einiges an Aufklärung erhalten. Schönen Sonntag noch. Heinz Schlutow----- Original Message ----- From: "Marco Exner" <gen(a)marcoexner.de>
To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Sunday, April 10, 2005 12:59 PM Subject: [Gen-Programme] RS-Ahnen
Hallo !!! Gibt es hier auch Anwender von RS-Ahnen. Bin auf der Suche noch einen Programm und habe RS-Ahnen in die engere Auswahl gepackt. -- Mit freundlichen Grüßen Marco Exner mailto:gen(a)marcoexner.de
Date: 2005/04/10 18:23:05
From: Guenter Kleppien <gue.kleppien(a)t-online.de>
DIES IST EIN TEST: Dieses mal auch an mich selbst, müsste zwar automatisch auch so sein; es scheint nicht herauszugehen, obwohl der PC das anzeigt. Regulär sollte dieser Rechner Durch das Versenden, die Antwort geben. Mit freundlichen Grüßen, Günter (Kleppien) gue.kleppien(a)t-online.de
Date: 2005/04/10 19:10:07
From: werner <werner(a)wbloos.de>
heitow schrieb:
Hallo Marco,es ist immer schwierig, hier über die Liste öffentlich eine Bewertung für ein bestimmtes Programm abzugeben. Es kann möglicherweise auch mal 'daneben' gehen - nämlich dann, wenn sich der Hersteller eines solchen Programms gegen eine Bewertung gerichtlich wehrt - besonders wenn es nicht so ausfällt, wie er es sich vorstellt.
Hallo,ich bin etwas entsetzt über solch eine Aussage - es kann nicht sein dass einem in irgend einer Weise der Mund verboten wird - schliesslich leben wir in einer freien Welt in der jeder seine Meinung frei kundtun darf - gerade in öffentlichen Listen und Foren im Internet ! Wenn sich durch eine öffentliche Äusserung jemand von einer Firma/Hersteller in die Enge getrieben fühlt dann sollte man sich mal überlegen warum die Firma das tut - hier gibt es einige Ansätze: 1- das Produkt ist wirklich so schlecht und der Hersteller will negative Pubicity unterdrücken - ein aus meiner Sicht schlechter Zug - vielmehr sollte der Hersteller Kritik annehmen und am Produkt Änderungen vornehmen 2- die Kritik wurde fälschlicherweise von jemanden geäussert er das Produkt nicht richtig kennt - wo liegt da der Fehler? Niemand ist perfekt und kann sich täuschen oder besser gesagt: kann es sein dass die Anleitung so schlecht war dass der Kunde die nicht verstanden hat ? Wenn ja, dann liegt es am Hersteller hier nachzubessern ! 3- die Kritik wurde böswillig geäussert um dem Hersteller zu schaden - ok da sehe ich Handlungsspielraum für den Hersteller - nur muss er sich da im Klaren sein dass er die Böswilligkeit beweisen muß so mal eben jemanden vors Gericht zerren ist nicht.
Es steht natürlich dem Hersteller jederzeit frei die "falschen" Angaben zu seinem Produkt klarzustellen - dieses kann er auch in Listen/Foren kundtun - ob ihm diese Art der Überzeugunsarbeit dann geligt sei dahingestellt.
Sorry für das abschweifende Thema, ich musst das aber mal loswerden. Gruß WernerPS: es sind schon viele dafür gestorben, nur weil sie für Freiheit un freie Meinungsäusserung gekämpft haben!
Date: 2005/04/10 20:16:05
From: Manfred Hilgers <Manfred.Hilgers(a)t-online.de>
T E S T bestanden :) Guenter Kleppien schrieb:
DIES IST EIN TEST: Dieses mal auch an mich selbst, müsste zwar automatisch auch so sein;es scheint nicht herauszugehen, obwohl der PC das anzeigt.Regulär sollte dieser Rechner Durch das Versenden, die Antwort geben. Mit freundlichen Grüßen, Günter (Kleppien) gue.kleppien(a)t-online.de _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
-- Manfred Hilgers
Date: 2005/04/10 23:43:36
From: Guenter Kleppien <gue.kleppien(a)t-online.de>
Hallo Listenmitglieder, interessanterweise kommen die Antworten an, nicht aber mein ursprünglich gesendetes E-Mail. Wenn es nötig war, machte ich bisher den TEST, und da es(TEST-E-Mail) aus der Liste selbst zurückkommt, bräuchte nicht beantwortet zu werden. Nicht aber in diesem Falle. Nun wenn aber auf das E-Mail geantwortet wird, oder wenn ich antworte, dann kommt auch die Antwort an. Ich würde aber gerne die Lösung wissen. Bisher hatte ich das E-Mail wie gewohnt eingerichtet, und dann ging's. - Jetzt weiß ich nicht woran es liegt. Wenn ich mir selber ein E-Mail schicke kommt es an. Scheinbar kommen auch alle anderen Listen-E-Mails an. Sobald ich die Lösung sehe sage ich Bescheid. Mit freundlichen Grüßen, Günter (Kleppien) gue.kleppien(a)t-online.de P.S.: Dieses E-Mail müsste bei mir aus jeder Liste erscheinen.
Date: 2005/04/11 00:16:07
From: Guenter Kleppien <gue.kleppien(a)t-online.de>
Hallo Listenmitglieder, Woran es lag weiß ich nicht, auf jeden Fall, es geht wieder: WGfF OK Gen-Programme OK militaer-l-bounces (OK) aber Umlautfehler, können umgangen werden. Danke für die Antworten, nun brauche ich keine weiteren Antworten mehr. Mit freundlichen Grüßen, Günter Kleppien
Date: 2005/04/11 10:20:05
From: Robert J. Sasse <r.j.sasse(a)t-online.de>
...das würde mich schon auch interessieren!! Gruss R.J. Sasse----- Original Message ----- From: "Doris Binczek" <Doris.Binczek(a)gmx.de> To: "Mailingliste: Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net>
Sent: Sunday, April 10, 2005 11:43 AM Subject: [Gen-Programme] Heredis 7.2 Hallo, wer benutzt Heredis 7.2 und ist bereit, mir eigene Erfahrungen mit diesem Programm mitzuteilen? Bitte auf privater Ebene. Mit freundlichen Grüßen Doris Binczek _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendernhttp://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/11 11:15:21
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Robert Sasse, ich kann gerne Auskunft über Heredis 7.2 geben. Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Robert J. Sasse Gesendet: Montag, 11. April 2005 10:06 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Heredis 7.2 ...das würde mich schon auch interessieren!! Gruss R.J. Sasse ----- Original Message ----- From: "Doris Binczek" <Doris.Binczek(a)gmx.de> To: "Mailingliste: Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Sunday, April 10, 2005 11:43 AM Subject: [Gen-Programme] Heredis 7.2 Hallo, wer benutzt Heredis 7.2 und ist bereit, mir eigene Erfahrungen mit diesem Programm mitzuteilen? Bitte auf privater Ebene. Mit freundlichen Grüßen Doris Binczek _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/12 09:35:07
From: Karsten Rudorf <KarstenRudorf(a)t-online.de>
Hallo Werner,ich (Autor von RS-AHNEN), habe niemals jemanden Verboten einen Test oder eine Kritik über mein Programm zu veröffentlichen. Warum in "genealogy.net" bisher noch kein Test durchgeführt wurde ist mir nicht bekannt, wobei dieses Programm seit über 5 Jahren in der Liste der Genealogie-Programme steht. (bisher wurden anscheinend nur Programme vorgestellt die auch Werbung über den Verein betreiben, schade eigentlich!). Ich selbst darf und kann mein Programm nicht bewerten, das müssen schon die Anwender machen. Eine kostenlose Shareware-Version kann man von meiner Homepage herrunterladen. Wem das Programm gefält, der bestellt es bei mir (etwa 6.900 registrierte Anwender bisher), wem es nicht gefällt, der löscht es wieder.
(Leider fehlt dann ein "Feedback", warum es nicht gut genug ist.) Mit freundlichen Grüßen Karsten RudorfAutor von "Ahnenforschung & Wappenlexikon" (auch RS-AHNEN) und "Familiennamenlexikon"
http://home.t-online.de/home/karstenrudorf/ werner schrieb:
heitow schrieb:Hallo Marco,es ist immer schwierig, hier über die Liste öffentlich eine Bewertung für ein bestimmtes Programm abzugeben. Es kann möglicherweise auch mal 'daneben' gehen - nämlich dann, wenn sich der Hersteller eines solchen Programms gegen eine Bewertung gerichtlich wehrt - besonders wenn es nicht so ausfällt, wie er es sich vorstellt.Hallo,ich bin etwas entsetzt über solch eine Aussage - es kann nicht sein dass einem in irgend einer Weise der Mund verboten wird - schliesslich leben wir in einer freien Welt in der jeder seine Meinung frei kundtun darf - gerade in öffentlichen Listen und Foren im Internet ! Wenn sich durch eine öffentliche Äusserung jemand von einer Firma/Hersteller in die Enge getrieben fühlt dann sollte man sich mal überlegen warum die Firma das tut - hier gibt es einige Ansätze: 1- das Produkt ist wirklich so schlecht und der Hersteller will negative Pubicity unterdrücken - ein aus meiner Sicht schlechter Zug - vielmehr sollte der Hersteller Kritik annehmen und am Produkt Änderungen vornehmen 2- die Kritik wurde fälschlicherweise von jemanden geäussert er das Produkt nicht richtig kennt - wo liegt da der Fehler? Niemand ist perfekt und kann sich täuschen oder besser gesagt: kann es sein dass die Anleitung so schlecht war dass der Kunde die nicht verstanden hat ? Wenn ja, dann liegt es am Hersteller hier nachzubessern ! 3- die Kritik wurde böswillig geäussert um dem Hersteller zu schaden - ok da sehe ich Handlungsspielraum für den Hersteller - nur muss er sich da im Klaren sein dass er die Böswilligkeit beweisen muß so mal eben jemanden vors Gericht zerren ist nicht.Es steht natürlich dem Hersteller jederzeit frei die "falschen" Angaben zu seinem Produkt klarzustellen - dieses kann er auch in Listen/Foren kundtun - ob ihm diese Art der Überzeugunsarbeit dann geligt sei dahingestellt.Sorry für das abschweifende Thema, ich musst das aber mal loswerden. Gruß WernerPS: es sind schon viele dafür gestorben, nur weil sie für Freiheit un freie Meinungsäusserung gekämpft haben!_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/12 10:11:00
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Karsten Rudorf, sagen könnte ich einiges über das Programm, aber es wird nicht gerade zur Freude gereichen. Und ob man das dann hier diskutieren sollte? Ich bin sicherlich nicht die einzige, die das Programm mal gekauft hat, und dann einfach nur enttäuscht war, so dass ich mir eigentlich keine Gedanken mehr darüber mache und es einfach unter "Fehlkauf" abgehakt habe. Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Karsten Rudorf Gesendet: Dienstag, 12. April 2005 09:35 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] RS-Ahnen Hallo Werner, ich (Autor von RS-AHNEN), habe niemals jemanden Verboten einen Test oder eine Kritik über mein Programm zu veröffentlichen. Warum in "genealogy.net" bisher noch kein Test durchgeführt wurde ist mir nicht bekannt, wobei dieses Programm seit über 5 Jahren in der Liste der Genealogie-Programme steht. (bisher wurden anscheinend nur Programme vorgestellt die auch Werbung über den Verein betreiben, schade eigentlich!). Ich selbst darf und kann mein Programm nicht bewerten, das müssen schon die Anwender machen. Eine kostenlose Shareware-Version kann man von meiner Homepage herrunterladen. Wem das Programm gefält, der bestellt es bei mir (etwa 6.900 registrierte Anwender bisher), wem es nicht gefällt, der löscht es wieder. (Leider fehlt dann ein "Feedback", warum es nicht gut genug ist.) Mit freundlichen Grüßen Karsten Rudorf Autor von "Ahnenforschung & Wappenlexikon" (auch RS-AHNEN) und "Familiennamenlexikon" http://home.t-online.de/home/karstenrudorf/ werner schrieb: > > > heitow schrieb: > >> Hallo Marco, >> >> es ist immer schwierig, hier über die Liste öffentlich eine Bewertung >> für ein bestimmtes Programm abzugeben. >> Es kann möglicherweise auch mal 'daneben' gehen - nämlich dann, wenn >> sich der Hersteller eines solchen Programms gegen eine Bewertung >> gerichtlich wehrt - besonders wenn es nicht so ausfällt, wie er es >> sich vorstellt. > > > > Hallo, > > ich bin etwas entsetzt über solch eine Aussage - es kann nicht sein > dass einem in irgend einer Weise der Mund verboten wird - schliesslich > leben wir in einer freien Welt in der jeder seine Meinung frei kundtun > darf - gerade in öffentlichen Listen und Foren im Internet ! Wenn sich > durch eine öffentliche Äusserung jemand von einer Firma/Hersteller in > die Enge getrieben fühlt dann sollte man sich mal überlegen warum die > Firma das tut - hier gibt es einige Ansätze: > 1- das Produkt ist wirklich so schlecht und der Hersteller will > negative Pubicity unterdrücken - ein aus meiner Sicht schlechter Zug - > vielmehr sollte der Hersteller Kritik annehmen und am Produkt > Änderungen vornehmen > 2- die Kritik wurde fälschlicherweise von jemanden geäussert er das > Produkt nicht richtig kennt - wo liegt da der Fehler? Niemand ist > perfekt und kann sich täuschen oder besser gesagt: kann es sein dass > die Anleitung so schlecht war dass der Kunde die nicht verstanden hat > ? Wenn ja, dann liegt es am Hersteller hier nachzubessern ! > 3- die Kritik wurde böswillig geäussert um dem Hersteller zu schaden - > ok da sehe ich Handlungsspielraum für den Hersteller - nur muss er > sich da im Klaren sein dass er die Böswilligkeit beweisen muß so mal > eben jemanden vors Gericht zerren ist nicht. > > Es steht natürlich dem Hersteller jederzeit frei die "falschen" > Angaben zu seinem Produkt klarzustellen - dieses kann er auch in > Listen/Foren kundtun - ob ihm diese Art der Überzeugunsarbeit dann > geligt sei dahingestellt. > > Sorry für das abschweifende Thema, ich musst das aber mal loswerden. > > Gruß > Werner > > PS: es sind schon viele dafür gestorben, nur weil sie für Freiheit un > freie Meinungsäusserung gekämpft haben! > > > > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/12 11:58:52
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Karsten Rudorf, zur Mail vom Tue, 12 Apr 2005 09:34:42 +0200: >Warum in "genealogy.net" bisher noch kein Test >durchgeführt wurde ist mir nicht bekannt, Da ich selbst zum Kreis der "Tester" gehöre (ich habe über Brother's Keeper geschrieben), kann ich Dir die Antwort geben: Es hat sich schlicht noch niemand gefunden, der das Programm testen wollte. Das hat ganz sicherlich nichts mit der Einschätzung Deines Programms zu tun, auch für andere Programme fehlen noch die Tester: Freiwillige dafür werden nämlich nahezu händeringend gesucht. Schließend ist es mit einem kurzen Blick aufs Programm nicht getan, man sich schon längere Zeit eingehend damit beschäftigen, und diese Zeit bringen nicht viele freiwillig auf - es sind schließlich keine bezahlten Schreiberlinge , die die "Computergenealogie" erstellen. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/04/12 16:32:16
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
sagen könnte ich einiges über das Programm, aber es wird nicht gerade zur Freude gereichen. Und ob man das dann hier diskutieren sollte? Ich bin sicherlich nicht die einzige, die das Programm mal gekauft hat, und dann einfach nur enttäuscht war, so dass ich mir eigentlich keine Gedanken mehr darüber mache und es einfach unter "Fehlkauf" abgehakt habe.
Gerade in Fällen wie diesen, wo der Programmierer gut erreichbar ist, sollte manden Dialog suchen. Sicher ist nicht jeder Wunsch umsetzbar, aber kein Feedback zu geben, macht das Programm nicht besser! Schreib ihn direkt an, was Dir nicht gefällt. Am besten, wenn Du gleich noch eine Alternative aufzeigen kannst. Dann kann man das Programm verbessern. Wenn man nichts von den Problemen der Anwender mitbekommt, geht man davon aus, es ist optimal gelöst. MfG, Metti.
Date: 2005/04/12 16:32:24
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Da ich selbst zum Kreis der "Tester" gehöre (ich habe über Brother's Keeper geschrieben), kann ich Dir die Antwort geben: Es hat sich schlicht noch niemand gefunden, der das Programm testen wollte. Das hat ganz sicherlich nichts mit der Einschätzung Deines Programms zu tun, auch für andere Programme fehlen noch die Tester: Freiwillige dafür werden nämlich nahezu händeringend gesucht. Schließend ist es mit einem kurzen Blick aufs Programm nicht getan, man sich schon längere Zeit eingehend damit beschäftigen, und diese Zeit bringen nicht viele freiwillig auf - es sind schließlich keine bezahlten Schreiberlinge , die die "Computergenealogie" erstellen.
Auch der Programmierer selbst darf einen entsprchenden Bericht verfassen. Es muss am Ende darauf aufmerksam gemacht werden und sollte natürlich objektiv geschrieben sein. Ich denke, wenn es nicht nur ein reiner Werbe- sondern Informationsartikel ist, wird der auch veröffentlicht. MfG, Metti.
Date: 2005/04/12 16:53:46
From: klaus-peter <klaus-peter(a)familiewessel.de>
Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de> schrieb am 12.04.2005, 16:27:06: > > Da ich selbst zum Kreis der "Tester" gehöre (ich habe über Brother's Keeper > > geschrieben), kann ich Dir die Antwort geben: > > Es hat sich schlicht noch niemand gefunden, der das Programm testen wollte. > > Das hat ganz sicherlich nichts mit der Einschätzung Deines Programms zu > > tun, auch für andere Programme fehlen noch die Tester: Freiwillige dafür > > werden nämlich nahezu händeringend gesucht. Schließend ist es mit einem > > kurzen Blick aufs Programm nicht getan, man sich schon längere Zeit > > eingehend damit beschäftigen, und diese Zeit bringen nicht viele freiwillig > > auf - es sind schließlich keine bezahlten Schreiberlinge , die die > > "Computergenealogie" erstellen. > > Auch der Programmierer selbst darf einen entsprchenden Bericht > verfassen. Es muss am Ende darauf aufmerksam gemacht werden und sollte > natürlich objektiv geschrieben sein. Ich denke, wenn es nicht nur ein > reiner Werbe- sondern Informationsartikel ist, wird der auch > veröffentlicht. Nein, an dieser Stelle kann man ganz definitiv sagen, dass die Redaktion NUR Testberichte von neutralen Personen veröffentlicht. Allerdings sind die Tester angehalten, während der Erstellung eines Testberichtes auch mit dem Hersteller Kontakt zu suchen um sicherzustellen, dass keine Falschaussagen gemacht werden. -- Mit freundlichem Gruss, Klaus-Peter Wessel (Peter)
Date: 2005/04/12 17:37:27
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Nein, an dieser Stelle kann man ganz definitiv sagen, dass die Redaktion NUR Testberichte von neutralen Personen veröffentlicht.
Danke für die Richtigstellung. Ich habe das aus allgemeiner Sicht von Fachzeitschriften wiedergegeben. Dort gibt es wohl die gesetzliche Vorgabe auf den Hinweis, dass der Autor mit dem Programm verbunden ist. Wenn ihr das anders handhabt, ist der Hinweis sinnvoll und berechtigt. Wie Ist denn die Entlohnung der Tester? Bekommen die ein Freiexemplar? Oder gar ein Jahresabo? :-) MfG, Metti.
Date: 2005/04/12 18:10:36
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Metti, ich gehe ja nicht die Mailingliste durch, um zu gucken, welcher Autor gerade vorhanden ist :=) Das war jetzt reiner Zufall - und das Programm hatte ich lange abgehakt. Inzwischen habe ich RS-Ahnen wieder auf meinem Rechner installiert, und weiß nachher mit Sicherheit, was daran für mich nicht gut war. Und dann sollte ich dem Erfinder, Programmierer und Menschen direkt mitteilen, was daran nicht gut ist. Aus meiner Sicht selbstverständlich. Eines darf ich aber mal generell loswerden: Wenn ich ein Fenster nicht auf meine Bildschirmgröße einstellen kann, und ich unter dem Fenster noch Reste meines Bildschirms sehe, dann ist das der 1. Punkt, der nicht okay ist. Das trifft jetzt auf viele Anwendungen zu, und nicht nur auf das spezielle Programm. Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Stefan Mettenbrink Gesendet: Dienstag, 12. April 2005 16:25 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: AW: [Gen-Programme] RS-Ahnen > sagen könnte ich einiges über das Programm, aber es wird nicht gerade zur > Freude gereichen. Und ob man das dann hier diskutieren sollte? Ich bin > sicherlich nicht die einzige, die das Programm mal gekauft hat, und dann > einfach nur enttäuscht war, so dass ich mir eigentlich keine Gedanken mehr > darüber mache und es einfach unter "Fehlkauf" abgehakt habe. Gerade in Fällen wie diesen, wo der Programmierer gut erreichbar ist, sollte manden Dialog suchen. Sicher ist nicht jeder Wunsch umsetzbar, aber kein Feedback zu geben, macht das Programm nicht besser! Schreib ihn direkt an, was Dir nicht gefällt. Am besten, wenn Du gleich noch eine Alternative aufzeigen kannst. Dann kann man das Programm verbessern. Wenn man nichts von den Problemen der Anwender mitbekommt, geht man davon aus, es ist optimal gelöst. MfG, Metti. _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/12 18:50:49
From: hervar <hervar(a)gmx.de>
Hallo Günter,bei mir blockiert die Amtispam-Funktion meines E-Mail-Providers Mails, die ich and die eigene Adresse geschickt habe, da ich viel Spam erhalte, bei der der unbekannte Absender vortäuscht er würde meine Mail-Adresse nutzen.
Gruß Dorothea (Pflumm) Guenter Kleppien schrieb:
Hallo Listenmitglieder, interessanterweise kommen die Antworten an, nicht aber mein ursprünglich gesendetes E-Mail. Wenn es nötig war, machte ich bisher den TEST, und da es(TEST-E-Mail) aus der Liste selbst zurückkommt, bräuchte nicht beantwortet zu werden. Nicht aber in diesem Falle. Nun wenn aber auf das E-Mail geantwortet wird, oder wenn ich antworte, dann kommt auch die Antwort an. Ich würde aber gerne die Lösung wissen. Bisher hatte ich das E-Mail wie gewohnt eingerichtet, und dann ging's. - Jetzt weiß ich nicht woran es liegt. Wenn ich mir selber ein E-Mail schicke kommt es an. Scheinbar kommen auch alle anderen Listen-E-Mails an. Sobald ich die Lösung sehe sage ich Bescheid. Mit freundlichen Grüßen, Günter (Kleppien)gue.kleppien(a)t-online.deP.S.: Dieses E-Mail müsste bei mir aus jeder Liste erscheinen._____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
-- Dipl.-Ing. (FH) Dorothea Eleonora Pflumm Mozartstr. 2 D-68723 Oftersheim Germany Fax + AB: 0049-(0)1212-5-819-73-046 E-Mail: hervar(a)gmx.de Homepage: http://www.dorothea-pflumm.de + http://pflumm.piranho.de Garten- und Landschaftsplanung, Garden- and Landscapearchitecture Ahnenforschung, Genealogy Archivrecherchen aller Art, Archive researches of all kind
Date: 2005/04/12 19:39:32
From: Klaus-Peter Wessel <klaus-peter(a)familiewessel.de>
Stefan Mettenbrink schrieb:
Nein, an dieser Stelle kann man ganz definitiv sagen, dass die Redaktion NUR Testberichte von neutralen Personen veröffentlicht.Danke für die Richtigstellung.Ich habe das aus allgemeiner Sicht von Fachzeitschriften wiedergegeben. Dort gibt es wohl die gesetzliche Vorgabe auf den Hinweis, dass der Autor mit dem Programm verbunden ist. Wenn ihr das anders handhabt, ist der Hinweis sinnvoll und berechtigt.Wie Ist denn die Entlohnung der Tester? Bekommen die ein Freiexemplar?
Ein Belegexemplar bekommt natürlich jeder Autor. Ansonsten wird unsere Zeitschrift von Freiwilligen gemacht. -- Mit freundlichem Gruss / kind regards Peter (Klaus-Peter Wessel)
Date: 2005/04/14 12:21:10
From: RoBoWe <Roland.Bolliger(a)gmx.de>
0887 kelten Unsubscribt
Date: 2005/04/15 21:10:17
From: Udo Strickfaden <udo(a)strickfaden-net.de>
Mein Anliegen trifft zwar nicht direkt das Thema dieses Forums, gleichwohl will ich es hier vorbringen, da sich meines Wissens in dieser Liste Experten befinden, die sich auch mit Randbereichen des Internets beschäftigen: Bisher war es mit dem Tarif ISDN xxl Sunday von T-Com u.a. möglich, an Sonn- und bundeseinheitlichen Feiertagen über bestimmte Orts-Einwahlnummern Verbindung mit Internet-Providern unentgeltlich aufzunehmen. Mit Wirkung vom 01.04.2005 änderte T-Com ihre Geschäftsbedingungen. Danach wurden die Rufnummern dieser Internet-Provider auf eine sog. Blacklist gesetzt mit der Folge, dass Verbindungen zu diesen Nummern mit 1,6 Cent pro Minute für Cityverbindungen und 2,6 Cent pro Minute für Deutschlandverbindungen auch an Sonn- und Feiertagen berechnet werden. Ich bin Betroffener dieser Neuregelung. Für die Verbindungen zu meinem Internet-Provider am Sonntag, den 03.04.2005, wurden erstmalig Telefonkosten in Rechnung gestellt. Meine Frage an die Sachkundigen: Darf T-Com ohne Einverständnis und ohne vorherige Information in bestehende Altverträge (ISDN xxlSunday) durch Erlass neuer und für den Kunden nachteilige Geschäftsbedingungen eingreifen? Kennt jemand ein Forum, das sich speziell mit dieser Thematik beschäftigt? Für Ihre sachdienlichen Hinweise bedanke ich mich im Voraus. Mit freundlichen Grüßen aus dem Breisgau Udo Strickfaden
Date: 2005/04/15 21:52:50
From: Daub Support <support(a)daubnet.com>
[snip]
Meine Frage an die Sachkundigen: Darf T-Com ohne Einverständnis und ohne vorherige Information in bestehende „Altverträge“ (ISDN xxlSunday) durch Erlass neuer und für den Kunden nachteilige Geschäftsbedingungen eingreifen? Kennt jemand ein Forum, das sich speziell mit dieser Thematik beschäftigt?
Ja, sie dürfen. Lesen Sie dazu am besten das Kleingedruckte Ihres Telefonvertrages. Änderungen am Tarifsystem finden viel öfter statt, als Sie es glauben - zum Vor- oder Nachteil der Kunden. Das Verfahren ist jahrzehnte alt, und juristisch wohl "wasserdicht".
Im Übrigen ist die Nutzung des AktivPlus oder XXL-Tarifs für Datenverbindungen bereits seit 2003 ein Verstoß gegen die AGB der Telekom. Die Blacklist selbst existiert schon länger, sie ist jetzt nur umfangreicher geworden.
Mehr dazu unter anderem hier: http://www.onlinekosten.de/news/artikel/17016 Grüße Jörn Daub
Für Ihre sachdienlichen Hinweise bedanke ich mich im Voraus.Mit freundlichen Grüßen aus dem Breisgau Udo Strickfaden_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/15 21:57:38
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Mein Anliegen trifft zwar nicht direkt das Thema dieses Forums, gleichwohl will ich es hier vorbringen, da sich meines Wissens in dieser Liste Experten befinden, die sich auch mit Randbereichen des Internets beschäftigen:
Völlig falsche Gruppe. Mag sein, dass hier jeamand etwas dazu sagen kann (ich nicht) es hat aber schon einen guten Grund, dass Mailinglisten themenbezogen sind. MfG, Metti.
Date: 2005/04/16 13:09:39
From: Dieter SchuKa <dischuka(a)gmx.de>
Hallo Rainer, vielleicht Interesse für nachfolgende Mails. Gruss Dieter
************************************************************************************* Mein Anliegen trifft zwar nicht direkt das Thema dieses Forums, gleichwohl will ich es hier vorbringen, da sich meines Wissens in dieser Liste Experten befinden, die sich auch mit Randbereichen des Internets beschäftigen: Bisher war es mit dem Tarif ISDN xxl Sunday von T-Com u.a. möglich, an Sonn- und bundeseinheitlichen Feiertagen über bestimmte Orts-Einwahlnummern Verbindung mit Internet-Providern unentgeltlich aufzunehmen. Mit Wirkung vom 01.04.2005 änderte T-Com ihre Geschäftsbedingungen. Danach wurden die Rufnummern dieser Internet-Provider auf eine sog. Blacklist gesetzt mit der Folge, dass Verbindungen zu diesen Nummern mit 1,6 Cent pro Minute für Cityverbindungen und 2,6 Cent pro Minute für Deutschlandverbindungen – auch an Sonn- und Feiertagen – berechnet werden. Ich bin Betroffener dieser Neuregelung. Für die Verbindungen zu meinem Internet-Provider am Sonntag, den 03.04.2005, wurden erstmalig Telefonkosten in Rechnung gestellt. Meine Frage an die Sachkundigen: Darf T-Com ohne Einverständnis und ohne vorherige Information in bestehende „Altverträge“ (ISDN xxlSunday) durch Erlass neuer und für den Kunden nachteilige Geschäftsbedingungen eingreifen? Kennt jemand ein Forum, das sich speziell mit dieser Thematik beschäftigt?------------------------------------------------------------------------------------Ja, sie dürfen. Lesen Sie dazu am besten das Kleingedruckte Ihres Telefonvertrages. Änderungen am Tarifsystem finden viel öfter statt, als Sie es glauben - zum Vor- oder Nachteil der Kunden. Das Verfahren ist jahrzehnte alt, und juristisch wohl "wasserdicht".Im Übrigen ist die Nutzung des AktivPlus oder XXL-Tarifs für Datenverbindungen bereits seit 2003 ein Verstoß gegen die AGB der Telekom. Die Blacklist selbst existiert schon länger, sie ist jetzt nur umfangreicher geworden.Mehr dazu unter anderem hier: http://www.onlinekosten.de/news/artikel/17016 Grüße
Date: 2005/04/16 19:59:53
From: Peter Dege <Dege.Peter(a)t-online.de>
Hallo Strickfaden, ich glaube der Provider Arcor hat derzeit ein gutes Angebot. Telefon-Flat und Internet-DSL-Flat für insgesamt ca 59,-. Man sollte wirklich überlegen, ob man nicht wechselt. MfG Peter Dege -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Udo Strickfaden Gesendet: Freitag, 15. April 2005 21:10 An: genealogie-programme(a)genealogy.net Betreff: [Gen-Programme] Unentgeltliche Verbindung zu Internet-Providern Mein Anliegen trifft zwar nicht direkt das Thema dieses Forums, gleichwohl will ich es hier vorbringen, da sich meines Wissens in dieser Liste Experten befinden, die sich auch mit Randbereichen des Internets beschäftigen: Bisher war es mit dem Tarif ISDN xxl Sunday von T-Com u.a. möglich, an Sonn- und bundeseinheitlichen Feiertagen über bestimmte Orts-Einwahlnummern Verbindung mit Internet-Providern unentgeltlich aufzunehmen. Mit Wirkung vom 01.04.2005 änderte T-Com ihre Geschäftsbedingungen. Danach wurden die Rufnummern dieser Internet-Provider auf eine sog. Blacklist gesetzt mit der Folge, dass Verbindungen zu diesen Nummern mit 1,6 Cent pro Minute für Cityverbindungen und 2,6 Cent pro Minute für Deutschlandverbindungen auch an Sonn- und Feiertagen berechnet werden. Ich bin Betroffener dieser Neuregelung. Für die Verbindungen zu meinem Internet-Provider am Sonntag, den 03.04.2005, wurden erstmalig Telefonkosten in Rechnung gestellt. Meine Frage an die Sachkundigen: Darf T-Com ohne Einverständnis und ohne vorherige Information in bestehende Altverträge (ISDN xxlSunday) durch Erlass neuer und für den Kunden nachteilige Geschäftsbedingungen eingreifen? Kennt jemand ein Forum, das sich speziell mit dieser Thematik beschäftigt? Für Ihre sachdienlichen Hinweise bedanke ich mich im Voraus. Mit freundlichen Grüßen aus dem Breisgau Udo Strickfaden _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/17 13:22:13
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Forscherfreunde, der Telekommunikations-Markt verändert sich gerade sehr schnell. Habe vor 5 Wochen bei 1&1 einen Flat-DSL Vertrag mit 100 Stunden kostenlosem Telefonieren für knappe 30 Euro abgeschlossen (zuzügl. Telekom und Telekom-DSL-Bereitstellung). Nach 2 Wochen auf den 1. April wurde der Vertrag schon geändert. Die Telefonkosten wurden halbiert und dafür habe ich jetzt auch noch Telefon-Flatrate für Deutschland (knappe 20 EURO). Dazu kommen noch einige weitere Features. Es lohnt sich zu vergleichen. Grüße und einen schönen Sonntag noch Heinz (Köhler) > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sat, 16 Apr 2005 19:59:38 +0200 > From: "Peter Dege" <Dege.Peter(a)t-online.de> > Subject: AW: [Gen-Programme] Unentgeltliche Verbindung zu > Internet-Providern > To: "'Genealogie-Programme'" <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Message-ID: <000901c542ae$0f27b390$c700a8c0(a)Chef1> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Hallo Strickfaden, > ich glaube der Provider Arcor hat derzeit ein gutes Angebot. Telefon-Flat > und Internet-DSL-Flat für insgesamt ca 59,-. Man sollte wirklich überlegen, > ob man nicht wechselt. > > MfG > > Peter Dege
Date: 2005/04/17 19:15:18
From: Dieter SchuKa <dischuka(a)gmx.de>
Hallo Udo,
M.E. stimmt das nicht.Wie aus dem Link ersichtlich, trifft dies erst am 1.5. in Kraft. Zweitens kann die Telekom den Vertrag XXL mit Sonntag frei - nicht ändern. Sie haben versucht, die Kunden mit dem Sa. u. So. Tarif zu ködern, der aber kein Surfen zulässt.
D.h. man kann nach wie vor kostenlos am So. und Feiertag kostenlos telefonieren kann.
Was aber ab 1.5. 2005 nicht mehr geht ist das kostenlose Surfen im Internet.Man könnte, wenn man DSL nicht braucht, daher bereits den z. Zt. günstigsten Tarif herausuchen. Es ist Power Freenet für 0,85 Cent pro Minute. Mindestabnahme 20 Stunden.
Das sind 51 Cent pro Stunde. 20 Stunden sind ca.10 Euro. Wenn man mit 20 Stunden auskommt - nicht sehr teuer.
Viele Grüße aus der KÄRCHER-STadt (Winnenden bei Stuttgart) Dieter (der mit dem GES2005-Programm tanzt) ******************************************************************************************************************
Betreff: [Gen-Programme] Unentgeltliche Verbindung zu Internet-Providern Mein Anliegen trifft zwar nicht direkt das Thema dieses Forums, gleichwohl will ich es hier vorbringen, da sich meines Wissens in dieser Liste Experten befinden, die sich auch mit Randbereichen des Internets beschäftigen: Bisher war es mit dem Tarif ISDN xxl Sunday von T-Com u.a. möglich, an Sonn- und bundeseinheitlichen Feiertagen über bestimmte Orts-Einwahlnummern Verbindung mit Internet-Providern unentgeltlich aufzunehmen. Mit Wirkung vom 01.04.2005 änderte T-Com ihre Geschäftsbedingungen. Danach wurden die Rufnummern dieser Internet-Provider auf eine sog. Blacklist gesetzt mit der Folge, dass Verbindungen zu diesen Nummern mit 1,6 Cent pro Minute für Cityverbindungen und 2,6 Cent pro Minute für Deutschlandverbindungen – auch an Sonn- und Feiertagen – berechnet werden. Ich bin Betroffener dieser Neuregelung. Für die Verbindungen zu meinem Internet-Provider am Sonntag, den 03.04.2005, wurden erstmalig Telefonkosten in Rechnung gestellt. Meine Frage an die Sachkundigen: Darf T-Com ohne Einverständnis und ohne vorherige Information in bestehende „Altverträge“ (ISDN xxlSunday) durch Erlass neuer und für den Kunden nachteilige Geschäftsbedingungen eingreifen? Kennt jemand ein Forum, das sich speziell mit dieser Thematik beschäftigt? Für Ihre sachdienlichen Hinweise bedanke ich mich im Voraus. Mit freundlichen Grüßen aus dem Breisgau Udo Strickfaden
Date: 2005/04/17 19:23:28
From: Matthias Rolfs <320024619376-0001(a)T-Online.de>
Hallo Genealogie-Freunde, ich arbeite seit Jahren mit PAF und Familienstammbaum (allerdings noch mit 1.0). Bin auch ganz zufrieden damit. Ich möchte jetzt aber die Familie meiner Frau (Eltern, Großeltern, ihre Geschwister und deren Kinder) und meine Familie (gleiche Personen) auf einem Blatt ausdrucken und kriege das mit beiden Programmen nicht sortiert. Kann mir jemand helfen? Gibt es ein Programm, das das kann? -- Matthias Rolfs 98527 Suhl, Naumannstraße 1 Fon: 03681/462632
Date: 2005/04/17 20:05:43
From: Herwig Broschek <herwig.broschek(a)gmx.net>
Hallo Matthias Rolfs, ich verwende zum Ausdrucken den "Stammbaumdrucker". Siehe www.stammbaumdrucker.de Das ist das einzige Programm das ich kenne, das nicht nur Vor- und Nachfahren drucken kann. Man kann z.B. sagen: drucke alle Nachkommen aller Urgroßeltern von Bezugsperson. Mit freundlichen Grüßen Herwig Broschek herwig.broschek(a)gmx.net -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Matthias Rolfs Gesendet: Sonntag, 17. April 2005 19:08 An: genealogie-programme(a)genealogy.net Betreff: [Gen-Programme] Familie drucken Hallo Genealogie-Freunde, ich arbeite seit Jahren mit PAF und Familienstammbaum (allerdings noch mit 1.0). Bin auch ganz zufrieden damit. Ich möchte jetzt aber die Familie meiner Frau (Eltern, Großeltern, ihre Geschwister und deren Kinder) und meine Familie (gleiche Personen) auf einem Blatt ausdrucken und kriege das mit beiden Programmen nicht sortiert. Kann mir jemand helfen? Gibt es ein Programm, das das kann? -- Matthias Rolfs 98527 Suhl, Naumannstraße 1 Fon: 03681/462632
Date: 2005/04/17 22:07:52
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Matthias Rolfs und Herwig Broschek, einen Vor- und Nachfahren-Stammbaum mit Geschwistern und deren Ehepartnern (und deren Vor- und Nachfahren) können durchaus auch andere Programme als der Stammbaumdrucker ausgeben. Und diese Programme sind günstiger im Anschaffungspreis als der Stammbaumdrucker. Vielleicht einfach nochmal in der Beschreibung des Ahnenprogrammes schauen, ob man nicht vielleicht eine Funktion übersehen hat. Viele werden es nicht mehr hören können, aber MST2 von Sierra, heute "Generations" kann dies. Vor allen Dingen mit einer Übersichtlichkeit, die ich manch anderem Programm wünschen würde. Vielleicht ist es ja deshalb von der Konkurrenz aufgekauft worden? Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Herwig Broschek Gesendet: Sonntag, 17. April 2005 19:51 An: 'Genealogie-Programme' Betreff: AW: [Gen-Programme] Familie drucken Hallo Matthias Rolfs, ich verwende zum Ausdrucken den "Stammbaumdrucker". Siehe www.stammbaumdrucker.de Das ist das einzige Programm das ich kenne, das nicht nur Vor- und Nachfahren drucken kann. Man kann z.B. sagen: drucke alle Nachkommen aller Urgroßeltern von Bezugsperson. Mit freundlichen Grüßen Herwig Broschek herwig.broschek(a)gmx.net -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Matthias Rolfs Gesendet: Sonntag, 17. April 2005 19:08 An: genealogie-programme(a)genealogy.net Betreff: [Gen-Programme] Familie drucken Hallo Genealogie-Freunde, ich arbeite seit Jahren mit PAF und Familienstammbaum (allerdings noch mit 1.0). Bin auch ganz zufrieden damit. Ich möchte jetzt aber die Familie meiner Frau (Eltern, Großeltern, ihre Geschwister und deren Kinder) und meine Familie (gleiche Personen) auf einem Blatt ausdrucken und kriege das mit beiden Programmen nicht sortiert. Kann mir jemand helfen? Gibt es ein Programm, das das kann? -- Matthias Rolfs 98527 Suhl, Naumannstraße 1 Fon: 03681/462632 _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/19 11:16:27
From: Herbert Heuß <herbert-heuss(a)aon.at>
Hallo zusammen,
ich erlaube mir heute wiederum das Thema Gedcom Datei aufzugreifen.
Ein Kollege hat für mich eine Gedcom Datei erstellt aus einer Excel Datei
mit
ca.4900 Personen.
Diese Datei habe ich nun in folgende Programme eingelesen
Ges 2005 / Ahnenblatt / Brothers Keepern 6 / Paf 5
Folgende Dateien als Beispiel
Dts. 1 ID 175 Bornh..., verh. Schiffd... geb. 31.03.1827 Tot 22.03.1890
Weiblich
Vater 478 Mutter 479
Dts. 2 ID 1264 Heuß Catharine geb. Tot 15.05.1851 Weiblich
Vater 1510 Mutter 1511
Dts. 3 ID 3479 Raud... geb. ... Emilie geb. 1826 Tot Weiblich
Vater 3140 Mutter 3141
Dts. 4 ID 4368 Sponh... Verh.SCH, Verw. Uß geb. 29.06.1835 Tot Männlich
Resultate sind in Programm Reihenfoge wie oben
Familienname und Vorname:
Ges 2005: Familienname und Vorname nicht vorhanden bei allen 4 Dts. Sondern
nur das Zeichen " ,"
Ahnenbl. Dts 1,3,4 nicht gefunden
BK Dts.2 andere Person
Paf6 Dts. 2 andere Person
Geburtsdaten:
Ges 2005: Dts. 2 31.12.2030
Ahnenbl. Dts. 2 31.12.2030
Todesdaten:
Ges 2005: Dts. 2/3/4 31.12.2030
BK: Dts. 3/4 31.12.2030
Paf: Dts. 3/4 31.12.2030
Eltern Verbindung:
Ges 2005: Dts. 2 nicht verbunden
Dieses Datum 31.12.2030 ist überall dort eingetragen wo die Daten nicht
bekannt sind und somit im Excel leer sind.
Wer hat mir nun eine Erklärung dafür und kann mir weiterhelfen.
Zur erklärung die Excel datei ist von Spalte A-BE jedes Ereignis in einer
Spalte wie
ID /Verweise zu Vater-Mutter/FN/VN/ Geburtsdaten-Heiratsdaten-Todesdaten je
1 Spalte für T/M/J
Besten Dank für Eure Bemühungen
mit freundlichen Grüßen
Heuß Herbert
mailto: herbert-heuss(a)aon.at
Wichtiger Hinweis: Alle Ein- bzw. Ausgehenden E-Mail-Nachrichten werden mit
"Anti Vir" in der jeweils aktuellen Form einer Prüfung unterzogen. Kann
dennoch nicht für Viren Freie Mails garantieren.
Gesucht werden Infos aller Art von Familiennamen aus Österreich
Eidenberger, Weyrer, Freilinger, Kochlöffel, Rittenschober, Voggeneder,
Stöger, Schützenhofer
aus dem übrigen Weltall Heuß, Heuss, Heiß, Heiss
Mitglied im Verein für Familien & Wappenkunde Württemberg und Baden
Stuttgart ( VW1869)
Mitglied im Verein Igal Lustenau (Interressen Gemeinschaft Ahnenforschung
Lustenau) Österreich
www.igal.at
Mitglied im Verein f. Computergenealogie e.V. (Comgen 1070 )
Gast beim Arbeitskreis f. Familienforschung in Leutkirch / Allgäu
Gast beim Arbeitskreis f. Familienforschung in Biberach a. d. Riß
Date: 2005/04/19 12:35:34
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Herbert Heuß, zur Mail vom Tue, 19 Apr 2005 11:13:44 +0200: >Folgende Dateien als Beispiel Das sind ja nun keine Gedcom-dateien - vielleicht solltest Du uns die zeigen, damit wir dazu etwas sagen können. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/04/19 16:35:58
From: Robert J. Sasse <r.j.sasse(a)t-online.de>
Danke für das Angebot, Inga,ich hatte vor einiger Zeit schon mal die Frage an die Liste gestellt, wie ich folgendes Problem beheben kann:
Im Register Familie erscheint unter dem Partner: Trulli, Hertha im unteren linken Eck der Hinweis: son of Thiele, J. and of Altmann B.Damals wurde gesagt, dass das nun mal so sei. Ist das wirklich nicht richtig zu stellen?
Gruss Robert Sasse----- Original Message ----- From: "Inga K" <genealogie.inga(a)gmx.de>
To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Monday, April 11, 2005 11:09 AM Subject: AW: [Gen-Programme] Heredis 7.2
Hallo Robert Sasse, ich kann gerne Auskunft über Heredis 7.2 geben. Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Robert J. Sasse Gesendet: Montag, 11. April 2005 10:06 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Heredis 7.2 ...das würde mich schon auch interessieren!! Gruss R.J. Sasse ----- Original Message ----- From: "Doris Binczek" <Doris.Binczek(a)gmx.de> To: "Mailingliste: Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Sunday, April 10, 2005 11:43 AM Subject: [Gen-Programme] Heredis 7.2 Hallo, wer benutzt Heredis 7.2 und ist bereit, mir eigene Erfahrungen mit diesem Programm mitzuteilen? Bitte auf privater Ebene. Mit freundlichen Grüßen Doris Binczek _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendernhttp://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/19 19:27:22
From: Rainer Schönberger <genealogie(a)rsaa.de>
> > Dieses Datum 31.12.2030 ist überall dort eingetragen wo die > Daten nicht bekannt sind und somit im Excel leer sind. > Wer hat mir nun eine Erklärung dafür und kann mir weiterhelfen. > Zur erklärung die Excel datei ist von Spalte A-BE jedes > Ereignis in einer Spalte wie ID /Verweise zu > Vater-Mutter/FN/VN/ Geburtsdaten-Heiratsdaten-Todesdaten je > 1 Spalte für T/M/J > > Besten Dank für Eure Bemühungen > mit freundlichen Grüßen > > Heuß Herbert > Hallo Herr Heuß, ist das Datum 31.12.2030 bereits in der GedCom-Datei enthalten? Die Datei einfach mit einem Texteditor öffnen und danach suchen. Rainer Schönberger
Date: 2005/04/19 19:33:43
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Herr Heuß, da ist was falsch gelaufen bei dem Import. :-( Dafür kann ich Ihnen das Excel-Programm "Gedtool" von Peter Schulz empfehlen. ;-)) http://wiki.genealogy.net/index.php/GedTool Wenn die Daten sauber strukuriert sind, gehen sogar Vater-Mutter-Kind-Familien. Weitere Verbindungen werden aber laut der von Ihnen genannten Datenstruktur kaum möglich sein. Habe vor kurzem Frau Holtkamp 2 Gedcoms zusammengebastelt und bin jetzt an der letzten Gedcom mit weit über 30.000 Personen. Allerdings benötigen Sie für das Programm Gedtool das Programm Excel. Schauen Sie sich das Programm an. Es lohnt sich. Freundliche Forschergrüße Heinz (Köhler) > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Tue, 19 Apr 2005 11:13:44 +0200 > From: Herbert Heuß <herbert-heuss(a)aon.at> > Subject: [Gen-Programme] Einlesen der Gedcom Dateien > To: <genealogie-programme(a)genealogy.net>, <ges-2000-l(a)genealogy.net> > Message-ID: <20050419091349.F07522DD4D5(a)saturn.genealogy.net> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Hallo zusammen, > > ich erlaube mir heute wiederum das Thema Gedcom Datei aufzugreifen. > Ein Kollege hat für mich eine Gedcom Datei erstellt aus einer Excel Datei > mit > ca.4900 Personen. > > Diese Datei habe ich nun in folgende Programme eingelesen > Ges 2005 / Ahnenblatt / Brothers Keepern 6 / Paf 5 > > Folgende Dateien als Beispiel > > Dts. 1 ID 175 Bornh..., verh. Schiffd... geb. 31.03.1827 Tot 22.03.1890 > Weiblich > Vater 478 Mutter 479 > > Dts. 2 ID 1264 Heuß Catharine geb. Tot 15.05.1851 Weiblich > Vater 1510 Mutter 1511 > > Dts. 3 ID 3479 Raud... geb. ... Emilie geb. 1826 Tot Weiblich > Vater 3140 Mutter 3141 > > Dts. 4 ID 4368 Sponh... Verh.SCH, Verw. Uß geb. 29.06.1835 Tot Männlich > > Resultate sind in Programm Reihenfoge wie oben > > Familienname und Vorname: > Ges 2005: Familienname und Vorname nicht vorhanden bei allen 4 Dts. Sondern > nur das Zeichen " ," > Ahnenbl. Dts 1,3,4 nicht gefunden > BK Dts.2 andere Person > Paf6 Dts. 2 andere Person > > Geburtsdaten: > Ges 2005: Dts. 2 31.12.2030 > Ahnenbl. Dts. 2 31.12.2030 > > Todesdaten: > Ges 2005: Dts. 2/3/4 31.12.2030 > BK: Dts. 3/4 31.12.2030 > Paf: Dts. 3/4 31.12.2030 > > Eltern Verbindung: > Ges 2005: Dts. 2 nicht verbunden > > Dieses Datum 31.12.2030 ist überall dort eingetragen wo die Daten nicht > bekannt sind und somit im Excel leer sind. > Wer hat mir nun eine Erklärung dafür und kann mir weiterhelfen. > Zur erklärung die Excel datei ist von Spalte A-BE jedes Ereignis in einer > Spalte wie > ID /Verweise zu Vater-Mutter/FN/VN/ Geburtsdaten-Heiratsdaten-Todesdaten je > 1 Spalte für T/M/J > > Besten Dank für Eure Bemühungen > mit freundlichen Grüßen > > Heuß Herbert
Date: 2005/04/20 00:09:06
From: Eva Holtkamp <E.Holtkamp(a)onlinehome.de>
Hallo, Herr Heuß, ja, das kann ich nur bestätigen. Heinz hat ganze Arbeit geleistet. Die beiden GEDCOM-Dateien konnte ich problemlos in PAF einlesen und damit weiterarbeiten. Nochmals danke, lieber Heinz. Gruß Eva Holtkamp ----- Original Message ----- From: "Heinz Köhler" <hkoehler(a)sampo.de> To: <genealogie-programme(a)genealogy.net>; <herbert-heuss(a)aon.at> Sent: Tuesday, April 19, 2005 7:33 PM Subject: [Gen-Programme] Re: Einlesen der Gedcom Dateien > Hallo Herr Heuß, > > da ist was falsch gelaufen bei dem Import. :-( > > Dafür kann ich Ihnen das Excel-Programm "Gedtool" von Peter Schulz > empfehlen. ;-)) > > http://wiki.genealogy.net/index.php/GedTool > > Wenn die Daten sauber strukuriert sind, gehen sogar > Vater-Mutter-Kind-Familien. > Weitere Verbindungen werden aber laut der von Ihnen genannten > Datenstruktur kaum möglich sein. > > Habe vor kurzem Frau Holtkamp 2 Gedcoms zusammengebastelt und bin jetzt > an der letzten Gedcom mit weit über 30.000 Personen. > > Allerdings benötigen Sie für das Programm Gedtool das Programm Excel. > Schauen Sie sich das Programm an. Es lohnt sich. > > Freundliche Forschergrüße > > Heinz (Köhler) -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.9.12 - Release Date: 15.04.2005
Date: 2005/04/21 10:00:33
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Robert, Es scheint sich in der Tat um einen "Bug" zu handeln. Mir ist das auch schon aufgefallen, aber ich habe dann nur mit der Schulter gezuckt - ich denke nicht, dass man als Benutzer an dieser Einstellung etwas ändern kann. In der deutschen Version sind nämlich die Zuordnung männlich und weiblich überkreuzt worden, dh. bei den Frauen steht "Sohn von" und bei den Männern "Tochter von". Wichtig sind diese Dinge bei der Berichtausgabe - dann muss man eben "von Hand", also bei einem Textverarbeitungsprogramm über "suchen und ersetzen" diese offensichtlichen Fehler beseitigen. In der französichen Heredis Version 8.1 - ich habe sie mir als Demo-Version heruntergeladen - stimmen die Zuordnungen. Vielleicht sollte man den Hersteller darauf aufmerksam machen, und hoffen, falls und wenn eine deutsche Version 8 auf den Markt kommt, dies zu ändern. Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Robert J. Sasse Gesendet: Dienstag, 19. April 2005 16:35 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Heredis 7.2 Danke für das Angebot, Inga, ich hatte vor einiger Zeit schon mal die Frage an die Liste gestellt, wie ich folgendes Problem beheben kann: Im Register Familie erscheint unter dem Partner: Trulli, Hertha im unteren linken Eck der Hinweis: son of Thiele, J. and of Altmann B. Damals wurde gesagt, dass das nun mal so sei. Ist das wirklich nicht richtig zu stellen? Gruss Robert Sasse ----- Original Message ----- From: "Inga K" <genealogie.inga(a)gmx.de> To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Monday, April 11, 2005 11:09 AM Subject: AW: [Gen-Programme] Heredis 7.2 > Hallo Robert Sasse, > > ich kann gerne Auskunft über Heredis 7.2 geben. > > Viele Grüße, > Inga > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net > [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Robert > J. Sasse > Gesendet: Montag, 11. April 2005 10:06 > An: Genealogie-Programme > Betreff: Re: [Gen-Programme] Heredis 7.2 > > > ...das würde mich schon auch interessieren!! > Gruss > R.J. Sasse > > ----- Original Message ----- > From: "Doris Binczek" <Doris.Binczek(a)gmx.de> > To: "Mailingliste: Genealogie-Programme" > <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Sent: Sunday, April 10, 2005 11:43 AM > Subject: [Gen-Programme] Heredis 7.2 > > > Hallo, > > wer benutzt Heredis 7.2 und ist bereit, mir eigene Erfahrungen mit diesem > Programm mitzuteilen? Bitte auf privater Ebene. > Mit freundlichen Grüßen > Doris Binczek > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/21 10:16:16
From: Robert J. Sasse <r.j.sasse(a)t-online.de>
Hallo Inga, vielen Dank für Deine Antwort.Es handelt sich bei meiner Version um die "ENGLISCHE". Aber trotzdem, das Programm ist an sich Spitze. Ein zweiter "Bug" ist mir aufgefallen: Wenn ich eine Web-Site erstellen will, kann ich nicht die Daten der noch lebenden Personen ausschalten, nur die komplette Person - oder habe ich da etwas falsch gemacht?
Gruss Robert----- Original Message ----- From: "Inga K" <genealogie.inga(a)gmx.de>
To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Thursday, April 21, 2005 9:58 AM Subject: AW: [Gen-Programme] Heredis 7.2
Hallo Robert,Es scheint sich in der Tat um einen "Bug" zu handeln. Mir ist das auch schonaufgefallen, aber ich habe dann nur mit der Schulter gezuckt - ich denke nicht, dass man als Benutzer an dieser Einstellung etwas ändern kann. In der deutschen Version sind nämlich die Zuordnung männlich und weiblich überkreuzt worden, dh. bei den Frauen steht "Sohn von" und bei den Männern "Tochter von". Wichtig sind diese Dinge bei der Berichtausgabe - dann muss man eben "von Hand", also bei einem Textverarbeitungsprogramm über "suchen und ersetzen" diese offensichtlichen Fehler beseitigen.In der französichen Heredis Version 8.1 - ich habe sie mir als Demo-Versionheruntergeladen - stimmen die Zuordnungen. Vielleicht sollte man den Hersteller darauf aufmerksam machen, und hoffen,falls und wenn eine deutsche Version 8 auf den Markt kommt, dies zu ändern.Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Robert J. Sasse Gesendet: Dienstag, 19. April 2005 16:35 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Heredis 7.2 Danke für das Angebot, Inga, ich hatte vor einiger Zeit schon mal die Frage an die Liste gestellt, wie ich folgendes Problem beheben kann: Im Register Familie erscheint unter dem Partner: Trulli, Hertha im unteren linken Eck der Hinweis: son of Thiele, J. and of Altmann B.Damals wurde gesagt, dass das nun mal so sei. Ist das wirklich nicht richtigzu stellen? Gruss Robert Sasse ----- Original Message ----- From: "Inga K" <genealogie.inga(a)gmx.de> To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Monday, April 11, 2005 11:09 AM Subject: AW: [Gen-Programme] Heredis 7.2Hallo Robert Sasse, ich kann gerne Auskunft über Heredis 7.2 geben. Viele Grüße, Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Robert J. Sasse Gesendet: Montag, 11. April 2005 10:06 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Heredis 7.2 ...das würde mich schon auch interessieren!! Gruss R.J. Sasse ----- Original Message ----- From: "Doris Binczek" <Doris.Binczek(a)gmx.de> To: "Mailingliste: Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Sunday, April 10, 2005 11:43 AM Subject: [Gen-Programme] Heredis 7.2 Hallo, wer benutzt Heredis 7.2 und ist bereit, mir eigene Erfahrungen mit diesem Programm mitzuteilen? Bitte auf privater Ebene. Mit freundlichen Grüßen Doris Binczek _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendernhttp://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/21 13:46:42
From: Richard Strauss <strauss-rosenheim(a)t-online.de>
Hallo Robert, ich arbeite mit der deutschen Version 7.2 pro dabei gibt es mehrere Möglichkeiten: Wenn man die entsprechende Person als "vertraulich" markiert, wird nur der Name angezeigt und die Daten nicht. Bei der Erstellung der Internetseiten wird gefragt nur markierte Personen oder markierte Personen ausschließen. Man könnte also z.B. alle noch lebenden Personen markieren und dann anwählen markierte Personen ausschließen, dann erscheinen diese überhaupt nicht. Oder der andere Fall, man markiert alle, die erscheinen sollen und wählt dann bei der Ausgabe "Nur markierte Personen" Viele Grüße - Richard Richard Strauß Lindenweg 22 83022 Rosenheim Telefon: 08031-249120 Telefax: 08031-249122 Mobil: 0170-9603817 -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Robert J. Sasse Gesendet: Donnerstag, 21. April 2005 10:16 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Heredis 7.2 Hallo Inga, vielen Dank für Deine Antwort. Es handelt sich bei meiner Version um die "ENGLISCHE". Aber trotzdem, das Programm ist an sich Spitze. Ein zweiter "Bug" ist mir aufgefallen: Wenn ich eine Web-Site erstellen will, kann ich nicht die Daten der noch lebenden Personen ausschalten, nur die komplette Person - oder habe ich da etwas falsch gemacht? Gruss Robert ----- Original Message ----- From: "Inga K" <genealogie.inga(a)gmx.de> To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Thursday, April 21, 2005 9:58 AM Subject: AW: [Gen-Programme] Heredis 7.2 > Hallo Robert, > > Es scheint sich in der Tat um einen "Bug" zu handeln. Mir ist das auch > schon > aufgefallen, aber ich habe dann nur mit der Schulter gezuckt - ich denke > nicht, dass man als Benutzer an dieser Einstellung etwas ändern kann. > > In der deutschen Version sind nämlich die Zuordnung männlich und weiblich > überkreuzt worden, dh. bei den Frauen steht "Sohn von" und bei den Männern > "Tochter von". Wichtig sind diese Dinge bei der Berichtausgabe - dann muss > man eben "von Hand", also bei einem Textverarbeitungsprogramm über "suchen > und ersetzen" diese offensichtlichen Fehler beseitigen. > > In der französichen Heredis Version 8.1 - ich habe sie mir als > Demo-Version > heruntergeladen - stimmen die Zuordnungen. > > Vielleicht sollte man den Hersteller darauf aufmerksam machen, und hoffen, > falls und wenn eine deutsche Version 8 auf den Markt kommt, dies zu > ändern. > > Viele Grüße, > Inga > > > > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net > [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Robert > J. Sasse > Gesendet: Dienstag, 19. April 2005 16:35 > An: Genealogie-Programme > Betreff: Re: [Gen-Programme] Heredis 7.2 > > > Danke für das Angebot, Inga, > ich hatte vor einiger Zeit schon mal die Frage an die Liste gestellt, wie > ich folgendes Problem beheben kann: > Im Register Familie erscheint unter dem Partner: Trulli, Hertha > im unteren linken Eck der Hinweis: > son of Thiele, J. > and of Altmann B. > Damals wurde gesagt, dass das nun mal so sei. Ist das wirklich nicht > richtig > zu stellen? > Gruss > Robert Sasse > > ----- Original Message ----- > From: "Inga K" <genealogie.inga(a)gmx.de> > To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Sent: Monday, April 11, 2005 11:09 AM > Subject: AW: [Gen-Programme] Heredis 7.2 > > >> Hallo Robert Sasse, >> >> ich kann gerne Auskunft über Heredis 7.2 geben. >> >> Viele Grüße, >> Inga >> >> -----Ursprüngliche Nachricht----- >> Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net >> [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Robert >> J. Sasse >> Gesendet: Montag, 11. April 2005 10:06 >> An: Genealogie-Programme >> Betreff: Re: [Gen-Programme] Heredis 7.2 >> >> >> ...das würde mich schon auch interessieren!! >> Gruss >> R.J. Sasse >> >> ----- Original Message ----- >> From: "Doris Binczek" <Doris.Binczek(a)gmx.de> >> To: "Mailingliste: Genealogie-Programme" >> <genealogie-programme(a)genealogy.net> >> Sent: Sunday, April 10, 2005 11:43 AM >> Subject: [Gen-Programme] Heredis 7.2 >> >> >> Hallo, >> >> wer benutzt Heredis 7.2 und ist bereit, mir eigene Erfahrungen mit diesem >> Programm mitzuteilen? Bitte auf privater Ebene. >> Mit freundlichen Grüßen >> Doris Binczek >> >> _____________________________________________ >> An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern >> http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme >> >> _____________________________________________ >> An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern >> http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme >> >> >> >> _____________________________________________ >> An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern >> http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/21 16:16:46
From: Willi G. Richter <gen(a)wgrichter.de>
Liebe Gen-Programmanwender, (Kurzvorstellung) mein Name ist Willi Richter. Ich bin Mitglied bei CompGen und in der WGfF. Ich komme aus der Nähe von Bonn und suche nach meinen Vorfahren aus dem Rheinland. Ich habe diverse Gen-Programme intensiver ausprobiert, u.a. GenProfi, GenPlus und OMEGA. Seit einigen Monaten bin ich nun Ages!-Anwender. Das Programm kommt meinen Vorstellungen von Genealogie-Software sehr entgegen. Die Beta-Version 1.40 habe ich jetzt kurz getestet. Die Möglichkeiten des Programms sind um einige interessante Funktionen erweitert worden. Leider gibt es aber in der Beta-Version noch einen Fehler bei der Behandlung der Paten. (Frage zu Ages! 1.31) Daher bezieht sich meine Frage auf die Version 1.31 von Ages!: Es gelingt mir leider nicht bei Listen --> Personenbuch die Taufpaten bzw. Trauzeugen auszugeben. Ich habe die Personen entsprechend als Anwesende verknüpft. Im Layout habe ich die Felder zu Anwesende Taufe (christlich) entsprechend unter Inhalt eingefügt. Bei der Ausgabe werden diese aber leider nicht angezeigt. Gleiches gilt für die Trauzeugen. Ist das ein bekannter Programmfehler oder mache ich etwas falsch? Freundliche Grüße Willi (Richter)
Date: 2005/04/21 18:43:04
From: Norbert. Roclawski <roclawski.trierweiler(a)t-online.de>
Hallo Willi (Richter). Auch ich bin seit 2 Jahren Ages! Anwender. Ages! 1.31 hat ein Personenbuch, aber dessen Einstellungen sind festgeschrieben. Weitere Daten konnten nicht hinzugefügt werden. Es öffnet sich rechts am Rand kein Auswahlfenster um weitere Daten auszuwählen. Diese Funktion ist jetzt aber in der Version 1.40 realisiert. Ein Fehler liegt weder bei Dir noch bei Ages! 1.31 vor. Das Leistungsmerkmal war nicht installiert. In Ages! 1.40 Im Bearbeitungsmodus. + anklicken. Im sich öffnenden Datenbaum: Lebenslauf anklicken, Taufe anklicken, je nachdem welche Taufe benutzt wurde (Taufe allgemein oder Taufe christlich). Anwesende Darin die Daten auswählen die im Personenbuch angezeigt werden sollen. Zeilenschaltung aus dem Ereignis. Rolle, Vorname, Name, Taufdatum Ort der Taufe. Das Layout anschließend unter einem eigenen Namen zur wiederholten Nutzung abspeichern. Mit freundlichem Gruß Norbert Roclawski > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme- > bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Willi G. Richter > Gesendet: Donnerstag, 21. April 2005 17:18 > An: Genealogie-Programme(a)genealogy.net > Betreff: [Gen-Programme] Ages! Taufpaten im Personenbuch u. Kurzvorstellung > > Liebe Gen-Programmanwender, > > > > > > (Kurzvorstellung) > > mein Name ist Willi Richter. Ich bin Mitglied bei CompGen und in der WGfF. > Ich komme aus der Nähe von Bonn und suche nach meinen Vorfahren aus dem > Rheinland. Ich habe diverse Gen-Programme intensiver ausprobiert, u.a. > GenProfi, GenPlus und OMEGA. > > Seit einigen Monaten bin ich nun Ages!-Anwender. Das Programm kommt meinen > Vorstellungen von Genealogie-Software sehr entgegen. > > Die Beta-Version 1.40 habe ich jetzt kurz getestet. Die Möglichkeiten des > Programms sind um einige interessante Funktionen erweitert worden. Leider > gibt es aber in der Beta-Version noch einen Fehler bei der Behandlung der > Paten. > > > > > > (Frage zu Ages! 1.31) > > Daher bezieht sich meine Frage auf die Version 1.31 von Ages!: > > > > Es gelingt mir leider nicht bei Listen --> Personenbuch die Taufpaten bzw. > Trauzeugen auszugeben. Ich habe die Personen entsprechend als Anwesende > verknüpft. Im Layout habe ich die Felder zu Anwesende Taufe (christlich) > entsprechend unter Inhalt eingefügt. Bei der Ausgabe werden diese aber > leider nicht angezeigt. Gleiches gilt für die Trauzeugen. > > > > Ist das ein bekannter Programmfehler oder mache ich etwas falsch? > > > > > > > > Freundliche Grüße > > > > Willi (Richter) > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/22 10:09:30
From: Robert J. Sasse <r.j.sasse(a)t-online.de>
----- Original Message ----- From: "Richard Strauss" <strauss-rosenheim(a)t-online.de>
To: "'Genealogie-Programme'" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Thursday, April 21, 2005 1:46 PM Subject: AW: [Gen-Programme] Heredis 7.2 Hallo Robert, ich arbeite mit der deutschen Version 7.2 pro dabei gibt es mehrere Möglichkeiten: Wenn man die entsprechende Person als "vertraulich" markiert, wird nur der Name angezeigt und die Daten nicht. Bei der Erstellung der Internetseiten wird gefragt nur markierte Personen oder markierte Personen ausschließen. Man könnte also z.B. alle noch lebenden Personen markieren und dann anwählen markierte Personen ausschließen, dann erscheinen diese überhaupt nicht. Oder der andere Fall, man markiert alle, die erscheinen sollen und wählt dann bei der Ausgabe "Nur markierte Personen" Viele Grüße - Richard Richard Strauß Lindenweg 22 83022 Rosenheim Telefon: 08031-249120 Telefax: 08031-249122 Mobil: 0170-9603817
Das ist sicherlich eine Lösung, wenn man beginnt ein Programm einzurichten. Aber bei über 8.000 vorhandenen und möglicherweise zu ändernden Datensätzen ist das so eine Sache :-)Hallo Richard und Merci für die Info.
Gruss Robert<<
Date: 2005/04/22 10:14:56
From: Willi G. Richter <gen(a)wgrichter.de>
Hallo Norbert Roclawski, Hallo Ages-Anwender, Hallo Herr Daub, Norbert Roclawski schrieb: > Hallo Willi (Richter). > > Auch ich bin seit 2 Jahren Ages! Anwender. > > Ages! 1.31 hat ein Personenbuch, aber dessen Einstellungen sind > festgeschrieben. > Weitere Daten konnten nicht hinzugefügt werden. Es öffnet sich rechts am > Rand > kein Auswahlfenster um weitere Daten auszuwählen. > Diese Funktion ist jetzt aber in der Version 1.40 realisiert. Ein Fehler > liegt > weder bei Dir noch bei Ages! 1.31 vor. Das Leistungsmerkmal war nicht > installiert. Das kann ich nicht nachvollziehen. Markiert man bei Version 1.31 in der Listenausgabe des Personenbuchs einen Eintrag, so erscheinen rechts die Reiter Schrift und Inhalt für beispielsweise die Felder Person und Person(2). Hier kann man mittels "+" Felder hinzufügen, wie unten für Version 1.40 beschrieben. (Siehe Handbuch Ages! 1.30 Seite 23) > > In Ages! 1.40 > Im Bearbeitungsmodus. > + anklicken. > Im sich öffnenden Datenbaum: > Lebenslauf anklicken, > Taufe anklicken, je nachdem welche Taufe benutzt wurde (Taufe allgemein > oder > Taufe christlich). > Anwesende > Darin die Daten auswählen die im Personenbuch angezeigt werden sollen. > Zeilenschaltung aus dem Ereignis. > Rolle, > Vorname, > Name, > Taufdatum > Ort der Taufe. > > Das Layout anschließend unter einem eigenen Namen zur wiederholten Nutzung > abspeichern. Genauso habe ich es versucht. Leider ohne Erfolg. Bei 1.40 Beta ist es mir allerdings gelungen, die Trauzeugen im PB einzufügen. Bei den Paten leider nicht. Eventuell werden nicht alle Reihenfolgen von Feldern akzeptiert. Bei der BetaVersion 1.40 kommt das Problem hinzu, dass auch bei der Person die Verknüpfungen als Pate im Lebenslauf nicht angezeigt werden. Ebenso fehlt die Anzeige von Anwesende unter Ereignis. Vielleicht hat ja jemand schon einmal ein Layout mit der Anzeige realisiert. Freundliche Grüße Willi (Richter)
Date: 2005/04/22 13:00:10
From: Norbert. Roclawski <roclawski.trierweiler(a)t-online.de>
Hallo, Es ist richtig, dass sich das Auswahlfenster öffnet. Das hatte ich übersehen. Die Angaben, wo der Proband als Pate oder Trauzeuge aufgetreten ist, sind im Personenstammblatt in der Version Ages 1.31 zu finden. Im Personenbuch kann ich diese auch nicht anzeigen. Dies ist für mich auch nicht mehr wichtig, da ich nur noch Ages! 1.40 nutzen werde. Norbert R. > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme- > bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Willi G. Richter > Gesendet: Freitag, 22. April 2005 11:16 > An: 'Genealogie-Programme' > Betreff: [Gen-Programme] Ages! nochmal Paten im PB > > > > Hallo Norbert Roclawski, > Hallo Ages-Anwender, > Hallo Herr Daub, > > Norbert Roclawski schrieb: > > > Hallo Willi (Richter). > > > > Auch ich bin seit 2 Jahren Ages! Anwender. > > > > Ages! 1.31 hat ein Personenbuch, aber dessen Einstellungen sind > > festgeschrieben. > > Weitere Daten konnten nicht hinzugefügt werden. Es öffnet sich rechts am > > Rand > > kein Auswahlfenster um weitere Daten auszuwählen. > > Diese Funktion ist jetzt aber in der Version 1.40 realisiert. Ein Fehler > > liegt > > weder bei Dir noch bei Ages! 1.31 vor. Das Leistungsmerkmal war nicht > > installiert. > > Das kann ich nicht nachvollziehen. Markiert man bei Version 1.31 in der > Listenausgabe des Personenbuchs einen Eintrag, so erscheinen rechts die > Reiter Schrift und Inhalt für beispielsweise die Felder Person und > Person(2). Hier kann man mittels "+" Felder hinzufügen, wie unten für > Version 1.40 beschrieben. (Siehe Handbuch Ages! 1.30 Seite 23) >
Date: 2005/04/22 14:09:02
From: Willi G. Richter <gen(a)wgrichter.de>
Hallo, ... > Die Angaben, wo der Proband als Pate oder Trauzeuge aufgetreten ist, sind > im > Personenstammblatt in der Version Ages 1.31 zu finden. Im Personenbuch > kann ich > diese auch nicht anzeigen. Dies ist für mich auch nicht mehr wichtig, da > ich nur > noch Ages! 1.40 nutzen werde. > Die Angaben beim Paten aus dem Lebenslauf kann ich auch im Personenbuch bei 1.31 einfügen und ausdrucken. Das ist nicht das Problem. Ich möchte aber die Paten beim Täufling ausgeben und das gelingt mir mit beiden Versionen derzeit leider nicht. Vielen Dank jedenfalls für die Mühe. Freundliche Grüße Willi (Richter)
Date: 2005/04/22 16:10:46
From: Eva Holtkamp <E.Holtkamp(a)onlinehome.de>
Hallo, Ihr Lieben, und wie ist es mit den Heiraten in den Nachfahrenlisten? Die wären mir 1000mal wichtiger. Gerade die Nachfahrenlisten sind sonst Spitze, aber ohne die Heiraten - leider nicht so gut. Gruß Eva (Holtkamp) ----- Original Message ----- From: "Norbert. Roclawski" <roclawski.trierweiler(a)t-online.de> To: "'Genealogie-Programme'" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Friday, April 22, 2005 12:59 PM Subject: AW: [Gen-Programme] Ages! nochmal Paten im PB Hallo, Es ist richtig, dass sich das Auswahlfenster öffnet. Das hatte ich übersehen. Die Angaben, wo der Proband als Pate oder Trauzeuge aufgetreten ist, sind im Personenstammblatt in der Version Ages 1.31 zu finden. Im Personenbuch kann ich diese auch nicht anzeigen. Dies ist für mich auch nicht mehr wichtig, da ich nur noch Ages! 1.40 nutzen werde. Norbert R. -- Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.9.12 - Release Date: 15.04.2005
Date: 2005/04/22 16:51:26
From: Norbert. Roclawski <roclawski.trierweiler(a)t-online.de>
Hallo, Eva Ages! 1.40 hat ein Familienbuch. Bitte den Probanden selektieren, Markieren anklicken, alle Nachfahren anwählen. Auswählen drücken und das Buch anschauen. Die Heiraten stehen drin, das Buch ist alphabetisch sortiert die Heirat einer Tochter findet man deshalb unter dem Namen des Mannes. Hierzu wünschte ich die Heirat zusätzlich unter dem Namen der Tochter stehen. Doch lassen wir Jörn Daub in Ruhe den Beta Test durchführen. Fehlerfreie Programme sind seine erste Aufgabe. Danach könnte an Layout (Leistungs-) Verbesserungen gedacht werden. Das Layout des Buches ist vom Anwender selbst zu gestalten. Ob Anwender zu besonders schönen Büchern Ihre Layout Dateien untereinander zur Verfügung stellen? Das ist sicher nicht über die Liste möglich da Anhänge nicht zugelassen sind. Gruß Norbert R. > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme- > bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Eva Holtkamp > Gesendet: Freitag, 22. April 2005 16:14 > An: Genealogie-Programme > Betreff: Re: [Gen-Programme] Ages! nochmal Paten im PB > > Hallo, Ihr Lieben, > und wie ist es mit den Heiraten in den Nachfahrenlisten? > Die wären mir 1000mal wichtiger. > > Gerade die Nachfahrenlisten sind sonst Spitze, > aber ohne die Heiraten - leider nicht so gut. > > Gruß > Eva (Holtkamp) > > > ----- Original Message ----- > From: "Norbert. Roclawski" <roclawski.trierweiler(a)t-online.de> > To: "'Genealogie-Programme'" <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Sent: Friday, April 22, 2005 12:59 PM > Subject: AW: [Gen-Programme] Ages! nochmal Paten im PB > > > > > Hallo, > > Es ist richtig, dass sich das Auswahlfenster öffnet. Das hatte ich übersehen. > > Die Angaben, wo der Proband als Pate oder Trauzeuge aufgetreten ist, sind im > Personenstammblatt in der Version Ages 1.31 zu finden. Im Personenbuch kann > ich > diese auch nicht anzeigen. Dies ist für mich auch nicht mehr wichtig, da ich > nur > noch Ages! 1.40 nutzen werde. > > > Norbert R. > > > > > > > > > -- > Internal Virus Database is out-of-date. > Checked by AVG Anti-Virus. > Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.9.12 - Release Date: 15.04.2005 > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/22 18:34:51
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Ob Anwender zu besonders schönen Büchern Ihre Layout Dateien untereinander zur Verfügung stellen? Das ist sicher nicht über die Liste möglich da Anhänge nicht zugelassen sind.
Sicher wäre es schön, wenn Anwender großzügig ihre Arbeit zur Verfügung stellen. Denkt aber bitte daran, dies ist keine reine Ages!-Liste. Auch wenn es momentan so aussieht ;-) MfG, Metti.
Date: 2005/04/22 19:22:41
From: Eva Holtkamp <E.Holtkamp(a)onlinehome.de>
Hallo Norbert, ich danke dir für deine Ausführungen. Wer jeden Tag mehrmals anderen Ahnenforschern aus seiner Datenbank Auskunft gibt, möchte sich nicht erst Korkenzieher in die Beine machen, um die Nachfahrenliste akzeptabel hinzubekommen. In Ahnenblatt sind doch auch die Heiraten 'drin. Genauso wünsche ich mir das für Ages. Liebe Grüße Eva PS.: Bitte lieber Metti, hab ein wenig Geduld. Wir lesen ja auch fast täglich eine Mail von dir. ----- Original Message ----- From: "Norbert. Roclawski" <roclawski.trierweiler(a)t-online.de> To: "'Eva Holtkamp'" <E.Holtkamp(a)onlinehome.de>; "'Genealogie-Programme'" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Friday, April 22, 2005 4:50 PM Subject: AW: [Gen-Programme] Ages! nochmal Paten im PB Hallo, Eva Ages! 1.40 hat ein Familienbuch. Bitte den Probanden selektieren, Markieren anklicken, alle Nachfahren anwählen. Auswählen drücken und das Buch anschauen. Die Heiraten stehen drin, das Buch ist alphabetisch sortiert die Heirat einer Tochter findet man deshalb unter dem Namen des Mannes. Hierzu wünschte ich die Heirat zusätzlich unter dem Namen der Tochter stehen. Doch lassen wir Jörn Daub in Ruhe den Beta Test durchführen. Fehlerfreie Programme sind seine erste Aufgabe. Danach könnte an Layout (Leistungs-) Verbesserungen gedacht werden. Das Layout des Buches ist vom Anwender selbst zu gestalten. Ob Anwender zu besonders schönen Büchern Ihre Layout Dateien untereinander zur Verfügung stellen? Das ist sicher nicht über die Liste möglich da Anhänge nicht zugelassen sind. Gruß Norbert R. -- Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.9.12 - Release Date: 15.04.2005
Date: 2005/04/22 19:54:52
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
PS.: Bitte lieber Metti, hab ein wenig Geduld. Wir lesen ja auch fast täglich eine Mail von dir.
Ich mecker gar nicht! Ich stelle nur immer wieder fest, dass man schnell betriebsblind wird (da schließe ich mich nicht aus!) und dann solche Ideen herauskommen, das etwas als Mailanhang in einer Liste Verschickt werden soll. Ein kleiner Hinweis, dass es auch Personen gibt, die das gar nicht benötigen ist da von mir nicht bös gemeint und soll auch kein Meckern sein. Sollte das bei irgendwem so ankommen, bitte ich das zu entschuldigen. MfG, Metti.
Date: 2005/04/22 20:18:38
From: Thomas Liebert - - 09328 Lunzenau <thomas(a)ahnenforschung-liebert.de>
Hallo Metti, Stefan Mettenbrink schrieb:
PS.: Bitte lieber Metti, hab ein wenig Geduld. Wir lesen ja auch fast täglich eine Mail von dir.Ich mecker gar nicht!Ich stelle nur immer wieder fest, dass man schnell betriebsblind wird (da schließe ich mich nicht aus!) und dann solche Ideen herauskommen, das etwas als Mailanhang in einer Liste Verschickt werden soll.Ein kleiner Hinweis, dass es auch Personen gibt, die das gar nicht benötigen ist da von mir nicht bös gemeint und soll auch kein Meckern sein.Sollte das bei irgendwem so ankommen, bitte ich das zu entschuldigen.
da gibt es eine ganz einfache Lösung: Halte Dich einfach etwas zurück und bastele dafür etwas mehr an Deinem Programm. Vielleicht hat dann die Forschergemeinde mehr davon. Beste Grüße Thomas
Date: 2005/04/22 20:57:02
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Halte Dich einfach etwas zurück und bastele dafür etwas mehr an Deinem Programm. Vielleicht hat dann die Forschergemeinde mehr davon.
Was hat die Forschergemeinde von Dateianhängen zu einem Einzelprogramm? Auch Deine Art ist nicht sonderlich höflich. (für mein empfinden) MfG, Metti.
Date: 2005/04/23 13:29:45
From: Norbert. Roclawski <roclawski.trierweiler(a)t-online.de>
Lieber Stefan Mettenbrink, Bevor Sie sich gestern um 17.15 Uhr belästigt fühlten, hatte ich bereits um 14.39 außerhalb der Liste gehandelt. Ihre Mail war absolut unnötig. Norbert Roclawski > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Norbert. Roclawski [mailto:roclawski.trierweiler(a)t-online.de] > Gesendet: Freitag, 22. April 2005 14:39 > An: 'Willi G. Richter' > Betreff: Ages mit Layout Datei als Anhang. > > Hallo Willi, > > > Jetzt habe ich das Thema verstanden. > > Als Anhang hierzu meine Layout Datei zu Ages! 1.40. > > In den Einstellungen zu Ages! 1.40 kannst Du unter Dateien den Pfadnamen, > lesen wohin die Datei abzuspeichern ist. > Wählst Du dann die Liste an, so kannst Du dieses Layout auswählen und die > Personenliste wird mit den Taufpaten gezeigt. Alle weiteren Informationen sind > dann rechts im Bearbeitungsmodus zu erkennen. > > > Norbert >
Date: 2005/04/23 13:51:04
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Heredis-Interessierte, ich habe bei der Firma BSD Concept angefragt, ob es möglich ist, bald eine deutsche Version von Heredis 8 zu bekommen. Was daraus werden wird, weiß ich zwar noch nicht, da ich der französischen Sprache nicht gewachsen bin, und in englisch geschrieben habe, aber vielleicht kommt ja tatsächlich eine Antwort. Ich denke schon, dass es für Heredis in Deutschland durchaus einen Markt geben könnte, aber man wird es den Menschen dort mitteilen müssen, denn hellsehen können sie wahrscheinlich nicht. Und vielleicht gibt es dann doch eine deutsche Version, wenn das Interesse groß genug ist. Vielleicht sollte man in einigen Abständen eine Mail dorthin schreiben, dass man daran interessiert ist? Wie denkt ihr darüber? Ein schönes Wochenende wünscht Inga
Date: 2005/04/23 14:13:29
From: ChriMa-Ahnenforschung <ChriMa-Ahnenforschung(a)web.de>
Hallo an alle sachkundigen Anwender von AGES 1.31, ich möchte mit dem Programm gerne auch die Personen erfassen, die noch nicht in direktem Zusammenhang mit meiner AL stehen , die aber vielleicht später mal da rein passen könnten. Da ich fast noch keine Erfahrung mit AGES habe, hier meine - vielleicht dumme - Frage: Lassen sich diese Einzelpersonen in Listenform ausdrucken und wenn ja, wie macht man das? Danke und freundliche Grüße Christa __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Date: 2005/04/23 14:22:18
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Bevor Sie sich gestern um 17.15 Uhr belästigt fühlten, hatte ich bereits um 14.39 außerhalb der Liste gehandelt. Ihre Mail war absolut unnötig.
Was Sie außerhalb der Liste erledigt haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich habe mich auch nicht belästigt gefühlt. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es auch noch Anwender in dieser Liste gibt, die kein Interesse an den Daten haben. Nicht mehr, nicht weniger. Es gibt auch immer mehr Menschen, die meinen, jeder der eine E-Mailadress hat braucht Viagra oder eine Penisverlängerung. Da ist lästig. Wenn man darüber nachdenkt, ob der, den man beglücken möchte, überhaupt ein Interesse daran hat, kommt es sicherlich zu weniger Problemen. Ein schönes Wochenende noch. MfG, Metti.
Date: 2005/04/23 17:09:53
From: Eva Holtkamp <E.Holtkamp(a)onlinehome.de>
Hallo Christa, die mir bisher fremden Familien erfasse ich in einer anderen Datei. Falls ich die Daten dann doch brauche, kann ich sie in meine gute Datei holen. So geht nichts verloren, und alles ist abrufbar. Liebe Grüße Eva ;-)) ----- Original Message ----- From: <ChriMa-Ahnenforschung(a)web.de> To: <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, April 23, 2005 2:13 PM Subject: [Gen-Programme] AGES 1.31 Hallo an alle sachkundigen Anwender von AGES 1.31, ich möchte mit dem Programm gerne auch die Personen erfassen, die noch nicht in direktem Zusammenhang mit meiner AL stehen , die aber vielleicht später mal da rein passen könnten. Da ich fast noch keine Erfahrung mit AGES habe, hier meine - vielleicht dumme - Frage: Lassen sich diese Einzelpersonen in Listenform ausdrucken und wenn ja, wie macht man das? Danke und freundliche Grüße Christa __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201 _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme -- Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.9.12 - Release Date: 15.04.2005 -- Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.9.12 - Release Date: 15.04.2005
Date: 2005/04/24 13:14:07
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Christa, ich empfehle Dir alles in diese eine Datei einzugeben. Wenn Du aber wie Eva große Datenmengen von Zig-Tausenden Personen hast, dann empfehle ich Dir die Methode von Eva Holtkamp. Schönen Sonntag noch Heinz (Köhler) > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sat, 23 Apr 2005 14:13:04 +0200 > From: <ChriMa-Ahnenforschung(a)web.de> > Subject: [Gen-Programme] AGES 1.31 > To: genealogie-programme(a)genealogy.net > Message-ID: <757299125(a)web.de> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Hallo an alle sachkundigen Anwender von AGES 1.31, > > ich möchte mit dem Programm gerne auch die Personen erfassen, die noch nicht in direktem Zusammenhang mit meiner AL stehen , die aber vielleicht später mal da rein passen könnten. > > Da ich fast noch keine Erfahrung mit AGES habe, hier meine - vielleicht dumme - Frage: > > Lassen sich diese Einzelpersonen in Listenform ausdrucken und wenn ja, wie macht man das? > > Danke und freundliche Grüße > Christa
Date: 2005/04/24 17:15:41
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo, wer betreibt Computergenealogie mit Access? Bzw. wer kennt sich aus in Access? Wie sollte am Besten mit Access vorgegangen werden? Bitte nur Rückmeldungen zum Thema Access. Danke im Voraus. Heinz (Köhler)
Date: 2005/04/24 17:38:26
From: Andreas Buschmann <a.buschm(a)gmx.de>
Hallo Inga, ich habe mich im letzten Jahr auch an die Firma BSD Concept gewandt. Ich habe damals angefragt, ob die deutsche Version in Zukunft auch auf CD inkl. Handbuch erhältlich sein wird, da mir für eine reine download-Software der Preis deutlich zu hoch war. Die sehr freundliche Antwort (in deutsch!) hat allerdings sechs Wochen auf sich warten lassen. Man konnte mir leider nicht sagen, ob HEREDIS (7.2) auf diesem Weg zukünftig in Deutschland verkauft würde, wollte mich aber ggf. umgehend sofort persönlich benachrichtigen.... Bleibt zu hoffen, dass der Hersteller den deutschen Markt doch noch entdeckt.... (ich denke da an Release 8 auf deutsch, Vertriebsform, Preis...) Gruß Andreas (Buschmann) e-mail: a.buschm(a)gmx.de Web: www.AEJC.de -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Inga K" <genealogie.inga(a)gmx.de> An: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Gesendet: Samstag, 23. April 2005 13:49 Betreff: [Gen-Programme] Anfrage bei BSD Concept über Heredis 8 Hallo Heredis-Interessierte, ich habe bei der Firma BSD Concept angefragt, ob es möglich ist, bald eine deutsche Version von Heredis 8 zu bekommen. Was daraus werden wird, weiß ich zwar noch nicht, da ich der französischen Sprache nicht gewachsen bin, und in englisch geschrieben habe, aber vielleicht kommt ja tatsächlich eine Antwort. Ich denke schon, dass es für Heredis in Deutschland durchaus einen Markt geben könnte, aber man wird es den Menschen dort mitteilen müssen, denn hellsehen können sie wahrscheinlich nicht. Und vielleicht gibt es dann doch eine deutsche Version, wenn das Interesse groß genug ist. Vielleicht sollte man in einigen Abständen eine Mail dorthin schreiben, dass man daran interessiert ist? Wie denkt ihr darüber? Ein schönes Wochenende wünscht Inga _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/24 18:19:18
From: Herbert Penke <Penke1(a)gmx.de>
Hallo Heinzwarum wills du das Rad zum zweiten Mal erfinden, es gib soviele gute Spezialprogramme. Einige verfügen über gute SQL-Abfragen, mit denen du fast alles machen kannst. Schau dir die letzten Hefte der Computergenealogie an, da sind viele Test von Programmen.
MfG Herbert Penke www.hpenke.de www.nhv-ahnenforschung.de
wer betreibt Computergenealogie mit Access? Bzw. wer kennt sich aus in Access? Wie sollte am Besten mit Access vorgegangen werden? Bitte nur Rückmeldungen zum Thema Access.
Date: 2005/04/24 19:16:12
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Herr Penke, glauben Sie mir: ich frage nicht ohne Grund. Deshalb wurde auch der letzte Satz niedergeschrieben. Haben Sie vor kurzem meine Anfrage mit dem "Duplikats-Differenz-Vergleich" verstanden? Die Lösung wurde mittels Access wunderbar gelöst. Jetzt erschließen sich neue Gedanken und Ideen, welche noch Gigantischer sind als der "Duplikats-Differenz-Vergleich" (werden leider noch weniger verstehen). Darum lasse ich es lieber bleiben. Im Augenblick ist kein Programm / Programmierer bereit oder in der Lage mir weiter zu helfen. Glauben Sie mir, ich kenne zig Programme und Tools. Habe erst vorher wieder eine direkte Absage erhalten (zu viel Aufwand zu ändern. Kommt in der nächsten Version im nächsten Jahr). Selbst GFAhnen wurde beim Genealogentag informiert und Herr Bauernschmidt war überzeugt --> Nichts tat sich. Außer Metti. Metti hat schnelle Arbeit geleistet und mich mit Vorabversionen von Familienbande für den Text-Export unterstützt. Selbst die Geburtstags-Duplikate waren bei Metti "ruckizick" eingebaut. Prima! Deshalb die Frage an die Runde. Weitere Ausführungen meinerseits erübrigen sich im Augenblick. Freundliche Forschergrüße Heinz (Köhler) ------------- Hallo Heinz warum wills du das Rad zum zweiten Mal erfinden, es gib soviele gute Spezialprogramme. Einige verfügen über gute SQL-Abfragen, mit denen du fast alles machen kannst. Schau dir die letzten Hefte der Computergenealogie an, da sind viele Test von Programmen. MfG Herbert Penke www.hpenke.de www.nhv-ahnenforschung.de
Date: 2005/04/25 10:07:49
From: Erich Schadner <eschad(a)hyperwave.com>
Hallo Heinz, ich verwalte meine Daten mit Access und arbeite damit schon seit Jahren. Und zu den Fragen "warum Access?" kann ich nur sagen, daß die Flexibilität im Umgang mit Daten wohl unübertroffen ist. Auch Änderungen bzw. Erweiterungen im Datenmodell kann ich sehr schnell vornehmen und in Forms etc. übernehmen. Allerdings ist es m.E. eine Lösung für Programmierer bzw. technisch einigermaßen versierte Anwender, die mit den Daten arbeiten wollen. Als Lösung für rundum-glücklich-Anwender würde ich zumindest als Frontend eine andere Lösung verwenden. Als Datenbank dahinter ist das Jet-Datenbankformat (für einigermaßen überschaubare Datenmengen) auch gut geeignet. Der große Vorteil gegenüber "großen" Datenbanken ist, daß 1) die Datenbank aus einer einzigen Datei besteht, die ich einfach mitnehmen kann, 2) die Jet-Datenbankschnittstelle auf jedem Windows-PC vorhanden ist - keine Installation notwendig, 3) ich trotzdem alle Möglichkeiten wie SQL, Import/Export, COM-Schnittstelle (skriptfähig!), etc. habe. Man muß halt wie bei jeder technischen Lösung die Grenzen kennen. Herzliche Grüße Erich (Schadner) > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net > [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im > Auftrag von Heinz Köhler > Gesendet: Sonntag, 24. April 2005 17:11 > An: compgend-l(a)genealogy.net; genealogie-programme(a)genealogy.net > Betreff: [Gen-Programme] Access und Ahnenforschung? > > Hallo, > > wer betreibt Computergenealogie mit Access? > > Bzw. wer kennt sich aus in Access? > > Wie sollte am Besten mit Access vorgegangen werden? > > Bitte nur Rückmeldungen zum Thema Access. > > Danke im Voraus. > > Heinz (Köhler) > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme >
Date: 2005/04/25 14:18:04
From: ChriMa-Ahnenforschung <ChriMa-Ahnenforschung(a)web.de>
Danke an alle Listenteilnehmer, die mir geholfen haben. Gruß Christa ______________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
Date: 2005/04/25 17:36:31
From: Marco Exner <gen(a)marcoexner.de>
Hallo !!! Benutzt irgend jemand PAF ??? Ist das Programm gut oder sollte man doch lieber was anderes nehmen. Meine erste Wahl für einen Kauf ist zur Zeit Heredis. -- Mit freundlichen Grüßen Marco Exner mailto:gen(a)marcoexner.de
Date: 2005/04/25 17:52:06
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Ist das Programm gut oder sollte man doch lieber was anderes nehmen.
Im Preis kaum zu schlagen. Als Textverarbeitung eher ungeeignet ;-) Jeder hat bei Genealogieprogrammen seine Vostellungen. Da PAF kostenlos ist, was hindert Dich, es aus zu probieren? Falls Du noch mehr Programme testen möchtest: <http://buschmann.gmxhome.de/af/programme.htm> MfG, Metti.
Date: 2005/04/25 18:58:52
From: Wolfgang Maeschig <wmaeschig(a)arcor.de>
Marco Exner schrieb:
Hallo !!! Benutzt irgend jemand PAF ??? Ist das Programm gut oder sollte man doch lieber was anderes nehmen. Meine erste Wahl für einen Kauf ist zur Zeit Heredis.
Hallo Marco. Ein Programm, welches in jeder Beziehung "TOP" ist, wird es nicht geben. Da Ahnenforschung i.d.R. über Jahrzehnte betrieben wird, ist es m.E. wichtig ein Programm zu benutzen, welches ständige Updates erfährt, also gepflegt wird. Im Laufe der Zeit stellt man fest, dass das eine oder andere Programm vom Markt verschwunden ist oder aber einfach unter den neueren Betriebssystemen nicht mehr läuft. Das Programm PAF wird von der LDS Church (Mormonen) erstellt. Da es sich nicht um einzelne Personen sondern eine Glaubensgemeinschaft handelt, ist davon auszugehen, dass weiterhin Updates erstellt werden. Das Ganze hat außerdem den Charme, dass keine kommerziellen Interessen dahinter stecken. D.h. das Programm ist kostenlos ! -- Mit freundlichen Grüßen Wolfgang (Mäschig) ================== wmaeschig(a)arcor.de
Date: 2005/04/25 20:11:41
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Liebe Liste, das Programm ist zwar kostenlos, aber nicht "umsonst" :=) Schließlich möchten die Mormonen auch ihre Computer mit Daten füttern, und das geht doch nun mal am besten mit PAF - alles passt vom GEDCOM her - und *schwupps* ehe man sich versieht, wie neulich bei einer Dame in einer anderen Mailingliste, stehen die Daten des gesamten Stammbaums im Internet im IGI bzw. als Pedigree Resource File. Leider den falschen Knopf erwischt. Versteht mich bitte nicht falsch - kostenlos ist es, aber nicht umsonst. Viele Grüße, Inga
Date: 2005/04/25 20:13:17
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Hallo Liste, meine Anfrage bei Heredis ist vom Support Team schon einmal beantwortet worden: <Dear Madam, < <We thank you for the kind interest you have shown in our genealogy program <Heredis. <We are sorry not to have yet a precise release date for the next version of <Heredis Classic or Pro in German. < <Cordially yours. < <The HEREDIS Team <Technical Support Ich habe dieses Wochenende noch eine Support-Seite in französischer Sprache mit englischer Eingangsseite aufgetan - vielleicht wissen die privaten Betreiber der Seite noch ein bisschen besser Bescheid, oder haben die passenden Kontakte. Ich werde jedenfalls noch ein wenig am Ball bleiben. Viele Grüße, Inga
Date: 2005/04/25 22:08:58
From: Dirk Böttcher <dirk.boettcher(a)gmx.net>
Hallo, Wolfgang!
Da Ahnenforschung i.d.R. über Jahrzehnte betrieben wird, ist es m.E. wichtig ein Programm zu benutzen, welches ständige Updates erfährt, also gepflegt wird. Im Laufe der Zeit stellt man fest, dass das eine oder andere Programm vom Markt verschwunden ist oder aber einfach unter den neueren Betriebssystemen nicht mehr läuft. Das Programm PAF wird von der LDS Church (Mormonen) erstellt. Da es sich nicht um einzelne Personen sondern eine Glaubensgemeinschaft handelt, ist davon auszugehen, dass weiterhin Updates erstellt werden.
Durchaus richtige Ansichten. Aber wieso diese gerade im Zusammenhang mit PAF gebracht werden ...
Die aktuelle Version von PAF (5.2.18) stammt aus dem Juli 2002 ... ;-) Gruß, Dirk.
Date: 2005/04/25 22:29:29
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de>
Hallo Erich, und alle die sich auf die Anfrage direkt gemeldet haben. Danke für die vielen Antworten und Unterstützungen. Genau Erich, Du hast den Kern mit Deiner Aussage getroffen: >Und zu den Fragen "warum Access?" kann ich nur sagen, daß >die Flexibilität im Umgang mit Daten wohl unübertroffen ist. >Auch Änderungen bzw. Erweiterungen im Datenmodell kann ich >sehr schnell vornehmen und in Forms etc. übernehmen. >Allerdings ist es m.E. eine Lösung für Programmierer bzw. >technisch einigermaßen versierte Anwender, die mit den Daten >arbeiten wollen. Dieser Aussage untermauere ich. >Man muß halt wie bei jeder technischen Lösung die Grenzen kennen. Nachdem ich gesehen habe, zu was und mit welchem Aufwand Access in der Lage ist (Duplikats-Differenz-Vergleich) gibt es kein zurück mehr. Nachdem vor zwei Wochen mir auch noch ein Programmautor eine Gedcom-Datei mit knapp einer Mio. Datensätzen vorgeführt hat, welche keine Geschwindigkeits-Verlust aufweist war ich überzeugt. Nur leider hat der Autor in naher Zukunft nicht die Möglichkeiten die genannten Verbesserungen einzuarbeiten. Da es schon einiges in Access gibt, brauchen wir nicht bei Adam und Eva anfangen. Herzliche Forschergrüße Heinz (Köhler)
Date: 2005/04/25 22:38:00
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Die aktuelle Version von PAF (5.2.18) stammt aus dem Juli 2002 ... ;-)
... und die aktuelle Gedcomdefinition (5.5) von denen noch aus dem letzten Jahrtausend :-) MfG, Metti.
Date: 2005/04/26 13:29:46
From: Paul Henz <henzpaul(a)hotmail.com>
Frag mail hier: BFRordorf(a)Yahoo.com der macht alles in Access Paul Henz
From: Heinz Köhler <hkoehler(a)sampo.de> Reply-To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net> To: compgend-l(a)genealogy.net, genealogie-programme(a)genealogy.net Subject: [Gen-Programme] Access und Ahnenforschung? Date: Sun, 24 Apr 2005 17:11:22 +0200 Hallo, wer betreibt Computergenealogie mit Access? Bzw. wer kennt sich aus in Access? Wie sollte am Besten mit Access vorgegangen werden? Bitte nur Rückmeldungen zum Thema Access. Danke im Voraus. Heinz (Köhler) _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
_________________________________________________________________Highlight Viewer - heben Sie von Ihnen gesuchte Wörter auf Webseiten hervor. http://toolbar.msn.ch?&DI=165&XAPID=2170
Date: 2005/04/26 15:33:29
From: Esauter1 <Esauter1(a)aol.com>
>From: Marco Exner <gen(a)marcoexner.de> >Subject: [Gen-Programme] PAF >To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net> >Message-ID: <106410106.20050425173620(a)marcoexner.de> >Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1> >Hallo !!! >Benutzt irgend jemand PAF ??? >Ist das Programm gut oder sollte man doch lieber was anderes nehmen. Marco, Ob gut oder nicht hängt bei jedem Programm von deinen Anspüchen und Erwartungen ab. Meine persönlichen Kriterien waren: Weltweit millionenfach im Einsatz Viele Sprachversionen Stammt vom Erfinder des Gedcom-Standards Kostenlose Updates Preis/Leistung Wahrscheinlich in 20, 30+ Jahren noch gepflegt und erhältlich Keine kommerziellen Interessen Stabiler, fehlerfreier Lauf Einfache intuitive Bedienung Gute Anleitung Sonstiges, aber für mich nicht relevant: Bunte Grafiken nur mit PAF-Companion oder Export in andere Grafikprogramme Ohne die Mormonen gäbe es wahrscheinlich bis heute weltweit keinen gültigen Standard Es ist für mich aber auch verständlich, daß PAF bei Mitbewerbern und kommerziellen Anbietern, die von SW leben nicht sehr beliebt ist. Eric Sauter
Date: 2005/04/26 17:20:23
From: Marco Exner <gen(a)marcoexner.de>
Hallo !!! Naja, das mit den Updates bei PAF ist so eine Sache, die aktuelle Version ist soweit ich weiß von 2002 !!!! Gruß Marco >>From: Marco Exner <gen(a)marcoexner.de> >>Subject: [Gen-Programme] PAF >>To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net> >>Message-ID: <106410106.20050425173620(a)marcoexner.de> >>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1> >>Hallo !!! >>Benutzt irgend jemand PAF ??? >>Ist das Programm gut oder sollte man doch lieber was anderes nehmen. > Marco, > Ob gut oder nicht hängt bei jedem Programm von deinen Anspüchen und > Erwartungen ab. > Meine persönlichen Kriterien waren: > Weltweit millionenfach im Einsatz > Viele Sprachversionen > Stammt vom Erfinder des Gedcom-Standards > Kostenlose Updates > Preis/Leistung > Wahrscheinlich in 20, 30+ Jahren noch gepflegt und erhältlich > Keine kommerziellen Interessen > Stabiler, fehlerfreier Lauf > Einfache intuitive Bedienung > Gute Anleitung > Sonstiges, aber für mich nicht relevant: > Bunte Grafiken nur mit PAF-Companion oder Export in andere Grafikprogramme > Ohne die Mormonen gäbe es wahrscheinlich bis heute weltweit keinen gültigen > Standard > Es ist für mich aber auch verständlich, daß PAF bei Mitbewerbern und > kommerziellen Anbietern, > die von SW leben nicht sehr beliebt ist. > Eric Sauter > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme -- Mit freundlichen Grüßen Marco Exner mailto:gen(a)marcoexner.de
Date: 2005/04/26 18:07:43
From: Holger Osterbuhr <osterbuhr(a)web.de>
Hallo Herr Köhler, Schauen Sie doch mal bei http://www.ahnman.de vorbei... >>Der Ahnen Manager<< ist "mein" Programm und wird seit mehreren Jahren als Access-Anwendung kontinuierlich weiterentwickelt, - zum einen, weil ich seit einigen Jahren Ahnenforschung in eigener Sache betreibe (http://www.osterbuhr.de), - zum anderen, weil ich Access seit seiner Entstehung kenne, schätze und nutze (auch und gerade im beruflichen Alltag [bei MS-lastiger Infrastruktur ;-)]. Ich halte es für eine sehr gute und flexible Entwicklungsplattform für diese Art von Anwendungen. Wenn Sie spezielle Wünsche an AhnMan-Auswertungen haben, läßt sich das in der Regel schnell umsetzen. Wenn Sie "bei Null" anfangen wollen, ist das sicherlich ein legitimer Wunsch und Weg. Aber alleine mit den Mitteln der Access-Oberfläche (Assistenten usw.) kommt man auch dort aus meiner Sicht nicht weit genug. Tiefe VB-Kenntnisse und Nutzung von Windows-API-Funktionen sind notwendig. Mit freundlichen Grüßen Karl-Holger Osterbuhr -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Heinz Köhler Gesendet: Sonntag, 24. April 2005 17:11 An: compgend-l(a)genealogy.net; genealogie-programme(a)genealogy.net Betreff: [Gen-Programme] Access und Ahnenforschung? Hallo, wer betreibt Computergenealogie mit Access? Bzw. wer kennt sich aus in Access? Wie sollte am Besten mit Access vorgegangen werden? Bitte nur Rückmeldungen zum Thema Access. Danke im Voraus. Heinz (Köhler)
Date: 2005/04/26 20:39:33
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Naja, das mit den Updates bei PAF ist so eine Sache, die aktuelle Version ist soweit ich weiß von 2002 !!!!
Das heißt nichts. Von wann ist Windpws XP (die letzte Version von Windows, ohne die keineren Fehlerbeseitigungen)? Jedenfalls kommt da die nächste Version erst 2006 (wenn alles gut geht). Auch davor (Win 3.11, Win 95, Win 98, Win Me ...) alles immer in mehrjährigem Rythmus. MfG, Metti.
Date: 2005/04/26 21:10:39
From: Anton Huber <anton_huber(a)gmx.de>
Ich würde aber Windows nicht mit PAF vergleichen.Denn Windows ist in Sachen Technik bereits sehr alt, PAF ist *der *Standard und trotz 3 Jahren immer noch aktuell.
Stefan Mettenbrink schrieb:
Naja, das mit den Updates bei PAF ist so eine Sache, die aktuelle Version ist soweit ich weiß von 2002 !!!!Das heißt nichts.Von wann ist Windpws XP (die letzte Version von Windows, ohne die keineren Fehlerbeseitigungen)? Jedenfalls kommt da die nächste Version erst 2006 (wenn alles gut geht). Auch davor (Win 3.11, Win 95, Win 98, Win Me ...) alles immer in mehrjährigem Rythmus.MfG, Metti. _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/26 21:40:48
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Denn Windows ist in Sachen Technik bereits sehr alt, PAF ist *der *Standard und trotz 3 Jahren immer noch aktuell.
Auch Windows XP ist noch immer aktuell. Ob PAF *der* Standard ist mögen andere beurteilen. MfG, Metti.
Date: 2005/04/26 23:41:19
From: Daub Support <support(a)daubnet.com>
Anton Huber schrieb:
Ich würde aber Windows nicht mit PAF vergleichen. Denn Windows ist in Sachen Technik bereits sehr alt,PAF ist *der *Standard und trotz 3 Jahren immer noch aktuell.
Auhauaha... das ist aber dünnes Eis. Ich nehme es einfach mal zum Anlass, die wiederkehrende "Wieso-PAF"-Diskussion abzukürzen.
Was PAF ist:
- PAF ist ein Spin-off von "Ancestral Quest", einem kommerziell
vertriebenen Programm, welches noch immer erhältlich ist
http://www.ancquest.com
(Nur nebenbei: Ancestry Family Tree ist ein weiterer Spin-off von AQ)
- PAF ist eines der wenigen durchgängig Unicode-fähigen Programme, und
somit besonders vielseitig im Bezug auf Sprachen. So kann man z.B.
ohne weiteres kyrillische Namen einpflegen.
- PAF ist kostenlos.
Was PAF nicht ist:
- PAF ist nicht die GEDCOM-Referenz. Im Gegenteil: PAF kann nur einen
Bruchteil der in GEDCOM möglichen Daten verwalten, der Rest landet
beim Import in der Fehlerliste.
- PAF wurde nicht von den selben Leuten geschrieben, die den
GEDCOM-Standard entwickelt haben, auch wenn das immer wieder
behauptet wird.
- PAF ist nicht entwickelt worden, um an anderer Leute Daten
heranzukommen. (Eine solche Unterstellung liegt bei einer völlig
anderen Software hingegen nahe - deren Namen verkneif ich mir hier)
- PAF verleitet nicht mittels unvorsichtigem Klick zur Datenfreigabe im
Internet.
- PAF versucht nicht, religiöse Inhalte einem unbedarften Publikum
"unterzujubeln", oder gar zu Konvertiten zu machen.
- PAF ist kein Garant für kostenlose zukünftige Updates, oder überhaupt
für Updates. Nein, die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten
Tage wird wohl nicht Pleite gehen, oder an Dritte verkauft, aber sie
haben für frühere PAF-Versionen Geld verlangt, und sie könnten dies in
Zukunft wieder tun. Im Moment gibt es für mich keinen Anhaltspunkt,
dass überhaupt Updates geplant sind -solange PAF die Anforderungen der
Kirchenmitglieder erfüllt, sehe ich auch keinen Grund für ein Update.
Unterm Strich muss sich PAF mit anderen Programmen messen lassen, in
Sachen Funktion genauso wie im Preis. Es mag vielleicht ein paar
Programme geben, die den Vergleich mit einem kostenlosen PAF scheuen
müssen, die Mehrzahl unterscheidet sich in Art und Umfang aber so
deutlich, dass der Vergleich oft genug zu Gunsten des anderen ausfällt.
Hier hilft nur eines: Informieren Sie sich. In Zeiten des Internet und kostenlos herunterladbaren Sharewareversionen kann das soooo schwer nicht sein.
Jörn Daub
Stefan Mettenbrink schrieb:Naja, das mit den Updates bei PAF ist so eine Sache, die aktuelle Version ist soweit ich weiß von 2002 !!!!Das heißt nichts.Von wann ist Windpws XP (die letzte Version von Windows, ohne die keineren Fehlerbeseitigungen)? Jedenfalls kommt da die nächste Version erst 2006 (wenn alles gut geht). Auch davor (Win 3.11, Win 95, Win 98, Win Me ...) alles immer in mehrjährigem Rythmus.MfG, Metti. _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/27 01:07:13
From: Detlef Ziemann <dziemann(a)lycos.de>
> Von wann ist Windpws XP (die letzte Version von Windows, ohne die > keineren Fehlerbeseitigungen)? Jedenfalls kommt da die nächste Version > erst 2006 (wenn alles gut geht). > Auch davor (Win 3.11, Win 95, Win 98, Win Me ...) alles immer in > mehrjährigem Rythmus. Eben, das ist die Zeit, die die Fa. Kleinstweich braucht, um die größten Fehler, die ihre Kunden gefunden haben, zu beseitigen ;-)) Mit freundlichen Grüßen / kind regards Detlef Ziemann Meine Ahnen und ich / my ancestors and me: http://www.dziemann.de
Date: 2005/04/27 06:58:45
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Im Moment gibt es für mich keinen Anhaltspunkt, dass überhaupt Updates geplant sind -solange PAF die Anforderungen der Kirchenmitglieder erfüllt, sehe ich auch keinen Grund für ein Update.
Auch die Tatsache, dass der Standard Gedcom 5.5.1 und Gedcom 6.0 bereits seit Jahren im Entwurfstadium vor sich hin dümpeln bestätigt diesen Eindruck für mich.
Unterm Strich muss sich PAF mit anderen Programmen messen lassen, in Sachen Funktion genauso wie im Preis. Es mag vielleicht ein paar Programme geben, die den Vergleich mit einem kostenlosen PAF scheuen müssen, die Mehrzahl unterscheidet sich in Art und Umfang aber so deutlich, dass der Vergleich oft genug zu Gunsten des anderen ausfällt.
Dem schließe ich mich an. Jedes Programm hat Stärken und Schwächen. Jeder Nutzer hat bestimmte und zu anderen unterschiedliche Anschrüche und Vorstellungen. Das ist wie mit einem Auto. Warum fahren nicht alle mt einem Smart? Der ist fährt doch. MfG, Metti.
Date: 2005/04/27 14:40:54
From: Anton Huber <anton_huber(a)gmx.de>
Daub Support schrieb:
Anton Huber schrieb:Ich würde aber Windows nicht mit PAF vergleichen. Denn Windows ist in Sachen Technik bereits sehr alt, PAF ist *der *Standard und trotz 3 Jahren immer noch aktuell.Auhauaha... das ist aber dünnes Eis. Ich nehme es einfach mal zum Anlass, die wiederkehrende "Wieso-PAF"-Diskussion abzukürzen.Was PAF ist: - PAF ist ein Spin-off von "Ancestral Quest", einem kommerziell vertriebenen Programm, welches noch immer erhältlich ist http://www.ancquest.com (Nur nebenbei: Ancestry Family Tree ist ein weiterer Spin-off von AQ) - PAF ist eines der wenigen durchgängig Unicode-fähigen Programme, und somit besonders vielseitig im Bezug auf Sprachen. So kann man z.B. ohne weiteres kyrillische Namen einpflegen. - PAF ist kostenlos. Was PAF nicht ist: - PAF ist nicht die GEDCOM-Referenz. Im Gegenteil: PAF kann nur einen Bruchteil der in GEDCOM möglichen Daten verwalten, der Rest landet beim Import in der Fehlerliste. - PAF wurde nicht von den selben Leuten geschrieben, die den GEDCOM-Standard entwickelt haben, auch wenn das immer wieder behauptet wird. - PAF ist nicht entwickelt worden, um an anderer Leute Daten heranzukommen. (Eine solche Unterstellung liegt bei einer völlig anderen Software hingegen nahe - deren Namen verkneif ich mir hier) - PAF verleitet nicht mittels unvorsichtigem Klick zur Datenfreigabe im Internet. - PAF versucht nicht, religiöse Inhalte einem unbedarften Publikum "unterzujubeln", oder gar zu Konvertiten zu machen. - PAF ist kein Garant für kostenlose zukünftige Updates, oder überhaupt für Updates. Nein, die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage wird wohl nicht Pleite gehen, oder an Dritte verkauft, aber sie haben für frühere PAF-Versionen Geld verlangt, und sie könnten dies in Zukunft wieder tun. Im Moment gibt es für mich keinen Anhaltspunkt, dass überhaupt Updates geplant sind -solange PAF die Anforderungen der Kirchenmitglieder erfüllt, sehe ich auch keinen Grund für ein Update.Unterm Strich muss sich PAF mit anderen Programmen messen lassen, in Sachen Funktion genauso wie im Preis. Es mag vielleicht ein paar Programme geben, die den Vergleich mit einem kostenlosen PAF scheuen müssen, die Mehrzahl unterscheidet sich in Art und Umfang aber so deutlich, dass der Vergleich oft genug zu Gunsten des anderen ausfällt.Hier hilft nur eines: Informieren Sie sich. In Zeiten des Internet und kostenlos herunterladbaren Sharewareversionen kann das soooo schwer nicht sein.Jörn DaubStefan Mettenbrink schrieb:Naja, das mit den Updates bei PAF ist so eine Sache, die aktuelle Version ist soweit ich weiß von 2002 !!!!Das heißt nichts.Von wann ist Windpws XP (die letzte Version von Windows, ohne die keineren Fehlerbeseitigungen)? Jedenfalls kommt da die nächste Version erst 2006 (wenn alles gut geht). Auch davor (Win 3.11, Win 95, Win 98, Win Me ...) alles immer in mehrjährigem Rythmus.MfG, Metti. _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/04/27 16:06:55
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Es soll keine generelle Kritik an Shareware Programmen sein, aber bei vielen stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht!
Diese Ansicht vertrete ich ebenso, möchte ich aber noch für Bezahlprogramme erweitern. MfG, Metti.
Date: 2005/04/27 19:47:49
From: Ahnen-Chronik Webmaster <webmaster(a)ahnen-chronik.de>
Stefan Mettenbrink schrieb:
Klar, nur beim Sharewareprogramm kann der Anwender meist vorher alles prüfen und entscheiden es zu kaufen. Beim Bezahlprogramm hat er es gekauft und bleibt drauf sitzen.....Es soll keine generelle Kritik an Shareware Programmen sein, aber bei vielen stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht!Diese Ansicht vertrete ich ebenso, möchte ich aber noch für Bezahlprogramme erweitern.
Gruß Hans-Werner Hennes Autor Ahnen-Chronik