Date: 2005/01/01 14:30:29
From: Wolfgang Maeschig <wmaeschig(a)arcor.de>
Hallo Forscherkollegen/innen. Zunächst ein gutes Neues Jahr ! Frage an die Expertenrunde: Beim Fotografieren alter Dokumente mit einer handelsüblichen Digitalkamera und Stativ entstehen zum Rand hin Verzerrungen. D.h. das Foto wird leicht eiförmig ! Weiß evtl. jemand wie man dieses verhindert ? Gibt es die Möglichkeit eine Kamera auszuleihen, die für diesen speziellen Zweck geeignet ist, ohne die negativen Begleiterscheinungen ? Viele Grüße Wolfgang (Mäschig) ================== mailto:wmaeschig(a)arcor.de
Date: 2005/01/01 16:19:59
From: Friedhelm Haar <Friedhelm.Haar(a)t-online.de>
Hallo und frohes neues Jahr!Ist zwar eigentlich kein Programm-Problem, aber könnte durchaus von allgemeinem Interesse sein...
Wolfgang Maeschig schrieb:
Beim Fotografieren alter Dokumente mit einer handelsüblichen Digitalkameraund Stativ entstehen zum Rand hin Verzerrungen. D.h. das Foto wird leicht eiförmig ! Weiß evtl. jemand wie man dieses verhindert ? Gibt es die Möglichkeit eine Kamera auszuleihen, die für diesen speziellen Zweck geeignet ist, ohne die negativen Begleiterscheinungen ?
Prinzipiell sollten nahezu *alle* Kameras geeignet sein, sofern man ein paar Kleinigkeiten beachtet:
http://www.digitalkamera.de/Tip/15/45.htm oder etwas umfassender: http://www.bme-foto.de/htm_tip/t_digrep.htm auch hier findet sich genau zu diesem Thema eine kurze Abhandlung: http://www.genealogienetz.de/vereine/maus/blaetter/dgt2002_seite_121-131.pdfHauptproblem war ja in Ihrem Fall die Verzeichnung - die läßt sich vermeiden, wenn man mit Brennweite >=80mm (also einer Tele-Einstellung) und entsprechend vergrößertem Abstand zum Objekt knipst.
Weitere Tips findet man durch "googlen" http://www.google.de/search?hl=de&q=digitalkamera+repro+vorlage&btnG=Google-Suche&meta= Viel Erfolg! Friedhelm Haar
Date: 2005/01/01 17:22:29
From: Wolfgang Maeschig <wmaeschig(a)arcor.de>
> Ist zwar eigentlich kein Programm-Problem, aber könnte > durchaus von allgemeinem Interesse sein... > Prinzipiell sollten nahezu *alle* Kameras geeignet sein, > sofern man ein > paar Kleinigkeiten beachtet: > http://www.digitalkamera.de/Tip/15/45.htm > > oder etwas umfassender: > http://www.bme-foto.de/htm_tip/t_digrep.htm > > auch hier findet sich genau zu diesem Thema eine kurze Abhandlung: > http://www.genealogienetz.de/vereine/maus/blaetter/dgt2002_sei > te_121-131.pdf <----------------------------< snip >-----------------------------------> Hallo Friedhelm Haar. Vielen Dank für die ausführliche und umfangreiche Hilfestellung ! Gutes Neues Viele Grüße Wolfgang (Mäschig) ================== mailto:wmaeschig(a)arcor.de
Date: 2005/01/01 17:31:10
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Beim Fotografieren alter Dokumente mit einer handelsüblichen Digitalkamera und Stativ entstehen zum Rand hin Verzerrungen. D.h. das Foto wird leicht eiförmig ! Weiß evtl. jemand wie man dieses verhindert ?
Friedhelm hat völlig recht. Jedes Objektiv hat diese Verzeichnung. Bessere weniger und alles auch noch Brennweitenbezogen. Es gibt jedoch eine Möglichkeit diese verzerrungen im nachhinein herausrechnen zu lassen. (besser und sinnvolller ist es natürlich von vorherein möglichst wenig Verzerrung zu erhalten) Ich habe dazu eine sehr schöne Abhandlung und die nötigen kostenlosen Tools auf folgender Internetseite gefunden (in deutsch): <http://www.stoske.de/digicam/> Im Unterpunkt Verzeichnungen entfernen wirst Du fündig. Dort wird auch beschrieben, wie man ungleichmäßige Beleuchtung (z.B. die dunkleren Ecken von Mikrofilmlesegeräten) herausrechnen kann. Die Herstellung der Gundvoraussetzungen (Erstellung der Matrix) ist allerdings etwas aufwändiger, braucht aber nur einmal gemacht zu werden (für jede Brennweite und jedes Objektiv). Danach kannst Du alle Bilder mit dieser Matrix berechnen lassen. Das Ergebnis ist sehr ansehnlich. MfG, Metti.
Date: 2005/01/02 11:36:46
From: Friedhelm Benneke <F.Benneke(a)t-online.de>
Hallo, Listies hier noch eine Fundstelle, die wohl noch nicht genannt wurde: http://www.caa-easysoft.de/Tips_und_Tricks/Erfahrungen_mit_der_Digital-Fotografie.doc Lohnt sich m.E. hineinzuschauen. Benhelmi
Date: 2005/01/03 14:49:53
From: w . turski <w.turski(a)t-online.de>
Liebe Listenteilnehmer(innen) Ich benötige ein gutes aber einfach zu handhabendes Bildbearbeitungsprogramm, für den PC ,mit dem man auch Ausschnitte herauslösen und vergrößern/bearbeiten kann. Vielen Dank im Voraus Mit freundlichen Grüßen Waltraud Turski
Date: 2005/01/03 15:29:00
From: Anton Huber <anton_huber(a)gmx.de>
Sehr geehrte Frau Turski,gute Bildbearbeitungsprogramme sind Paint Shop Pro, Photoshop, Photoshop Elements usw. Sie haben aber ihren Preis (mehr als 50€). Ein sehr gutes Bildbearbeitungsprogramm ist aber auch Gimp. Es ist zwar etwas gewöhnungsbedürftig, dafür aber kostenlos aus dem Internet herunterzuladen. Zu finden unter http://www.gimp.org
Mit freundlichen Grüßen Anton Huber w.turski(a)t-online.de schrieb:
Liebe Listenteilnehmer(innen) Ich benötige ein gutes aber einfach zu handhabendes Bildbearbeitungsprogramm, für den PC ,mit dem man auch Ausschnitte herauslösen und vergrößern/bearbeiten kann.Vielen Dank im Voraus Mit freundlichen GrüßenWaltraud Turski _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/03 15:41:15
From: Richard Strauss <strauss-rosenheim(a)t-online.de>
Hallo liebe "Kollegin" auf der CD-Rom unseres Vereins ist das Programm "Kikeou" als Demo zu finden, Näheres auf den Internetseiten: http://www.gen-roms.de/ http://www.gen-roms.de/ außerdem gibts auf der CD noch eine nähere Beschreibung im PDF-Format. Ich kann diese Beschreibung auf Wunsch gerne zumailen - meine e-mail-Adresse: strauss-rosenheim(a)t-online.de Ich habe die CD erst kürzlich bekommen und dieses Programm noch nicht ausprobiert, aber auf Grund der Beschreibungen und der Dinge, die man auf den Internet-Seiten erkennen kann, scheint dies für Ahnenforscher-Zwecke ideal zu sein. Herzliche Grüße Richard Strauß Lindenweg 22 83022 Rosenheim Telefon: 08031-249120 Telefax: 08031-249122 Mobil: 0170-9603817 -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von w.turski(a)t-online.de Gesendet: Montag, 3. Januar 2005 15:59 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme]Bildbearbeitungs---Programme Liebe Listenteilnehmer(innen) Ich benötige ein gutes aber einfach zu handhabendes Bildbearbeitungsprogramm, für den PC ,mit dem man auch Ausschnitte herauslösen und vergrößern/bearbeiten kann. Vielen Dank im Voraus Mit freundlichen Grüßen Waltraud Turski _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/03 23:30:59
From: christ.em <christ.em(a)bluewin.ch>
Guten Tag Kikeou Kikeou ist kein Bildbearbeitungsprogramm, sondern eine hervorragende Software zur Verwaltung von Bildern. Darauf können Peronen "angeschrieben werden. Ausserdem ist Kikeou der "kleine Bruder" von Genhisto. Ich emfehle zur Nutzung für engagierte Forscher Genhisto. http://www.genhisto.net/ http://www.kikeou.com/ Zur Bildbarbeitung: Adobe Photoshop (aktuel Version 7) ist der Rolls Royce unter den Bildbearbeitunsprogrammen, er kann fast alles, ist einfach zu bedienen... kostet auch ca. 900 Euro, Arbeitet in der Bildkompression sehr gut, der Standard wer es sich zu leisten vermag. Wer vergünstigt die Version 6 kaufen kann ist auch damit sehr gut bedient ! Macromedia Fireworks das Pendant zum Rolly-Royce der HTML-Editoren dem Macromedia Dreamweaver. eigenwillig, intuitiv zu bedienen, mit einigen guten Möglichkeiten, im Zusammenwirken mit dem Dreamweaver sehr effizient und da die gleiche Programmphilosophie verwendet wird, zu empfehlen. ca. 375 Euro Corel Draw 12 Gutes Programm einfach zu bedienen, aber auch sehr teuer, sehr gut mit den Sammlungen auf CD - wer es braucht. ca. 500 Euro Jasc Paint http://de.jasc.com/catalog.asp ist die kostengünstigste Lösung im Preis-Leistungsverhältnis nicht zu schlagen, kann sehr viel, Programm kann auch getestet werden. Siehe Link Miniversionen (nur minimale Bearbeitunsfunktion) Irfanview: Kann Bilder batchweise konvertieren (auf Grösse / Prozent / Jpeg-Kompression), nicht aber zuschneiden, etc. für die Batchkonvertierung für mich die Nummer 1, kann Bilder drehen - aber nicht verlustfrei, etc. ein gutes Gratisprogramm für pben erwähnten Zweck......... http://www.irfanview.com gimp es war wie Herr Huber beschrieben hatte, recht umfassend, aber sehr gewöhnungsbedürftig, ich habe auf einen weiteren Einsatz verzichtet... wer aber damit zu erst anfängt, kann dieses Programm vielleicht als das Logischere empfinden. Jasc Paint von Corel gekauft http://www.chip.de/news/c_news_12408751.html Hier stellt sich die Frage was aus dieser Allianz geschieht... Herzliche Grüsse Markus Christ Anton Huber schrieb: > > Sehr geehrte Frau Turski, > gute Bildbearbeitungsprogramme sind Paint Shop Pro, Photoshop, Photoshop > Elements usw. Sie haben aber ihren Preis (mehr als 50). Ein sehr gutes > Bildbearbeitungsprogramm ist aber auch Gimp. Es ist zwar etwas > gewöhnungsbedürftig, dafür aber kostenlos aus dem Internet > herunterzuladen. Zu finden unter http://www.gimp.org > > Mit freundlichen Grüßen > > Anton Huber > > w.turski(a)t-online.de schrieb: > > >Liebe Listenteilnehmer(innen) > > > >Ich benötige ein gutes aber einfach zu handhabendes Bildbearbeitungsprogramm, für den PC ,mit dem man auch Ausschnitte herauslösen und vergrößern/bearbeiten kann. > >Vielen Dank im Voraus > >Mit freundlichen Grüßen > > Waltraud Turski > >_____________________________________________ > >An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > >http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > > > > > > > > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/04 10:09:31
From: Detlef Ziemann <dezi01(a)lycos.de>
Moin Markus, > Irfanview: > nicht aber zuschneiden doch, nennt sich "Freistellen". -- mit freundlichen Grüßen / kind regards Detlef Ziemann Meine Ahnen und ich / my ancestors and me: http://www.dziemann.de
Date: 2005/01/04 11:12:00
From: Juerg Wenger <juerg.wenger(a)gmx.ch>
christ.em schrieb:
Guten Tag Irfanview: kann Bilder drehen - aber nicht verlustfrei
Doch, mit dem PlugIn "JPG- verlustfreie Rotation" Herzliche Grüsse Jürg Wenger
Date: 2005/01/04 12:12:41
From: Daub Support <support(a)daubnet.com>
Moin.Wer nicht Hauptberuflich Millionärssohn ist, will vielleicht kleinere Brötchen backen. Von vielen Programmen gibt es im Handel ältere Versionen, die für die allermeisten Zwecke ausreichen. Da ich selbst immer wieder gern Corel Draw empfehle, hier mal ein paar passende Links:
Corel Draw 10 für 58,00 http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0000507TG Corel Draw 9 plus Maus für 29,90 http://www.pearl.de/product.jsp?pdid=PK1906 Corel Draw 8 für 19,90 http://www.pearl.de/product.jsp?pdid=SA2727 Corel Draw 7 für 9,90 http://www.pearl.de/product.jsp?pdid=SA2111Corel Draw beinhaltet neben dem vektororientierten Hauptmodul "Draw" auch die Bildbearbeitung "Photopaint". Letzteres kann mich persönlich nicht so recht begeistern, dürfte aber für die meisten Anwender alles beinhalten, was man so braucht. Sofern das eigene Genealogieprogramm auch Vektordateien erzeugt, kann man diese mit Draw wunderschön nachbearbeiten, ohne störende Treppeneffekte, wie man sie von Bildbearbeitungen kennt. Auf diese Art und weise kann dann auch ein älterer PC DinA0-Formate bearbeiten.
Grüße Jörn Daub christ.em schrieb:
Guten Tag Kikeou Kikeou ist kein Bildbearbeitungsprogramm, sondern eine hervorragende Software zur Verwaltung von Bildern. Darauf können Peronen "angeschrieben werden. Ausserdem ist Kikeou der "kleine Bruder" von Genhisto. Ich emfehle zur Nutzung für engagierte Forscher Genhisto. http://www.genhisto.net/ http://www.kikeou.com/ Zur Bildbarbeitung: Adobe Photoshop (aktuel Version 7) ist der Rolls Royce unter den Bildbearbeitunsprogrammen, er kann fast alles, ist einfach zu bedienen... kostet auch ca. 900 Euro, Arbeitet in der Bildkompression sehr gut, der Standard wer es sich zu leisten vermag. Wer vergünstigt die Version 6 kaufen kann ist auch damit sehr gut bedient ! Macromedia Fireworks das Pendant zum Rolly-Royce der HTML-Editoren dem Macromedia Dreamweaver. eigenwillig, intuitiv zu bedienen, mit einigen guten Möglichkeiten, imZusammenwirken mit dem Dreamweaver sehr effizient und da die gleiche Programmphilosophie verwendet wird, zu empfehlen.ca. 375 Euro Corel Draw 12 Gutes Programm einfach zu bedienen, aber auch sehr teuer, sehr gut mit den Sammlungen auf CD - wer es braucht. ca. 500 EuroJasc Paint http://de.jasc.com/catalog.aspist die kostengünstigste Lösung im Preis-Leistungsverhältnis nicht zu schlagen, kann sehr viel, Programm kann auch getestet werden. Siehe Link Miniversionen (nur minimale Bearbeitunsfunktion) Irfanview: Kann Bilder batchweise konvertieren (auf Grösse / Prozent / Jpeg-Kompression), nicht aber zuschneiden, etc. für die Batchkonvertierung für mich die Nummer 1, kann Bilder drehen -aber nicht verlustfrei, etc. ein gutes Gratisprogramm für pben erwähnten Zweck......... http://www.irfanview.comgimp es war wie Herr Huber beschrieben hatte, recht umfassend, aber sehr gewöhnungsbedürftig, ich habe auf einen weiteren Einsatz verzichtet... wer aber damit zu erst anfängt, kann dieses Programm vielleicht als das Logischere empfinden. Jasc Paint von Corel gekauft http://www.chip.de/news/c_news_12408751.html Hier stellt sich die Frage was aus dieser Allianz geschieht... Herzliche Grüsse Markus Christ Anton Huber schrieb:Sehr geehrte Frau Turski, gute Bildbearbeitungsprogramme sind Paint Shop Pro, Photoshop, Photoshop Elements usw. Sie haben aber ihren Preis (mehr als 50€). Ein sehr gutes Bildbearbeitungsprogramm ist aber auch Gimp. Es ist zwar etwas gewöhnungsbedürftig, dafür aber kostenlos aus dem Internet herunterzuladen. Zu finden unter http://www.gimp.org Mit freundlichen Grüßen Anton Huber w.turski(a)t-online.de schrieb:Liebe Listenteilnehmer(innen) Ich benötige ein gutes aber einfach zu handhabendes Bildbearbeitungsprogramm, für den PC ,mit dem man auch Ausschnitte herauslösen und vergrößern/bearbeiten kann. Vielen Dank im Voraus Mit freundlichen Grüßen Waltraud Turski _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/04 12:33:39
From: Michael . Garske <Michael.Garske(a)STEINFURT.Polizei.NRW.de>
Moin Moin Ich habe im LDS Film 2162090 eine italienische Familie mit absolut deutschen Vornamen gefunden: Del Boca, Fritz etc. Glöckner in St. Marien / Beuthen Er hat dort auch geheiratet. Weiterhin einige italienische Vornamen. Bei Interesse schaue ich noch mal meine Unterlagen durch Michael Meine Suchnamen: GARSKE - POLOCZEK immer und überall GARSKE - FLÖRKE - PRISKE - MOLDENHAUER - STOINSKI im Bereich Schneidemühl GRÖSCH - FUNK - SPECKIEN im Bereich Anklam CHOEY - WOSTAL - POLOCZEK - SCHYDLOWSKI - DEPTALA -BRYLCKA in Oberschlesien FULDE in Breslau und Umgebung
Date: 2005/01/04 21:40:23
From: w . turski <w.turski(a)t-online.de>
" Liebe Listenmitglieder. Ich bedanke mich recht herzlich für die Vorschläge für ein Bildbearbeitungs-Programm. mit freundlichen Grüßen Waltraud Turski
Date: 2005/01/04 21:53:52
From: Walter Diehl <walter.jutta.diehl(a)t-online.de>
Hallo Michael, auch meine Frau hat Moldenhauer in ihrer AL. Meine kommen aus Pommern und zwar aus Pribbernow. Über eine kurze Meldung würde ich mich freuen. MfG Walter (Diehl) walter.jutta.diehl(a)t-online.de <mailto:Michael.Garske(a)STEINFURT.Polizei.NRW.de> schrieb: > Moin Moin > > Ich habe im LDS Film 2162090 eine italienische Familie mit absolut > deutschen Vornamen gefunden: > > Del Boca, Fritz etc. Glöckner in St. Marien / Beuthen > > Er hat dort auch geheiratet. > Weiterhin einige italienische Vornamen. > Bei Interesse schaue ich noch mal meine Unterlagen durch > > Michael > > > Meine Suchnamen: > GARSKE - POLOCZEK immer und überall > GARSKE - FLÖRKE - PRISKE - MOLDENHAUER - STOINSKI im Bereich Schneidemühl > GRÖSCH - FUNK - SPECKIEN im Bereich Anklam > CHOEY - WOSTAL - POLOCZEK - SCHYDLOWSKI - DEPTALA -BRYLCKA in Oberschlesien > FULDE in Breslau und Umgebung > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > >
Date: 2005/01/04 22:59:32
From: Peter Wietstock <Peter.Wietstock(a)t-online.de>
Hallo Walter, ich habe aus dem Bereich Medewitz, Rißnow und Sarnow bisher mehr als 150 Moldenhauer erfasst. Bitte bei Interesse direkt an mich. Peter (Wietstock) peter.wietstock(a)t-online.de "Walter Diehl" <walter.jutta.diehl(a)t-online.de> schrieb: > Hallo Michael, > auch meine Frau hat Moldenhauer in ihrer AL. Meine kommen aus Pommern und zwar aus Pribbernow. Über eine kurze Meldung würde ich mich freuen. > MfG > > Walter (Diehl) > > walter.jutta.diehl(a)t-online.de > > <mailto:Michael.Garske(a)STEINFURT.Polizei.NRW.de> schrieb: > > Moin Moin > > > > Ich habe im LDS Film 2162090 eine italienische Familie mit absolut > > deutschen Vornamen gefunden: > > > > Del Boca, Fritz etc. Glöckner in St. Marien / Beuthen > > > > Er hat dort auch geheiratet. > > Weiterhin einige italienische Vornamen. > > Bei Interesse schaue ich noch mal meine Unterlagen durch > > > > Michael > > > > > > Meine Suchnamen: > > GARSKE - POLOCZEK immer und überall > > GARSKE - FLÖRKE - PRISKE - MOLDENHAUER - STOINSKI im Bereich Schneidemühl > > GRÖSCH - FUNK - SPECKIEN im Bereich Anklam > > CHOEY - WOSTAL - POLOCZEK - SCHYDLOWSKI - DEPTALA -BRYLCKA in Oberschlesien > > FULDE in Breslau und Umgebung > > > > _____________________________________________ > > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > > > > > > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > >
Date: 2005/01/04 23:07:34
From: ERICH MENZEL <erich.menzel(a)planet.nl>
Versuchen Sie es doch einmal mit einer 30 taegigen demoverion von Photoartifex Zu erreichen unter www.photoartifex.de und kostet um die € 35.00 Herzliche Gruesse von Kitty Und Erich erich.menzel(a)planet.nl www.hagenberger-menzel-chronik.de
Date: 2005/01/05 12:00:09
From: Anton Sterr <anton.sterr(a)gmx.de>
Sehr geehrter Herr Turski, ich empfehle Ihnen das Freeware-Programm XnView http://www.xnview.com/ Es ist ein einfach zu handhebendes Programm mit sehr vielen wichtigen Funktionen: Mit freundlichen Grüßen Anton Sterr >Liebe Listenteilnehmer(innen) > >Ich benötige ein gutes aber einfach zu handhabendes Bildbearbeitungsprogramm, für den PC ,mit dem man auch Ausschnitte herauslösen und vergrößern/bearbeiten kann. >Vielen Dank im Voraus >Mit freundlichen Grüßen > Waltraud Turski >_____________________________________________ >An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern >http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/05 18:25:59
From: f.helmer <f.helmer(a)t-online.de>
Jürg Wenger schrieb: >"Doch, mit dem PlugIn "JPG- verlustfreie Rotation" Schön wäre es, wenn bei der Nennung von PlugIn's die Fundstelle genannt würde, dann könnten sich Interessierte viel Such-Arbeit sparen. Freundliche Grüße F. Helmer
Date: 2005/01/05 21:21:39
From: Juerg Wenger <juerg.wenger(a)gmx.ch>
f.helmer schrieb:
Jürg Wenger schrieb: >"Doch, mit dem PlugIn "JPG- verlustfreie Rotation" Schön wäre es, wenn bei der Nennung von PlugIn's die Fundstelle genannt würde, dann könnten sich Interessierte viel Such-Arbeit sparen.
Weit suchen muss man nicht, die Seite http://www.irfanview.com/ oder http://irfanview.tuwien.ac.at/ bieten nicht nur IrfanView mit vielen Sprachzusätzen (deutsch ist in der normalen englischen Version enthalten) zum Herunterladen, sondern auch alle PlugIn's.
Mit freundlichen Grüssen Jürg Wenger
Date: 2005/01/07 16:59:30
From: Anneliese Schmidt <ahp.schmidt(a)t-online.de>
Hallo zusammen, habe noch eine Frage an alle PAF5-Benutzer: Wie kann ich die "Kleinkindtaufe" in "Taufe" abändern? Vermutlich über EXTRAS und VOREINSTELLUNGEN, aber wie? Ich kriege das nicht hin. Kann mir bitte jemand von Euch eine Schritt-für-Schritt-Anleitung geben. Ich wäre sehr dankbar. Freundliche Grüße Anneliese
Date: 2005/01/07 17:02:12
From: Anneliese Schmidt <ahp.schmidt(a)t-online.de>
Hallo, kann man schon abschätzen, wann wir in FOKO wieder Daten einstellen können? (Vielleicht habe ich die Info auch übersehen!) Ein schönes Wochenende und Grüße Anneliese
Date: 2005/01/07 17:26:14
From: n . ordemann <n.ordemann(a)infocity.de>
Am 7 Jan 2005 um 15:59 hat Anneliese Schmidt geschrieben:
> Wie kann ich die "Kleinkindtaufe" in "Taufe" abändern? Vermutlich über
> EXTRAS und VOREINSTELLUNGEN, aber wie? Ich kriege das nicht hin.
Hallo Anneliese und alle, die das "PAF-Deutsch" und die Mormonen-
Terminologie nicht mögen:
Das Problem ist nicht über Einstellungen zu lösen, sondern nur
dadurch, dass man in der PAF-Programmbibliothek herumeditiert. Nicht
mit einem Text-Editor (zB Wordpad), sondern mit einem Tool, dass .dll-
Dateien bearbeiten kann.
Das Verfahren schrammt haarscharf an der Legalität vorbei, da man die
lizensierte, wenn auch kostenlose, Software ja eigentlich nicht
ändern darf - so habe ich das jedenfalls aus einigen früheren
Diskussionen begriffen. Ich "oute" mich, ich hab's getan und PAF
anständiges Deutsch beigebracht, dabei nicht nur das Wort
Kleinkindtaufe durch Taufe ersetzt, sondern den ganzen Satz
umgerstellt in "... wurde ... getauft". Und einige andere Sachen
mehr, z.B. Berufstätigkeit.
Auf der Seite
http://www.eckhard-henkel.de/ahnen/paf5patch.htm
ist das Verfahren verständlich beschrieben; außerdem steht dort ein
Link, über den man diesen Resource-Hacker herunterladen kann.
Viel Erfolg!
Nikolaus (Ordemann)
http://privat.genealogy.net/ordemann
Die genealogische ORDEMAN(N)-Homepage
The (German language) ORDEMAN(N) Homepage
Date: 2005/01/08 11:19:39
From: "A.Stötzel" <a_stoe(a)t-online.de>
Hallo,das Problem "Kleinkindtaufe" ist in PAF-Versionen ab ca. 2003 durchaus über die Einstellungen zu lösen.
Unter -->Extras--> Voreinstelllungen --> Vorlagen kann man sich selbst beliebig viele komplett eigenständige Eingabemasken erstellen, die im Unterschied zur PAF-Standardvorlage auch nicht schreibgeschützt sind. Das Merkmal "Taufe" ist inzwischen auch als eigenständiges Merkmal in der Liste der Neuen Ereignisse/Merkmale mit der Gedcom-Kategorie BAPM vorhanden. Die in der Chronik erscheinenden Texte können beliebig gestaltet werden - völlig legal.
Freundliche Grüsse Ansgar
Date: 2005/01/08 13:26:09
From: heitow <heitow(a)nord-com.net>
Hallo Ansgar, das, was Du ausgeführt hast, stimmt so. Ich habe es mal mit meiner PAF Vers. 5.2.18 ausprobiert. Es hat aber dennoch einige Mängel bei der Wiedergabe. Wenn ich das Tauf-Datum und den Taufort nicht bei der 'Kleinkindtaufe' eingeben möchte, muß ich mit den 'Optionen' ein neues 'Ereignis' einfügen - nämlich 'Taufe'. Dies Ereignis erscheint dann in der Bearbeitungsansicht der Personenansicht unter der Rubrik 'Weitere Ereignisse'. Wenn man kein Geburtsdatum, sondern nur ein Taufdatum zur Verfügung hat, erscheint normalerweise (wenn man nur das Taufdatum unter 'Kleinkindtaufe' eingegeben hat) dies Taufdatum in der Personenansicht mit einem Sternchen (*) davor. Daran kann man eben erkennen, dass es ein Taufdatum und nicht ein Geburtsdatum ist. Das Taufdatum unter dem neu eingefügten Ereignis 'Taufe' erscheint dagegen n i c h t in der Personenansicht. Man muß dazu also immer in die Bearbeitungsansicht gehen, um nachzusehen, ob dort ein solches Datum eingegeben wurde. Dies ändert auch nicht eine selbst definierte neue Vorlage. Das sehe ich als großen Nachteil ! Vermutlich (ich bin mir sogar sicher - hab's aber noch nicht ausprobiert) ist das auch bei anderen Ereignissen (Tod, Bestattung) so. Insofern kann man sich zwar das Bild der Eingabemaske durch neue Vorlagen nach seinen Vorstellungen gestalten. Aber - man sollte immer mal nachschauen, wie es sich im Nachhinein darstellt. Im übrigen müßte man mal nachschauen, was passiert, wenn man die Daten aus dieser PAF-Datei (Vers. 5) in eine GEDCOM-Datei exportiert und in eine PAF-Datei einer anderen Version (Vers. 4) importiert. Ich hab's mal ausprobiert. Ich habe da beim Import nach Vers. 4 einen Fehler angezeigt bekommen. Also bleibt tatsächlich nur so ein Patch, wie ihn Nicolaus angesprochen hat. Ich habe das zwar nicht gemacht, weil ich mit 'Kleinkindtaufe' ganz gut leben kann :-) Ein schönes Wochenende wünscht Heinz Schlutow----- Original Message ----- From: """A.Stötzel""" <a_stoe(a)t-online.de>
To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, January 08, 2005 11:12 AM Subject: Re: [Gen-Programme] PAF 5 "Kleinkindtaufe" ändern
Hallo, das Problem "Kleinkindtaufe" ist in PAF-Versionen ab ca. 2003 durchaus über die Einstellungen zu lösen. Unter -->Extras--> Voreinstelllungen --> Vorlagen kann man sich selbst beliebig viele komplett eigenständige Eingabemasken erstellen, die im Unterschied zur PAF-Standardvorlage auch nicht schreibgeschützt sind. Das Merkmal "Taufe" ist inzwischen auch als eigenständiges Merkmal in der Liste der Neuen Ereignisse/Merkmale mit der Gedcom-Kategorie BAPM vorhanden. Die in der Chronik erscheinenden Texte können beliebig gestaltet werden - völlig legal. Freundliche Grüsse Ansgar
Date: 2005/01/08 14:19:01
From: Eva Holtkamp <E.Holtkamp(a)onlinehome.de>
Hallo, ihr Lieben, 'Kleinkindtaufe' gefällt mir natürlich auch überhaupt nicht. Da ich aber nicht so geschickt im Programmieren bin wie unser Nikolaus, kann ich in den Berichten nur durch Bearbeiten > Ersetzen durch = nämlich Taufe dieses mir verhasste Wort wegbekommen. Könntet ihr tüchtigen Programmierer nicht ein Patch für alle neu basteln, was wir uns dann herunterladen können? Liebe Grüße, Eva (Holtkamp) ----- Original Message ----- From: "heitow" <heitow(a)nord-com.net> To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, January 08, 2005 1:27 PM Subject: Re: [Gen-Programme] PAF 5 "Kleinkindtaufe" ändern > Hallo Ansgar, > > das, was Du ausgeführt hast, stimmt so. > Ich habe es mal mit meiner PAF Vers. 5.2.18 ausprobiert. > Es hat aber dennoch einige Mängel bei der Wiedergabe. > > Wenn ich das Tauf-Datum und den Taufort nicht bei der 'Kleinkindtaufe' > eingeben möchte, muß ich mit den 'Optionen' ein neues 'Ereignis' einfügen - > nämlich 'Taufe'. > Dies Ereignis erscheint dann in der Bearbeitungsansicht der Personenansicht > unter der Rubrik 'Weitere Ereignisse'. > Wenn man kein Geburtsdatum, sondern nur ein Taufdatum zur Verfügung hat, > erscheint normalerweise (wenn man nur das Taufdatum unter 'Kleinkindtaufe' > eingegeben hat) dies Taufdatum in der Personenansicht mit einem Sternchen > (*) davor. Daran kann man eben erkennen, dass es ein Taufdatum und nicht ein > Geburtsdatum ist. > Das Taufdatum unter dem neu eingefügten Ereignis 'Taufe' erscheint dagegen > n i c h t in der Personenansicht. Man muß dazu also immer in die > Bearbeitungsansicht gehen, um nachzusehen, ob dort ein solches Datum > eingegeben wurde. > Dies ändert auch nicht eine selbst definierte neue Vorlage. > > Das sehe ich als großen Nachteil ! > > Vermutlich (ich bin mir sogar sicher - hab's aber noch nicht ausprobiert) > ist das auch bei anderen Ereignissen (Tod, Bestattung) so. > > Insofern kann man sich zwar das Bild der Eingabemaske durch neue Vorlagen > nach seinen Vorstellungen gestalten. Aber - man sollte immer mal > nachschauen, wie es sich im Nachhinein darstellt. > > Im übrigen müßte man mal nachschauen, was passiert, wenn man die Daten aus > dieser PAF-Datei (Vers. 5) in eine GEDCOM-Datei exportiert und in eine > PAF-Datei einer > anderen Version (Vers. 4) importiert. > Ich hab's mal ausprobiert. > Ich habe da beim Import nach Vers. 4 einen Fehler angezeigt bekommen. > > Also bleibt tatsächlich nur so ein Patch, wie ihn Nicolaus angesprochen hat. > Ich habe das zwar nicht gemacht, weil ich mit 'Kleinkindtaufe' ganz gut > leben kann :-) > > Ein schönes Wochenende wünscht > > Heinz Schlutow > > ----- Original Message ----- > From: """A.Stötzel""" <a_stoe(a)t-online.de> > To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Sent: Saturday, January 08, 2005 11:12 AM > Subject: Re: [Gen-Programme] PAF 5 "Kleinkindtaufe" ändern > > > > Hallo, > > > > das Problem "Kleinkindtaufe" ist in PAF-Versionen ab ca. 2003 durchaus > > über die Einstellungen zu lösen. > > > > Unter -->Extras--> Voreinstelllungen --> Vorlagen kann man sich selbst > > beliebig viele komplett eigenständige Eingabemasken erstellen, die im > > Unterschied zur PAF-Standardvorlage auch nicht schreibgeschützt sind. Das > > Merkmal "Taufe" ist inzwischen auch als eigenständiges Merkmal in der > > Liste der Neuen Ereignisse/Merkmale mit der Gedcom-Kategorie BAPM > > vorhanden. > > Die in der Chronik erscheinenden Texte können beliebig gestaltet werden - > > völlig legal. > > > > Freundliche Grüsse > > > > Ansgar > > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > > -- > Internal Virus Database is out-of-date. > Checked by AVG Anti-Virus. > Version: 7.0.298 / Virus Database: 265.6.7 - Release Date: 30.12.2004 > > -- Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.298 / Virus Database: 265.6.7 - Release Date: 30.12.2004
Date: 2005/01/08 14:47:55
From: Rainer <RainerGoeddel(a)web.de>
Hallo Anneliese, am besten erstelltst du dir eine eigene Maske in "Extras/Voreinstellungen/Vorlagen/Hinzufügen". Im linken Fenster stehen alle möglichen Merkmale, die du je nach Bedarf nach rechts in deine Vorlage bringen kannst, unter anderem auch unter "Weitere Ereignisse" eine "Taufe". Wenn du danach in "Bearbeiten/Person" gehst, kannst du unten deine Vorlage anwählen. Rechts in deinem "Bearbeiten/Person" Fenster gibt es den Auswahlpunkt "Optionen". Dort "Neues Ereignis/Merkmal" anwählen, "Taufe" markieren und "Bearbeiten" wählen. Dort kannst du den Text, wie er in Berichten erscheinen soll bearbeiten. Viele Grüße Rainer Göddel Date: 07 Jan 2005 15:59 GMT From: ahp.schmidt(a)t-online.de (Anneliese Schmidt) Subject: [Gen-Programme] PAF 5 "Kleinkindtaufe" ändern To: <genealogie-programme(a)genealogy.net> Message-ID: <1CmwWF-1NCgYi0(a)fwd07.sul.t-online.com> Content-Type: Text/Plain; Charset="ISO-8859-1" Hallo zusammen, habe noch eine Frage an alle PAF5-Benutzer: Wie kann ich die "Kleinkindtaufe" in "Taufe" abändern? Vermutlich über EXTRAS und VOREINSTELLUNGEN, aber wie? Ich kriege das nicht hin. Kann mir bitte jemand von Euch eine Schritt-für-Schritt-Anleitung geben. Ich wäre sehr dankbar. Freundliche Grüße Anneliese
Date: 2005/01/08 15:15:14
From: Daub Support <support(a)daubnet.com>
Moin. Aus gegebenem Anlass hier eine kleine Zwischenbemerkung zum Taufen-Thema: Es gibt im GEDCOM-Standard vier verschiedene Taufen:CHR - "Christening". Das ist die Form der Taufe, die wir hier in unseren Kulturkreisen hauptsächlich durchführen - nämlich die christliche Namenstaufe eines Klein(st)kindes.
CHRA - "Adult Christening". Ist die christlicher Taufe eines Erwachsenen. Jemand läßt sich in einem alter religiöser Selbstbestimmung taufen. Üblicher Weise geht man dabei von einem Alter über 13 aus.
BAPM - "Baptism". Ist eine allgemeine religiöse Taufe. Dieses Ereignis kann für solche Taufen verwendet werden, die *nicht* in die spezielleren CHR oder CHRA Kategorien passen.
BAPL - "Baptism LDS". Ist eine durch die LDS/HLT durchgeführte Taufe.Allein schon zum möglichen Datenaustausch sollten die Taufen unbedingt unter CHR eingegeben werden. Dem Begriff "Kleinkindtaufe" ist in PAF nur mittels Patch beizukommen. Dazu weiter unten mehr.
In PAF heißen diese Ereignisse wie folgt: CHR - Kleinkindtaufe CHRA - Erwachsenentaufe BAPM - Taufe ( unter "Ereignisse" ) BAPL - Taufe ( unter "Heilige Handlungen" ) In Ages heißen diese Ereignisse wie folgt: CHR - Taufe (christlich) CHRA - Erwachsenentaufe BAPM - Taufe (allgemein) BAPL - Taufe (HLT) (Letztere ist nur verfügbar, wenn die HLT-Unterstützung eingeschaltet ist. ) Nur zur Vervollständigung - in TMG heißen diese Ereignisse wie folgt: CHR - Taufe/Kleinkind- CHRA - (konnte ich nicht finden) BAPM - Taufe/allgemein BAPL - HLT-Taufe Quelle: http://www.krebs-onl.de/whollygenes/elementt.htmMan kann an obiger Aufstellung sehen, dass es kontraproduktiv ist, solche Daten in das "falsche" Feld einzutragen. Spätestens bei der Weitergebe der Daten werden diese verfälscht dargestellt.
Zum Thema Patchen: Auch wenn die Rechtsprechung in Deutschland sich solch eines Falles meines Wissens nach bisher nicht angenommen hat, ist das Manipulieren von Programmmodulen mindestens ein Grenzfall. Viel wahrscheinlicher ist es strafbar - es kommt zumindest technisch einem Crack gleich, dessen Verbreitung und Anwendung definitiv strafbar ist. Vom Verteilen eines solchen Patches würde ich persönlich deswegen Abstand nehmen, das muss aber letztlich jeder selbst entscheiden.
Mit freundlichem Gruß Jörn Daub Eva Holtkamp schrieb:
Hallo, ihr Lieben, 'Kleinkindtaufe' gefällt mir natürlich auch überhaupt nicht. Da ich aber nicht so geschickt im Programmieren bin wie unser Nikolaus, kann ich in den Berichten nur durch Bearbeiten > Ersetzen durch = nämlich Taufe dieses mir verhasste Wort wegbekommen. Könntet ihr tüchtigen Programmierer nicht ein Patch für alle neu basteln, was wir uns dann herunterladen können? Liebe Grüße, Eva (Holtkamp)
Date: 2005/01/08 15:16:43
From: Self <n.ordemann(a)infocity.de>
Am 8 Jan 2005 um 11:12 hat A.Stötzel geschrieben: > Hallo, > > das Problem "Kleinkindtaufe" ist in PAF-Versionen ab ca. 2003 durchaus > über die Einstellungen zu lösen. > > Unter -->Extras--> Voreinstelllungen --> Vorlagen kann man sich selbst > beliebig viele komplett eigenständige Eingabemasken erstellen, die im > Unterschied zur PAF-Standardvorlage auch nicht schreibgeschützt sind. > Das Merkmal "Taufe" ist inzwischen auch als eigenständiges Merkmal in > der Liste der Neuen Ereignisse/Merkmale mit der Gedcom-Kategorie BAPM > vorhanden. Die in der Chronik erscheinenden Texte können beliebig > gestaltet werden - völlig legal. aber hinter BAPM versteckt sich die MORMONEN-Taufe im Gegensatz zu CHR, der "Kleinkindtaufe", die der in "normalen" christlichen Kirchen üblichen Taufe entspricht!! Und die in den Einstellungen bei diesen Attributen gemachten Änderungen (Textphrasen und Abkürzungen)schlagen nicht auf erstellte Listen etc. durch (Wohl nur bei Attributen, die nicht Standard-Gedcom sind (deren Gedcom-Tag man also nicht ändern kann). Freundliche Grüße!
Date: 2005/01/08 15:34:07
From: n . ordemann <n.ordemann(a)infocity.de>
Am 8 Jan 2005 um 14:19 hat Eva Holtkamp geschrieben:
> Hallo, ihr Lieben,
>
> 'Kleinkindtaufe' gefällt mir natürlich auch überhaupt nicht. Da ich
Hallo Eva und alle KKT-Geschädigten,
ich habe in meiner paf5de.dll (die nur für REIN DEUTSCHES PAF5
funktioniert) zwar nicht alle Abkürzungen "KKT" und "KT" gefixt, aber
die Phrasen für HTML und Chronik. Ich könnte Interessierten die Datei
schicken - geht aber nicht über die Liste (wegen Anhang-Verbot), nur
individuell.
Vorgehensweise:
1. Rausgehen aus PAF
2. Datei paf5de.dll suchen ("es kann nur eine geben", vermutlich in
C:/Programme/FamilySearch/PAF5) und kopieren,
zB nach "LDS-Original von paf5de.dll".
3. übersandte Datei als paf5de.dll in den gleichen Ordner stellen
4. PAF starten und die Chronik und HTML einer Person mit Taufangaben
erzeugen. Das sollte dann manierliche Texte ergeben.
Eva: Ich schicke dir mal die Datei mit getrennter Post zum
Ausprobieren.
Freundliche Grüße
Nikolaus (Ordemann)
http://privat.genealogy.net/ordemann
Die genealogische ORDEMAN(N)-Homepage
The (German language) ORDEMAN(N) Homepage
Date: 2005/01/08 16:48:59
From: n . ordemann <n.ordemann(a)infocity.de>
Hallo Freunde,
jetzt komme ich auch mal mit einem Problem (Ja ich weiß es gibt
unendlich viele PAF-Listen...).
Ich kann aus PAF Familiengruppenbögen als Datei erstellen und als
Mail-Anhang verschicken statt in Papierform für teures Porto. Ich
möchte gern, dass der Empfänger die Dateien nicht ausdruckt, voll
malt und per teure Post zurück schickt, sondern fehlende/falsche
Angaben am PC ausfüllt und mir die geänderten Dateien/Listen per Mail
wieder zurück schickt. Was muss man anstellen, um in diese Dateien
was reinschreiben zu können, das fragt ein PAF- (oder WORD-) Dummy.
Nikolaus (Ordemann)
http://privat.genealogy.net/ordemann
Die genealogische ORDEMAN(N)-Homepage
The (German language) ORDEMAN(N) Homepage
Date: 2005/01/08 20:01:55
From: Ebertshajo <Ebertshajo(a)aol.com>
Hallo Computer-Genealogen, bzgl. der Taufeinträge ( und viele Programme können das nicht, auch das neue FTW 2005 kann's nicht), habe ich mir folgende Logik schon vor 10 Jahren zurechtgelegt: Ich trage es unter Geburtsdatum ein, füge allerdings ein "um" davor: Beispiel: Taufe: ~20.04.1999 Eintrag unter Geburtsdatum: um 20.04.1999 Damit wird es überall gezeigt und da es ein exaktes Datum mit "um" darstellt kann es nur das Taufdatum sein. Ein frohes neues Jahr allen Hobbygenealogen aus der Westpfalz Eurer Hans-Joachim Eberts
Date: 2005/01/08 20:05:08
From: Wolfgang Maeschig <wmaeschig(a)arcor.de>
> Ich kann aus PAF Familiengruppenbögen als Datei erstellen und > als Mail-Anhang verschicken statt in Papierform für teures > Porto. Ich möchte gern, dass der Empfänger die Dateien nicht > ausdruckt, voll malt und per teure Post zurück schickt, <----------------------------< snip >-----------------------------------> Hallo Nikolaus. Wenn der Familienbogen als Datei gespeichrt wird (Drucken als Datei) wird eine *.rtf- Datei erzeugt.Diese kann man wunderschön mit Word bearbeiten ! Viele Grüße und schönen (Forscher)abend Wolfgang (Mäschig) ================== mailto:wmaeschig(a)arcor.de
Date: 2005/01/08 22:31:17
From: heitow <heitow(a)nord-com.net>
Hallo Hans-Joachim, ja - so kann man es machen. Man würde also beim Geburtsdatum eintragen: 'um 20.4.1999' und dann zusätzlich bei Taufdatum: '20.4.1999' - denn das Taufdatum wäre ja das offizielle Datum? Wenn ich das so bei PAF mache, 'meckert' mich das Programm an mit dem Hinweis: 'Das eingegebene Datum entspricht nicht dem Standard' (Der Standard von PAF wäre nämlich 'ung 20.4.1999' - ung steht dabei für 'ungefähr',.was ja in etwa dem 'um' entspricht). Damit könnte man bei PAF sicher auch leben. Doch auch der eingebaute Datumsrechner von PAF akzeptiert das 'um' nicht - wohl aber das 'ung'. Ich frage mich auch, weshalb ich ein- und dasselbe Datum zweimal eingeben soll, wenn doch einmal reicht. Vermutlich können andere Programme - als PAF - das alleinige Taufdatum wohl nicht darstellen ( mit Sternchen (*) davor) - dann natürlich müßte man es so machen, wie Du erklärt hast. Nur - das ist eben 'Doppelarbeit' bei der Eingabe :-( Schönes Wochenende noch Heinz Schlutow----- Original Message ----- From: <Ebertshajo(a)aol.com>
To: <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, January 08, 2005 7:35 PM Subject: Re: [Gen-Programme] PAF 5 "Kleinkindtaufe" ände rn
Hallo Computer-Genealogen, bzgl. der Taufeinträge ( und viele Programme können das nicht, auch das neue FTW 2005 kann's nicht), habe ich mir folgende Logik schon vor 10 Jahren zurechtgelegt: Ich trage es unter Geburtsdatum ein, füge allerdings ein "um" davor: Beispiel: Taufe: ~20.04.1999 Eintrag unter Geburtsdatum: um 20.04.1999 Damit wird es überall gezeigt und da es ein exaktes Datum mit "um" darstellt kann es nur das Taufdatum sein. Ein frohes neues Jahr allen Hobbygenealogen aus der Westpfalz Eurer Hans-Joachim Eberts
Date: 2005/01/09 00:01:14
From: Dr. Roland Matterm <webmaster(a)mattern-online.info>
Liebe PAF-User, ich weiß nicht, ob Ihr die spezielle Yahoo-Gruppe für PAF-User http://de.groups.yahoo.com/group/pafuser/ kennt, hier werden spezielle Fragen zu PAF erörtert. Viele Grüße aus Wallenhorst und ein schönes Wochenende noch Roland www.mattern-online.info _____________________________________________
Date: 2005/01/09 10:18:22
From: heitow <heitow(a)nord-com.net>
Lieber Dr.,doch, doch - m i r ist die PAF-User-Liste bekannt. Ich bin auch dort eingeloggt.
Doch - was soll man machen, wenn in d i e s e r Liste hier Fragen gestellt werden? Ok - einfach ignorieren. Werd's mir überlegen :-) Einen schönen Sonntag noch Heinz----- Original Message ----- From: "Dr. Roland Matterm" <webmaster(a)mattern-online.info>
To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Sunday, January 09, 2005 12:00 AM Subject: [Gen-Programme] PAF 5
Liebe PAF-User, ich weiß nicht, ob Ihr die spezielle Yahoo-Gruppe für PAF-User http://de.groups.yahoo.com/group/pafuser/ kennt, hier werden spezielle Fragen zu PAF erörtert. Viele Grüße aus Wallenhorst und ein schönes Wochenende noch Roland
Date: 2005/01/09 10:28:47
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Daub Support, zur Mail vom Sat, 08 Jan 2005 15:15:03 +0100: >In PAF heißen diese Ereignisse wie folgt: > > CHR - Kleinkindtaufe > CHRA - Erwachsenentaufe > BAPM - Taufe ( unter "Ereignisse" ) > BAPL - Taufe ( unter "Heilige Handlungen" ) In Brother's Keeper heißen sie (und das hat ein Österreicher übersetzt, das Wort "benamst" habe ich noch nie gehört... ;-)) : CHR - benamst CHRA - benamst (Erwachsene) BAPM - getauft BAPL - getauft (LDS) Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/01/09 11:58:57
From: Dr. Roland Matterm <webmaster(a)mattern-online.info>
Hallo Heinz, meine Mail war auch nur als Hinweis für die gedacht, die die PAF-Group noch nicht kennen, und nicht auf dich gemünzt. OK? Auf ein frohes Forschen und ein schönes Wochenende Roland www.mattern-online.info ICH# 307-660-256 -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von heitow Gesendet: Sonntag, 9. Januar 2005 10:19 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] PAF 5 Lieber Dr., doch, doch - m i r ist die PAF-User-Liste bekannt. Ich bin auch dort eingeloggt. Doch - was soll man machen, wenn in d i e s e r Liste hier Fragen gestellt werden? Ok - einfach ignorieren. Werd's mir überlegen :-) Einen schönen Sonntag noch Heinz ----- Original Message ----- From: "Dr. Roland Matterm" <webmaster(a)mattern-online.info> To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Sunday, January 09, 2005 12:00 AM Subject: [Gen-Programme] PAF 5 > Liebe PAF-User, > > ich weiß nicht, ob Ihr die spezielle Yahoo-Gruppe für PAF-User > http://de.groups.yahoo.com/group/pafuser/ > kennt, hier werden spezielle Fragen zu PAF erörtert. > > Viele Grüße aus Wallenhorst und ein schönes Wochenende noch > Roland > _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/09 17:05:12
From: Anneliese Schmidt <ahp.schmidt(a)t-online.de>
Hallo liebe Listenteilnehmer, herzlichen Dank für Eure umfangreiche Hilfestellung. Nun werde ich die verschiedenen Vorschläge durcharbeiten. Übrigens, die DEUTSCHE PAF-Userliste war mir nicht bekannt, nur die englische. Hier speziell nochmal 'Danke' an Robert. Allen weiterhin viel Freude beim Forschen und freundliche Grüße Anneliese
Date: 2005/01/09 19:40:52
From: Wolfgang Maeschig <wmaeschig(a)arcor.de>
Hallo Nikolaus (Ordemann). Mir ist da noch eine Möglichkeit eingefallen, sttatt der editierbaren Familienbögen bei PAF. Wenn Du möchtest, erstelle ich Dir einen Blanko- Familienbogen im *.pdf- Format. Ich denke 'mal Acrobat hat ja so gut wie jeder. Dann könntest Du die zu ergänzenden Bögen plus Blanko verschicken und erhältst die Korrekturen und Ergänzungen auf dem Blanko- Bogen. Wenn Dir diese Lösung etwas bringt, melde Dich bitte. Viele Grüße Wolfgang (Mäschig) ================== mailto:wmaeschig(a)arcor.de
Date: 2005/01/10 10:04:16
From: heitow <heitow(a)nord-com.net>
Hallo Roland, ok, los geht's 1. Wenn ich die HP aufrufe, sehe ich sofort 4 Frames. Das teilt zwar den Bildschirm und hilft bei der Navigation - doch nehmen die beiden Scroll-Leisten und die Rahmenlinien der einzelnen Frames sehr viel Platz weg. Auf diese Weise bleibt für den Body eigentlich recht wenig Platz. Wenn man den Text lesen will, muß man von Zeit zu Zeit immer wieder die Scrolling-Leisten betätigen. Das ist ziemlich störend. Und Du kannst wenig Information bieten. Dabei muß ich sagen, dass ich einen 17"-Bildschirm mit mit 800 x 600 Pixel Auflösung habe (wie wahrscheinlich die meisten User). Wenn ich auf 1024 x 768 Pixel umschalte, bekomme ich zwar alles auf den Bildschirm, doch es ist alles viel zu klein geworden :-( Nun erhöhe ich die Schriftgröße des Browsers auf 'sehr groß'. Nun ist alles wie vorher. Es bringt also nichts. Ich vermute mal, dass Du einen 19"-Bildschirm mit der Pixel-Einstellung 1024 x 768 oder gar 1152 x 864 verwendest? In dem Falle mag alles gut auf dem Schirm zu sehen und zentriert sein. Doch bei Leuten die sowas nicht haben, verschwindet vieles hinter den Bildschirmrändern :-) Da Du mit dem Programm 'NetObjects Fusion 7' arbeitest, hast Du wohl nicht so viele Möglichkeiten, direkt in den Programmcode einzugreifen? Sonst würde ich Dir empfehlen, Seiten mit Informationen, die als 'body...'-Seite aufgerufen werden, als fullscreen darzustellen. Auch da kann man ja mit Navigationselementen arbeiten. Der Leser hat auf alle Fälle mehr davon. Ganz abgesehen von den vorstehenden Erläuterungen: Ich würde an Deiner Stelle besser mit Stylesheet (CSS) Elementen arbeiten. Du kannst damit wesentlich genauer positionieren. Auch die Navigation geht damit genau so gut wie bei Frames. Was aber insbesondere nicht zu vernachlässigen ist: Die Ladezeiten Deiner HP werden dadurch wesentlich kürzer. Außerdem: Auch Menschen, die mit Behinderungen zu kämpfen haben und deswegen Hilfsmittel benutzen müssen, kämen mit der HP besser zurecht. So können z.B. sog. Screenreader mit Sprachausgabe für Blinde mit Frames überhaupt nichts anfangen, da solch ein Gerät nur von links nach rechts lesen kann. Das, was das Gerät aber bei diversen Frames ausgibt, kann kein Mensch verstehen :-( Ich bin auf diese Dinge auch erst gekommen, als ich mich aufgrund eines Hinweises eines Bekannten mit 'barrierefreiem Webdesign' sowie CSS beschäftigt habe. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Ok, Roland, das ist der erste Teil. Der zweite folgt. Gruß Heinz
Date: 2005/01/11 14:45:48
From: Peter Essen <pekh(a)gmx.net>
Hallo Herr Holthausen, inzwischen hatte ich Gelegenheit, phpGedView auszuprobieren. (Windows 98, xampp (apache, mySql) als localhost). Der von Geneweb erzeugte gedkom-File wird brav eingelesen und in die Datenbank uebertragen. Einziger Wermutstropfen ist, dass meine Taufzeugen als "Vereinigung" erscheinen; das wird aber wohl ein Problem der gedkom-Erzeugung von Geneweb sein. Fuer die allgemeine Darstellung meiner Daten werde ich (vorlaeufig) bei Geneweb bleiben; dessen Darstellung wirkt zwar im Vergleich reichlich antiquiert; zum einem habe ich mich aber an die Darstellungsweise von Geneweb gewoehnt, zum andern ist phpGedView auf meinem "Alteisen" (Celeron 300...) reichlich langsam. Alles in allem: Ziel, naemlich allgemeiner Zugriff auf meine Daten ueber SQL, ist erreicht! Nochmal vielen Dank fuer den Tipp! Pit (Essen) -- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ 1 GB Mailbox bereits in GMX FreeMail http://www.gmx.net/de/go/mail
Date: 2005/01/13 14:40:28
From: Helga Wüst <helgawuest(a)web.de>
Liebe Kollegen,
für eine Freundin die nicht Mitglied der Mailinglisten ist habe ich folgende Bücher anzubieten:
1.) Die Hohenzollern von Anton Ritthaler,Steiger Verlag Moers - 1979
Umschlag leicht eingerissen, ansonsten altersgem. Zustand Euro 25,--
2.) Bayerns Königshaus, ein Bildband von Martha Schad, Pustet Verlag 1994
Umschlag leicht eingerissen, ansonsten Top Euro 30,--
3.) Geschichte Englands, von G.M Trevelyan, Verlag von R. Oldenbourg, 1936
2 Bände Euro 40,--
4.) Amalie Herzogin von Weimar, von Wilhelm Bode, Verlag Mittler, Berlin 1908
a) Das vorgoethische Weimar
b) der Illussenhof der Herzogin Amalie
c) Ein Lebensabend im Künstlerkreisse je Band Euro 25,--
5.) Die verlorene Handschrift, von Gustav Freytag, Verlag Hirzel 1900 2 Bd Euro 50,--
Die Preise verstehen sich ohne Versandkosten. Bitte schreibt mir direkt an meine Mailadresse, da die Daten wg. Bankverbindung nicht über die Liste gehen sollten.
Mit freundlichen Grüßen
Helga WÜst
Date: 2005/01/14 22:18:02
From: Jan <raser71(a)freenet.de>
Hallo,
kann mir jemand die .dll auch zusenden, wenns keine Mühe macht.
Ich würde es gern mal ausprobieren.
Von Nikolaus habe ich leider keine Antwort bekommen.
Danke
Gruß Jan
http://people.freenet.de/Hauptmann-Online/
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net
[mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von
n.ordemann(a)infocity.de
Gesendet: Samstag, 8. Januar 2005 15:31
An: genealogie-programme(a)genealogy.net
Betreff: Re: [Gen-Programme] PAF 5 "Kleinkindtaufe" ände rn
Am 8 Jan 2005 um 14:19 hat Eva Holtkamp geschrieben:
> Hallo, ihr Lieben,
>
> 'Kleinkindtaufe' gefällt mir natürlich auch überhaupt nicht. Da ich
Hallo Eva und alle KKT-Geschädigten,
ich habe in meiner paf5de.dll (die nur für REIN DEUTSCHES PAF5
funktioniert) zwar nicht alle Abkürzungen "KKT" und "KT" gefixt, aber
die Phrasen für HTML und Chronik. Ich könnte Interessierten die Datei
schicken - geht aber nicht über die Liste (wegen Anhang-Verbot), nur
individuell.
Vorgehensweise:
1. Rausgehen aus PAF
2. Datei paf5de.dll suchen ("es kann nur eine geben", vermutlich in
C:/Programme/FamilySearch/PAF5) und kopieren,
zB nach "LDS-Original von paf5de.dll".
3. übersandte Datei als paf5de.dll in den gleichen Ordner stellen
4. PAF starten und die Chronik und HTML einer Person mit Taufangaben
erzeugen. Das sollte dann manierliche Texte ergeben.
Eva: Ich schicke dir mal die Datei mit getrennter Post zum
Ausprobieren.
Freundliche Grüße
Nikolaus (Ordemann)
http://privat.genealogy.net/ordemann
Die genealogische ORDEMAN(N)-Homepage
The (German language) ORDEMAN(N) Homepage
_____________________________________________
An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/16 14:34:44
From: Wilhelm Peiker <wilhelm_peiker(a)onemail.at>
Liebe Frau Helga!
Ich fürchte, da wird kaum jemand anbeißen, ich halte die Bücher für viel zu teuer!
Mit freundlichem Gruß,
Wilhelm Peiker.
----- Original Message -----
From: " Helga Wüst " <helgawuest(a)web.de>
To: <austria-l(a)genealogy.net>; <bavaria-l(a)genealogy.net>; <bawue-l(a)genealogy.net>; <compgen(a)genealogy.net>; <franken-l(a)genealogy.net>; <genealogie-programme(a)genealogy.net>; <hessen-l(a)genealogy.net>; <pfalz-l(a)genealogy.net>; <saarland-l(a)genealogy.net>
Sent: Thursday, January 13, 2005 2:40 PM
Subject: [Gen-Programme] Bücherliste
1.) Die Hohenzollern von Anton Ritthaler,Steiger Verlag Moers - 1979
Umschlag leicht eingerissen, ansonsten altersgem. Zustand Euro 25,--
2.) Bayerns Königshaus, ein Bildband von Martha Schad, Pustet Verlag 1994
Umschlag leicht eingerissen, ansonsten Top Euro 30,--
3.) Geschichte Englands, von G.M Trevelyan, Verlag von R. Oldenbourg, 1936
2 Bände Euro 40,--
4.) Amalie Herzogin von Weimar, von Wilhelm Bode, Verlag Mittler, Berlin 1908
a) Das vorgoethische Weimar
b) der Illussenhof der Herzogin Amalie
c) Ein Lebensabend im Künstlerkreisse je Band Euro 25,--
5.) Die verlorene Handschrift, von Gustav Freytag, Verlag Hirzel 1900 2 Bd Euro 50,--
Die Preise verstehen sich ohne Versandkosten. Bitte schreibt mir direkt an meine Mailadresse, da die Daten wg. Bankverbindung nicht über die Liste gehen sollten.
Date: 2005/01/16 16:55:03
From: Helga Wüst <helgawuest(a)web.de>
Hallo Wilhelm, ich mache da ja nur im Auftrag, und da es sich teilweise um sehr alte Bücher handelt, mit Frakturschrift ist es sowieso wahrscheinlich etwas für Liebhaber. Habe aber auch die Uni-bibliothek hierangeschrieben. Dachte, bevor sie bei ebay versteigert werden, erstmal hier der Versuch. Werden sehen was klappt. Liebee Grüße Helga /Wüst)
Date: 2005/01/16 17:05:32
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin,
ein BK-Nutzer sandte mir eine Gedcom-Datei, die BK nicht einlesen kann. Sie
sieht (stark gekürzt) wie folgt aus:
0 HEAD
1 SOUR PCAHNEN
2 VERS 2004
1 DATE 16 JAN 2005
1 DEST ANSTFILE
1 GEDC
2 VERS 5.5
3 _EXTENDED_LOCATIONS
2 FORM LINEAGE-LINKED
1 CHAR ANSI
0 @I1@ INDI
1 NAME Emma /XXXner/
2 GIVN Emma
2 GIVN Christina
2 SURN XXXner
1 SEX F
1 DEAT
2 DATE 00 088
2 CAUS 0000004215 § 0000004266
2 AGE 0
2 SOUR 4 0000004130 Ö 0000004168 Â
3 CONT Queckenberg
1 BURI
2 DATE 000
2 PLAC Frankreich
3 _LOC @P00043@
2 SOUR Ф 0000004376 0000004454 :
3 CONT Martinsweiler
1 NMR 1
1 NCHI 1
1 FAMS @F59@
Durchgängig finden sich in der Datei solche kryptischen Zeichen
ausschließlich bei Angaben zu DEAT und BURI jeweils bei DATE, AGE, CAUS,
SOUR (nach CONT dabei jeweils Klartext). PAF 4 und Ages 1.31 lesen die
Datei ein, haben dann aber völlig unsinnige Angaben bei den Datumsangaben
und Quellen. Was ist da los? Eine korupte Datei kann es ja wohl nicht sein,
dazu ist es zu systematisch...
Gruß
Gerd (Schmerse)
Date: 2005/01/16 18:05:08
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Was ist da los? Eine korupte Datei kann es ja wohl nicht sein, dazu ist es zu systematisch...
Gute Frage. Wenn es eine Demo von PCAhnen gibt, vieleicht mal dort einlesen. Im groben sieht es aus wie eine Gedcomdatei mit den Erweiterungen (5.5EL). Genau genommen ist es aber keine Gedcomdatei, da nich alle Zeilen am Zeileanfang stehen sondern dort Leerzeichen eingefügt wurden. Ebenfalls nicht nach gedcomdefinition würde hier als Kodierung Ansi gewählt, das gibt es aber weder in Gedcom 5.5 noch in der EL-Erweiterungen (oder habe ich etwas übersehen?). Gibt es bei ANSI auch lokale Unterschiede (USA/GB/FR/etc.)? Des weiteren kann man an dem Ausschnitt entnehmen, was ürsprünglich dort stand, da deine Mail als Kodierung "MIME: 1.0; Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; Content-Transfer-Encoding: 8bit" vorgegebne hat. Somit ist die Ursprüngliche Kodierung nochmal kodiert worden. Um das überprüfen zu können, bräuchte man eine unverfälschte, am Besten gepackte, Datei. MfG, Metti.
Date: 2005/01/16 18:26:25
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Stefan Mettenbrink, zur Mail vom Sun, 16 Jan 2005 17:52:56 +0100: >Wenn es eine Demo von PCAhnen gibt, vieleicht mal dort einlesen. Danke, Günther Schwärzer von PC-AHNEN hat sich der Sache schon off-list angenommen. Vermutlich ist eine von mehreren separaten Datenbanken defekt. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/01/16 19:08:47
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Danke, Günther Schwärzer von PC-AHNEN hat sich der Sache schon off-list angenommen.
Sprich ihn doch mal auf die nicht dem Gedcomstandard entsprechende Kodierung (ANSI) und die nicht vorgesehenen Leerzeichen am Zeilenanfang an. MfG, Metti.
Date: 2005/01/17 14:10:28
From: aripg <aripg(a)web.de>
Nr 1 im Zentralantiquariat ab 9 Nr 3 im Zentralantiquariat ab 6 Nr 4 im Zentralantiquariat ab 10 Nr 5 im Zentralantiquariat ab 3 > Liebe Frau Helga! > > Ich fürchte, da wird kaum jemand anbeißen, ich halte die Bücher für viel zu teuer! > > Mit freundlichem Gruß, > > Wilhelm Peiker. > > > ----- Original Message ----- > From: " Helga Wüst " <helgawuest(a)web.de> > To: <austria-l(a)genealogy.net>; <bavaria-l(a)genealogy.net>; <bawue-l(a)genealogy.net>; <compgen(a)genealogy.net>; <franken-l(a)genealogy.net>; <genealogie-programme(a)genealogy.net>; <hessen-l(a)genealogy.net>; <pfalz-l(a)genealogy.net>; <saarland-l(a)genealogy.net> > Sent: Thursday, January 13, 2005 2:40 PM > Subject: [Gen-Programme] Bücherliste > > 1.) Die Hohenzollern von Anton Ritthaler,Steiger Verlag Moers - 1979 > Umschlag leicht eingerissen, ansonsten altersgem. Zustand Euro 25,-- > > 2.) Bayerns Königshaus, ein Bildband von Martha Schad, Pustet Verlag 1994 > Umschlag leicht eingerissen, ansonsten Top Euro 30,-- > > 3.) Geschichte Englands, von G.M Trevelyan, Verlag von R. Oldenbourg, 1936 > 2 Bände Euro 40,-- > > 4.) Amalie Herzogin von Weimar, von Wilhelm Bode, Verlag Mittler, Berlin 1908 > a) Das vorgoethische Weimar > b) der Illussenhof der Herzogin Amalie > c) Ein Lebensabend im Künstlerkreisse je Band Euro 25,-- > > 5.) Die verlorene Handschrift, von Gustav Freytag, Verlag Hirzel 1900 2 Bd Euro 50,-- > > Die Preise verstehen sich ohne Versandkosten. Bitte schreibt mir direkt an meine Mailadresse, da die Daten wg. Bankverbindung nicht über die Liste gehen sollten. > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/18 23:21:05
From: Rolf Pfennig <Rolf.Pfennig(a)t-online.de>
"heitow" <heitow(a)nord-com.net> schrieb: > Hallo Hans-Joachim, > > ja - so kann man es machen. > Man würde also beim Geburtsdatum eintragen: 'um 20.4.1999' und dann > zusätzlich bei Taufdatum: '20.4.1999' - denn das Taufdatum wäre ja das > offizielle Datum? > > Wenn ich das so bei PAF mache, 'meckert' mich das Programm an mit dem > Hinweis: > 'Das eingegebene Datum entspricht nicht dem Standard' > (Der Standard von PAF wäre nämlich 'ung 20.4.1999' - ung steht dabei für > 'ungefähr',.was ja in etwa dem 'um' entspricht). > > Damit könnte man bei PAF sicher auch leben. > Doch auch der eingebaute Datumsrechner von PAF akzeptiert das 'um' nicht - > wohl aber das 'ung'. > > Ich frage mich auch, weshalb ich ein- und dasselbe Datum zweimal eingeben > soll, wenn doch einmal reicht. > > Vermutlich können andere Programme - als PAF - das alleinige Taufdatum wohl > nicht darstellen ( mit Sternchen (*) davor) - dann natürlich müßte man es > so machen, wie Du erklärt hast. Nur - das ist eben 'Doppelarbeit' bei der > Eingabe :-( > > Schönes Wochenende noch > > Heinz Schlutow > > ----- Original Message ----- > From: <Ebertshajo(a)aol.com> > To: <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Sent: Saturday, January 08, 2005 7:35 PM > Subject: Re: [Gen-Programme] PAF 5 "Kleinkindtaufe" ände rn > > > > Hallo Computer-Genealogen, > > > > bzgl. der Taufeinträge ( und viele Programme können das nicht, auch das > > neue > > FTW 2005 kann's nicht), habe ich mir folgende Logik schon vor 10 Jahren > > zurechtgelegt: Ich trage es unter Geburtsdatum ein, füge allerdings ein > > "um" > > davor: > > > > Beispiel: > > > > Taufe: ~20.04.1999 > > Eintrag unter Geburtsdatum: um 20.04.1999 > > > > Damit wird es überall gezeigt und da es ein exaktes Datum mit "um" > > darstellt > > kann es nur das Taufdatum sein. > > > > Ein frohes neues Jahr allen Hobbygenealogen aus der Westpfalz > > > > Eurer > > > > Hans-Joachim Eberts > > > > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > -- Herzliche Gruesse Rolf Urlaub vom 20.01.2005 bis 03.02.2005! e-Mail-Adresse: Rolf.Pfennig(a)T-Online.de Ausgehende eMails sind ausnahmslos von "Norton AntiVirus 2005" geprüft!
Date: 2005/01/19 11:44:03
From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de>
Ich habe ein Diagramm mit nur 2 Generationen (Proband, Eltern, Großeltern). Wenn ich dieses Diagramm in eine Datei ausgebe, wird das rechteste Großelter zum Teil abgeschnitten. Dies geschieht unabhängig von der Verkleinerung/Vergrößerung und ob Hoch- oder Querformat. Ratlos Udo
Date: 2005/01/19 13:14:52
From: Norbert. Roclawski <Roclawski.Trierweiler(a)t-online.de>
Hallo Udo (Vogel) Auch ich verwende AGES! 1.31 und bin an deinem Problem sehr interessiert. Den Fehler kann ich im Moment nicht nachvollziehen. Dazu bitte ich dich um Beantwortung folgender Fragen. Welches Diagramm benutzt Du ? Vorfahren? Nachfahren? Vor- und Nachfahren? Eltern u. Kinder ? Mit welchem Programm betrachtest Du die WMF/EMF Datei? Ich benutze dafür IrfanView 3.95 und kann alle meine Diagramme ohne Einchränkung betrachten. Nebenbei, Hast Du schon etwas von AGES 1.40 gehört, evtl. wann der angekündigte Beta Test beginnt ? Gruß Norbert (Roclawski) > Message: 2 > Date: Wed, 19 Jan 2005 11:43:46 +0100 > From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de> > Subject: [Gen-Programme] AGES - Wie ganzes Diagramm in WMF/EMF ausgeben? > To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Message-ID: <1106131426.6567.302.camel(a)keller.schubert> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 > Ich habe ein Diagramm mit nur 2 Generationen (Proband, Eltern, > Großeltern). Wenn ich dieses Diagramm in eine Datei ausgebe, wird das > rechteste Großelter zum Teil abgeschnitten. > Dies geschieht unabhängig von der Verkleinerung/Vergrößerung und ob > Hoch- oder Querformat. > Ratlos > Udo
Date: 2005/01/19 17:18:41
From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de>
Hallo Norbert, ich verwende AGES 1.31, gebe ein Diagramm Vorfahren mit 2 Generationen aus. Importierte es in eine Word Datei, und als ich das Problem bemerkte, kontrollierte ich das EMF und das WMF mit Irfanview und dem Windows Grafikviewer. Ich habe für die Kästchen eine eigene Vorlage gemacht. Die Kästchen sind etwas breiter als üblich wegen Geburtsdatum und langen Ortsnamen in einer Zeile. Udo Am Mittwoch, den 19.01.2005, 13:14 +0100 schrieb Norbert. Roclawski: > Hallo Udo (Vogel) > > Auch ich verwende AGES! 1.31 > und bin an deinem Problem sehr interessiert. > > Den Fehler kann ich im Moment nicht nachvollziehen. > Dazu bitte ich dich um Beantwortung folgender Fragen. > > Welches Diagramm benutzt Du ? > Vorfahren? Nachfahren? Vor- und Nachfahren? Eltern u. Kinder ? > > Mit welchem Programm betrachtest Du die WMF/EMF Datei? > > Ich benutze dafür IrfanView 3.95 und kann alle meine Diagramme ohne > Einchränkung betrachten. > > > > Nebenbei, Hast Du schon etwas von AGES 1.40 gehört, evtl. wann der > angekündigte Beta Test beginnt ? > > > Gruß Norbert (Roclawski) > > > > > > > > > Message: 2 > > Date: Wed, 19 Jan 2005 11:43:46 +0100 > > From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de> > > Subject: [Gen-Programme] AGES - Wie ganzes Diagramm in WMF/EMF > ausgeben? > > To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net> > > Message-ID: <1106131426.6567.302.camel(a)keller.schubert> > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 > > > Ich habe ein Diagramm mit nur 2 Generationen (Proband, Eltern, > > Großeltern). Wenn ich dieses Diagramm in eine Datei ausgebe, wird > das > > rechteste Großelter zum Teil abgeschnitten. > > Dies geschieht unabhängig von der Verkleinerung/Vergrößerung und ob > > Hoch- oder Querformat. > > > Ratlos > > Udo > > > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme >
Date: 2005/01/20 12:08:31
From: Detlef Ziemann <dezi01(a)lycos.de>
Moin Norbert, ich habe das gleiche Problem. > Auch ich verwende AGES! 1.31 Ich auch. > Welches Diagramm benutzt Du ? > Vorfahren? Nachfahren? Vor- und Nachfahren? Eltern u. Kinder ? Der Effekt tritt bei allen Diagrammen auf. > Mit welchem Programm betrachtest Du die WMF/EMF Datei? > Ich benutze dafür IrfanView 3.95 und kann alle meine > Diagramme ohne Einchränkung betrachten. Ich benutze auch IrfanView. Das Problem tritt aber schon früher auf, nämlich im Moment der Speicherung. Offenbar gibt es im WMF/EMF-Format bestimmte Einschränkungen in der Breite. Insofern ist der gewählte Betrachter unwichtig. > Nebenbei, Hast Du schon etwas von AGES 1.40 gehört, evtl. > wann der angekündigte Beta Test beginnt ? Tja, Herr Daub, wie siehts damit aus?? -- mit freundlichen Grüßen / kind regards Detlef Ziemann Meine Ahnen und ich / my ancestors and me: http://www.dziemann.de
Date: 2005/01/20 15:12:35
From: Norbert. Roclawski <Roclawski.Trierweiler(a)t-online.de>
Hallo Udo, Nach deiner Schilderung hat schon das WMF/EMF File den Fehler. Somit kann der Fehler nicht mehr in einer Formateinstellung in Word liegen. Mit den Standardeinstellungen kann ich die grössten Diagramme, auch mit zum Test wesentlich erweiterten Ortsangaben ausgeben. Auch wenn ich bei den Einstellungen zum Drucker Postkartengrösse eingebe, so hat dies bei mir keinen Einfluss auf die Ausgabe des WMF/EMF Files. Ich kann mir einen Fehler nur im eigen erstellten Layout vorstellen. Dazu habe ich aber mit der Layout-Veränderung zu wenig Erfahrung. Bitte wende Dich mit einer e-mail an den Support. support(a)daubnet.com Dennoch bin ich nachher interessiert, was die Fehlerursache war. Mann kann nie genug lernen. Mit freundlichem Gruß Norbert. > 2. Re: Re: AGES! - wie ganzes Diagramm in WMF/EMF ausgeben? > (Udo Vogel) > > Message: 2 > Date: Wed, 19 Jan 2005 17:18:26 +0100 > From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de> > Subject: Re: [Gen-Programme] Re: AGES! - wie ganzes Diagramm in > WMF/EMF ausgeben? > To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Message-ID: <1106151506.6567.312.camel(a)keller.schubert> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 > > Hallo Norbert, > ich verwende AGES 1.31, gebe ein Diagramm Vorfahren mit 2 > Generationen > aus. Importierte es in eine Word Datei, und als ich das Problem > bemerkte, kontrollierte ich das EMF und das WMF mit Irfanview und > dem > Windows Grafikviewer. > Ich habe für die Kästchen eine eigene Vorlage gemacht. Die Kästchen > sind > etwas breiter als üblich wegen Geburtsdatum und langen Ortsnamen in > einer Zeile. > > Udo > > Am Mittwoch, den 19.01.2005, 13:14 +0100 schrieb Norbert. Roclawski: > > Hallo Udo (Vogel) > > > > Auch ich verwende AGES! 1.31 > > und bin an deinem Problem sehr interessiert. > > > > Den Fehler kann ich im Moment nicht nachvollziehen. > > Dazu bitte ich dich um Beantwortung folgender Fragen. > > > > Welches Diagramm benutzt Du ? > > Vorfahren? Nachfahren? Vor- und Nachfahren? Eltern u. Kinder ? > > > > Mit welchem Programm betrachtest Du die WMF/EMF Datei? > > > > Ich benutze dafür IrfanView 3.95 und kann alle meine Diagramme > ohne > > Einchränkung betrachten. > > > > > > > > Nebenbei, Hast Du schon etwas von AGES 1.40 gehört, evtl. wann der > > angekündigte Beta Test beginnt ? > > > > > > Gruß Norbert (Roclawski)
Date: 2005/01/20 19:03:45
From: Daub Support <support(a)daubnet.com>
Moin. Die EMF/WMF Ausgaben der Version 1.31 führen mit einigen Programmendazu, daß die rechte und/oder untere Kante abgeschnitten wird. Andere Programme, wie beispielsweise Corel Draw, zeigen hingegen das komplette Diagramm an. Wir haben den EMF-Export überarbeitet, und die Entwicklungsversion 1.40 mit diversen anderen Programmen getestet.
Mit freundlichem Gruß Jörn Daub Norbert. Roclawski schrieb:
Hallo Udo, Nach deiner Schilderung hat schon das WMF/EMF File den Fehler. Somit kann der Fehler nicht mehr in einer Formateinstellung in Word liegen. Mit den Standardeinstellungen kann ich die grössten Diagramme, auch mit zum Test wesentlich erweiterten Ortsangaben ausgeben. Auch wenn ich bei den Einstellungen zum Drucker Postkartengrösse eingebe, so hat dies bei mir keinen Einfluss auf die Ausgabe des WMF/EMF Files. Ich kann mir einen Fehler nur im eigen erstellten Layout vorstellen. Dazu habe ich aber mit der Layout-Veränderung zu wenig Erfahrung. Bitte wende Dich mit einer e-mail an den Support. support(a)daubnet.com Dennoch bin ich nachher interessiert, was die Fehlerursache war. Mann kann nie genug lernen. Mit freundlichem Gruß Norbert.2. Re: Re: AGES! - wie ganzes Diagramm in WMF/EMF ausgeben? (Udo Vogel) Message: 2 Date: Wed, 19 Jan 2005 17:18:26 +0100 From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de> Subject: Re: [Gen-Programme] Re: AGES! - wie ganzes Diagramm in WMF/EMF ausgeben? To: Genealogie-Programme <genealogie-programme(a)genealogy.net> Message-ID: <1106151506.6567.312.camel(a)keller.schubert> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Hallo Norbert, ich verwende AGES 1.31, gebe ein Diagramm Vorfahren mit 2 Generationen aus. Importierte es in eine Word Datei, und als ich das Problem bemerkte, kontrollierte ich das EMF und das WMF mit Irfanview und dem Windows Grafikviewer. Ich habe für die Kästchen eine eigene Vorlage gemacht. Die Kästchen sind etwas breiter als üblich wegen Geburtsdatum und langen Ortsnamen in einer Zeile. Udo Am Mittwoch, den 19.01.2005, 13:14 +0100 schrieb Norbert. Roclawski:Hallo Udo (Vogel) Auch ich verwende AGES! 1.31 und bin an deinem Problem sehr interessiert. Den Fehler kann ich im Moment nicht nachvollziehen. Dazu bitte ich dich um Beantwortung folgender Fragen. Welches Diagramm benutzt Du ? Vorfahren? Nachfahren? Vor- und Nachfahren? Eltern u. Kinder ? Mit welchem Programm betrachtest Du die WMF/EMF Datei? Ich benutze dafür IrfanView 3.95 und kann alle meine DiagrammeohneEinchränkung betrachten. Nebenbei, Hast Du schon etwas von AGES 1.40 gehört, evtl. wann der angekündigte Beta Test beginnt ? Gruß Norbert (Roclawski)_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/21 15:45:26
From: Uwe Morres <uwe(a)morres.de>
Hallo!Habe beim Aufräumen ein Paket mit der Software "Family Tree Maker 5.0" gefunden; es ist die englische Version. Hatte mir die Software vor Jahren während eines USA-Urlaubs gekauft, mich aber nie so richtig mit dem Programm "anfreunden" können.
Hat jemand Interesse die Software zu kaufen? Falls ja, bitte Kontaktaufnahme über meine Mail-Adresse! Tschüß, Uwe Morres
Date: 2005/01/22 09:25:30
From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de>
Guten Morgen. Ich möchte aus einer GEDCOM Datei ein Baumdiagramm erstellen, wo die Ahnen die Wurzeln sind und die Nachkommen die Blätter. Das ist ja eigentlich die "natürlichere" Darstellung :-) Oder bei horizontaler Darstellung die Ahnen links, die Nachkommen rechts, da doch die Zeitachsen bei uns üblicherweise von links nach rechts empfunden werden. Wer weiß, welche Programme das können. Ich wünschte mir natürlich Freeware oder Shareware. Und die Ausgabe sollte in eine Datei erfolgen können, so daß ich sie als Grafik in eine Textbearbeitung übernehmen kann. Udo
Date: 2005/01/22 09:50:38
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Ich möchte aus einer GEDCOM Datei ein Baumdiagramm erstellen, wo die Ahnen die Wurzeln sind und die Nachkommen die Blätter. Das ist ja eigentlich die "natürlichere" Darstellung :-)
Ja, sehe ich auch so. Leider ist das eine nicht ganz triviale Aufgabe, da nicht immer gleich viele Nachkommen vorhanden sind, Dazu kommen dann auch noch mehrere mögliche Partner. Mich würde das ebenfalls interessieren, vor allem, wie das graphisch gelöst ist. Wie stellst Du Dir eine solche Darstellung vor?
Und die Ausgabe sollte in eine Datei erfolgen können, so daß ich sie als Grafik in eine Textbearbeitung übernehmen kann.
Wobei Du jetzt davon ausgehst, das die Datei ein Bild ist. MfG, Metti.
Date: 2005/01/22 14:33:24
From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de>
Ich stelle mir die Grafik als das bekannte Sanduhr-Bild vor: Unten unsere Wurzeln (die Ahnen), in der Mitte das Paar mit den beiden Probanden als Stamm, und nach oben die Früchte (die Nachkommen). (Vielleicht ist diese Darstellung so selten, weil so deutlich wird, welch kümmerliche Früchte der Stamm trotz der mächtigen Wurzeln trägt? :-) ) Diese Darstellung kenne ich bisher nur als gemalte Bilder. Mir wären aber auch die übliche Grafikformen (Kästchen o.ä.) recht. MfG Udo Am Samstag, den 22.01.2005, 09:47 +0100 schrieb Stefan Mettenbrink: > > Ich möchte aus einer GEDCOM Datei ein Baumdiagramm erstellen, wo die > > Ahnen die Wurzeln sind und die Nachkommen die Blätter. > > Das ist ja eigentlich die "natürlichere" Darstellung :-) > > Ja, sehe ich auch so. > Leider ist das eine nicht ganz triviale Aufgabe, da nicht immer gleich > viele Nachkommen vorhanden sind, Dazu kommen dann auch noch mehrere > mögliche Partner. > > Mich würde das ebenfalls interessieren, vor allem, wie das graphisch > gelöst ist. > > Wie stellst Du Dir eine solche Darstellung vor? > > > Und die Ausgabe sollte in eine Datei erfolgen können, so daß ich sie als > > Grafik in eine Textbearbeitung übernehmen kann. > > Wobei Du jetzt davon ausgehst, das die Datei ein Bild ist. > > MfG, Metti. > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme >
Date: 2005/01/22 14:44:53
From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de>
Ich bin beeindruckt u.a. von den Möglichkeiten, die AGES 1.31 bei der Ausgabe von Vorfahrenlisten bietet. Aber auch Gutes kann man noch verbessern. Also hier zwei kleine Wünsche: - Auch Kinder in der Vorfahrensliste mit ausgebbar machen. (Eltern geht ja bereits.) Ein Listeneintrag über eine Person wird für den Leser verständlicher, wenn er auch die Kinder aufgelistet sieht. So lassen sich die Seitenverzweigungen zur Verwandtschaft erkennen, die man sonst aus der Vorfahrenliste nicht ersehen kann. - Auch Schriftschnitte auswählbar machen Für die Texte kann man zwar Schriftarten wählen, aber nicht Schriftschnitte wie z.B. kursiv. So wäre es möglich, z.B. in der Vorfahrenliste vom Benutzer vor oder nach einem Eintrag hinzugefügte Texte wie "Rolle:" oder "Notiz:" optisch erkennbarer zu machen. Ich weiß, dass Herr Daub hier mitliest und hoffe, dass er diese Wünsche registriert. Ich finde es gut, wie schnell er auf Probleme und Fragen seiner Benutzer reagiert. MfG Udo
Date: 2005/01/22 14:57:21
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Diese Darstellung kenne ich bisher nur als gemalte Bilder. Mir wären aber auch die übliche Grafikformen (Kästchen o.ä.) recht.
Aufgrund der berits geschilderten Probleme ist das halt nicht so einfach zu automatisieren. Da sinnd zu viele Unbekannte Faktoren, die berücksichtigt werden müssen. Für mein Programm stelle ich mir da eine Halbautomatische Variante vor. Du bekommst eine leere Seite, und schiebst die Felder für die Personen an die gewünschte Stelle. Ebenso Verbindungslinien, Grafiken, Bilder, etc. Allerdings gibt es das bisher nur in meiner Vorstellung. Wann ich das einmal anfange steht noch nicht fest. MfG, Metti.
Date: 2005/01/22 15:31:04
From: heitow <heitow(a)nord-com.net>
Hallo Udo, oh - - - oh - Lieber Udo - ich glaube - nein ich weiß - dass Du mit dieser Meinung (siehe unten) vermutlich ziemlich allein stehst. Das mag für Menschen (Probanden) der Heutezeit stimmen, weil die ja noch gar nicht so viele Nachkommen haben können :-) Doch nimm mal eine Ahnenliste mit so 10 bis 15 Generationen ( oder, soweit vorhanden auch mehr). Und dort wählst Du einen Probanden aus der 7. oder 8. Generation. Dann fertige mal die Darstellung. Du wirst sehen, dass der Stamm gar nicht so 'kümmerliche' Früchte getragen hat. Natürlich muß man nicht nur die gerade (männliche) Linie nehmen, sondern auch die weiblichen Nachkommen/Vorfahren einbeziehen (mit den jeweils angeheirateten 'Verwandten') usw. usw. Also - es kommt sicher sehr darauf an, von wo aus Du die Sache betrachtest :-) Nichts für ungut - und schönes Wochenende noch Heinz----- Original Message ----- From: "Udo Vogel" <udov(a)gmx.de>
To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, January 22, 2005 2:32 PM Subject: Re: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben?
(Vielleicht ist diese Darstellung so selten, weil so deutlich wird, welch kümmerliche Früchte der Stamm trotz der mächtigen Wurzeln trägt? :-) ) Diese Darstellung kenne ich bisher nur als gemalte Bilder. Mir wären aber auch die übliche Grafikformen (Kästchen o.ä.) recht.
Date: 2005/01/22 15:35:09
From: Dierk Hobbie <dierk.hobbie(a)t-online.de>
> ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Fri, 21 Jan 2005 15:46:26 +0100 > From: Uwe Morres <uwe(a)morres.de> > Subject: [Gen-Programme] Family Tree Maker 5.0 > To: Genealogie-Programme <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> > Message-ID: <41F115C2.5000005(a)morres.de> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Hallo! > > Habe beim Aufräumen ein Paket mit der Software "Family Tree Maker 5.0" > gefunden; es ist die englische Version. > Hatte mir die Software vor Jahren während eines USA-Urlaubs gekauft, > mich aber nie so richtig mit dem Programm "anfreunden" können. > > Hat jemand Interesse die Software zu kaufen? > Falls ja, bitte Kontaktaufnahme über meine Mail-Adresse! > > Tschüß, > Uwe Morres > Hallo Uwe, inzwischen gab es bis August 2004 schon FTM 11, seitdem eine noch neuere Version Familiy Tree Maker 2005 zu oft nur USD 30 plus Versandkosten. Deshalb dürfte ein Kaufinteresse wohl gering sein. Gruss Dierk dierk(a)hobbie.de www.hobbie.de
Date: 2005/01/22 16:13:16
From: Thomas Liebert - - 09328 Lunzenau <thomas(a)ahnenforschung-liebert.de>
Hallo Udo, experiemtiere mal mit Dynas-Tree http://www.dynas-tree.de. Es ist für den Probebetrieb (50 Personen, 10 Dokumente) Shareware. Wenn Du aber an DeinenDaten nichts ändern willst, dürfte es auch mit mehr Personen funktionieren. Sanduhr-Grafik ist m. W. vorhanden. Falls Du Deine Probleme damit in den Griff bekommst, wäre ein Testbericht willkommen.
Falls nicht, wird der Autor Dir hoffentlich helfen GerdBauch(a)gmxpro.de
Beste Grüße Thomas
------------------------------------------------------------------------
www.ahnenforschung-liebert.de - letzte Aktualisierung: 20.01.05
("Einwohner der Dörfer der ... 1557 und 1581", - Einleitung / Claußnitz )
Ich suche ständig genealogisches Material aus dem Territorium nördlich
und westlich von Chemnitz zum Aufbau einer "lokalen Ahnenstammkartei"
I am continuously looking for ancestral data from the area north and west
of Chemnitz in order to build a "local ancestry database"
Udo Vogel schrieb:
Guten Morgen. Ich möchte aus einer GEDCOM Datei ein Baumdiagramm erstellen, wo die Ahnen die Wurzeln sind und die Nachkommen die Blätter. Das ist ja eigentlich die "natürlichere" Darstellung :-) Oder bei horizontaler Darstellung die Ahnen links, die Nachkommen rechts, da doch die Zeitachsen bei uns üblicherweise von links nach rechts empfunden werden. Wer weiß, welche Programme das können. Ich wünschte mir natürlich Freeware oder Shareware. Und die Ausgabe sollte in eine Datei erfolgen können, so daß ich sie als Grafik in eine Textbearbeitung übernehmen kann. Udo _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/22 17:01:51
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Doch nimm mal eine Ahnenliste mit so 10 bis 15 Generationen ( oder, soweit vorhanden auch mehr). Und dort wählst Du einen Probanden aus der 7. oder 8. Generation. Dann fertige mal die Darstellung. Du wirst sehen, dass der Stamm gar nicht so 'kümmerliche' Früchte getragen hat.
Ich glaube, Du verstehst ihn falsch. Er meint nicht die Menge. Er meint den Adeligen, dessen Nachkommen immer "unadeliger" -> kümmerlicher werden. MfG, Metti.
Date: 2005/01/22 19:32:46
From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de>
Ich habe schon vor allem die Menge an Nachkommen gemeint. Bei meinen Vorfahren vor zwei Generationen waren da meist 6 bis 8 Kinder. Und wenn ich heute zu meinen Bekannten in die Runde schaue, sind es halt viel weniger (in Deurschland im Schnitt 1,2, wenn ich mich richtig erinnere.) Udo Am Samstag, den 22.01.2005, 16:42 +0100 schrieb Stefan Mettenbrink: > > Doch nimm mal eine Ahnenliste mit so 10 bis 15 Generationen ( oder, > > soweit > > vorhanden auch mehr). Und dort wählst Du einen Probanden aus der 7. > > oder 8. > > Generation. > > Dann fertige mal die Darstellung. Du wirst sehen, dass der Stamm gar > > nicht > > so 'kümmerliche' Früchte getragen hat. > > Ich glaube, Du verstehst ihn falsch. Er meint nicht die Menge. Er meint > den Adeligen, dessen Nachkommen immer "unadeliger" -> kümmerlicher > werden. > > MfG, Metti. > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme >
Date: 2005/01/23 09:07:44
From: werner <werner(a)wbloos.de>
Hallo Udo,
gerade wegen der Unübersichtilichkeit solcher Baumdiagramme bin ich zu einer
anderen Darstellung übergegangen - Anfangs wollte ichdas genau so wie Du
machen - wie ein Baum wo die Wurzeln die Ahnen und die Äste die Nachkommen
sind. Wie bereits in anderen Mails zu diesem Thema geschrieben ist die
Anzahl der Kinder vor einigen Generationen sooo hoch dass so ein Baum
unübersichtlich und zu groß wird. Bei meinem Großvater waren es übrigens 10
weitere Geschwister (!) So bin ich zu einer anderen gut lesbaren Form
übergegangen die man unten sehen kann (diesen Bereich einfach mal markieren,
kopieren und in einem Texteditor mit dem Zeichensatz "Courier" darstellen
dann stimmt auch die "Grafik"). Hierbei ist die Hauptperson meist die die
eine größere Anzahl von Kindern hat so daß man alle Nachkommen senkrecht,
dann wieder waagerecht fortführt. So kann man auch große Diagramme erstellen
die noch übersichtlich bleiben - zudem sind Änderungen leicht durchführbar.
Ich verwende übrigens das Programm "TreeDraw" von Spansoft bei dem die
Platzerung der Personen (oder ganzer Baumteile) beliebig verschiebbar oder
ergänzbar sind und die Verbindungslinien auch beliebig ergänzbar oder
änderbar sind) Leider erlaubt das Programm keine Darstellung in umgekehrter
Reihenfolge (also von unten nach oben e.t.c)
Gruß
Werner
Beispiel Baumdiagramm (bitte mit Zeichensatz Courier verwenden
Großvater Großmutter Großvater Großmutter
|____________| |____________|
| |
Vater Mutter
|___________________|
|
Hauptperson
|
--------------------------------+------------------------------
Kind1 Kind2 Kind3
| | |
|---Enkel1/1 ----Großenkel1 |--Enkel2/1 ----Großenkel5 |--Enkel3/1
| |----Großenkel2 | |---Großenkel6
| |
|---Enkel1/2 ----Großenkel3 |--Enkel2/2
|
|---Enkel1/3 ----Großenkel4
----- Original Message -----
From: "Udo Vogel" <udov(a)gmx.de>
To: "Genealogie-Programme" <Genealogie-Programme(a)genealogy.net>
Sent: Saturday, January 22, 2005 9:25 AM
Subject: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben?
Guten Morgen.
Ich möchte aus einer GEDCOM Datei ein Baumdiagramm erstellen, wo die
Ahnen die Wurzeln sind und die Nachkommen die Blätter.
Das ist ja eigentlich die "natürlichere" Darstellung :-)
Oder bei horizontaler Darstellung die Ahnen links, die Nachkommen
rechts, da doch die Zeitachsen bei uns üblicherweise von links nach
rechts empfunden werden.
Wer weiß, welche Programme das können. Ich wünschte mir natürlich
Freeware oder Shareware.
Und die Ausgabe sollte in eine Datei erfolgen können, so daß ich sie als
Grafik in eine Textbearbeitung übernehmen kann.
Udo
_____________________________________________
An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern
http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/23 10:01:27
From: Ewald Dittmar <dittmarsservice(a)t-online.de>
Hallo, "Mein Stammbaum 2 DeLuxe" schafft das ganz gut. Leider hat das Programm einige Macken und die Farbwiedergabe funktioniert unter XP nicht mehr einwandfrei. Außerdem wird das Programm nicht mehr gewartet. Viele Grüße Ewald Dittmar -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Stefan Mettenbrink Gesendet: Samstag, 22. Januar 2005 09:47 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben? > Ich möchte aus einer GEDCOM Datei ein Baumdiagramm erstellen, wo die > Ahnen die Wurzeln sind und die Nachkommen die Blätter. > Das ist ja eigentlich die "natürlichere" Darstellung :-) Ja, sehe ich auch so. Leider ist das eine nicht ganz triviale Aufgabe, da nicht immer gleich viele Nachkommen vorhanden sind, Dazu kommen dann auch noch mehrere mögliche Partner. Mich würde das ebenfalls interessieren, vor allem, wie das graphisch gelöst ist. Wie stellst Du Dir eine solche Darstellung vor? > Und die Ausgabe sollte in eine Datei erfolgen können, so daß ich sie als > Grafik in eine Textbearbeitung übernehmen kann. Wobei Du jetzt davon ausgehst, das die Datei ein Bild ist. MfG, Metti. _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/23 13:04:22
From: Thomas Landsgesell <thomas(a)landsgesell.net>
Hallo Udo, Du bekommst aber immer mehr Nachfahren in der Generationenreihe, weil von jedem der 6-10 Kinder es sich weiter verzweigt, wo du nur zwei Ahnen hast bekommst du plötzlich 6- 10 Nachfahren, als Großeleltern hast Du nur 4. Höchstens in den letzten zwei Generation wird die Breite wieder schmäler, aber Du fängst ja nicht mit dem Großvater väterlich- oder mütterlicherseits an. Und diese riesige Menge an Nachfahren, ausgehend nur von einem Ahnen (Sanduhr). Mein Traum wäre ja hier eine Darstellung mit allen Verwandten, aber mathematisch und grafisch wohl sehr schwierig und dann auch unübersichtlicher. Trozdem kennt jemand ein Programm mit Gedcom Import, das das schafft? Viele Grüße Thomas Landsgsesell -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Udo Vogel Gesendet: Samstag, 22. Januar 2005 19:32 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben? Ich habe schon vor allem die Menge an Nachkommen gemeint. Bei meinen Vorfahren vor zwei Generationen waren da meist 6 bis 8 Kinder. Und wenn ich heute zu meinen Bekannten in die Runde schaue, sind es halt viel weniger (in Deurschland im Schnitt 1,2, wenn ich mich richtig erinnere.) Udo Am Samstag, den 22.01.2005, 16:42 +0100 schrieb Stefan Mettenbrink: > > Doch nimm mal eine Ahnenliste mit so 10 bis 15 Generationen ( oder, > > soweit > > vorhanden auch mehr). Und dort wählst Du einen Probanden aus der 7. > > oder 8. > > Generation. > > Dann fertige mal die Darstellung. Du wirst sehen, dass der Stamm gar > > nicht > > so 'kümmerliche' Früchte getragen hat. > > Ich glaube, Du verstehst ihn falsch. Er meint nicht die Menge. Er meint > den Adeligen, dessen Nachkommen immer "unadeliger" -> kümmerlicher > werden. > > MfG, Metti. > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/23 14:05:39
From: heitow <heitow(a)nord-com.net>
To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, January 22, 2005 7:32 PM Subject: Re: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben?
Ich habe schon vor allem die Menge an Nachkommen gemeint. Bei meinen Vorfahren vor zwei Generationen waren da meist 6 bis 8 Kinder. Und wenn ich heute zu meinen Bekannten in die Runde schaue, sind es halt viel weniger (in Deurschland im Schnitt 1,2, wenn ich mich richtig erinnere.)
Hallo Udo, nun ist mir fast nicht mehr klar, was Du eigentlich möchtest - - möchtest Du einen Stammbaum grafisch erstellen o d e r - möchtest Du eine Erhebung über Kinderfreundlichkeit / -unfreundlichkeit in Deutschland bzw. in Deinem Verwandtenkreis erstellen? Ich gehe mal davon aus, dass Du noch relativ jung bist (Jahreszahlen hast Du ja bislang nicht genannt - also muß man spekulieren :-) Wenn das dann so ist (dass Du noch jung bist), sind Deine Vorfahren 2 Genarationen vor Dir Deine Großeltern. Tja - und ich glaube nicht, dass die so 6 - 8 Kinder hatten. Wenn das allerdings doch der Fall war, dann haben die lieben Leute doch eine ganz erhebliche Zahl an Nachkommen - o d e r ? Kurze Rechnung: Deine beiden Großelternpaare haben je 6 Kinder (im Schnitt) - macht 12 Kinder (männlich oder weiblich - egal) - also Deine Eltern, Onkel und Tanten. Wenn diese 12 nur jeweils 4 Kinder hatten, macht das schon 48 (Du, Deine Geschwister, Deine Cousins und Cousinen). Wenn diese Personen jeweils 2 Kinder (Deine Kinder, Nichten und Neffen) hatten, macht das 96 Personen. Ok - manche haben keine Kinder - manche eben mehr. Jedenfalls ist das doch bereits eine ganz schöne Zahl von Nachkommen - o d e r ? Also - von 'kümmerlichen Früchten' kann man da doch nicht sprechen :-) Wenn Du allerdings Dich selbst als Bezugsperson (Proband) nimmst, und wenn Du dann auch nur 2 Kinder hast - naja, dann kann man eventuell von 'kümmerlich' sprechen (aber - es kann ja noch werden :-)) Doch wie ich bereits in meiner vorherigen eMail erläuterte - es kommt immer doch darauf an, wen man als Probanden bei Deinen Vorfahren einsetzt und in welcher Richtung man es dann sieht und ob man nur die männlichen Linien oder auch die weiblichen (mit ihren Ehemännern, Schwiegereltern und Schwäger sowie deren jeweiligen Kindern nimmt :-) - alles sind ja letztendlich 'Verwandte', wenn auch nicht 'Blutsverwandte'). Wie Du siehst - es ist sicher nicht so einfach. Vermutlich muß man sich irgendwo eine Begrenzung in der Darstellung auferlegen. Ich gehe aber weiter davon aus, dass Du lediglich eine Grafik als 'Schmuck'-Stammbaum erstellen willst. Also - dazu gibt es in jedem Schreibwarengeschäft wunderschöne Vordrucke, in die Du dann nur noch die Daten einzutragen brauchst. Diese Vordrucke haben so die Ausmaße von ca. 90 x 70 cm. Sehen teilweise recht ordentlich aus. Es passen etwa 7 Generationen drauf.Weitere Ausführungen/Ansichten kannst Du Dir mal auf nachfolgend aufgeführter
Internetseite anschauen: http://www.roots-ahnenforschung.de/html/ahnentafel_2802___2803.html * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Ich habe für meine Vorfahren - die teilweise bis 18 Generationen zurückgehen - mal eine Stammtafel erzeugt. Um die Daten in den einzelnen Kästen so einigermaßen lesbar zu machen, habe ich 30 Ausdrucke im Format DIN A0 (917 x 1297 mm) erstellt - aber nicht ausgedruckt. Ich hätte das mit einem Plotter machen müssen - den ich aber nicht besitze. Wenn man das machen will, muß man zu einem Print-Shop gehen. Dort kostet ein Plot DIN-A0 EURO 6,50 :-) - also ganz schön teuer die Sache.Und - bei 3 Reihen a 10 Plots wäre das zudem eine Fläche von etwa 9 Meter mal
fast 4 Meter ! Wer hat schon eine solche große Wand? * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Bei der Gelegenheit - zeig uns mal Deine Arbeitsbedingungen auf: - Betriebssystem, Takthöhe des Prozessors, Festplattengröße, Größe des internen Speichers, Grafikkarte, Bildschirmgröße, jeweilige Einstellungen dazu. Dann: welches Ahnenprogramm verwendest Du, welche Programme hast Du zur Erstellung von Ahnentafel- oder Stammtafel-Grafiken? Welchen Drucker/Plotter verwendest Du? Oder welche Druckertreiber benutzt Du? Diese Fragen muß man stellen, um nicht irgendwelche Vorschläge zu machen - um dann von Dir zu hören: "das und das habe ich ja schon und das und das kenne ich schon - danke" usw. :-) Laß' also mal hören. Bis dann also. Gruß Heinz----- Original Message ----- From: "Udo Vogel" <udov(a)gmx.de>
To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, January 22, 2005 7:32 PM Subject: Re: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben?
Ich habe schon vor allem die Menge an Nachkommen gemeint. Bei meinen Vorfahren vor zwei Generationen waren da meist 6 bis 8 Kinder. Und wenn ich heute zu meinen Bekannten in die Runde schaue, sind es halt viel weniger (in Deurschland im Schnitt 1,2, wenn ich mich richtig erinnere.) Udo Am Samstag, den 22.01.2005, 16:42 +0100 schrieb Stefan Mettenbrink:> Doch nimm mal eine Ahnenliste mit so 10 bis 15 Generationen ( oder, > soweit > vorhanden auch mehr). Und dort wählst Du einen Probanden aus der 7. > oder 8. > Generation. > Dann fertige mal die Darstellung. Du wirst sehen, dass der Stamm gar > nicht > so 'kümmerliche' Früchte getragen hat. Ich glaube, Du verstehst ihn falsch. Er meint nicht die Menge. Er meint den Adeligen, dessen Nachkommen immer "unadeliger" -> kümmerlicher werden. MfG, Metti. _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme_____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/23 18:45:27
From: Herwig Broschek <herwig.broschek(a)gmx.net>
Hallo Udo, zwar habe ich keine Patentlösung, wie man einen Stammbaum am besten darstellt, aber schaue doch einmal das Programm "Stammbaumdrucker" an. Es kann nicht nur den Stammbaum aus einer GEDCOM Datei darstellen, wie das die meisten anderen Programme ja auch mehr oder wenig schön können. Man kann also ausgehend von einer Person alle Nachkommen oder alle Vorfahren darstellen. Der "Stammbaumdrucker kann aber auch die Nachkommen der Großeltern oder der Urgroßeltern darstellen, das habe ich sonst noch bei keinem Programm gesehen. Ich arbeite damit seit einem Jahr und bin sehr zufrieden. Allerdings kostet das Programm etwas: 40,- Euro, dafür bekommt man aber alle Updates kostenlos. Ich finde das ist mehr als preiswert. Siehe http://www.stammbaumdrucker.de Unnötig zu erwähnen, daß ich nur ein user bin und nichts davon habe, hier Werbung zu machen. Mit freundlichen Grüßen Herwig Broschek herwig.broschek(a)gmx.net ----Ursprüngliche Nachricht----- From: "Udo Vogel" <udov(a)gmx.de> To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, January 22, 2005 7:32 PM Subject: Re: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben? > Ich habe schon vor allem die Menge an Nachkommen gemeint. Bei meinen > Vorfahren vor zwei Generationen waren da meist 6 bis 8 Kinder. Und wenn > ich heute zu meinen Bekannten in die Runde schaue, sind es halt viel > weniger (in Deurschland im Schnitt 1,2, wenn ich mich richtig erinnere.)
Date: 2005/01/23 19:59:26
From: Udo Vogel <udov(a)gmx.de>
Hallo Heinz, zunächst zum Nebenthema, das nur deshalb Gewicht bekam, weil einige Antworten darauf reagierten: Ja, in meiner Großelterngeneration und davor waren so viele Kinder üblic. Aber dann kamen Krieg und Vertreibung und da blieben nicht viel übrig. Nun aber zum eigentlichen Thema: Ich wollte einen Stamm-"Baum" erzeugen mit mir und meiner Frau als Stamm (Probanden). Unsere Vorfahren als Wurzeln (das wäre die Ahnentafel) und unsere Kinder und Enkel als Äste (Früchte)(das wäre der Stammbaum). (Die sind noch nicht so viele aber das kann ja noch wachsen, wie Du schreibst.) Ich möchte die Grafik zunächst als Orientierungsgrafik in einem Familienbuch verwenden, also DIN A4 oder A3 und pro Person nur die Geburts- und Sterbedaten. Leicht aktualisierbar, daher kein Schmuck und nicht gemalt (ich hoffe auf weitere Erkenntnisse bei den Ahnen und auf weitere "Früchtchen" bei den Enkeln.). Seitenlinien, also Geschwister bei den Ahnen und Schwägerahnen bei den Kindern, würde ich nicht nicht aufnehmen wollen. Meine Rechnerkapazität ist unkritisch, nur der Druck (kein Plotter). An SW verwende ich derzeit Freeware auf Linux und Windows und fange an, kommerzielle Programme zu erkunden. Am Sonntag, den 23.01.2005, 14:03 +0100 schrieb heitow: ... > Hallo Udo, > > nun ist mir fast nicht mehr klar, was Du eigentlich möchtest - > - möchtest Du einen Stammbaum grafisch erstellen > o d e r > - möchtest Du eine Erhebung über Kinderfreundlichkeit / -unfreundlichkeit > in Deutschland bzw. in Deinem Verwandtenkreis erstellen? > ... > Doch wie ich bereits in meiner vorherigen eMail erläuterte - es kommt immer > doch darauf an, wen man als Probanden bei Deinen Vorfahren einsetzt und in > welcher Richtung man es dann sieht und ob man nur die männlichen Linien oder > auch die weiblichen (mit ihren Ehemännern, Schwiegereltern und Schwäger > sowie deren jeweiligen Kindern nimmt :-) - alles sind ja letztendlich > 'Verwandte', wenn auch nicht 'Blutsverwandte'). > ... > Weitere Ausführungen/Ansichten kannst Du Dir mal auf nachfolgend > aufgeführter > Internetseite anschauen: > > http://www.roots-ahnenforschung.de/html/ahnentafel_2802___2803.html > dort finde ich nur schöne Ahnentafeln, aber nicht die Sanduhrgrafik, die mir vorschwebt. > ... > * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * > Bei der Gelegenheit - zeig uns mal Deine Arbeitsbedingungen auf: > - Betriebssystem, Takthöhe des Prozessors, Festplattengröße, Größe des > internen Speichers, Grafikkarte, Bildschirmgröße, jeweilige Einstellungen > dazu. > Dann: welches Ahnenprogramm verwendest Du, welche Programme hast Du zur > Erstellung von Ahnentafel- oder Stammtafel-Grafiken? > Welchen Drucker/Plotter verwendest Du? Oder welche Druckertreiber benutzt > Du? s.o. MfG Udo
Date: 2005/01/23 22:12:03
From: Juergen Drees <J.Drees(a)gmx.net>
Hallo Udo! Udo Vogel schrieb: > Ich wollte einen Stamm-"Baum" erzeugen mit mir und meiner Frau als Stamm > (Probanden). Unsere Vorfahren als Wurzeln (das wäre die Ahnentafel) und > unsere Kinder und Enkel als Äste (Früchte)(das wäre der Stammbaum). Was Du erstellen möchtest nennt sich in den meisten Programmen "Sanduhrdiagramm" oder "Ahnen/Nachfahrentafel" o.ä. auf englisch "Hourglass chart". Ein solches Diagramm ist, wie Du schon sagst, eigentlich nichts weiter als eine kombinierte Nachfahren- und Ahnentafel. Diese können einige Programme erzeugen, wobei Du die Daten leicht über einen Gedcom-Import einlesen kannst. Ich selber kenne mich in dieser Hinsicht nur mit TMG (The Master Genealogist, <http://www.genealogie-software.de/details.php?pid=58>) aus, wo die Grafik "Ahnen-/Nachfahrendiagramm" heißt. TMG kann keine echte Baum-Darstellung, wie sie in einigen Schmucktafeln möglich ist. Die Orientierung des Diagramms ist in TMG frei wählbar, auch Inhalt, Größe und Aussehen der Kästchen sind in gewissen Grenzen frei wählbar. In dem nachgeschalteten (englischen) Programm Visual Chartform (VCF) kannst Du den Inhalt der Kästchen und das Aussehen des Diagramms noch einmal verändern und z.B. auch die Gesamtgröße an Deine Ansprüche anpassen. Beispiele für solche Diagramm in TMG findest Du unter <http://www.whollygenes.com/samplereports.php?type=HOURGLASSBOXCHART> Dort kannst Du in der Spalte "Sample Name" verschiedene Diagramme anwählen und dann auf der rechten Seite per Doppelklick auf die Grafik das Diagramm anzeigen lassen. > Ich möchte die Grafik zunächst als Orientierungsgrafik in einem > Familienbuch verwenden, also DIN A4 oder A3 und pro Person nur die > Geburts- und Sterbedaten. Selbst nur mit diesen Daten kann ein Sanduhrdiagramm sehr schnell zu groß werden. Wenn sie aber nur der Orientierung dient genügt vielleicht auch eine kleine Schriftgröße. Aus TMG kannst Du diese Grafiken als JPG, BMP oder EMF-Datei ausgeben und entsprechend in Word einbinden. > Seitenlinien, also Geschwister bei den Ahnen und Schwägerahnen bei den > Kindern, würde ich nicht nicht aufnehmen wollen. Das ist in einem Sanduhrdiagramm auch nicht ohne Umwege möglich. Viele Grüße Jürgen -- -------------------=======######======------------------- Juergen Drees 38104 Braunschweig mailto:J.Drees(a)tu-bs.de Deutschland/Germany
Date: 2005/01/26 13:57:38
From: Karl Ludwig Höpker <K.L._Hoepker(a)t-online.de>
Hallo ihr Super Kundigen! Könnt Ihr einem Senior Surfer - ausnahmsweise lieber ADMIN - einen kurzen Tipp geben? Habe irgendwie mein WORD 2003 "zerschossen"?? Ich starte meinen THUNDERBIRD, will einiges nach WORD rüberschieben, starte WORd und lese folgende Meldung: Microsoft Visual Basic Laufzeitfehler '5' Ungültiger Prozessaufruf oder ungültiges Argument. Folgendes habe ich bereits getan: 1. Die zuletzt geladene Software deinstalliert 2. Office 2003 / entfernen / reparieren / durchlaufen lassen 3. Access runtime ( dto. / reparieren / durchlaufen lassen. Fehlermeldung bleibt. Muß ich Office ganz deinstallieren und neu aufspielen? Danke!! Karl Ludwig ( Höpker )
Date: 2005/01/26 15:12:35
From: Erich Schadner <eschad(a)hyperwave.com>
Hallo Karl, für mich klingt das nach einem Visual Basic Laufzeitfehler, d.h. einem Fehler in einem VB-Modul oder Makro. Das hat mit der Office-Installation an und für sich gar nichts zu tun, eventuell benötigt das betroffene Modul einen Verweis auf eine DLL oder ein Objekt, das nicht gefunden wurde. Korrigieren kann man das höchstwahrscheinlich nur im VB- Sourcecode und nicht durch Neuinstallation von Office. Eine genauere Diagnose kann ich aus der Ferne nicht abgeben. Grüße Erich (Schadner) > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net > [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im > Auftrag von "Karl Ludwig Höpker" > Gesendet: Mittwoch, 26. Jänner 2005 13:59 > An: Genealogie-Programme(a)genealogy.net > Betreff: [Gen-Programme] Laufzeitfehler ... > > Hallo ihr Super Kundigen! > > Könnt Ihr einem Senior Surfer - ausnahmsweise lieber ADMIN - > einen kurzen Tipp geben? > > Habe irgendwie mein WORD 2003 "zerschossen"?? > > Ich starte meinen THUNDERBIRD, will einiges nach WORD > rüberschieben, starte WORd und lese folgende Meldung: > > Microsoft Visual Basic > Laufzeitfehler '5' > Ungültiger Prozessaufruf oder ungültiges Argument. > > Folgendes habe ich bereits getan: > > 1. Die zuletzt geladene Software deinstalliert 2. Office 2003 > / entfernen / reparieren / durchlaufen lassen 3. Access > runtime ( dto. / reparieren / durchlaufen lassen. > > Fehlermeldung bleibt. > > Muß ich Office ganz deinstallieren und neu aufspielen? > > Danke!! > > Karl Ludwig ( Höpker ) > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme >
Date: 2005/01/26 16:18:24
From: Thomas Landsgesell <thomas(a)landsgesell.net>
Hallo Herwig, heißt das, daß der "Stammbaumdrucker" alle Verbindungen darstellen kann, also nicht nur die "Sanduhrdarstellung" sondern alle Personen zu einem Probanden mit denen es auch eine Verbindung gibt. Also auch alle Nachkommen aller Ahnen? So etwas soll auch Ahnengalerie 3.0 von Broderbund können. Das war bisher das einzige Programm von dem ich gehört habe. Viele Grüße Thomas Landsgesell =============================== -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Herwig Broschek Gesendet: Sonntag, 23. Januar 2005 18:46 An: 'Genealogie-Programme' Betreff: AW: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben? Hallo Udo, zwar habe ich keine Patentlösung, wie man einen Stammbaum am besten darstellt, aber schaue doch einmal das Programm "Stammbaumdrucker" an. Es kann nicht nur den Stammbaum aus einer GEDCOM Datei darstellen, wie das die meisten anderen Programme ja auch mehr oder wenig schön können. Man kann also ausgehend von einer Person alle Nachkommen oder alle Vorfahren darstellen. Der "Stammbaumdrucker kann aber auch die Nachkommen der Großeltern oder der Urgroßeltern darstellen, das habe ich sonst noch bei keinem Programm gesehen. Ich arbeite damit seit einem Jahr und bin sehr zufrieden. Allerdings kostet das Programm etwas: 40,- Euro, dafür bekommt man aber alle Updates kostenlos. Ich finde das ist mehr als preiswert. Siehe http://www.stammbaumdrucker.de Unnötig zu erwähnen, daß ich nur ein user bin und nichts davon habe, hier Werbung zu machen. Mit freundlichen Grüßen Herwig Broschek herwig.broschek(a)gmx.net ----Ursprüngliche Nachricht----- From: "Udo Vogel" <udov(a)gmx.de> To: "Genealogie-Programme" <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, January 22, 2005 7:32 PM Subject: Re: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben? > Ich habe schon vor allem die Menge an Nachkommen gemeint. Bei meinen > Vorfahren vor zwei Generationen waren da meist 6 bis 8 Kinder. Und wenn > ich heute zu meinen Bekannten in die Runde schaue, sind es halt viel > weniger (in Deurschland im Schnitt 1,2, wenn ich mich richtig erinnere.) _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/26 16:46:14
From: Herwig Broschek <herwig.broschek(a)gmx.net>
Hallo Thomas, nein, der Stammbaumdrucker kann nicht alle Nachkommen aller Ahnen darstellen. Das wäre bei meinen über 3000 Personen ja auch kaum möglich. Der Stammbaumdrucker kann aber, wie ich geschrieben habe alle Nachkommen der Urgroßeltern (8 Personen = 4 Paare) eines Probanden darstellen. Das ist vor allem dann interessant, wenn man die ganze große Verwandtschaft (alle Onkeln, Tanten, Cousins, Cousinen) von meiner Gattin und von mir meinen Kindern erklären will. Viele Grüße Herwig Broschek -----Ursprüngliche Nachricht----- Hallo Herwig, heißt das, daß der "Stammbaumdrucker" alle Verbindungen darstellen kann, also nicht nur die "Sanduhrdarstellung" sondern alle Personen zu einem Probanden mit denen es auch eine Verbindung gibt. Also auch alle Nachkommen aller Ahnen? So etwas soll auch Ahnengalerie 3.0 von Broderbund können. Das war bisher das einzige Programm von dem ich gehört habe. Viele Grüße Thomas Landsgesell
Date: 2005/01/26 17:09:32
From: Tilman Räger <tilman(a)raeger.net>
Hallo, Am Mittwoch, 26. Januar 2005 15:09 schrieb Erich Schadner: > Hallo Karl, > > für mich klingt das nach einem Visual Basic Laufzeitfehler, > d.h. einem Fehler in einem VB-Modul oder Makro. Das hat mit > der Office-Installation an und für sich gar nichts zu tun, > eventuell benötigt das betroffene Modul einen Verweis auf > eine DLL oder ein Objekt, das nicht gefunden wurde. > Korrigieren kann man das höchstwahrscheinlich nur im VB- > Sourcecode und nicht durch Neuinstallation von Office. Für's erste dürfte es wahrscheinlich genügen, mal die Datei 'normal.dot' umzubenennen oder zu löschen. Dann sind zwar alle anderen Einstellungen darin u.U. auch beim Teufel, aber die wenigsten Leute haben da ja irgendwelche wichtigen Macros etc. drin. > > Eine genauere Diagnose kann ich aus der Ferne nicht abgeben. dito. Tilman (Räger) > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > > Auftrag von "Karl Ludwig Höpker" > > Gesendet: Mittwoch, 26. Jänner 2005 13:59 > > Habe irgendwie mein WORD 2003 "zerschossen"?? > > > > Microsoft Visual Basic > > Laufzeitfehler '5' > > Ungültiger Prozessaufruf oder ungültiges Argument. -- Tilman Räger D-76297 Stutensee eMail: tilman(a)raeger.net Web: http://www.raeger.net
Date: 2005/01/26 17:37:52
From: Gisbert Berwe <Berwe(a)web.de>
Hallo Karl Ludwig Wichtig wäre zu wissen ob die Meldung nur bei einem Bestimmten Dokument kommt oder immer. Im ersten Fall enthält das Dokument ein Makro welches defekt ist oder auf deinem Rechner (z.B. weil VBSpript nicht installiert ist) nicht läuft. Dann musst Du nur auf das Dokument verzichten. Versuche einfach mal Winword.exe vom Explorer aus zu Starten. Im zweiten Fall gehe ich davon aus, dass ein Makro (Virus) dir die ganze Einstellung verbogen hat. Das kann man zwar, mit den nötigen Kenntnissen reparieren, einfacher ist aber eine komplette Neuinstallation. Wichtig: Erst Office deinstallieren, damm im Explorer alle Reste löschen und dann neuinstalieren. Vorher natürlich die Daten sichern. Einfach drüberinstallieren hilft in diesem Fall nicht, da bei der Installation nur Dateien überschrieben werden, die älter wie das Original sind. Eine geänderte Startroutine z.B. bleibt erhalten -- und da sitzt dann der Fehler. Viele Grüsse Gisbert (Berwe) Karl Ludwig Höpker schrieb: > > Hallo ihr Super Kundigen! > > Könnt Ihr einem Senior Surfer - ausnahmsweise lieber ADMIN - > einen kurzen Tipp geben? > > Habe irgendwie mein WORD 2003 "zerschossen"?? > > Ich starte meinen THUNDERBIRD, will einiges nach WORD > rüberschieben, starte WORd und lese folgende Meldung: > > Microsoft Visual Basic > Laufzeitfehler '5' > Ungültiger Prozessaufruf oder ungültiges Argument. > > Folgendes habe ich bereits getan: > > 1. Die zuletzt geladene Software deinstalliert > 2. Office 2003 / entfernen / reparieren / durchlaufen lassen > 3. Access runtime ( dto. / reparieren / durchlaufen lassen. > > Fehlermeldung bleibt. > > Muß ich Office ganz deinstallieren und neu aufspielen? > > Danke!! > > Karl Ludwig ( Höpker ) > _____________________________________________ > An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/27 15:05:43
From: Thomas Landsgesell <thomas(a)landsgesell.net>
Hallo Herwig Broschek, Sie haben recht, wenn man die Generationen nicht auf die Großeltern beschränkt, wird so eine Darstellung eh zu unübersichtlich. Wobei darüber zu diskutieren wäre, ob die Geschwister der Großeltern und ihre Nachfahren nicht hineingehörten. Das würde ich persönlich noch zur engeren Verwandtschaft zählen. Aber das nur nebenbei. Ich hatte jetzt die Möglichkeit, eine Gesamttafel beim Programm Ahnengalerie von Broderbund anzuschauen. Dieses Programm schreibt wirklich alle Personen. Was mir aber grafisch nicht gefällt, ist, dass die gleiche Generation nicht nebeneinander geschrieben wird (vielleicht ist das aber auch nur eine Einstellungssache). Kann denn der Stammbaumdrucker die gleichen Generationen in der Verwandtschaftstafel nebeneinander anordnen? Viele Grüße Thomas Landsgesell ====================================================== -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Herwig Broschek Gesendet: Mittwoch, 26. Januar 2005 16:46 An: 'Genealogie-Programme' Betreff: AW: [Gen-Programme] Verwandschaftstafel,war: Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben? Hallo Thomas, nein, der Stammbaumdrucker kann nicht alle Nachkommen aller Ahnen darstellen. Das wäre bei meinen über 3000 Personen ja auch kaum möglich. Der Stammbaumdrucker kann aber, wie ich geschrieben habe alle Nachkommen der Urgroßeltern (8 Personen = 4 Paare) eines Probanden darstellen. Das ist vor allem dann interessant, wenn man die ganze große Verwandtschaft (alle Onkeln, Tanten, Cousins, Cousinen) von meiner Gattin und von mir meinen Kindern erklären will. Viele Grüße Herwig Broschek -----Ursprüngliche Nachricht----- Hallo Herwig, heißt das, daß der "Stammbaumdrucker" alle Verbindungen darstellen kann, also nicht nur die "Sanduhrdarstellung" sondern alle Personen zu einem Probanden mit denen es auch eine Verbindung gibt. Also auch alle Nachkommen aller Ahnen? So etwas soll auch Ahnengalerie 3.0 von Broderbund können. Das war bisher das einzige Programm von dem ich gehört habe. Viele Grüße Thomas Landsgesell _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/27 16:59:27
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Was mir aber grafisch nicht gefällt, ist, dass die gleiche Generation nicht nebeneinander geschrieben wird
Erklär doch mal, in welche Generation ein Mann gezeichnet wird, der erst seine Frau und nach deren Tod, die Mutter oder Tochter heiratet. Gehört der zur generation seiner ersten oder seiner zweiten Frau? Oder sind beider Frauen in einer Generation? MfG, Metti.
Date: 2005/01/27 17:34:41
From: Herwig Broschek <herwig.broschek(a)gmx.net>
Hallo Thomas, der Stammbaumdrucker stellt alle Personen einer Generation nebeneinander dar. Die Geschwister der Großeltern stellt er natürlich auch dar, wenn man die Ausgabe der Nachkommen der Urgroßeltern der Bezugsperson verlangt. Schauen sie sich das ganze einmal an: www.stambaumdrucker.de Sie können das Programm herunterladen, eine GEDCOM-Datei einlesen und alles am Bildschirm ausprobieren (ohne Einschränkungen). Nur beim Drucken wird groß über die ganze Ausgabe DEMO darüber gedruckt. Mit herzlichen Grüßen Herwig Broschek herwig.broschek(a)gmx.net -----Ursprüngliche Nachricht----- Betreff: AW: [Gen-Programme] Verwandtschaftstafel Hallo Herwig Broschek, Sie haben recht, wenn man die Generationen nicht auf die Großeltern beschränkt, wird so eine Darstellung eh zu unübersichtlich. Wobei darüber zu diskutieren wäre, ob die Geschwister der Großeltern und ihre Nachfahren nicht hineingehörten. Das würde ich persönlich noch zur engeren Verwandtschaft zählen. Aber das nur nebenbei. Ich hatte jetzt die Möglichkeit, eine Gesamttafel beim Programm Ahnengalerie von Broderbund anzuschauen. Dieses Programm schreibt wirklich alle Personen. Was mir aber grafisch nicht gefällt, ist, dass die gleiche Generation nicht nebeneinander geschrieben wird (vielleicht ist das aber auch nur eine Einstellungssache). Kann denn der Stammbaumdrucker die gleichen Generationen in der Verwandtschaftstafel nebeneinander anordnen? Viele Grüße Thomas Landsgesell
Date: 2005/01/27 17:43:59
From: Herwig Broschek <herwig.broschek(a)gmx.net>
Hallo Metti, ich würde sagen, daß seine erste und seine zweite Frau zur gleichen Generation wie er gehören. Außer er hat, so wie der Großvater meiner Frau, seine Stieftochter (die Tochter der ersten Frau) geheiratet (mit päpstlicher Dispens). Wie man diesen Sonderfall richtig darstellen soll weiß ich nicht. Der Stammbaumdrucker druckt jedenfalls erste und zweite Frau immer nebeneinander. Mit freundlichen Grüßen Herwig Broschek herwig.breoschek(a)gmx.net -----Ursprüngliche Nachricht----- > Was mir aber grafisch nicht gefällt, ist, dass die gleiche Generation nicht > nebeneinander geschrieben wird Erklär doch mal, in welche Generation ein Mann gezeichnet wird, der erst seine Frau und nach deren Tod, die Mutter oder Tochter heiratet. Gehört der zur generation seiner ersten oder seiner zweiten Frau? Oder sind beider Frauen in einer Generation? MfG, Metti.
Date: 2005/01/27 18:33:14
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
ich würde sagen, daß seine erste und seine zweite Frau zur gleichen Generation wie er gehören. Außer er hat, so wie der Großvater meiner Frau, seine Stieftochter (die Tochter der ersten Frau) geheiratet (mit päpstlicher Dispens). Wie man diesen Sonderfall richtig darstellen soll weiß ich nicht. Der Stammbaumdrucker druckt jedenfalls erste und zweite Frau immer nebeneinander.
Aus Sicht der Frauen passt das aber sicherlich nicht. MfG, Metti.
Date: 2005/01/28 18:36:34
From: Thomas Landsgesell <thomas(a)landsgesell.net>
Hallo Metti, Gut, es gibt Sonderfälle. Deinen Fall habe ich noch gar nicht ausprobiert. Da würde ich es wie Herwig Broschek vorschlagen. Man kann bestimmt auch nicht allem gerecht werden. Aber das Programm schreibt z.B. die Großeltern mütterlicherseits unter den Nachkommen der Großeltern väterlicherseits. Das gibt schon bei drei Generationen eine sehr lange vertikale schmale Darstellung mit viel leerem Platz in der Breite und es wirkt damit unübersichtlich. Da auch das Programm die Ahnen der angeheirateten Frau des Onkels mit darstellt, mit der man nicht verwandt ist (Gesamttafel), hält es sich wohl hiermit den Platz frei, auch wenn die Ahnen gar nicht erfasst sind. Also wäre es vielleicht auch unfair, es mit einer Verwandtschaftstafel in der grafischen Darstellung zu vergleichen. Zumindest kann man festhalten, Sanduhr Darstellung können viele Programme. Eine Verwandtschaftstafel der "Stammbaumdrucker" und eine Gesamttaffel "Ahnengalerie". Viele Grüße Thomas Landsgesell =========================================================== -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Stefan Mettenbrink Gesendet: Donnerstag, 27. Januar 2005 16:39 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: AW: [Gen-Programme] Verwandtschaftstafel > Was mir aber grafisch nicht gefällt, ist, dass die gleiche Generation nicht > nebeneinander geschrieben wird Erklär doch mal, in welche Generation ein Mann gezeichnet wird, der erst seine Frau und nach deren Tod, die Mutter oder Tochter heiratet. Gehört der zur generation seiner ersten oder seiner zweiten Frau? Oder sind beider Frauen in einer Generation? MfG, Metti. _____________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme
Date: 2005/01/28 19:57:51
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
Gut, es gibt Sonderfälle. Deinen Fall habe ich noch gar nicht ausprobiert. Da würde ich es wie Herwig Broschek vorschlagen. Man kann bestimmt auch nicht allem gerecht werden.
Stimmt. Warscheinlich muss man eine Person (z.B Kekulénummer 1) als Ausgangsbasis nehmen. MfG, Metti.
Date: 2005/01/30 18:46:09
From: Inga K <genealogie.inga(a)gmx.de>
Liebe Liste, Vor- und Nachfahrengrafiken kann das alte "Mein Stammbaum 2 Deluxe" von Sierra in Perfektion. Mit Geschwistern der Vorfahren, deren Gatten, Kindern oder Eltern usw. Wahlweise von oben nach unten oder umgekehrt (kommt immer auf die momentane Sichtweise an) oder von links nach rechts. Und das Programm ist noch günstiger als der Stammbaumdrucker... Einziges Problem: Die Größe des Ausgabemediums in Bezug auf vielen Personen im Stammbaum. Nun hat ja nicht jeder wie ich das Glück, einen A0 Plotter zu haben, aber das ist schon was Feines. Im Grunde genommen kann man auf einem A0 Plotter ca 90 cm "hoch" ausplotten und 45 m lang. Dann ist nämlich die Rolle zuende. Jedenfalls, es lohnt sich immer, von Zeit zu Zeit mal einen etwas größeren Ausdruck zu machen... es ist erstaunlich, was sich mit der Zeit "ansammelt". Einen schönen Sonntag wünscht Inga -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net [mailto:genealogie-programme-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Juergen Drees Gesendet: Sonntag, 23. Januar 2005 21:55 An: Genealogie-Programme Betreff: Re: [Gen-Programme] Diagrammausgabe auch Ahnen unten, Kinder oben? Hallo Udo! Udo Vogel schrieb: > Ich wollte einen Stamm-"Baum" erzeugen mit mir und meiner Frau als Stamm > (Probanden). Unsere Vorfahren als Wurzeln (das wäre die Ahnentafel) und > unsere Kinder und Enkel als Äste (Früchte)(das wäre der Stammbaum). Was Du erstellen möchtest nennt sich in den meisten Programmen "Sanduhrdiagramm" oder "Ahnen/Nachfahrentafel" o.ä. auf englisch "Hourglass chart". Ein solches Diagramm ist, wie Du schon sagst, eigentlich nichts weiter als eine kombinierte Nachfahren- und Ahnentafel. Diese können einige Programme erzeugen, wobei Du die Daten leicht über einen Gedcom-Import einlesen kannst. Ich selber kenne mich in dieser Hinsicht nur mit TMG (The Master Genealogist, <http://www.genealogie-software.de/details.php?pid=58>) aus, wo die Grafik "Ahnen-/Nachfahrendiagramm" heißt. TMG kann keine echte Baum-Darstellung, wie sie in einigen Schmucktafeln möglich ist. Die Orientierung des Diagramms ist in TMG frei wählbar, auch Inhalt, Größe und Aussehen der Kästchen sind in gewissen Grenzen frei wählbar. In dem nachgeschalteten (englischen) Programm Visual Chartform (VCF) kannst Du den Inhalt der Kästchen und das Aussehen des Diagramms noch einmal verändern und z.B. auch die Gesamtgröße an Deine Ansprüche anpassen. Beispiele für solche Diagramm in TMG findest Du unter <http://www.whollygenes.com/samplereports.php?type=HOURGLASSBOXCHART> Dort kannst Du in der Spalte "Sample Name" verschiedene Diagramme anwählen und dann auf der rechten Seite per Doppelklick auf die Grafik das Diagramm anzeigen lassen. > Ich möchte die Grafik zunächst als Orientierungsgrafik in einem > Familienbuch verwenden, also DIN A4 oder A3 und pro Person nur die > Geburts- und Sterbedaten. Selbst nur mit diesen Daten kann ein Sanduhrdiagramm sehr schnell zu groß werden. Wenn sie aber nur der Orientierung dient genügt vielleicht auch eine kleine Schriftgröße. Aus TMG kannst Du diese Grafiken als JPG, BMP oder EMF-Datei ausgeben und entsprechend in Word einbinden. > Seitenlinien, also Geschwister bei den Ahnen und Schwägerahnen bei den > Kindern, würde ich nicht nicht aufnehmen wollen. Das ist in einem Sanduhrdiagramm auch nicht ohne Umwege möglich. Viele Grüße Jürgen
Date: 2005/01/30 19:03:57
From: Dieter SchuKa <dischuka(a)gmx.de>
Hallöööchen Listenfreunde, bin der NEUE.Habe meine Vorfahren in einer Works-Datenbank und suche nun ein passendes Programm
und muss nun auf gedcom-Format umstellen. Mir ist bekannt, es gibt enorm viele Programme und diverse Wünsche dazu. Bei mir sind nur folgende Daten zu finden: Nachnahme (bei Ehefrauen mit geborene Y), Vornamen, Beruf, geb.am und in, Datum der Hochzeit, dazu gleiche Daten vom Ehepartner, eine Kennziffer und eine Info-Zeile. Es sind 16 Generationen.Demnächst soll für die ganze Familie (wir machen alle 3 Jahre ein Familientreffen in Deutschland mit 30 bis 50 Teilnehmer) eine Nachfahrentafel erstellt werden.
Soll mit einem Plotter möglich sein.Unsere letzte Tafel (6 m X 1,20 m ) war handgemacht und ist als Lichtpause verteilt
worden Welche Programme kämen da wohl in die engere Wahl ???Sicher, jeder schwört auf sein eigenes Programm - oder welches Programm ist total out?
Bevorzugt wären deutschsprachige Programme. Bei dieser Gelegenheit: In welcher Reiherfolge werden Vornamen gesetzt? Erst Rufname oder zuletzt?Wie funktioniert diese Kekule-Nummer? Setzt man sie selbst oder übernimmt es das
Programm?Ich hoffe, einige WEITERE Anregungen aus dieser Runde zu bekommen, obwohl ich
bereits einen netten Kontakt in dieser Liste geknüpft habe. Viele Grüsse aus der KÄRCHER-Stadt bei Stuttgart Dieter
Date: 2005/01/30 20:06:27
From: Stefan Mettenbrink <S.Metti(a)gmx.de>
In welcher Reiherfolge werden Vornamen gesetzt? Erst Rufname oder zuletzt? Wie funktioniert diese Kekule-Nummer? Setzt man sie selbst oder übernimmt es das Programm?
Manche Antwort findest Du hier: <http://www.genealogienetz.de/faqs/dsg-faq.html> MfG, Metti.
Date: 2005/01/31 15:18:44
From: Dieter SchuKa <dischuka(a)gmx.de>
Hallo Metti, vielen Dank für den Hinweis. Manche schon ............................. Gruss Dieter ************************************************************************************
Manche Antwort findest Du hier: <http://www.genealogienetz.de/faqs/dsg-faq.html> MfG, Metti. ------------------------------ ______________________________________________ An-, Abmelden bzw. persoenliche Einstellungen aendern http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme Ende Genealogie-Programme Nach
richtensammlung, Band 14, Eintrag 25 bin der NEUE.Habe meine Vorfahren in einer Works-Datenbank und suche nun ein passendes Programm
und muss nun auf gedcom-Format umstellen. Mir ist bekannt, es gibt enorm viele Programme und diverse Wünsche dazu. Bei mir sind nur folgende Daten zu finden: Nachnahme (bei Ehefrauen mit geborene Y), Vornamen, Beruf, geb.am und in, Datum der Hochzeit, dazu gleiche Daten vom Ehepartner, eine Kennziffer und eine Info-Zeile. Es sind 16 Generationen.Demnächst soll für die ganze Familie (wir machen alle 3 Jahre ein Familientreffen in Deutschland mit 30 bis 50 Teilnehmer) eine Nachfahrentafel erstellt werden.
Soll mit einem Plotter möglich sein.Unsere letzte Tafel (6 m X 1,20 m ) war handgemacht und ist als Lichtpause verteilt
worden Welche Programme kämen da wohl in die engere Wahl ???Sicher, jeder schwört auf sein eigenes Programm - oder welches Programm ist total out?
Bevorzugt wären deutschsprachige Programme. Bei dieser Gelegenheit: In welcher Reiherfolge werden Vornamen gesetzt? Erst Rufname oder zuletzt?Wie funktioniert diese Kekule-Nummer? Setzt man sie selbst oder übernimmt es das
Programm?Ich hoffe, einige WEITERE Anregungen aus dieser Runde zu bekommen, obwohl ich
bereits einen netten Kontakt in dieser Liste geknüpft habe. Viele Grüsse aus der KÄRCHER-Stadt bei Stuttgart Dieter