Date: 2000/08/02 09:06:25
From: Hans Kellner <HansKellner(a)t-online.de>
Hallo, ich benutze das Programm Ahnenwin 2.51 von Dr. Reitmeier und kann Auskunft geben. Gruß H. Kellner
Date: 2000/08/02 12:44:35
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, > Monat EAN - Code BestNr. Titel Genre > Sept 2000 9783896271808 G27180 Familienstammbaum Deluxe Home > > Ohne Versions-Nr. Hat es je die Version 2.0 in Deutschland gegeben? > Mit ist nur die Version 1.0 (zuletzt 9,90 DM) bekannt. soweit ich weiß, wird dies die Version 2 werden. Mir ist auch nur die erste bekannt. Viele Grüße Sascha Ziegler
Date: 2000/08/02 13:30:07
From: Frank Leiprecht <Frank.Leiprecht(a)t-online.de>
Hallo, besitzt jemand die oben genannte CD # 355 mit den Daten der Passagiere und der Immigranten in den Vereinigten Staaten von 1850 bis 1874 und könnte für mich bitte die Daten des Leiprecht, Anton nachschauen? danke Frank Leiprecht frank(a)leiprecht.de www.leiprecht.de
Date: 2000/08/02 19:42:31
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, die offizielle Ahnengalerie Website ist ab sofort unter http://www.ahnengalerie.com zu finden. Es gibt dort auch ein Diskussionsforum und eine eigene Mailingliste, wo Erfahrungen mit anderen Anwendern ausgetauscht werden können. Viele Grüße Sascha Ziegler
Date: 2000/08/02 19:52:24
From: Horst Reschke <hreschke(a)hotmail.com>
Ja, ich habe sie. Ich übersetze gleich ins Deutsche:Leiprecht, Anton, alter 39, Ursprungsland: Die Schweiz; Datum der Ankunft: 24. Sept. 1855; Endziel-Ort: New York; männlich, Beruf: Landwirt; Name des Schiffs: Connecticut; Abfahrtshafen: Havre (heißt jetzt Le Havre).
Viele Grüße! Horst Reschke, Salt Lake City, Utah, USA
From: Frank.Leiprecht(a)t-online.de (Frank Leiprecht) Reply-To: Genealogie-Programme(a)genealogy.netTo: "BLF-Mitglieder(a)genealogy.net" <BLF-Mitglieder(a)genealogy.net>, "Genealogie-Programme(a)genealogy.net" <Genealogie-Programme(a)genealogy.net>, "Homepages-L(a)genealogy.net" <Homepages-L(a)genealogy.net>, "Hessen-L(a)genealogy.net" <Hessen-L(a)genealogy.net>, webpages <webpages-l(a)genealogy.net>Subject: [Gen-Programme] Germans to America 1850-1874 CD #355 Date: Wed, 02 Aug 2000 13:21:36 +0200 Hallo, besitzt jemand die oben genannte CD # 355 mit den Daten der Passagiere und der Immigranten in den Vereinigten Staaten von 1850 bis 1874 und könnte für mich bitte die Daten des Leiprecht, Anton nachschauen? danke Frank Leiprecht frank(a)leiprecht.de www.leiprecht.de _______________________________________________ Genealogie-Programme(a)genealogy.net http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt durch den "Verein fuer Computergenealogie" http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
________________________________________________________________________ Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
Date: 2000/08/02 22:14:56
From: Ines Mannhardt <Ines.Mannhardt(a)cadvision.com>
Hallo Horst, kannst Du fuer mich auch was nachsehen, bitte. Ich weiss nicht, ob und auf welcher CD der elusive relative ist. Das konnte ich auch noch nicht raus finden, bin aber gerne bereit, es zu tun, nur gewusst, wo. Name ist Hinrich Georg Anton Caspers, habe ihn auf der militity site von www.ancestry.com Henry G.A. Caspers gefunden. Geboren 1811 in Schleswig, wann er rueber gekommen ist, weiss ich nicht, vor 1837, da war er in Independence, or so family history has it. Wir suchen schon lange und koennen nichts finden. Englisch ist ok, ich lebe in Calgary, Ab., bin seit 1977 in Canada, sollte also Englisch koennen. Vielen Dank, Ines in Calgary, Ab. Ines.Mannhardt(a)cadvison.com ----- Original Message ----- From: Horst Reschke <hreschke(a)hotmail.com> To: <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Sent: Wednesday, August 02, 2000 11:42 AM Subject: Re: [Gen-Programme] Germans to America 1850-1874 CD #355 > Ja, ich habe sie. Ich übersetze gleich ins Deutsche: > > Leiprecht, Anton, alter 39, Ursprungsland: Die Schweiz; Datum der Ankunft: > 24. Sept. 1855; Endziel-Ort: New York; männlich, Beruf: Landwirt; Name des > Schiffs: Connecticut; Abfahrtshafen: Havre (heißt jetzt Le Havre). > > Viele Grüße! Horst Reschke, Salt Lake City, Utah, USA > > > >From: Frank.Leiprecht(a)t-online.de (Frank Leiprecht) > >Reply-To: Genealogie-Programme(a)genealogy.net > >To: "BLF-Mitglieder(a)genealogy.net" <BLF-Mitglieder(a)genealogy.net>, > >"Genealogie-Programme(a)genealogy.net" <Genealogie-Programme(a)genealogy.net>, > > "Homepages-L(a)genealogy.net" <Homepages-L(a)genealogy.net>, > >"Hessen-L(a)genealogy.net" <Hessen-L(a)genealogy.net>, webpages > ><webpages-l(a)genealogy.net> > >Subject: [Gen-Programme] Germans to America 1850-1874 CD #355 > >Date: Wed, 02 Aug 2000 13:21:36 +0200 > > > >Hallo, > > > >besitzt jemand die oben genannte CD # 355 mit den Daten der Passagiere > >und der Immigranten in den Vereinigten Staaten von 1850 bis 1874 und > >könnte für > >mich bitte die Daten des Leiprecht, Anton nachschauen? > > > >danke > > > >Frank Leiprecht > >frank(a)leiprecht.de > >www.leiprecht.de > > > >_______________________________________________ > >Genealogie-Programme(a)genealogy.net > >http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > >Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > >durch den "Verein fuer Computergenealogie" > >http://www.genealogy.net/genealogy_de.html > > ________________________________________________________________________ > Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html >
Date: 2000/08/03 20:41:32
From: BeSchwiers <BeSchwiers(a)aol.com>
In einer eMail vom 31.07.00 15:23:55 (MEZ) - Mitteleurop. Sommerzeit schreibt Willutzki.Kurt(a)t-online.de: > Suche Kontakt zu Anwendern von AHNENWIN von Dr. Reitmeier München. Ich benutze dieses programm seit Jahren und bin damit sehr zufrieden. Bernd Schwiers, Norderstedt
Date: 2000/08/03 22:49:27
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, vielleicht sollten Diskussionen um Software bei genealogie-programme(a)genealogy.net diskutiert werden. Dann haben die Mitglieder dort vielleicht auch was davon. Anmelden kann man sich unter http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme Viele Grüße Sascha Ziegler -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Cornelius Ritter" <Cornelius_Ritter(a)t-online.de> An: <famos(a)ecircle.de> Gesendet: Donnerstag, 3. August 2000 21:07 Betreff: [F] Re: Re: GENWEB - Genealogieprogramm (fwd) dietausendunderste ... > > Hallo, > das Programm Pro-Gen kann ASCII-Dateien importieren, bei denen die > Datenfelder durch Kommas getrennt sind. (comma-delimeted). Entsprechende > Dateien sollten eigentlich die gängigen Datenbanken und > Tabellenkalkulationen erstellen können. > (Die Ursprungsmail habe ich gelöscht, und der Groschen fiel erst bei > Lektüre der unten stehenden Mail). Der entsprechende Absatz des > Handbuches hat etwa zwanzig Zeilen, die möchte ich möglichst nicht hier > eintippen. > Nur kurz: Das Programm analysiert die zu importierende Datei, und bietet > in einem Menü die Möglichkeit, die Felder der Importdatei Feldern in der > Pro-Gen-Datei zuzuordnen. In einem ähnlichen Menü kann man übrigens beim > Import von GedCom-Dateien, die ja leider nicht immer voll kompatibel > sind, Infos in andere Felder importieren lassen. > Diesen ASCCI-Import habe ich vor langer Zeit mal ausprobiert, allerdings > nicht mit genealogischen Daten (es war die Planetenliste aus dem Spiel > "Stars!"). Da ich weder Zeit noch Geduld hatte, war das Ergebnis nicht > schön (Struktur der Datenmaske war auch zerstört, ich habe mit der Datei > nicht gearbeitet), aber es hat funktioniert. Dieser Import würde sicher > einen grossen Zeitaufwand erfordern (Anpassen der Datenfelder, > Nachbearbeitung), ich weiss nicht, ab welcher Importdatenmenge sich das > lohnen würde. > Demo-Version von Pro-Gen (begrenzt auf 80 Datensätze) steht zum Download > bereit auf der Page "WWW.pro-gen.nl", wenn nicht, mit Suchmaschine nach > Pro-Gen suchen. Dieser Import war auch schon mit der Version 2.3b > möglich, die sicher auf den DAGV-CDs und anderen CDs enthalten ist. > Viele Gruesse. Cornelius. > > Fremdformate war bei mir zu sehen als "nicht Genealogie-Formate" - > > auch TGM importiert a u s s c h l i e ß l i c h aus verschiedenen > > Genealogieprogrammen und nicht aus "selbstgestrickten" Tabellen oder > > Datenbanken - die "Warnung", mit genealogische Daten in > > "Nicht-Genealogieprogrammen" (EXCEL, DBASE ACCESS & Co.) zu beginnen, > > bleibt deshalb in vollem Umfang bestehen ,-) > > > > Uwe > > > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > jobs available!: eCircle sucht Entwickler & Programmierer mit > Erfahrung in HTML, CSS, JSP, EJB, Java und SQL > Weitere Info unter http://www.ecircle.de/info/jobs >
Date: 2000/08/03 23:21:45
From: Wolf <Wolf(a)mail2.gcnet.net>
Liebe Landsleute,
Suche den Todestag sowie Ort meiner Grossmutter:
Gertrude Allmon,
geborene Schathat
getraut 1909 in Koenigsberg/Preussen war wohnhaft dort bis Januar 1945.
Letzte Nachricht habe ich von Birlenbach Naehe Dietz/Lahn 1947
erhalten und vermute das sie auch dort gestorben ist.
Danke fuer jede Hilfe.
Carl Gaede
Springs, Pennsylvania 15562
USA
Date: 2000/08/04 07:45:12
From: Horst Reschke <hreschke(a)hotmail.com>
From: "Ines Mannhardt" <Ines.Mannhardt(a)cadvision.com> Reply-To: Genealogie-Programme(a)genealogy.net To: <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Subject: Re: [Gen-Programme] Germans to America 1850-1874 CD #355 Date: Wed, 2 Aug 2000 14:03:24 -0600 Hallo Horst, kannst Du fuer mich auch was nachsehen, bitte. Ich weiss nicht, ob und auf welcher CD der elusive relative ist. Das konnte ich auch noch nicht raus finden, bin aber gerne bereit, es zu tun, nur gewusst, wo. Name ist Hinrich Georg Anton Caspers, habe ihn auf der militity site von www.ancestry.com Henry G.A. Caspers gefunden. Geboren 1811 in Schleswig, wann er rueber gekommen ist, weiss ich nicht, vor 1837, da war er in Independence, or so family history has it. Wir suchen schon lange und koennen nichts finden. Englisch ist ok, ich lebe in Calgary, Ab., bin seit 1977 in Canada, sollte also Englisch koennen. Vielen Dank, Ines in Calgary, Ab. Ines.Mannhardt(a)cadvison.com
________________________________________________________________________ Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
Date: 2000/08/05 09:08:30
From: H.Kochsmeier <H.Kochsmeier(a)t-online.de>
Ich bin seit ca. 8 Jahren Benutzer von AHX, mit dessen Möglichkeiten ich sehr zufrieden bin. Leider ist das DOS Programm nicht mehr weiter entwickelt worden, so dass ich daran denken muss, auf ein anderes umzusteigen. Ich suche nun Kontakt zu Familienforschern, die in einer ähnlichen Situation sind, oder den Umstieg schon geschafft haben. Harald Kochsmeier
Date: 2000/08/05 17:46:51
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, der MITP-Verlag hat uns noch einmal den Preis von DM 49,90 für das o.g. Buch bestätigt. Alle Bestellungen bis zum 15.08.2000 werden von uns WELTWEIT portofrei ausgeliefert ! Nähere Infos zum Buch und eine Bestellmöglichkeit gibt es unter http://ahnenforschung.net/shop/gens/ (portofrei) und http://www.genealogy.net/gene/cd/ Viele Grüße Sascha Ziegler
Date: 2000/08/06 10:10:25
From: Jesper Zedlitz <jesper.zedlitz(a)gmx.de>
Liebe Familienforscher,
der Verein fuer Computergenealogie (CompGen) freut sich, Ihnen mitteilen zu
koennen, das wir heute eine weitere Datenbank online bereitstellen koennen.
GOV
das Genealogische Orts Verzeichnis
http://gov.genealogy.net
Das Projekt "GOV - Genealogisches Ortsverzeichnis" hat sich im Laufe der Jahre
zu einem Hilfsmittel für Genealogen, Historiker und Soziologen entwickelt. GOV
ermoeglicht einheitlichen Zugriff auf eine Vielzahl von ortsbezogenen Daten,
insbesondere auf solche Angaben, die für die Arbeit des Familienforschers von
Bedeutung sind:
1.Geographische Lage des Ortes
2.Verschiedene Schlüsselzahlen
(Postleitzahl, Gemeinde-Kennziffer usw.)
3.Andere oder frühere Namen
4.Hinweise auf Quellen, Archive und ortsbezogene Literatur.
5.Historische Zugehörigkeit
(verwaltungsrechtlich, kirchlich usw.)
Zur Zeit umfasst die Datenbank über 130.000 Eintraege auf dem Gebiet der
Bundesrepublik Deutschland.
Zur weiteren Vervollstaendigung wuerden wir auch gerne auf Ihre Mitarbeit
zaehlen. Zu jedem Ort gibt es schliesslich eine ganze Menge von Daten, die
interessant sind. Bitte schreiben Sie eine E-Mail an mailto:gov(a)genealogy.net
wenn Sie Fragen haben oder mithelfen moechten.
----------------------------------------------------------------------
Vielen Dank fuer Ihre Mithilfe,
der Verein fuer Computergenealogie
----------------------------------------------------------------------
CompGen Homepage: http://compgen.genealogy.net
Deutscher Genealogieserver: http://www.genealogy.net
FOKO - Forscherkontakte: http://foko.genealogy.net
GEDBAS - Gedcom Datenbank: http://gedbas.genealogy.net
Genealogische Vereine: http://vereine.genealogy.net
GOV - Genealogisches Ortsverzeichnis: http://foko.genealogy.net
Mailinglisten: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo
Private Homepages: http://home.genealogy.net
Date: 2000/08/06 16:18:40
From: Neurode <Neurode(a)aol.com>
In einer eMail vom 06.08.2000 8:34:16 Uhr, schreiben Sie: <<der Verein fuer Computergenealogie (CompGen) freut sich, Ihnen mitteilen zu koennen, das wir heute eine weitere Datenbank online bereitstellen koennen. >> leider konnte mein Browser heute (6.8.00) die Seite nicht finden. MfG Herbert Schmidt (=neurode)
Date: 2000/08/06 17:45:10
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, also bei mir klappts, ich habe die DB auch schon erfolgreich durchsucht! Viele Grüße Sascha Ziegler -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: <Neurode(a)aol.com> An: <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Gesendet: Sonntag, 6. August 2000 16:08 Betreff: Re: [Gen-Programme] GOV-Online > > In einer eMail vom 06.08.2000 8:34:16 Uhr, schreiben Sie: > <<der Verein fuer Computergenealogie (CompGen) freut sich, Ihnen mitteilen zu > > koennen, das wir heute eine weitere Datenbank online bereitstellen koennen. > > >> > > leider konnte mein Browser heute (6.8.00) die Seite nicht finden. > MfG Herbert Schmidt (=neurode) > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html >
Date: 2000/08/07 19:08:35
From: Roethke.D.A <Roethke.D.A(a)t-online.de>
Hallo Uwe, heute melde ich mich wieder zurück. Die Instandsetzung meines PCs, Hard- und Software hat doch länger gedauert, als erwartet. bei der Gelegenheit habe ich den Provider gewechselt. Meine neue E-Mail-Adresse lautet nun: roethke.d.a(a)t-online.de Grüsse aus Württemberg Dieter
Date: 2000/08/13 00:43:50
From: Rolf Nowak <Rolf(a)Nowak.net>
Hallo Listenteilnehmer, ein neues Buch über Ahnenforschung im Internet "Ahnenforschung-online für Dummies" wird Ende August erscheinen. Eine erfolgreiche Serie aus den USA wurde von unserem Teammitglied Birgit Wendt aus dem Amerikanischen ins Deutsche übertragen und dem deutschen Markt angepaßt. Dem Buch liegt eine CD von unserem Partner Genealogy.net anbei. Hier finden sich viele Hinweise zu Genealogie-Programmen und vielen Tipps rund um die Genealogie. Jeder Genealoge sollte dieses Buch als Grundlage für seine weiteren Forschungen einsetzen. Unsere Bestellaktion ist noch bis zum 15. August gültig, also noch 2 Tage. Bis zu diesem Datum liefern wir alle Bestellungen weltweit ohne Portokosten aus. Nähere Informationen und eine Bestellmöglichkeit finden Sie unter: http://ahnenforschung.net/Shop/Gens/index.html Also, nur noch 2 Tage Mit freundlichen Gruß, Rolf Nowak **************************************************************************** Team Ahnenforschung.net http://ahnenforschung.net Genealogie-Service.de GbR: http://www.genealogie-service.de http://genealogie-shop.de Genealogische Forschungsstelle Uslar http://familienforschung.com ****************************************************************************
Date: 2000/08/13 08:37:28
From: Thomas Daroszewski <tomdaro(a)darodigital.de>
Hallo Liste, hier eine mail von Irmi.... -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: maus-l-admin(a)genealogy.net [mailto:maus-l-admin(a)genealogy.net]Im Auftrag von Irmi Gegner-Suenkler Gesendet: Samstag, 12. August 2000 21:06 An: Herbert Juling Betreff: [Maus-L] Kannst du mir helfen ? Hallo Herbert - könntest Du bitte eine Mail an die Computer-Genealogie-Liste für mich weiterleiten? Als ich mich dort anmeldete, hatte ich noch meine alte Adresse und ich weiß nun nicht wie ich das ändern kann. Ich hab sowohl an Jesper Zedlitz als auch an Hernn Teschler geschrieben, um sie um Hilfe zu bitten, aber leider hat sich niemand gemeldet. Hoffentlich klappt es so! DANKE und viele Grüße aus Oldenburg - Irmi Hallo, ich bin Irmi und ich bin ganz neu hier. Ich hätte sehr gern auch eine dieser CDs. Irmi Gegner-Sünkler Hindenburgstr. 25 26122 Oldenburg Viele Grüße - Irmi ___________________________________________________________ An- und Abmelden, Zugang zum Archiv, Passwort aendern, usw. ueber die Listinfoseite: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/maus-l Homepage der Maus: http://maus.genealogy.net Beschreibungen zum Umgang mit der Maus-Mailingliste: http://maus.genealogy.net/maillist.htm
Date: 2000/08/14 10:28:02
From: Rolf Willmanns <gampelen(a)yahoo.com>
Lieber Leser, wer forscht zur Zeit im Kriegs- und Domainenarchiv Münster/Westf. und würde mir einige Kopien erstellen??? Für Eure Mithilfe schon jetzt besten Dank. Rolf Willmanns, CH 3236 Gampelen PS: bitte keine "gutgemeinten" Ratschläge mailen __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Mail Free email you can access from anywhere! http://mail.yahoo.com/
Date: 2000/08/19 16:48:20
From: Daniel Jochims <da.jo(a)planet-interkom.de>
Hallo Listenteilnehmer, ich suche Vorfahren und Angehörige des Ernst Weise, geb.6.Mai 1862 und seiner Frau Henriette Hentschke geb.23.Nov.1863 beide in Tschirndorf, Niederschlesien. Hat jemand Daten über die Sierks / Siercks oder Sierkes Familie in Dithmarschen / Schleswig-Holstein. MfG Daniel Jochims
Date: 2000/08/19 23:30:35
From: e.sufryd <E.Sufryd(a)t-online.de>
Hallo, in der Liste habe ich bisher noch nichts gelesen. Bin ich der einzige, der sich eingeschrieben hat? Nun versuche ich es einmal mit einer Frage. Wer kann mir ein gutes Genealogie-Programm empfehlen? Ein Programm, das: Daten, Texte und Bilder in einer überschaubaren Struktur aufnehmen, Ahnentafeln in großformatige Ausdrucke, Ahnenlisten und Stammlisten realisieren kann, eine GedCom - Schnittstelle hat, unter Windows läuft, absturzsicher ist, ... Für Hinweise bin ich dankbar. Mit freundlichen Grüßen Eduard Sufryd aus Tönisvorst (e.sufryd(a)t-online.de) ---Suche weltweit alle Hinweise auf die Namensträger: ---Sufryd, Szufryd, Zyfryd, Zygfryd, Zygfrydziak, Sufrid!
Date: 2000/08/20 00:03:41
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo Eduard Sufryd, sicher war hier schon mehr los. In meiner Ablage sind 35 mails, die ich mir aufgehoben habe. Zur Not sollten sie mal im Archiv nachlesen, was bisher so geschrieben wurde. Ich selber arbeitete mit Ahnengalerie 2.0. Jetzt warte ich aber auf Version 3.0. Die gab es schon im Handel, sie ist derzeit aber schon wieder vergriffen. Der Anbieter -Mattell- hat offensichtlich Marketing-Schwierigkeiten. Gruss, Reiner (Kerp) P.S.: Ein Programm, das: > Daten, Texte und Bilder in einer überschaubaren Struktur aufnehmen, > Ahnentafeln in großformatige Ausdrucke, Ahnenlisten und Stammlisten > realisieren kann, > eine GedCom - Schnittstelle hat, > unter Windows läuft, > absturzsicher ist, ... ist Ahnengalerie 2.0 nicht!!!!
Date: 2000/08/20 00:27:34
From: Kurt Willutzki <Willutzki.Kurt(a)t-online.de>
Hallo nach Tönisvorst! Ich verwende AHNENWIN von Dr. Reitmeier aus München, das lässt fast keine Wünsche offen! Kann bei mir besichtigt werden! Grüße aus Rheinhausen Kurt ----- Original Message ----- From: e.sufryd <E.Sufryd(a)t-online.de> To: <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, August 19, 2000 6:18 PM Subject: [Gen-Programme] Genealogie-Programm > Hallo, > > in der Liste habe ich bisher noch nichts gelesen. Bin ich der einzige, > der sich eingeschrieben hat? > > Nun versuche ich es einmal mit einer Frage. > Wer kann mir ein gutes Genealogie-Programm empfehlen? > > Ein Programm, das: > > Daten, Texte und Bilder in einer überschaubaren Struktur aufnehmen, > Ahnentafeln in großformatige Ausdrucke, Ahnenlisten und Stammlisten > realisieren kann, > eine GedCom - Schnittstelle hat, > unter Windows läuft, > absturzsicher ist, ... > > Für Hinweise bin ich dankbar. > > Mit freundlichen Grüßen > Eduard Sufryd aus Tönisvorst (e.sufryd(a)t-online.de) > > ---Suche weltweit alle Hinweise auf die Namensträger: > ---Sufryd, Szufryd, Zyfryd, Zygfryd, Zygfrydziak, Sufrid! > > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/20 00:42:29
From: Frank Leiprecht <Frank.Leiprecht(a)t-online.de>
Hallo, "e.sufryd" schrieb: > Hallo, > ... > Nun versuche ich es einmal mit einer Frage. > Wer kann mir ein gutes Genealogie-Programm empfehlen? > > Ein Programm, das: > > Daten, Texte und Bilder in einer überschaubaren Struktur aufnehmen, > Ahnentafeln in großformatige Ausdrucke, Ahnenlisten und Stammlisten > realisieren kann, > eine GedCom - Schnittstelle hat, > unter Windows läuft, > absturzsicher ist, ... > > Für Hinweise bin ich dankbar. Das mit den Programmen ist eigentlich eine Glaubensfrage. Empfehlen kann ich aus eigener Erfahrung: 1) Das kostenlose Programm Personal Ancestral File (PAF) 4.0 von den Mormonnen 2) Das Programm Familienstammbaum. 3) Das neue Ahnengalerie 3.0 4) Und als Maximallösung das absolute Spitzenprogramm (eigene Meinung) GES-2000 Unter www.genealogy.net/gene/misc/softw-d.html und unter www.ahnenforschung.net finden Sie jedoch eine Aufstellung der meisten Programme. Aber, wie gesagt, es ist wirklich eine Glaubensfrage. mit herzlichen Grüßen Frank Leiprecht
Date: 2000/08/20 01:02:51
From: Peter Schulz <PeSz(a)gmx.de>
Hallo Eduard Sufryd , am Besten mal bei http://www.ahnenforschung.net unter der Rubrik Software suchen. Hier findet man die entsprechenden Links und einige Testberichte. Ich persönlich kann PAF 4.04 empfehlen. Es deckt die geforderten Anforderungen ab und ist im Web kostenlos erhältlich. Gruß Peter ----- Original Message ----- From: "e.sufryd" <E.Sufryd(a)t-online.de> To: <genealogie-programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, August 19, 2000 6:18 PM Subject: [Gen-Programme] Genealogie-Programm > Hallo, > > in der Liste habe ich bisher noch nichts gelesen. Bin ich der einzige, > der sich eingeschrieben hat? > > Nun versuche ich es einmal mit einer Frage. > Wer kann mir ein gutes Genealogie-Programm empfehlen? > > Ein Programm, das: > > Daten, Texte und Bilder in einer überschaubaren Struktur aufnehmen, > Ahnentafeln in großformatige Ausdrucke, Ahnenlisten und Stammlisten > realisieren kann, > eine GedCom - Schnittstelle hat, > unter Windows läuft, > absturzsicher ist, ... > > Für Hinweise bin ich dankbar. > > Mit freundlichen Grüßen > Eduard Sufryd aus Tönisvorst (e.sufryd(a)t-online.de) > > ---Suche weltweit alle Hinweise auf die Namensträger: > ---Sufryd, Szufryd, Zyfryd, Zygfryd, Zygfrydziak, Sufrid! > > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html >
Date: 2000/08/20 03:50:17
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, > sicher war hier schon mehr los. In meiner Ablage sind 35 mails, die ich mir > aufgehoben habe. Zur Not sollten sie mal im Archiv nachlesen, was bisher so > geschrieben wurde. Ich selber arbeitete mit Ahnengalerie 2.0. Jetzt warte > ich aber auf Version 3.0. Die gab es schon im Handel, sie ist derzeit aber > schon wieder vergriffen. Der Anbieter -Mattell- hat offensichtlich > Marketing-Schwierigkeiten. die Version 3.0 kann unter der offiziellen Homepage unter www.ahnengalerie.com bestellt werden. Es ist auch sehr wohl noch lieferbar. Schaut mal vorbei! Dort gibt es auch ein Forum und eine Mailingliste. Viele Grüße Sascha Ziegler
Date: 2000/08/20 03:51:40
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
> Unter www.genealogy.net/gene/misc/softw-d.html und unter > www.ahnenforschung.net finden Sie jedoch eine Aufstellung der meisten > Programme. Aber, wie gesagt, es ist wirklich eine Glaubensfrage. und auf www.familienforschung-online.de gibt es auch Programmtests und Erfahrungsberichte. Viele Grüße Sascha Ziegler
Date: 2000/08/20 11:55:25
From: Karsten Rudorf <KarstenRudorf(a)t-online.de>
Hallo! Schau mal auf meine Homepage http://home.t-online.de/home/karstenrudorf/ Dort werden 20 Programme genannt, mit Links. Außerdem wird dort mein Programm "RS-AHNEN" vorgestellt. Eine Demo kann herruntergeladen werden. MfG Karsten Rudorf ------------------------------------------------------------------------- e.sufryd schrieb: > Hallo, > > Nun versuche ich es einmal mit einer Frage. > Wer kann mir ein gutes Genealogie-Programm empfehlen? > > Ein Programm, das: > > Daten, Texte und Bilder in einer überschaubaren Struktur aufnehmen, > Ahnentafeln in großformatige Ausdrucke, Ahnenlisten und Stammlisten > realisieren kann, > eine GedCom - Schnittstelle hat, > unter Windows läuft, > absturzsicher ist, ... > > Für Hinweise bin ich dankbar. >
Date: 2000/08/20 13:26:14
From: Leo Abel <Leo.Abel(a)t-online.de>
Kann ich voll bestätigen! Leo Abel Peter Schulz schrieb: > > Hallo Eduard Sufryd , > > am Besten mal bei http://www.ahnenforschung.net unter der Rubrik Software > suchen. Hier findet man die entsprechenden Links und einige Testberichte. > > Ich persönlich kann PAF 4.04 empfehlen. Es deckt die geforderten > Anforderungen ab und ist im Web kostenlos erhältlich. > > Gruß Peter > > ----- Original Message ----- > From: "e.sufryd" <E.Sufryd(a)t-online.de> > To: <genealogie-programme(a)genealogy.net> > Sent: Saturday, August 19, 2000 6:18 PM > Subject: [Gen-Programme] Genealogie-Programm > > > Hallo, > > > > in der Liste habe ich bisher noch nichts gelesen. Bin ich der einzige, > > der sich eingeschrieben hat? > > > > Nun versuche ich es einmal mit einer Frage. > > Wer kann mir ein gutes Genealogie-Programm empfehlen? > > > > Ein Programm, das: > > > > Daten, Texte und Bilder in einer überschaubaren Struktur aufnehmen, > > Ahnentafeln in großformatige Ausdrucke, Ahnenlisten und Stammlisten > > realisieren kann, > > eine GedCom - Schnittstelle hat, > > unter Windows läuft, > > absturzsicher ist, ... > > > > Für Hinweise bin ich dankbar. > > > > Mit freundlichen Grüßen > > Eduard Sufryd aus Tönisvorst (e.sufryd(a)t-online.de) > > > > ---Suche weltweit alle Hinweise auf die Namensträger: > > ---Sufryd, Szufryd, Zyfryd, Zygfryd, Zygfrydziak, Sufrid! > > > > > > > > _______________________________________________ > > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html > > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/20 13:36:50
From: BeSchwiers <BeSchwiers(a)aol.com>
Ich verwende ebenfalls Ahnenwin 2.51 von Dr. Reitmeier. Sie können sich bei ihm eine Testversion runterladen. Kontakt: reitmeier.heribert(a)t-online.de MfG bernd Schwiers
Date: 2000/08/20 15:04:09
From: Klaus-Peter Wessel <klaus-peter(a)wessel.com>
"e.sufryd" schrieb: > [...] > Wer kann mir ein gutes Genealogie-Programm empfehlen? Wie andere auch schon gesagt haben: Du wirst viele Antworten erhalten. Ein nicht zu verachtendes Kriterium bei der Auswahl kann auch sein: nimm ein Programm, das Leute aus Deiner persoenlichen Nachbarschaft/Verein benutzen. Der Erfahrungsaustausch kann dann sehr direkt erfolgen. ca. 20 genealogische Programme koennt Ihr uebringens sehr kostenguenstig mit der "genealogy.net CD 2000" testen. Eine Uebersicht, welche Programme auf der CD in Test,- Demo,- und Vollversionen enthalten sind findet Ihr hier: http://www.genealogy.net/cd/software_cd.html Dort kann die CD auch mit dem Buch "Ahnenforschung Online fuer Dummies" bestellt werden. Die CD mit Buch erhalten Mitglieder des "Vereins fuer Computergenealogie" uebrigens 2000 kostenlos. Peter
Date: 2000/08/20 15:17:53
From: Sibylle Cremer <Sibylle.Cremer(a)t-online.de>
Hallo liebe Listenteilnehmer, ich suche ein Verkartungsprogramm zur Erfassung von Kirchenbücher. ( Kein Genealogieprogramm) Ich arbeite zur Zeit mit VKM 2.10 von Dr. Coors. Bisher habe ich kein anderes VK- Programm finden können. Es sollte GEDCOM geeignet sein. Habt Ihr einen Hinweis? Herzlichen Dank! Sibylle (Cremer) sibylle.cremer(a)t-online.de
Date: 2000/08/20 15:27:21
From: Klaus-Peter Wessel <klaus-peter(a)wessel.com>
Sibylle Cremer schrieb: > > Hallo liebe Listenteilnehmer, > > ich suche ein Verkartungsprogramm zur Erfassung von Kirchenbücher. ( Kein > Genealogieprogramm) Warum dieser Zusatz? Es gibt genuegend Genealogieprogramme die auch zur Kirchenbuchverkartung eingesetzt werden. GenProfi, Fambu/Ahndata, GF-Ahnen, ... Die meisten Vereine in Norddeutschland (Upstalsboom, Oldenburgische Gesellschaft und die Maus) setzen GenProfi ein. In Franken wird viel GF-Ahnen genutzt, in NRW (Westfalen) Pro-Gen usw. s. http://www.genealogy.net/gene/misc/softw-d.html und http://ahnenforschung.net/cgi-bin/suche/search.cgi?Category=softanb Peter
Date: 2000/08/20 15:50:13
From: Rolf Alfred Schmidt <rolf.alfred.schmidt(a)t-online.de>
e.sufryd schrieb: > Hallo, > > in der Liste habe ich bisher noch nichts gelesen. Bin ich der einzige, > der sich eingeschrieben hat? > > Nun versuche ich es einmal mit einer Frage. > Wer kann mir ein gutes Genealogie-Programm empfehlen? > > Ein Programm, das: > > Daten, Texte und Bilder in einer überschaubaren Struktur aufnehmen, > Ahnentafeln in großformatige Ausdrucke, Ahnenlisten und Stammlisten > realisieren kann, > eine GedCom - Schnittstelle hat, > unter Windows läuft, > absturzsicher ist, ... > > Für Hinweise bin ich dankbar. > > Mit freundlichen Grüßen > Eduard Sufryd aus Tönisvorst Hallo Eduard, Du bist nicht der einzige,der sich eingeschrieben hat und auf der Suche nach einem guten Genealogie -Programm ist,Viele lesen nur mit,ohne jede E-Mail zu beantworten,das waere auch zuviel. Gruss Rolf > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html Rolf Schmidt,Carl-Duisbergstrasse 12 47829 Krefeld Tel: 02151 477422 E Mail:rolf.alfred.schmidt(a)t-online.de
Date: 2000/08/20 19:54:18
From: Sibylle Cremer <Sibylle.Cremer(a)t-online.de>
Hallo Peter, vielen Dank für Deine mail. > > ich suche ein Verkartungsprogramm zur Erfassung von Kirchenbücher. Kein > > Genealogieprogramm) > > Warum dieser Zusatz? Es gibt genuegend Genealogieprogramme die > auch zur Kirchenbuchverkartung eingesetzt werden. > Ein Genealogieprogramm ist für eine reine Kirchenbuchverkartung (kein Ortssippenbuch) zu kompliziert und aufwendig aufgebaut. Ich suche ein Programm mit mindestens drei Eingabemasken Geburt/Taufe - Heirat- Sterbe ( evtl. Firmlinge usw.) zur schnellen Eingabe ohne viel Mausarbeit. Ich habe schon einige Genealogieprogramme ausprobiert. Sie waren alle nicht zufriedenstellend für eine Kirchenbuchverkartung. Der Zeitaufwand einer Eingabe ist zu groß. Die Eingabefelder müssen sich beschränken, auf das Tatsächliche was ein Kirchenbuch/Zivilstandsregister enthält. (Verknüpfungen der Personen schließe ich aus.) Beim Coors- Programm sind die Eingabemöglichkeiten zwar gut, aber das Programm ist nicht GEDCOM geeignet und ein Programierer müsste ein wenig für die Wünsche des Verkarters offene Ohren haben. Viele Grüße Sibylle sibylle.cremer(a)t-online.de
Date: 2000/08/20 21:12:04
From: Manfred Lochert <mlochert(a)gmx.de>
Hallo, weiß jemand wo die Kirchenbücher von Angerberg und Widminne (beide in Ostpreußen) zu finden sind? Hat jemand in seiner Forschung die Namen Parczanny oder Parcianny? Mfg Manfred Lochert
Date: 2000/08/23 21:50:33
From: e.sufryd <E.Sufryd(a)t-online.de>
Hallo, an alle, die mir geantwortet haben, ein Dankeschön. Ich werde also in den nächsten Tagen einiges zu tun haben: CD's und Internet nach Programmen durchsuchen und ausprobieren. Im übrigen wurden genannt: 3 x Ahnengalerie, 2 x Ahnenwin, 2 x PAF 4.04, 1 x Brother's Keeper, 1 x Familienstammbaum, 1 x RS-AHNEN und, ach ja, GES-2000 für max. 390 DM! Mit freundlichen Grüßen Eduard Sufryd aus Tönisvorst (e.sufryd(a)t-online.de) ---Suche weltweit alle Hinweise auf die Namensträger: ---Sufryd, Szufryd, Zyfryd, Zygfryd, Zygfrydziak, Sufrid!
Date: 2000/08/23 21:50:33
From: e.sufryd <E.Sufryd(a)t-online.de>
Rolf Alfred Schmidt schrieb: > Hallo Eduard, > Du bist nicht der einzige,der sich eingeschrieben hat und auf der Suche nach > einem guten Genealogie -Programm ist,Viele lesen nur mit,ohne jede E-Mail zu > beantworten,das waere auch zuviel. > > Gruss Rolf Hallo Rolf, was kann denn so gelesen werden? Ich bin noch nicht lange in der Liste. Die Reaktion auf meiner Mail fand ich jedenfalls erfreulich. Mit freundlichen Grüßen Eduard Sufryd aus Tönisvorst (e.sufryd(a)t-online.de) ---Suche weltweit alle Hinweise auf die Namensträger: ---Sufryd, Szufryd, Zyfryd, Zygfryd, Zygfrydziak, Sufrid!
Date: 2000/08/25 19:14:52
From: Robert Meyer <Ro.Meyer(a)gmx.de>
Hallo Sybille, auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Es **gibt** mindestens ein Genealogie-Programm, dass **gleichzeitig** verkarten kann und sogar die Quellenverwaltung/zuordnung regelt **und** gute Ausdrucke und Listen erzeugt: GENprofi!! Teste selbst! Ich wende GENprofi selbst an. Ich würde kein anderes Programm einsetzen. Selbst die Tatsache, dass GENprofi noch in DOS programmiert ist, stört mich nicht. Herzliche Grüße Weert Meyer On 20 Aug 2000, at 15:07, Sibylle Cremer wrote: > Hallo liebe Listenteilnehmer, > > ich suche ein Verkartungsprogramm zur Erfassung von Kirchenbücher. ( Kein > Genealogieprogramm) Ich arbeite zur Zeit mit VKM 2.10 von Dr. Coors. Bisher > habe ich kein anderes VK- Programm finden können. Es sollte GEDCOM geeignet > sein. Habt Ihr einen Hinweis? > > Herzlichen Dank! > > Sibylle (Cremer) > > sibylle.cremer(a)t-online.de > > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html > ---- Robert Meyer eMail: Ro.Meyer(a)gmx.de or RM80(a)gmx.de PGP-Keys: http://rmihd.virtualave.net/pgp.html
Date: 2000/08/25 19:23:52
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, seit kurzem gibt es unter http://www.vorfahrensuche.de eine neue deutsche Gedcomdatenbank, entwickelt von R. Hedke, ebenfalls Programmautor der bekannten Genealogie-Programme "WinElke" und "Genmaster". In diese Datenbank können Sie Ihre Gedcom Dateien einsenden, um mit anderen Forschern Kontakt aufzunehmen. Die Datenbank liefert im Gegensatz zu anderen Datenbanken sehr schnell ein Suchergebnis. Man kann zu jeder Person ein Datenblatt oder eine Onlineahnentafel anzeigen lassen. Ausserdem kann man von dort aus direkt Kontakt zum Einsender der Gedcom-Datei aufnehmen. Ich kann nur empfehlen, dass jeder seine Gedcom-Datei dieser hervorragender Datenbank beisteuert ! Viele Grüße Sascha Ziegler ********************************************************** * Sascha Ziegler, Steinfurther Hauptstr. 23, 61231 Bad Nauheim-Steinfurth * Team Ahnenforschung.Net * Redaktion Familienforschung-Online * Ahnenforschung.Net - Das deutsche genealogische Webverzeichnis * Beiträge zur Genealogie und verwandten Themen, Programmtests, * Rezensionen, Erfahrungsberichte, Genealogie-Newsletter u.v.m. * http://ahnenforschung.net * eMail: sz(a)ahnenforschung.net **********************************************************
Date: 2000/08/26 11:34:44
From: Sibylle Cremer <Sibylle.Cremer(a)t-online.de>
Hallo Robert, > auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Es **gibt** mindestens ein > Genealogie-Programm, dass **gleichzeitig** verkarten kann und sogar die > Quellenverwaltung/zuordnung regelt **und** gute Ausdrucke und Listen > erzeugt: Warum unbeliebt?! Ich bin doch froh für jeden Hinweis. GENprofi kenne ich nicht. Ich sehe es mir gerne an. Danach können wir ja drüber *streiten*. Verkartest Du auch Kirchenbücher? Wo kann ich eine Testversion von GENprofi downloaden oder bestellen? Viele Grüße aus Tüschenbroich Sibylle sibylle.cremer(a)t-online.de
Date: 2000/08/26 12:32:01
From: vietinghoff <Vietinghoff(a)t-online.de>
Hallo, Sascha Ziegler! die erwähnte Gedcomdatenbank habe ich mir angesehen. Das Vorhaben von R. Hedke ist löblich - doch auch hier taucht ein Manko auf, dass die Masse aller (auch grundsätzlich guter) Genealogieprogramme leider auszeichnet. Es geht um die Verwaltung von adeligen Namen. Es kann nicht angehen, dass ich einen Herrn "von Aderkas" und einen Herrn "von Weymarn" nur unter dem Buchstaben "V" finde und nicht, wie es sein sollte, den Herrn "von Aderkas" unter "A" und den Herrn "von Weymarn" unter "W". "Genprofi" von Heiko Thimm ist in der Beziehung vorbildlich und läßt die Besonderheiten der Schreiweisen adeliger Namen problemlos zu wie zum Beispiel Freiherr, Freifrau, Freiin oder Baron, Baronin, Baronesse usw.. Ebenso gut - aber eben noch nicht vollständig ist das Programm "Stammbaum" von Dr. Leue und Herrn v. Loeben. Der Rest der vielen Programme, die ich bisher getestet habe, ist in dieser Beziehung unvollständig. Übersetzte Programme aus dem amerikanischen Raum sind nicht nur deswegen, weil unvollständig und unwissentschaftlich abzulehnen. Mit freundlichen Grüßen Udo v.Vietinghoff-Scheel Sascha Ziegler schrieb: > Hallo, > > seit kurzem gibt es unter http://www.vorfahrensuche.de eine neue deutsche > Gedcomdatenbank, entwickelt von R. Hedke, ebenfalls Programmautor der > bekannten Genealogie-Programme "WinElke" und "Genmaster". In diese Datenbank > können Sie Ihre Gedcom Dateien einsenden, um mit anderen Forschern Kontakt > aufzunehmen. Die Datenbank liefert im Gegensatz zu anderen Datenbanken sehr > schnell ein Suchergebnis. Man kann zu jeder Person ein Datenblatt oder eine > Onlineahnentafel anzeigen lassen. Ausserdem kann man von dort aus direkt > Kontakt zum Einsender der Gedcom-Datei aufnehmen. > > Ich kann nur empfehlen, dass jeder seine Gedcom-Datei dieser hervorragender > Datenbank beisteuert ! > > Viele Grüße > Sascha Ziegler > > > ********************************************************** > * Sascha Ziegler, Steinfurther Hauptstr. 23, 61231 Bad Nauheim-Steinfurth > * Team Ahnenforschung.Net * Redaktion Familienforschung-Online > * Ahnenforschung.Net - Das deutsche genealogische Webverzeichnis > * Beiträge zur Genealogie und verwandten Themen, Programmtests, > * Rezensionen, Erfahrungsberichte, Genealogie-Newsletter u.v.m. > * http://ahnenforschung.net * eMail: sz(a)ahnenforschung.net > ********************************************************** > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/26 13:15:55
From: Robert Meyer <Ro.Meyer(a)gmx.de>
Hallo Sibylle, ich verkarte keine Ortssippenbücher. Dafür habe ich zu wenig Zeit. Aber ich kenne viele Leute, die dieses mit GENprofi tun. GENprofi kann man unter http://www.genprofi.de downloaden (ca. 8MB). mfg Weert Meyer PS: meine Adresse weert.meyer(a)gmx.de wurde geknackt und deshalb schreibe ich momentan über die Adresse meines Sohnes. On 26 Aug 2000, at 11:24, Sibylle Cremer wrote about "Re: [Gen-Programme] VK- Programme": > Warum unbeliebt?! Ich bin doch froh für jeden Hinweis. GENprofi kenne ich > nicht. Ich sehe es mir gerne an. Danach können wir ja drüber *streiten*. > Verkartest Du auch Kirchenbücher? Wo kann ich eine Testversion von GENprofi > downloaden oder bestellen? ---- Robert Meyer eMail: Ro.Meyer(a)gmx.de or RM80(a)gmx.de PGP-Keys: http://rmihd.virtualave.net/pgp.html
Date: 2000/08/26 16:45:42
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
On 26 Aug 2000, at 12:22, vietinghoff wrote: > Hallo, Sascha Ziegler! > die erwähnte Gedcomdatenbank habe ich mir angesehen. Das Vorhaben von > R. Hedke ist löblich - doch auch hier taucht ein Manko auf, dass die > Masse aller (auch grundsätzlich guter) Genealogieprogramme leider > auszeichnet. Es geht um die Verwaltung von adeligen Namen. Es kann > nicht angehen, dass ich einen Herrn "von Aderkas" und einen Herrn "von > Weymarn" nur unter dem Buchstaben "V" finde und nicht, wie es sein > sollte, den Herrn "von Aderkas" unter "A" und den Herrn "von Weymarn" > unter "W". Udo, und warum nicht? Ist doch ziemlich egal wo die Namen sitzen denn die Hauptsache ist das man sie leicht finden kann. Ob nun all "von" Namen zusammen in einer alphabetischen Reie sitzen oder sich in einer Kartei überall verstreuen sollte doch wohl persönliche sache sein oder? Mir gefällt es jedenfalls das die Namen so wie ich sie eintrage auch auch presentiert werden. Im Ende ist es mir auch ganz egal wie ein Name in einem bestimmten Zeitpunkt geschreiben wurde und ich trage sie genau so ein wie ich sie finde. Da kommt alles mögliche zum Vorschein auch sehr viele die sich plötzlich 'de' nannten. Die Hauptsache ist das alle Namensvariationen alle auf die selbe Person zurückführen. > "Genprofi" von Heiko Thimm ist in der Beziehung vorbildlich > und läßt die Besonderheiten der Schreiweisen adeliger Namen problemlos > zu wie zum Beispiel Freiherr, Freifrau, Freiin oder Baron, Baronin, > Baronesse usw.. So etwas gehört unter die Katogarie von Titeln. Hat doch nichts mit dem Namen selber zu tun. > Ebenso gut - aber eben noch nicht vollständig ist das > Programm "Stammbaum" von Dr. Leue und Herrn v. Loeben. Der Rest der > vielen Programme, die ich bisher getestet habe, ist in dieser > Beziehung unvollständig. Nach Deiner Meinung. Genealogie ist eine persönliche Sache und jeder entscheidet wir er es eben machen will. Da gibt es keine 'nur so' ist korrekt Methoden. >rsetzte Programme aus dem amerikanischen > Raum sind nicht nur deswegen, weil unvollständig und > unwissentschaftlich abzulehnen. > Unwissenschaftlich? Nach welcher Wissenschaft geht das? Fred 4788 Corian Court Naples, FL 34114 941-775-7838 Fred(a)compu.com
Date: 2000/08/26 16:48:07
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo Freunde, auch wenn in dem ursprünglichen mail Ahnengalerie empfohlen wird, darf sich dies nicht auf Version 3.0 beziehen. Dieses Programm ist, so wie es sich bei mir darstellt, der absolute Grundgänger!!!!!! Gruß, Reiner ----- Original Message ----- From: e.sufryd <E.Sufryd(a)t-online.de> To: <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Sent: Wednesday, August 23, 2000 9:26 PM Subject: Re: [Gen-Programme] Genealogie-Programm > Hallo, > an alle, die mir geantwortet haben, ein Dankeschön. > > Ich werde also in den nächsten Tagen einiges zu tun haben: CD's und > Internet nach Programmen durchsuchen und ausprobieren. > Im übrigen wurden genannt: > 3 x Ahnengalerie, > 2 x Ahnenwin, > 2 x PAF 4.04, > 1 x Brother's Keeper, > 1 x Familienstammbaum, > 1 x RS-AHNEN > und, ach ja, GES-2000 für max. 390 DM! > > Mit freundlichen Grüßen > Eduard Sufryd aus Tönisvorst (e.sufryd(a)t-online.de) > > ---Suche weltweit alle Hinweise auf die Namensträger: > ---Sufryd, Szufryd, Zyfryd, Zygfryd, Zygfrydziak, Sufrid! > > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/26 18:15:18
From: Olof v. Randow <Olof(a)Randow.com>
Lieber Udo v. Vietinghoff-Scheel Auch GES-2000 hat eine anständige Verwaltung von Adelsnamen. Man gibt Randow, v. und den Vornamen (z. B. Olof) ein und erhält bei den Ausdrucken - wenn man es richtig einstellt - Olof v. Randow. Genau so funktioniert das bei Lambsdorf, Graf v. oder Dalwigk, Freiin v. oder Preußen, König von --- Was davor stehen soll muß nur mit einem Komma danach eingegeben werden. Gruß v. Randow ----- Original Message ----- From: vietinghoff <Vietinghoff(a)t-online.de> To: <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, August 26, 2000 12:22 PM Subject: Re: [Gen-Programme] neue Gedcom-Datenbank online ! > Hallo, Sascha Ziegler! > die erwähnte Gedcomdatenbank habe ich mir angesehen. Das Vorhaben von R. > Hedke ist löblich - doch auch hier taucht ein Manko auf, dass die Masse > aller (auch grundsätzlich guter) Genealogieprogramme leider auszeichnet. Es geht > um die Verwaltung von adeligen Namen. Es kann nicht angehen, dass ich einen > Herrn "von Aderkas" und einen Herrn "von Weymarn" nur unter dem Buchstaben "V" > finde und nicht, wie es sein sollte, den Herrn "von Aderkas" unter "A" und den > Herrn "von Weymarn" unter "W". > "Genprofi" von Heiko Thimm ist in der Beziehung vorbildlich und läßt die > Besonderheiten der Schreiweisen adeliger Namen problemlos zu wie zum Beispiel > Freiherr, Freifrau, Freiin oder Baron, Baronin, Baronesse usw.. Ebenso gut - > aber eben noch nicht vollständig ist das Programm "Stammbaum" von Dr. Leue und > Herrn v. Loeben. Der Rest der vielen Programme, die ich bisher getestet habe, > ist in dieser Beziehung unvollständig. Übersetzte Programme aus dem > amerikanischen Raum sind nicht nur deswegen, weil unvollständig > und unwissentschaftlich abzulehnen. > > Mit freundlichen Grüßen > > Udo v.Vietinghoff-Scheel > > Sascha Ziegler schrieb: > > Hallo, > > > > seit kurzem gibt es unter http://www.vorfahrensuche.de eine neue deutsche > > Gedcomdatenbank, entwickelt von R. Hedke, ebenfalls Programmautor der > > bekannten Genealogie-Programme "WinElke" und "Genmaster". In diese Datenbank > > können Sie Ihre Gedcom Dateien einsenden, um mit anderen Forschern Kontakt > > aufzunehmen. Die Datenbank liefert im Gegensatz zu anderen Datenbanken sehr > > schnell ein Suchergebnis. Man kann zu jeder Person ein Datenblatt oder eine > > Onlineahnentafel anzeigen lassen. Ausserdem kann man von dort aus direkt > > Kontakt zum Einsender der Gedcom-Datei aufnehmen. > > > > Ich kann nur empfehlen, dass jeder seine Gedcom-Datei dieser hervorragender > > Datenbank beisteuert ! > > > > Viele Grüße > > Sascha Ziegler > > > > > > ********************************************************** > > * Sascha Ziegler, Steinfurther Hauptstr. 23, 61231 Bad Nauheim-Steinfurth > > * Team Ahnenforschung.Net * Redaktion Familienforschung-Online > > * Ahnenforschung.Net - Das deutsche genealogische Webverzeichnis > > * Beiträge zur Genealogie und verwandten Themen, Programmtests, > > * Rezensionen, Erfahrungsberichte, Genealogie-Newsletter u.v.m. > > * http://ahnenforschung.net * eMail: sz(a)ahnenforschung.net > > ********************************************************** > > > > > > _______________________________________________ > > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html >
Date: 2000/08/26 20:36:04
From: Detlev Piel <detlev.piel(a)mail.privat.kkf.net>
mail(a)reiner-kerp.de schrieb: > > Hallo Freunde, > auch wenn in dem ursprünglichen mail Ahnengalerie > empfohlen wird, darf sich dies nicht auf Version 3.0 > beziehen. > Dieses Programm ist, so wie es sich bei mir darstellt, > der absolute Grundgänger!!!!!! > > Gruß, > > Reiner Hallo Reiner, und warum, bitteschön, kommst Du zu Deiner hier nicht näher begründeten Ablehnung? Etwas ausführlicher wäre das Ganze für alle hier Lesenden hilfreicher gewesen, eine pure Meinungsäußerung bringt da überhaupt nichts! -- Beste Gruesse / Best regards Detlev Piel
Date: 2000/08/26 22:10:02
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo Freunde, hallo Detlev Piel, So, wie sich das bei bei mir installierte Programm darstellt, sind sowohl die Grafiken untereinander als auch die Schal- flächen gegeneinander verschoben und in der Größe unter- schiedlich. Als Beispiel mag die Frage dienen, die gestellt wird, wenn man eine Kartei schließen will: "Möchten sie die Kartei wirklich schließen?" Die Schaltflächen für Ja oder Nein liegen jeweils schräg rechts unterhalb in der grauen Fläche. Dies ist übrigens bei jeder Sicherheitsabfrage so. In einer geöffneten Stammkarte herrscht das totale Chaos. Die Schaltfläche für das Menü "Urkunde" kann ich mir irgendwo rechts in einer ansonsten leeren Fläche suchen. Da braucht man aber das Glück, die richtige Stelle zu finden. Bei der Auswahl "Personenfelder einrichten" kann ich beim Anwählen von "Gestaltung ändern" Holländisch lernen usw. usw.. Mir scheint, dass Grafik und Schaltflächenpositionierung von einer unterschiedlichen Bildschirmauflösung ausgehen. Ich könnte jetzt endlos alle Fehler schildern und die funktio- nierenden Teile schildern, aber wer das Pogramm hat, wird sicher noch wieder etwas anderes finden. Das mag alles an mir selber liegen, es ist aber trotzdem nicht in Ordnung , dass soetwas möglich ist. Ahnengalerie 2.0 war (in dieser Beziehung) fehlerfrei. Für Ahnengalerie 3.0 gilt aus meiner Sicht wieder einmal der blöde Spruch: "Es gibt keine fehlerfreie Software", der hier aber eindeutig überbe- ansprucht wird. Gruss, Reiner
Date: 2000/08/27 00:32:07
From: Dirk Strauch <Strauch.Dirk(a)t-online.de>
Hallo in die Runde, als bisher "nur Lesender" moechte ich mich doch einmal mit ins geschehen stuertzen. > Ich werde also in den nächsten Tagen einiges zu tun haben: CD's und > Internet nach Programmen durchsuchen und ausprobieren. > Im übrigen wurden genannt: > 3 x Ahnengalerie, > 2 x Ahnenwin, > 2 x PAF 4.04, > 1 x Brother's Keeper, > 1 x Familienstammbaum, > 1 x RS-AHNEN > und, ach ja, GES-2000 für max. 390 DM! > Ich arbeite seit Jahren mit Pro-Gen. (Ja, es ist ein Dos-Programm und faellt deshalb eigentlich heraus.) Ich bin sehr zufrieden. Die Eingabe ist einfach und man hat sehr schnell mehrere Generationen eingegeben. (Selbst bei meinem vier-Finger -Suchsystem) Gerade die Eingabe sollte doch bequem sein, oder? Die vorgegebenen Bildschirmmasken sind uebersichtlich. Ebenso die Ausgabelisten. Man kann beides aendern, was etwas Aufwand ist, aber wenn man sich einmal durchgearbeitet hat. So schoene Graphiken wie bei Familienstammbaum kann man nicht damit machen, aber seien wir ehrlich, wie oft machen wir das auch. Meist macht man doch Arbeitsausdrucke. Und wenn ich einmal einmal einen super Ausdruck brauche, ziehe ich meine Daten per Gedcom in Familienstammbaum und drucke dort aus. So, die soll fuer den Anfang genuegen. Gruss Dirk (Strauch)
Date: 2000/08/27 12:26:06
From: vietinghoff <Vietinghoff(a)t-online.de>
Hallo Fred, Genealogie, wenn sie professionel betrieben wird, ist ein Wissenschaft (im übrigen die älteste der Welt), die sich nach festgesetzten Regeln richtet. Nicht von ungefährt, hat man sogar versucht über GEDCOM (Genealogical Data Communication) einen internationalen Standart herzustellen, der die Übertragung der wichtigsten Daten ermöglich. Adelstitel haben in aller Welt Besonderheiten. In den USA sind sie gem. Verfassung für US-Bürger verboten. In Österreich sind sie grundsätzlich abgeschafft. In Deutschland sind sie vererbbare Bestandteile des Namens und keine Titel. Die Gesetzgebung läßt es zu, dass diese Adelsprädikate in männlicher und weiblicher Form variieren dürfen und legt fest, dass der "Nachname" ohne Prädikate in die alphabetische Reihenfolge genommen werden. Unsere Telefonbücher sind zum Beispiel danach aufgebaut und einen Herrn Klaus v. Müller findet man unter "Müller, Klaus, von". Dr. oder Prof. usw. sind akademische Titel wie "Freiherr oder Graf" ein Adelstitel war und keiner würde auf die Idee kommen "Dr. Klaus Müller" unter "D" abzulegen und "Klaus Freiherr v. Müller" und "F". Genealogisch ist die Schreibweise "Klaus Freiherr von Müller" richtig und falsch ist jede andere Variation. Und wenn Vorfahren von ihm nach Frankreich gegangen sind und sich "de Mueller" nennen, so finden wir sie auch nicht unter "D", sondern weiterhin unter "M". Anders, wenn der Herr von Müller nach Amerika ausgewandert ist. Dann finden wir dort im Telefonbuch den Eintrag "Vonmueller", wenn er auf sein Adelsprädikat nicht verzichten wollte. So, das reicht bestimmt und weitere Auskünfte über den direkten Kanal und nicht über diesen Rundschlag. Mein email-Anschrift "vietinghoff(a)t-online.de" Gruß Udo v.Vietinghoff-Scheel Wolfgang Fred Rump schrieb: > On 26 Aug 2000, at 12:22, vietinghoff wrote: > > > Hallo, Sascha Ziegler! > > die erwähnte Gedcomdatenbank habe ich mir angesehen. Das Vorhaben von > > R. Hedke ist löblich - doch auch hier taucht ein Manko auf, dass die > > Masse aller (auch grundsätzlich guter) Genealogieprogramme leider > > auszeichnet. Es geht um die Verwaltung von adeligen Namen. Es kann > > nicht angehen, dass ich einen Herrn "von Aderkas" und einen Herrn "von > > Weymarn" nur unter dem Buchstaben "V" finde und nicht, wie es sein > > sollte, den Herrn "von Aderkas" unter "A" und den Herrn "von Weymarn" > > unter "W". > > Udo, > und warum nicht? Ist doch ziemlich egal wo die Namen sitzen denn > die Hauptsache ist das man sie leicht finden kann. Ob nun all "von" > Namen zusammen in einer alphabetischen Reie sitzen oder sich in > einer Kartei überall verstreuen sollte doch wohl persönliche sache > sein oder? Mir gefällt es jedenfalls das die Namen so wie ich sie > eintrage auch auch presentiert werden. > > Im Ende ist es mir auch ganz egal wie ein Name in einem > bestimmten Zeitpunkt geschreiben wurde und ich trage sie genau > so ein wie ich sie finde. Da kommt alles mögliche zum Vorschein > auch sehr viele die sich plötzlich 'de' nannten. Die Hauptsache ist > das alle Namensvariationen alle auf die selbe Person zurückführen. > > > "Genprofi" von Heiko Thimm ist in der Beziehung vorbildlich > > und läßt die Besonderheiten der Schreiweisen adeliger Namen problemlos > > zu wie zum Beispiel Freiherr, Freifrau, Freiin oder Baron, Baronin, > > Baronesse usw.. > > So etwas gehört unter die Katogarie von Titeln. Hat doch nichts mit > dem Namen selber zu tun. > > > Ebenso gut - aber eben noch nicht vollständig ist das > > Programm "Stammbaum" von Dr. Leue und Herrn v. Loeben. Der Rest der > > vielen Programme, die ich bisher getestet habe, ist in dieser > > Beziehung unvollständig. > > Nach Deiner Meinung. Genealogie ist eine persönliche Sache und > jeder entscheidet wir er es eben machen will. Da gibt es keine 'nur > so' ist korrekt Methoden. > > >rsetzte Programme aus dem amerikanischen > > Raum sind nicht nur deswegen, weil unvollständig und > > unwissentschaftlich abzulehnen. > > > > Unwissenschaftlich? Nach welcher Wissenschaft geht das? > > Fred > > > > 4788 Corian Court > Naples, FL 34114 > 941-775-7838 > Fred(a)compu.com > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/27 12:26:06
From: vietinghoff <Vietinghoff(a)t-online.de>
Liebe Runde, ein gutes Programm "rausfallen zu lassen", weil es unter DOS läuft, ist leider ein falscher Ansatz. Ich kenne viele unter Windows laufende Genealogie-Programme, die wahrlich den Namen "Genealogie" noch nicht einmal verdient haben oder zumindest mit der Wissenschaft "Genealogie" - denn das ist sie unzweifelhaft - nichts im Sinn haben. Ein gutes, unter DOS laufendes Programm ist GenProfi (von Heiko Thimm). Es bietet umfangreichste Einstellmöglichkeiten (viele Anwender fühlen sich dabei überfordert - ich am Anfang allerdings auch) und unterscheidet sich von der Masse der Windows-Programme wie "Mehrgängemenü in einem Edelrestaurant" zu "Fast Food in ...". Auf dem Wege zu einem wirklich guten Programm entwickelt sich derzeit das unter Windowsarchitektur laufende Programm "Stammbaum" von Dr. Leue und Herrn v. Loeben. Es ist vom Umfang und von der Seriösität her die logische Fortsetzung von Genprofi. Fast alle aus dem amerikanischen Raum kommende Programme sind wegen schwerwiegender Fehler in die Kategorie "Schrott" einzustufen. Herzliche Grüße Udo v.Vietinghoff-Scheel Dirk Strauch schrieb: > Hallo in die Runde, > als bisher "nur Lesender" moechte ich mich doch einmal mit ins geschehen > stuertzen. > > > Ich werde also in den nächsten Tagen einiges zu tun haben: CD's und > > Internet nach Programmen durchsuchen und ausprobieren. > > Im übrigen wurden genannt: > > 3 x Ahnengalerie, > > 2 x Ahnenwin, > > 2 x PAF 4.04, > > 1 x Brother's Keeper, > > 1 x Familienstammbaum, > > 1 x RS-AHNEN > > und, ach ja, GES-2000 für max. 390 DM! > > > > Ich arbeite seit Jahren mit Pro-Gen. (Ja, es ist ein Dos-Programm und > faellt deshalb eigentlich heraus.) > Ich bin sehr zufrieden. Die Eingabe ist einfach und man hat sehr schnell > mehrere Generationen eingegeben. (Selbst bei meinem vier-Finger > -Suchsystem) Gerade die Eingabe sollte doch bequem sein, oder? > Die vorgegebenen Bildschirmmasken sind uebersichtlich. Ebenso die > Ausgabelisten. Man kann beides aendern, was etwas Aufwand ist, aber wenn > man sich einmal durchgearbeitet hat. > So schoene Graphiken wie bei Familienstammbaum kann man nicht damit > machen, aber seien wir ehrlich, wie oft machen wir das auch. Meist macht > man doch Arbeitsausdrucke. Und wenn ich einmal einmal einen super > Ausdruck brauche, ziehe ich meine Daten per Gedcom in Familienstammbaum > und drucke dort aus. > > So, die soll fuer den Anfang genuegen. > Gruss > Dirk (Strauch) > > > > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/27 12:26:06
From: vietinghoff <Vietinghoff(a)t-online.de>
Lieber Herr v. Randow, die in Deutschland bzw. Europa entwickelten Programme haben die Problematik adeliger Namen schnell erkannt und sich entsprechend eingerichtet. Die gleiche Eingabe wie bei GES-2000 ist auch bei Genprofi der Standard und geschieht wohl in gleicher Weise. Haben Sie aber mal dieses Problem der "adeligen Namen" mit "Brotherskeeper" oder "Familytree" (seit geraumer Zeit in einer deutschen Billigsversion mit dem Namen "Familienstammbaum" erhältlich) versucht? Für mich ist eine von vielen Testkriterien, die Fähigkeit eines Programmes die Eingabe eines Vetters, dessen voller Name eben von einem seriösen Genealogieprogramm wegen Platzmangel oder sonstiger Unzulänglichkeiten nicht mehr korrekt wiedergegeben werden kann. Felix Maria Carl Georg Antonius Aloysius Hubertus Freiherr von Vittinghoff genannt Schell zu Schellenberg wobei sein Rufname im Ausdruck auch noch besonders hervorgehoben werden muss. Jeder Computergenealogie betreibende Leser dieser Zeilen kann das mal mit seinem Programm ausprobieren. Aber bitte ehrlich bleiben und nicht "tricksen", indem man, wie mir schon mal vorgeführt, Felder, die für andere Zwecke vorgesehen waren, nutzt. Kann ein Programm diese Mindestforderung nicht, ist es für mich schon "gestorben". Wenn dann ein Programm auch noch den Namen unter "F" abspeichert, weil er eben mit "Freiherr" beginnt, dann ist eine zweite Mindestforderung nicht erfüllt. Es gibt noch mehr Kriterien, aber das waren wohl schon wichtige Punkte. Mit herzlichen Grüßen Udo Vietinghoff gen. Scheel Olof v. Randow schrieb: > Lieber Udo v. Vietinghoff-Scheel > > > Auch GES-2000 hat eine anständige Verwaltung von Adelsnamen. Man gibt Randow, > v. > und den > Vornamen (z. B. Olof) ein und erhält bei den Ausdrucken - wenn man es richtig > einstellt - Olof v. Randow. > > Genau so funktioniert das bei Lambsdorf, Graf v. oder Dalwigk, Freiin v. oder > Preußen, König von --- Was davor stehen soll muß nur mit einem Komma danach > eingegeben werden. > > Gruß v. Randow >
Date: 2000/08/27 15:03:22
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
On 27 Aug 2000, at 12:16, vietinghoff wrote: > Hallo Fred, > Genealogie, wenn sie professionel betrieben wird, ist ein Wissenschaft > (im übrigen die älteste der Welt), die sich nach festgesetzten Regeln > richtet. Unsinn. Professionelle Forscher suchen Daten für andere für Profit. Das sind vielleicht ,001% der Genealogen der Welt. Alle anderen tun es aus Leidenschaft und nicht Wissenschaft. Natürlich gibt es Organizationen mit Vorschriften und Regeln. Es geht so wie in jedem menschlichen Benehmen, wenn sich drei zusammenschliessen stellen sie deswegen Regeln auf den Tisch. Genealogie kann nur eine Wissenschaft werden wenn wir durch DNA Analyse unsere Vorfahren auch wirklich zusammenstellen könnten. Alles andere ist wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen denn wir haben nie den gebrauchten Beweis es so zu nennen. Wir hoffen nur das andere uns nicht belogen haben. Ein Fehlschlag in der Serie und schon folgen wir die ware Genealogie anderer mit den wir überhaupt nichts zu tun haben. Das ist nicht sehr wissenschaftlich. > Nicht von ungefährt, hat man sogar versucht über GEDCOM > (Genealogical Data Communication) einen internationalen Standart > herzustellen, der die Übertragung der wichtigsten Daten ermöglich. Das wieder nichts mit Wissenschaft zu tun. Es wurde nur versucht Daten für religiöse Zwecke logisch zu sammeln. Ein Standart elektonischer Datenüberweisung ist eine weiter Weg von Wissenschaft in der Genealogie. > Adelstitel haben in aller Welt Besonderheiten. In den USA sind sie > gem. Verfassung für US-Bürger verboten. In Österreich sind sie > grundsätzlich abgeschafft. In Deutschland sind sie vererbbare > Bestandteile des Namens und keine Titel. Wenn sie so vererbbar sind wo sind dann die X-tausende von Freiherren usw die es früher gab. Wer geht heute noch in der Welt rum und nennt sich Freiin von Gomorra, in der öffentlichen Welt und im Telefonbuch als Name? Wir reden hier doch hauptsächlich von Genealogie und was früher mal war. Und es waren doch immer noch Titel gewesen, oder? Welch wissenschaftlicher Genealoge würde neue Gesetze in das Altertum zurücksetzten? Das geht doch garnicht. Wenn es eine Parole gibt so läßt man die alten Daten so erscheinen wie wir sie gefunden haben ohne moderne Übersetzung so wie es heute ist. >Die Gesetzgebung läßt es zu, > dass diese Adelsprädikate in männlicher und weiblicher Form variieren > dürfen und legt fest, dass der "Nachname" ohne Prädikate in die > alphabetische Reihenfolge genommen werden. Wieder mal moderne Regeln für alte Sitten erfunden. Nicht sehr wissenschaftlich. >Unsere Telefonbücher sind > zum Beispiel danach aufgebaut und einen Herrn Klaus v. Müller findet > man unter "Müller, Klaus, von". Dr. oder Prof. usw. sind akademische > Titel wie "Freiherr oder Graf" ein Adelstitel war und keiner würde auf > die Idee kommen "Dr. Klaus Müller" unter "D" abzulegen und "Klaus > Freiherr v. Müller" und "F". Genealogisch ist die Schreibweise "Klaus > Freiherr von Müller" richtig und falsch ist jede andere Variation. Reden wir hier von Genealogie oder Telefonbücher von heute? Alles ist heute anders als es mal war. Trotzdem findet man auch Namenslisten welche die Prädikate ignorieren schon weil es sonst mit dem 'von' etwas zu dumm gewesen wäre. Die preussischen Ranklisten zum Beispiel schreiben ihre Namensregister als v. Rode unter R. Die Adelstitel die mal waren sind es doch wohl immer noch in unserer Genealogie als solche darzustellen. Diese wollen wir unsern Vorfahren doch wohl nicht wegnehmen. Wenn sie heute keine Titel mehr sind gehören sie entweder in den Namen oder weg. Dieses Problem habe ich aber nicht denn meine Adligen sind schon alle und lange tot. :-) >Und > wenn Vorfahren von ihm nach Frankreich gegangen sind und sich "de > Mueller" nennen, so finden wir sie auch nicht unter "D", sondern > weiterhin unter "M". Anders, wenn der Herr von Müller nach Amerika > ausgewandert ist. Nein sie sind nicht nach Frankreich gegangen. Sie wohnten brav in Deutschland. Es war aber Sitte die französische Sprache zu sprechen und französische Arten anzunehmen. Das änderte sich aber bald wieder und siehe da, sie wurden wieder von anstatt de. Später viel auch das noch weg. > Dann finden wir dort im Telefonbuch den Eintrag > "Vonmueller", wenn er auf sein Adelsprädikat nicht verzichten wollte. Dort? Hier in Amerika? Es gibt jede Menge von so-und-so Namen im Telefon Buch. Mary von der Tann steht unter V im Telefonbuch etwas hinter von Schmidt. Das hat alles nichts mit Adelspredikate zu tun. Es ist eben der Familienname genau wie heute in Deutschland. Man weiß nämlich das viele von Namen eben nur das sagen wollten - das die Leute von dort kamen. > So, das reicht bestimmt und weitere Auskünfte über den direkten Kanal > und nicht über diesen Rundschlag. Mein email-Anschrift > "vietinghoff(a)t-online.de" Diese Liste ist noch klein genug um als intime Unterhaltungsgruppe anzusehen. Mir ist es eigentlich wurscht egal wie man seine Genealogie erzeugen tut. Was mich stört ist wenn andere mir darüber Vorschriften machen wollen. Jeder soll seinen Brei mit eigenem Löffel rühren und anerkennen das es viele Wege nach Rom gibt. :-) Fred 26 Warren St. Beverly, NJ 08010 609-386-6846 fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com
Date: 2000/08/27 16:06:25
From: Helmut Ramm <helmut.ramm(a)arcormail.de>
----- Original Message ----- From: <mail(a)reiner-kerp.de> To: <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Sent: Saturday, August 26, 2000 9:57 PM Subject: [Gen-Programme] Ahnengalerie 3.0 fehlerhaft! > Hallo Freunde, hallo Detlev Piel, > So, wie sich das bei bei mir installierte Programm darstellt, > sind sowohl die Grafiken untereinander als auch die Schal- > flächen gegeneinander verschoben und in der Größe unter- > schiedlich. Hallo Freunde Auch mich stören diese versetzen Schaltflächen. Es ist keine Arbeitserleichterung. Außerdem sind bei mir, wenn ich einen Familienzweig exportiere, die neuen Familien nicht automatisch vernetzt, und ich muß alle Kinder von Hand auswählen. Das ist keine Erleichterung MfG Helmut Ramm aus Schwerte._______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/27 17:14:11
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo Fred, mein Kompliment für Deine offenen Worte. Hallo Freunde, nehmt bitte die Genealogie (oder Euch selbst?) nicht so sehr ernst. Sie ist doch für die meisten von uns nur ein Hobby (ich habe gerade mit dem Kauf von Ahnengalerie 3.0 DM 50,- in den Sand gesetzt ;o| ). Sicher hat doch schon jeder von uns die Fehlerträchtigkeit unserer Quellen festgestellt. Wir greifen doch bislang nur auf Papier zurück, von dem doch allgemein bekannt ist, wie geduldig es ist. Über den Wahrheitsgehalt der Niederschriften sollte man sich keine Illusionen machen. Als Beispiel mögen nur einmal die Pfarrer genannt sein, die aufgrund ihres Alters oder wegen Alkoholproblemen ständig Fehler machten. Wer wollte ihnen das heute noch verübeln. Eine weitere Fehlerquelle sind die Kinder geschändeter Töchter. Da wurden aus Enkeln dem Pfarrer gegenüber Kinder. Wer will darüber heute noch streiten? Aber selbst von der genetischen Genealogie sollte man nicht zu viel erwarten. Ausgestorbene Zweige lassen sich damit auch nicht rekon- struieren. Trotzdem viel Forscherglück wünscht, Reiner
Date: 2000/08/27 18:47:01
From: Detlev Piel <detlev.piel(a)mail.privat.kkf.net>
Wolfgang Fred Rump schrieb: [..........] ...wieder mal wahnsinnig viel und schafft es immer noch nicht, auch andere mit ihren Ansprüchen ernst zu nehmen. Als wenn seine Meinung die einzig seligmachende wäre..... -- Beste Gruesse / Best regards Detlev Piel
Date: 2000/08/27 19:30:52
From: Fred Sawusch <FSawusch.BBG(a)t-online.de>
Hallo Reiner, mail(a)reiner-kerp.de schrieb: > Mir scheint, dass Grafik und Schaltflächenpositionierung von > einer unterschiedlichen Bildschirmauflösung ausgehen. ... oder an einem veralteten Treiber Deiner Grafikkarte. So etwas Ähnliches habe ich auch schon mal gesehen. Gruss aus Anhalt Fred
Date: 2000/08/27 20:42:48
From: MamiBaer <MamiBaer(a)aol.com>
In einer eMail vom 8/27/00 7:22:07 (MEZ) - Mitteleurop. Sommerzeit schreibt FSawusch.BBG(a)t-online.de: << Mir scheint, dass Grafik und Schaltflächenpositionierung von einer unterschiedlichen Bildschirmauflösung ausgehen. >> Kann es evtl. auch sein, dass du bei den Einstellungen für deine Bildschirmauflösung grosse Schrift statt kleiner Schrift (large fonts statt small fonts) angegeben hast? Das bringt manche Programme bei ihren Schaltflächen schon mal in Schwierigkeiten.
Date: 2000/08/27 21:56:22
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo, hallo, hallo, > Kann es evtl. auch sein, dass du bei den Einstellungen für deine > Bildschirmauflösung grosse Schrift statt kleiner Schrift (large fonts statt > small fonts) angegeben hast? Das bringt manche Programme bei ihren > Schaltflächen schon mal in Schwierigkeiten. DAS war DER Volltreffer!!! Muss man das wissen? Wem darf ich denn jetzt danken, MamiBaer(a)aol.com oder FSawusch.BBG(a)t-online.de ????? Na gut, dann danke ich Euch allen! :o)))))) Gruß, Reiner > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/27 21:56:23
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo Fred,
danke für den Tip.
Mein PC ist gerade "runderneuert" worden. Selbst wenn es
der Grafikkartentreiber wäre, sollte das nicht passieren.
Außerdem bin ich mit dem Problem nicht mehr alleine.
Trotzdem werde ich das mal in Betracht ziehen.
Auf Holländisch ist die Grafikkarte jedenfalls nicht
programmiert.
Gruß,
Reiner
Date: 2000/08/27 22:13:32
From: Detlev Piel <detlev.piel(a)mail.privat.kkf.net>
mail(a)reiner-kerp.de schrieb: > > Hallo, hallo, hallo, > [....] > DAS war DER Volltreffer!!! > Muss man das wissen? > > Wem darf ich denn jetzt danken, > MamiBaer(a)aol.com > oder > FSawusch.BBG(a)t-online.de ????? > > Na gut, dann danke ich Euch allen! :o)))))) Hallo Reiner, und wenn Du jetzt, nachdem Du alles noch mal in Ruhe überprüft hast (die einzelnen Funktionen, die Bedienbarkeit etc.), uns anschließend Deinen Eindruck über dieses Programm noch einmal - hoffentlich revidiert - mitteilen würdest, wäre das wirklich lobenswert. -- Beste Gruesse / Best regards Detlev Piel
Date: 2000/08/27 22:17:49
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
On 27 Aug 2000, at 18:37, Detlev Piel wrote: > ..wieder mal wahnsinnig viel und schafft es immer noch nicht, auch > andere mit ihren Ansprüchen ernst zu nehmen. Als wenn seine Meinung > die einzig seligmachende wäre..... -- Beste Gruesse / Best regards > Detlev Piel > Andere können doch ruhig ihre Meinung für ihre eigene Arbeit vertreten. Oder geht das nur wenn sie dabei auch alle anderen mit in die Seeligkeit ziehen wollen? Wie ich schon sagte, jeder soll so machen wie er will ohne seine Methoden anderen in die Schuhe zu schieben. In andern Worten genau das Gegeteil von oben. Fred 26 Warren St. Beverly, NJ 08010 609-386-6846 fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com
Date: 2000/08/27 22:30:40
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
WILCO! dauert aber ein bischen. Möglicherweise bis nach dem Kauf eines größeren Monitors. Trotzdem wüsste ich gerne, ob man als einfacher user auf soetwas von alleine kommen muss? Reiner
Date: 2000/08/27 23:24:07
From: MamiBaer <MamiBaer(a)aol.com>
In einer eMail vom 8/27/00 9:47:51 (MEZ) - Mitteleurop. Sommerzeit schreibt mail(a)reiner-kerp.de: << DAS war DER Volltreffer!!! >> Na, hoffentlich ist jetzt der Bildschirm noch heile. Volltreffer haben nämlich auch ihre Risiken *g* Schön, dass es jetzt klappt.
Date: 2000/08/27 23:29:17
From: RlfMack <RlfMack(a)aol.com>
Hallo Freunde, hallo Reiner, hallo Helmut aus Schwerte,
Bis jetzt benutze ich als Hauptprogramm Familienstammbaum und für bestimmte
Listenausdrucke Ahnengalerie 2.0. Aus Neugierde und in der Hoffnung hier
evtl. etwas Besseres als Familienstammbaum zu bekommen, habe ich mir am
Samstag Ahnengalerie 3.0 gekauft. Ich muss sagen ich bin doch sehr entäuscht
worden und muss die Probleme von Reiner und Helmut bestätigen. Obwohl ich bis
jetzt nur oberflächlich mit dem Programm gearbeitet habe stellen sich für
mich schon nach kurzer Zeit unverständliche Pragrammierungsfehler dar:
1. Personenfelder einrichten = Gestaltung ändern = Das Dialogfenster
erscheint in
holländisch. Englisch wäre ja noch OK, aber - verzeiht meine Freunde in
Holland -
aber mit holländisch kann ich nicht viel anfangen.
2. Personenfelder einrichten = die Liste der zur Auswahl stehender
Feldelemente
(linke Seite) erscheint in weißer Schrift auf hellgelben Hintergrund,
absolut nicht
zu lesen und deshalb nicht zu bedienen ! - Genial !.
3. Wenn ich ein Bild im Verfasser-Dialog hinterlege, zeigt sich dieses Bild
nach
erneuter Anwahl der Datei großflächig auf dem Monitor, ohne dass die
Schaltflächen zu erkennen und zu bedienen sind. Nur nach dem Löschen der
Datei und erneutem Gedcom-Import war es möglich weiter zu arbeiten.
4. Durch eine etwas größere Ortsangabe fehlt der Anfang der Zeile, also das
Datum.
Nur durch Verkleinern der Schrift erscheint der volle Text. Obwohl die
Schrift
verkleinert wurde passt sich die Größe des Personenfeldes nicht an und
bleibt
gleich groß. In Familienstammbaum z.B. wird durch Verkleinern der Schrift
auch automatisch mehr Platz für andere Personenfelder, d.h. weitere
Generationen freigegeben.
Es war mir bis jetzt nicht möglich heraus zu bekommen wie im Feld
"Personenfelder einrichten" ein Feld wieder gelöscht werden kann. Also wie
kann z.B. das vorgesehene Feld für Bilder gelöscht werden, so dass keine
hinterlegten Bilder in der Stammtafel erscheinen. Aber wahrscheinlich muss
ich hier noch etwas üben, um das auch begreifen zu können.
Vielleicht kann mir hier aber auch der ein oder andere helfen ?
Insbesondere im Hinblick auf die Möglichkeiten der grafischen Darstellung ist
Ahnengalerie für mich - unabhängig von offensichtlichen
Pragrammierungsfehlern - eine Entäuschung. Da ist und bleibt für mich
Familienstammbaum, auch nach Test von anderen Prgrammen, das fexibelste
Programm. Ich bin deshalb auf die für November angekündigte neue deutsche
Version gespannt.
Beste Grüße aus Frankfurt
Ralf
Date: 2000/08/28 07:15:56
From: Klaus-Peter Wessel <klaus-peter(a)wessel.com>
Liebe Listenteilnehmer,
aus gegebenem Anlass moechte ich noch einmal auf eine
Aktion des Vereins fuer Computergenealogie (CompGen) hinweisen,
die vielen zwar schon bekannt ist, aber von manchen in der
Urlaubszeit der letzten Wochen vielleicht auch ueberlesen wurde.
GEDBAS
die deutschsprachige GEDCOM Datenbank
steht kurz vor der offiziellen Freigabe
Wir sind ueberzeugt davon, dass wir mit GEDBAS den Wuenschen der vielen
deutschsprachigen Genealogen entsprechen und damit eine echte
Alternative und auch Ergaenzungen zu den grossen englischsprachigen
Genealogie-Datenbanken anbieten koennen. Anders als in der
erfolgreichen FOKO-Datenbank werden in GEDBAS komplette Genealogien
(Stammbaeume) abfragbar sein. Sie haben somit eine weitere Moeglichkeit
Ihre Forschungsergebnisse anderen mitzuteilen, zu publizieren und
auch fuer die Nachwelt zu sichern.
Der Verein fuer Computergenealogie ist innerhalb Deutschlands
die einzige Organisation, die unabhaengig und frei von
kommerziellen Interessen ist. Helfen Sie mit, dass GEDBAS
fuer alle erfolgreich wird.
Wir sind jetzt allerdings auf Ihre Mithilfe angewiesen!
1.)
Wenn Sie Interesse an GEDBAS haben, reichen Sie bitte Ihre GEDCOM-Datei
per E-Mail an mailto:gedbas-gedcom(a)genealogy.net ein. Ihre Daten werden
dann in ein Testsystem eingespielt um so bei Projektstart Ihnen und uns
allen gleich eine ansehnliche Datenmenge anbieten zu koennen.
2.)
Wie alle Services des Vereins fuer Computergenealogie wird auch dieser
Service kostenfrei sein. Sowohl fuer Suchende als auch fuer Daten
Einreichende. Allerdings kosten solche Projekte den Verein natuerlich
viel Geld. Wir wollen unsere Webseiten im Interesse einer freien,
nicht kommerziell ausgerichteten Familienforschung allerdings nicht
(wie andere Anbieter) vermarkten und mit Ihren genealogischen
Forschungsergebnissen kein Geld verdienen. Wir sind ueberzeugt dass
dies auch in Ihrem Interesse ist.
Bitte ueberlegen Sie, ob Sie unsere Projekte nicht auch durch eine
Mitgliedschaft im Verein fuer Computergenealogie, durch eine Spende
und/oder durch eine Online-Bestellung des Buches "Ahnenforschung
Online fuer Dummies" von der Seite http://www.genealogy.net/cd aus,
unterstuetzen moechten.
--------------------------------------------------------------
Zur Zeit laeuft GEDBAS mit einem Testdatenbestand unter
http://gedbas.genealogy.net
auch zu erreichen ueber:
http://www.gedbas.de
Als Suchbegriff koennen Sie bei Interesse einfach mal "Zedlitz"
eingeben, frei nach Jesper Zedlitz, dem Entwickler dieser Datenbank.
Wenn Sie mehr ueber das Projekt GEDBAS erfahren moechten, schreiben
Sie bitte einfach eine Mail an: mailto:gedbas-info(a)genealogy.net
--------------------------------------------------------------
Vielen Dank fuer Ihre Mithilfe,
der Verein fuer Computergenealogie
Klaus-Peter Wessel
2. Vorsitzender
Date: 2000/08/28 10:49:00
From: Manuel Aicher <aicher(a)eyekon.ch>
hier muss ich als wissenschaftler und (!) professioneller genealoge wohl intervernieren. es ist traurig, wei wenig herr rump von wissenschaft, wissenschaftsgeschichteund erkenntnistheorie versteht. genealogie iist für diejenigen, die sie nach wissenschaftlichen masstäben betreibem sehr wohl eine wissenschaft, was im übrigen nicht nur durch die wissenschaftsinstitutionen selbst anerkannt ist, sondern auch durch gerichte so definiert wurde. die reduktion der wissenschaftlichkeit für den fall der DNA analyse ist gleichbedeutend mit der reduktion von wissenschaft auf naturwissenschaft. wie sehr auch diese methoden noch ihre fragezeichen hat, weiss jeder, der wissenschaftliche fachzeitungen nachliesst. so ist in den letzten heften das AfF dazu einiges nachzulesen. aber ich kann von herrn rump nicht erwarten, dass er sich mit derartigem minderwertigen wissenscaftskram abgibt. zum thema profit erspare ich mir den kommentar. das ist schlicht zu blöd, um überhaupt darauf einzutreten. manuel aicher Wolfgang Fred Rump schrieb: > > On 27 Aug 2000, at 12:16, vietinghoff wrote: > > > Hallo Fred, > > Genealogie, wenn sie professionel betrieben wird, ist ein Wissenschaft > > (im übrigen die älteste der Welt), die sich nach festgesetzten Regeln > > richtet. > > Unsinn. Professionelle Forscher suchen Daten für andere für Profit. > Das sind vielleicht ,001% der Genealogen der Welt. Alle anderen > tun es aus Leidenschaft und nicht Wissenschaft. Natürlich gibt es > Organizationen mit Vorschriften und Regeln. Es geht so wie in > jedem menschlichen Benehmen, wenn sich drei > zusammenschliessen stellen sie deswegen Regeln auf den Tisch. > > Genealogie kann nur eine Wissenschaft werden wenn wir durch > DNA Analyse unsere Vorfahren auch wirklich zusammenstellen > könnten. Alles andere ist wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen > denn wir haben nie den gebrauchten Beweis es so zu nennen. Wir > hoffen nur das andere uns nicht belogen haben. Ein Fehlschlag in > der Serie und schon folgen wir die ware Genealogie anderer mit > den wir überhaupt nichts zu tun haben. Das ist nicht sehr > wissenschaftlich. > > > Nicht von ungefährt, hat man sogar versucht über GEDCOM > > (Genealogical Data Communication) einen internationalen Standart > > herzustellen, der die Übertragung der wichtigsten Daten ermöglich. > > Das wieder nichts mit Wissenschaft zu tun. Es wurde nur versucht > Daten für religiöse Zwecke logisch zu sammeln. Ein Standart > elektonischer Datenüberweisung ist eine weiter Weg von > Wissenschaft in der Genealogie. > > > Adelstitel haben in aller Welt Besonderheiten. In den USA sind sie > > gem. Verfassung für US-Bürger verboten. In Österreich sind sie > > grundsätzlich abgeschafft. In Deutschland sind sie vererbbare > > Bestandteile des Namens und keine Titel. > > Wenn sie so vererbbar sind wo sind dann die X-tausende von > Freiherren usw die es früher gab. Wer geht heute noch in der Welt > rum und nennt sich Freiin von Gomorra, in der öffentlichen Welt und > im Telefonbuch als Name? > > Wir reden hier doch hauptsächlich von Genealogie und was früher > mal war. Und es waren doch immer noch Titel gewesen, oder? > Welch wissenschaftlicher Genealoge würde neue Gesetze in das > Altertum zurücksetzten? Das geht doch garnicht. Wenn es eine > Parole gibt so läßt man die alten Daten so erscheinen wie wir sie > gefunden haben ohne moderne Übersetzung so wie es heute ist. > > >Die Gesetzgebung läßt es zu, > > dass diese Adelsprädikate in männlicher und weiblicher Form variieren > > dürfen und legt fest, dass der "Nachname" ohne Prädikate in die > > alphabetische Reihenfolge genommen werden. > > Wieder mal moderne Regeln für alte Sitten erfunden. Nicht sehr > wissenschaftlich. > > >Unsere Telefonbücher sind > > zum Beispiel danach aufgebaut und einen Herrn Klaus v. Müller findet > > man unter "Müller, Klaus, von". Dr. oder Prof. usw. sind akademische > > Titel wie "Freiherr oder Graf" ein Adelstitel war und keiner würde auf > > die Idee kommen "Dr. Klaus Müller" unter "D" abzulegen und "Klaus > > Freiherr v. Müller" und "F". Genealogisch ist die Schreibweise "Klaus > > Freiherr von Müller" richtig und falsch ist jede andere Variation. > > Reden wir hier von Genealogie oder Telefonbücher von heute? > Alles ist heute anders als es mal war. Trotzdem findet man auch > Namenslisten welche die Prädikate ignorieren schon weil es sonst > mit dem 'von' etwas zu dumm gewesen wäre. Die preussischen > Ranklisten zum Beispiel schreiben ihre Namensregister als v. Rode > unter R. > > Die Adelstitel die mal waren sind es doch wohl immer noch in > unserer Genealogie als solche darzustellen. Diese wollen wir > unsern Vorfahren doch wohl nicht wegnehmen. Wenn sie heute > keine Titel mehr sind gehören sie entweder in den Namen oder > weg. Dieses Problem habe ich aber nicht denn meine Adligen sind > schon alle und lange tot. :-) > > >Und > > wenn Vorfahren von ihm nach Frankreich gegangen sind und sich "de > > Mueller" nennen, so finden wir sie auch nicht unter "D", sondern > > weiterhin unter "M". Anders, wenn der Herr von Müller nach Amerika > > ausgewandert ist. > > Nein sie sind nicht nach Frankreich gegangen. Sie wohnten brav in > Deutschland. Es war aber Sitte die französische Sprache zu > sprechen und französische Arten anzunehmen. Das änderte sich > aber bald wieder und siehe da, sie wurden wieder von anstatt de. > Später viel auch das noch weg. > > > Dann finden wir dort im Telefonbuch den Eintrag > > "Vonmueller", wenn er auf sein Adelsprädikat nicht verzichten wollte. > > Dort? Hier in Amerika? Es gibt jede Menge von so-und-so Namen > im Telefon Buch. Mary von der Tann steht unter V im Telefonbuch > etwas hinter von Schmidt. Das hat alles nichts mit Adelspredikate > zu tun. Es ist eben der Familienname genau wie heute in > Deutschland. Man weiß nämlich das viele von Namen eben nur das > sagen wollten - das die Leute von dort kamen. > > > So, das reicht bestimmt und weitere Auskünfte über den direkten Kanal > > und nicht über diesen Rundschlag. Mein email-Anschrift > > "vietinghoff(a)t-online.de" > > Diese Liste ist noch klein genug um als intime Unterhaltungsgruppe > anzusehen. > > Mir ist es eigentlich wurscht egal wie man seine Genealogie > erzeugen tut. Was mich stört ist wenn andere mir darüber > Vorschriften machen wollen. Jeder soll seinen Brei mit eigenem > Löffel rühren und anerkennen das es viele Wege nach Rom gibt. :-) > > Fred > > > > 26 Warren St. > Beverly, NJ 08010 > 609-386-6846 > fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/28 11:01:43
From: Albrecht Will <Albrecht.Will(a)t-online.de>
Hallo Fred, Sonntag, 27. August 2000, erhielt ich folgende Nachricht: WFR> Andere können doch ruhig ihre Meinung für ihre eigene Arbeit WFR> vertreten. Oder geht das nur wenn sie dabei auch alle anderen mit WFR> in die Seeligkeit ziehen wollen? Wie ich schon sagte, jeder soll so WFR> machen wie er will ohne seine Methoden anderen in die Schuhe zu WFR> schieben. In andern Worten genau das Gegeteil von oben. WFR> Fred Laß gut sein, Fred. Viele Grüße, Albrecht mailto:Albrecht.Will(a)t-online.de
Date: 2000/08/28 13:05:26
From: BeSchwiers <BeSchwiers(a)aol.com>
Könnt Ihr nicht mal aufhören, die Liste mit dieser blöden Diskussion vollzumüllen !? Wen interessiert das denn? Bernd Schwiers
Date: 2000/08/28 13:14:41
From: Becker, Klaus-Peter <klaus-peter.becker(a)imh.ma.uni-heidelberg.de>
Lieber Fred, ich bin hin-und-hergerissen: Soll Ihre Meinung der Auflockerung dienen oder nicht ? Falls nein: - Sie haben recht, jeder soll so arbeiten, wie er möchte. - Lieber Udo v.Vietinghoff-Scheel und andere gleicher Meinung: es lohnt nicht ! Beste Grüße K.-P. Becker
Date: 2000/08/28 13:46:29
From: Wessel, Klaus-Peter <Klaus-Peter.Wessel(a)Airbus.dasa.de>
Liebe Leser, da jetzt schon die ersten kritischen Stimmen ueber die zur Zeit laufende Diskussion und anderen kommen, moechte ich als einer der Listenadministratoren darum bitten, persoenliche Beschimpfungen in dieser Liste zu unterlassen. Wir werden sonst bestimmte E-Mail Adressen auf Moderation setzen oder entfernen. Also bitte fuehrt die Diskussion darum, was wissenschaftlich ist und was nicht, in privater Mail weiter und kehrt hier wieder zum hoeflichen Ton und guten Umgang miteinander um. Das Thema hat ja nun auch nicht unbedingt etwas mit Genealogie-Programmen zu tun. Und das ist das Thema dieser Liste. Danke fuer Euer Verstaendnis. Peter
Date: 2000/08/28 15:20:06
From: Rolf Nowak <Rolf(a)Nowak.net>
Lieber Herr Wessel,
es ist zwar lobenswert, daß Sie Ihre Datenbank anpreisen, jedoch hätten Sie
sich einige Anmerkungen ersparen können.
Ich glaube nicht, daß Sie und Ihr "Verein für Computergenealogie" in
Deutschland eine Omnipotenzstellung haben. Sie haben in Ihrem Verein noch am
Schluß das e.V., welches anderen Privatpersonen und Teams fehlt. Das
berechtigt Sie jedoch noch lange nicht dazu, Ihre Arbeit als höherwertig,
besser, oder als nicht kommerziell ausgerichtet darzustellen.
Es gibt eine Reihe von Datenbanken wie auch die unter:
http://www.vorfahrensuche.de . Diese Datenbank hat zwar noch keinen riesigen
Umfang, jedoch ist sie ausgesprochen schnell bei der Suche und die
Darstellung der Ergebnisse ist hervorragend. Ich wünsche zumindest Herrn
Hedke, daß diese Datenbank - auch neben GEDBAS - ein Erfolg wird. Übrigens
ist diese Datenbank nicht kommerziell ausgerichtet. Der Einreicher der Daten
an Herrn Hedke braucht keinerlei Gebühren zu bezahlen, profitiert jedoch
auch von den Daten anderer Einreicher, sodaß jeder etwas von dieser
Datenbank hat.
Wenn Sie schreiben " wir wollen unsere Webseiten im Interesse einer freien,
nicht kommerziell ausgerichteten Familienforschung allerdings nicht (wie
andere Anbieter) vermarkten und mit Ihren genealogischen
Forschungsergebnissen kein Geld verdienen" so sollten Sie einmal Seiten
nennen, die Forschungsergebnisse von anderen Forschern vermarkten.
Des weiteren frage ich mich - diese Frage wurde ja schon mehrmals gestellt
und nicht beantwortet - wodurch denn Ihre Arbeit unterstützt wird, wenn man
bei Ihnen das Buch "Ahnenforschung-onlie für Dummies" bestellt?
Auf Genealogy.net finde ich zum Beispiel den "Marktplatz". Hier werden über
amazon.de Bücher genannt, die dort bestellt werden können. Bekannterweise
gibt es dafür von amazon ebenfalls einen Obulus!! Ist das nicht kommerziell
ausgerichtet?
Demnächst kommt dann Persil und sagt " Wenn Ihr bei uns das Waschmittel
kauft, unterstützt Ihr unsere Aktion gegen krebskranke Kinder..."
Um das nicht auszudehnen glaube ich, daß jeder in Deutschland eine
Berechtigung hat im Internet genealogisch tätig zu werden, seine
Forschungsergebnisse darzustellen und in Austausch mit anderen Forschern zu
kommen. Neben Genealogy.net gibt es in Deutschland eben noch
Ahnenforschung.net und evtl. später einmal weitere Organisationen. Alleine
die Vielfalt von solchen Seiten beinhaltet für jeden Forscher etwas. Je
größer das Angebot, umso vorteilhafter für den Forscher. Da muß man nicht
unbedingt auf die Tränendrüse drücken und alle Leute auffordern bei Ihnen
Mitglied zu werden. Ich glaube, daß viele Forscher auch zwischen den Zeilen
lesen können.
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Nowak
****************************************************************************
++++ Aktuell ++++
"Ahnenforschung-online für Dummies".
Das Buch für jeden Internet-Genealogen
Mehr unter http://www.ahnenforschung.net/shop/gens
****************************************************************************
*
Team Ahnenforschung.net
http://ahnenforschung.net
Genealogie-Service.de GbR: http://www.genealogie-service.de
http://genealogie-shop.de
Genealogische Forschungsstelle Uslar http://familienforschung.com
****************************************************************************
Date: 2000/08/28 16:16:51
From: Wessel, Klaus-Peter <Klaus-Peter.Wessel(a)Airbus.dasa.de>
> -----Original Message----- > From: Rolf Nowak [mailto:Rolf(a)Nowak.net] > Sent: Monday, August 28, 2000 3:12 PM > To: Gen-Programme > Subject: [Gen-Programme] Re: online Datenbanken [...] > Sie haben in Ihrem > Verein noch am > Schluß das e.V., welches anderen Privatpersonen und Teams fehlt. Das > berechtigt Sie jedoch noch lange nicht dazu, Ihre Arbeit als > höherwertig, > besser, oder als nicht kommerziell ausgerichtet darzustellen. Ein gemeinnuetziger Verein darf gar nicht kommerziell taetig sein, sondern muss seine Einnahmen den Vereinszwecken gemaess einsetzen. Und das ist beim Verein fuer Computergenealogie eben die Foerderung EDV-gestuetzter familienkundlicher Forschungen. [...] > so sollten Sie einmal Seiten > nennen, die Forschungsergebnisse von anderen Forschern vermarkten. Z.B.: http://www.genealogy.com Dort kann man seine Daten einreichen und darf nachher sogar noch selber Geld fuer die CD bezahlen, auf der die eigenen Daten veroeffentlicht werden. > Des weiteren frage ich mich - diese Frage wurde ja schon > mehrmals gestellt > und nicht beantwortet - wodurch denn Ihre Arbeit unterstützt > wird, wenn man > bei Ihnen das Buch "Ahnenforschung-onlie für Dummies" bestellt? Dadurch dass saemtliche Einnahmen, die der CompGen Verein durch den Verkauf dieses Buches erzielt, gemaess den Vereinszwecken (s.o) verwendet werden. [...] > Alleine > die Vielfalt von solchen Seiten beinhaltet für jeden Forscher > etwas. Je > größer das Angebot, umso vorteilhafter für den Forscher. Bei privaten Webseiten stimme ich dieser Meinung zu, bei genealogischen Datenbanken, bei Mailinglisten und bei Newsgroups teile ich sie persoenlich nicht. Da ist die Vielfalt der Angebote fuer den Forscher alles andere als hilfreich, sondern fuer viele verwirrend und unuebersichtlich. Da waere ein "Weniger" eindeutig ein "Mehr". Ein Wort zum Schluss: Bevor wir diese Diskussion jetzt hier weiter vertiefen und evtl. auch ins persoenliche abgleiten, moechte ich aber darum bitten, dass wir nicht die Liste damit belasten. Siehe die Diskussion um die Wissenschaftlichkeit. Das sollte (wenn es noetig ist) dann in privaten Mails weiterlaufen. Peter
Date: 2000/08/28 17:55:16
From: Juergen P. Bourdeaux <info(a)bx-service.de>
nachdem ich nun gerade mal eine Woche dabei bin, muss ich mich schon wundern, was hier so alles abgeht:
Innerhalb von nur 7 Stunden schon wieder 8 Mails oder mehr! Was macht Ihr eigentlich beruflich???
Kann diese themenfremde Diskussionen nicht durch einen Moderator zurück auf eine fachliche Ebene gebracht werden?
Schade um die Idee, die ist nämlich gut und hilfreich.
Freundliche Grüße aus Sersheim
Jürgen P. Bourdeaux
<---------------------------------------------------->
* * * bx-service * * *
Alleenstraße 11
74372 Sersheim
Tel 07042 830109
Fax 07042 830139
<---------------------------------------------------->
Date: 2000/08/28 18:00:14
From: jobi40 <jobi40(a)web.de>
Entschuldigt bitte den Ausdruck!!!! Aber habt ihr hier alle noch einen an der Waffel??? Geht es hier nicht eigentlich um Genealogie Programme? Wen interessiert die Wissenschaft oder ob Verein, kommerziell usw..... Außerdem habe ich langsam das Gefühl, daß es hier einigen Leuten um persönliches oder um Werbung geht. Also bei unserem gemeinsamen Hobby geht es doch wohl um andere Dinge. Ich bitte dringend, wieder zurück zum eigentlichen Thema. Ansonsten müßte ich, um diesen Müll nicht jedesmal zu bekommen, diese Liste abbestellen und das wäre sehr schade. Denn die Idee einer solchen Mailingliste fand ich bisher genial. Verzeiht den Ton, aber ich war heute bei 23 Mails und deren Inhalt, mehr als verärgert. Gruß Jürgen ----- Original Message ----- From: Wessel, Klaus-Peter <Klaus-Peter.Wessel(a)Airbus.dasa.de> To: <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Sent: Monday, August 28, 2000 4:07 PM Subject: RE: [Gen-Programme] Re: online Datenbanken > -----Original Message----- > From: Rolf Nowak [mailto:Rolf(a)Nowak.net] > Sent: Monday, August 28, 2000 3:12 PM > To: Gen-Programme > Subject: [Gen-Programme] Re: online Datenbanken [...] > Sie haben in Ihrem > Verein noch am > Schluß das e.V., welches anderen Privatpersonen und Teams fehlt. Das > berechtigt Sie jedoch noch lange nicht dazu, Ihre Arbeit als > höherwertig, > besser, oder als nicht kommerziell ausgerichtet darzustellen. Ein gemeinnuetziger Verein darf gar nicht kommerziell taetig sein, sondern muss seine Einnahmen den Vereinszwecken gemaess einsetzen. Und das ist beim Verein fuer Computergenealogie eben die Foerderung EDV-gestuetzter familienkundlicher Forschungen. [...] > so sollten Sie einmal Seiten > nennen, die Forschungsergebnisse von anderen Forschern vermarkten. Z.B.: http://www.genealogy.com Dort kann man seine Daten einreichen und darf nachher sogar noch selber Geld fuer die CD bezahlen, auf der die eigenen Daten veroeffentlicht werden. > Des weiteren frage ich mich - diese Frage wurde ja schon > mehrmals gestellt > und nicht beantwortet - wodurch denn Ihre Arbeit unterstützt > wird, wenn man > bei Ihnen das Buch "Ahnenforschung-onlie für Dummies" bestellt? Dadurch dass saemtliche Einnahmen, die der CompGen Verein durch den Verkauf dieses Buches erzielt, gemaess den Vereinszwecken (s.o) verwendet werden. [...] > Alleine > die Vielfalt von solchen Seiten beinhaltet für jeden Forscher > etwas. Je > größer das Angebot, umso vorteilhafter für den Forscher. Bei privaten Webseiten stimme ich dieser Meinung zu, bei genealogischen Datenbanken, bei Mailinglisten und bei Newsgroups teile ich sie persoenlich nicht. Da ist die Vielfalt der Angebote fuer den Forscher alles andere als hilfreich, sondern fuer viele verwirrend und unuebersichtlich. Da waere ein "Weniger" eindeutig ein "Mehr". Ein Wort zum Schluss: Bevor wir diese Diskussion jetzt hier weiter vertiefen und evtl. auch ins persoenliche abgleiten, moechte ich aber darum bitten, dass wir nicht die Liste damit belasten. Siehe die Diskussion um die Wissenschaftlichkeit. Das sollte (wenn es noetig ist) dann in privaten Mails weiterlaufen. Peter _______________________________________________ Genealogie-Programme(a)genealogy.net http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt durch den "Verein fuer Computergenealogie" http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/28 18:24:15
From: Frank Leiprecht <Frank.Leiprecht(a)t-online.de>
Hallo, könnten bitte so viele Listenteilnehmer wie möglich auf die Seite www.genealogy.net/gene/misc/softw-d.html schauen und mir fehlende Programme mitteilen? Speziell NICHT-DOS/WINDOWS und NICHT-PC Programme werden von mir noch gesucht (Mac, Amiga usw.) danke für die Mithilfe Frank Leiprecht
Date: 2000/08/28 18:39:43
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
On 28 Aug 2000, at 17:44, Juergen P. Bourdeaux wrote: > Innerhalb von nur 7 Stunden schon wieder 8 Mails oder mehr! Was macht > Ihr eigentlich beruflich??? > > Kann diese themenfremde Diskussionen nicht durch einen Moderator > zurück auf eine fachliche Ebene gebracht werden? > Oh Gott Jürgen, schon 8 mails? Wie schaffst Du es diese alle zu lesen? :-) Du willst doch wohl nicht neue Themen über die gegenseitige Beruflichkeit in dieses Forum bringen oder? Dann müsste der Moderator gleich reinspringen. Das eigentliche Problem mit Listen dieser Art, wo man "Programme" besprechen soll, ist immer das jedem sein eigenes Program das Beste ist. Ich habe auch das Beste. :-) Und wer würde zugeben das er das Schlechteste gewählt hat? Trotzdem gibt es schlechte und gute Programme. Es kommt eben auf unsere Erfahrungen und Erwartungen an. Es gibt natürlich auch Argumente wenn jemand des Beste als das Schlechteste oder unbrauchbar oder was sonnst noch beschreibt. In einer perfekten Welt hätten wir uns alle auf CP/M (so wie es einmal war) eingestellt und nie etwas geändert. Heute sitzen hier noch Leute welche DOS als perfektes operating system behandeln. Es tut nämlich alles was sie wollen und weh das jemand sagt das sie in der Vergangenheit leben. Dann wird's persönlich. Man verteidigt seine Wahl so lange man noch kann. Im Ende wird aber doch gewächselt weil nichts im Stillstand bleibt. Das Problem mit Programmen wird immer, wie bei Religion und Politik, ein gefährliches Unterhaltungsthema sein. Es ist ganz natürlich das einer den anderen von seinen Standpunkten überzeugen möchte. Im Ende macht aber trotzdem jeder das was er will und läßt sich nur durch eigene Erfahrung belehren. Das ist der Mensch und wir werden es hier nicht ändern können - egal wie wissenschaftlich wir unsern Hobby machen wollen. Es ist immer nur ein Hobby und man sollte ihn nicht so verdammt ernstlich nehmen. Spaß haben und etwas über die Vergangenheit lernen, soll doch die Parole sein. Fred 26 Warren St. Beverly, NJ 08010 609-386-6846 fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com
Date: 2000/08/28 18:58:05
From: Kurt Willutzki <Willutzki.Kurt(a)t-online.de>
|
Hallo Ahnenwin-Anwender!
Bitte sagt mir, wie Ihr die ID verwendet.
Ich setze die ID gleich mit der Nr., d.h.
Systemnummer. Aber es gibt bestimmt noch andere sinnvolle Möglichkeiten. Und mit
welchem Programm druckt Ihr Stammbäume und ähnliches aus.
Grüße aus Rheinhausen
Kurrt
|
Date: 2000/08/28 19:34:33
From: Klaus-Peter Wessel <klaus-peter(a)wessel.com>
Noch einmal die Bitte an alle Teilnehmer dieser
Liste:
Rueckkehr zum Thema dieser Liste
Genealogie-Programme
Auch ich selbst habe mich zugegebenermassen
durch andere veraergern lassen und darum eine Mail
geschrieben, die im Unterton vielleicht nicht ganz in
Ordnung war. Manchmal ist das halt ein Problem, wenn
man sich fuer eine Sache engagiert und sich mit ein
paar Dingen nicht anfreunden kann.
Richtig stellen muss ich natuerlich noch einen Satz,
den ich wohl mit zu heisser Nadel geschrieben hatte:
> Der Verein fuer Computergenealogie ist innerhalb Deutschlands
> die einzige Organisation, die unabhaengig und frei von
> kommerziellen Interessen ist.
Das stimmt so natuerlich nicht. Es sollte und muss heissen:
"Der Verein fuer Computergenealogie ist innerhalb Deutschlands
die einzige genealogische Organisation, deren ausschliessliches
Thema die Computergenealogie ist und die unabhaengig und
frei von kommerziellen Interessen ist."
Denn es gibt natuerlich noch viele andere Organisationen,
(Vereine oder nicht) die unabhaengig und frei von kommerziellen
Interessen sind.
Eine Bitte an alle Leser, die schnelle mal dabei sind, sich ueber
zuviele Mails aergern, die mit dem Thema nichts zu tun haben:
antwortet nicht auf diese E-Mail, sonst aergern sich wieder
andere. Lasst uns das Thema mit diesem Schlusssatz
jetzt endgueltig begraben und zum eigentlichen Zweck der
Liste zurueckkommen.
Peter
Date: 2000/08/28 19:59:03
From: Rolf Alfred Schmidt <rolf.alfred.schmidt(a)t-online.de>
Kurt Willutzki schrieb: > Hallo Ahnenwin-Anwender! > Bitte sagt mir, wie Ihr die ID verwendet. Ich setze die ID gleich mit der > Nr., d.h. Systemnummer. Aber es gibt bestimmt noch andere sinnvolle > Möglichkeiten. Und mit welchem Programm druckt Ihr Stammbäume und ähnliches > aus. > > Grüße aus Rheinhausen > Kurrt Hallo Kurt, ich arbeite mit dem Programm von BRUDER-BOND und dem Programm von DADA-BECKER. BRUDER-BOND gibt nur kleine Rechtecke fuer jeden Namen aus. DATA-BECKER dagegen richtige Schmuckblaetter in DIN A4 groeße. Kirchenbuch-Verkartungen mach ich mit Pro-S-Ahn (Version 3.01) von Dr.Dieter Coors. Viele Gruesse aus Krefeld ROLF Rolf Schmidt,Carl-Duisbergstrasse 12 47829 Krefeld Tel: 02151 477422 E Mail:rolf.alfred.schmidt(a)t-online.de
Date: 2000/08/28 22:15:44
From: BeSchwiers <BeSchwiers(a)aol.com>
Ich benutze die ID-Nr. gar nicht. In den alten Ahnenwin-Versionen gab es die auch gar nicht. Bernd Schwiers
Date: 2000/08/28 22:49:15
From: Jesper Zedlitz <jesper(a)zedlitz.de>
Nun muss ich erstmal ueber ein paar Genealogieprogramme "schimpfen", die mir das Leben schwermachen. Ich sitze naemlich gerade dabei und pflege ein paar GEDCOM-Dateien in GedBas ein - was einem dabei so ueber den Weg läuft... * Familienstammbaum 1.0 - behauptet, ANSEL-Zeichensatz zu benutzen, ist aber UTF-8 - laufend sind *eindeutige* Notiz-Nummer doppel verwendet * WinAhnen 6.0 - ein Schraegstrich im Namen ist einfach nach GEDCOM-Spezifikation nicht erlaubt! (dies ist uebrigens ein Problem, das viele Programme haben) * PCAhnen * Ahnen-Chronik 2.0 Professional - der Level 0 Eintrag des Einsenders hat keine Identifikations-Nummer * PAF 4 - nicht in der GEDCOM-Spezifikation enthaltene Tags, die dazu auf Level 0 keine ID haben - und auch hier der "Klassiker" UTF-8 statt ANSEL Bei den Zeichensaetzen bin ich mir aber gar nicht mehr so sicher, ob das nun so wirklich falsch ist. Man kann aber schon sagen, dass die ganzen verschiedenen Verschluesselungen das ganze nur erschweren. Und ANSEL war wirklich die falsche Entscheidung - aber so etwas weiss man ja immer erst nachher... Vielleicht hat ja der eine oder andere Programmentwickler mitgelesen und eine gute Idee bekommen... ;-) Jesper -- +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Jesper Zedlitz EMAIL : jesper(a)zedlitz.de | | HOMEPAGE : http://www.zedlitz.de | | ICQ# : 23890711 | +--------------------------------------------------------------------+ | Schlesien-Seite http://www.genealogy.net/gene/reg/SCI/ | | Schleswig-Holstein-Seite http://www.genealogy.net/gene/reg/SCN/ | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Date: 2000/08/29 07:48:20
From: Albrecht Will <Albrecht.Will(a)t-online.de>
Hallo miteinander, also zunächst mal ist die ID-Nr. ein grundsätzlicher Identifikator in einer Datenbank, ob er nun vom Programm angezeigt wird oder nicht. Ich nutze ihn gern, weil - Personen gleichen Namens damit gut auseinandergehalten werden können - ich damit blitzschnell über eine Suchfunktion die richtige Person finde, sonst müßte ich nach Nach- und Vornamen suchen - ich Quellen und ID am einfachsten Koppeln kann. "1218-Tod" gehört eben nur zu 1218. Also auch das Quellensuchen wird einfach und eindeutig. - ich über die ID auch die Bilder verwalte. Wenn ich also einer Person ein Bild zuordnen will, so finde ich das Bild 1218-01 (und mehr zu 1218 sehr schnell.) (ich verwende JPG-Formate) - bei Nutzung eines geneal. Programms, das Texte nicht selbst verarbeitet sondern nur verknüpft, auch hier eine prägnante Zuordnung möglich ist. - wenn ich die zuletzt eingegeben Person suche, ich über Sortieren ganz schnell zum Ziel komme - weil ich sicherheitshalber alle Daten auch auf Papier habe und hintereinander nach ID abhefte. Das hat den Vorteil, daß ich in die Ordner nichts einfügen muß, sondern ganz einfach immer nur hintendran hefte. Das funktioniert natürlich nur, wenn ich den 10 Ordnern jeweils einen aktuellen Index mit Seitenzahlen voranstellen kann. - beim Datenaustausch mit anderen Forschern eine ID schnell und exakt eine Person identifiziert. Z.B. "Das Geburtsdatum von deiner 31 ist falsch". Viele Grüße, Albrecht mailto:Albrecht.Will(a)t-online.de
Date: 2000/08/29 10:07:33
From: Kurt Willutzki <Willutzki.Kurt(a)t-online.de>
|
Hallo Albrecht, hallo die anderen,
danke für die ausführliche Info. Ich verwende die
ID in gleichem Sinne. Habe auch das FAMILIENBLATT von allen Probanden nach ID
sortiert in Ordnern in Plastikhüllen abgeheftet. Alle Dokumente zu dem
jeweiligen Probanden sind mit in der Hülle, sind es mehr, gibt es eine oder
mehrere zusätzliche Hüllen. Da auf jedem Familienblatt und bei jeder Person die
ID angehängt ist, kann man sich auch ohne (!) Computer orientieren. Das ist
natürlich mühsam, aber es geht. Und Papier ist sehr langlebig.
Grüße aus Rheinhausen
Kurt
|
Date: 2000/08/29 10:49:27
From: Markus Christ <mchr34(a)hotmail.com>
Hallo zusammen (Tipp am Anfang mal gesendet) GEDCOM - Problematik (Probleme mit dem Umlaut)Das Problem: Vielfach sind nach dem Datenaustausch über GEDCOM die Umlaute und sonderzeichen verloren gegangen.
Folgendes Vorgehen ist anzuwenden. Auch mit anderen Programmen welche IBM-Windows oder andere als Standard ist analog vorzugehen.
1. Export GEDCOM als Windows (=IBM-Windows)2. Umbenennen der .ged-Datei als .txt-Datei (im Explorer/Dateimanager)
3. Öffnen mit einem Editor (Siehe Listening unten) (Meistens genügt Doppelklick im Explorer) 4. Eintrag Zeile 1 CHAR IBM Windows ändern in 1 CHAR ANSI 5. Speichern als .txt-Datei (Nie als .doc-Datei) 6. Umbenennen der .txt-Datei als .ged-Datei (im Explorer/Dateimanager) 7. Import der GEDCOM - Datei in neues File Mögliches Listening 0 HEAD 1 SOUR REUNION 2 VERS V4.0 2 CORP Leister Productions 1 DEST REUNION 1 DATE 19 APR 1998 1 FILE Christ von Solothurn 1 GEDC 2 VERS 5.01 1 CHAR IBM Windows (Feld ändern in 1 Char Ansi) 0 @I1@ INDI 1 NAME Johannes Jakob /Christ/ Viel Spass und Erfolg Tipp aus der PC-Gruppe Genealogisch-Heraldische Gesellschaft der Regio Basel Gruppenleiter Software Markus H. Christ
From: Jesper Zedlitz <jesper(a)zedlitz.de> Reply-To: Genealogie-Programme(a)genealogy.netTo: "Genealogie-Programme(a)genealogy.net" <Genealogie-Programme(a)genealogy.net>Subject: [Gen-Programme] schlechte Genealogieprogramme Date: Mon, 28 Aug 2000 22:13:19 +0200Nun muss ich erstmal ueber ein paar Genealogieprogramme "schimpfen", die mir dasLeben schwermachen.Ich sitze naemlich gerade dabei und pflege ein paar GEDCOM-Dateien in GedBas ein- was einem dabei so ueber den Weg läuft... * Familienstammbaum 1.0 - behauptet, ANSEL-Zeichensatz zu benutzen, ist aber UTF-8 - laufend sind *eindeutige* Notiz-Nummer doppel verwendet * WinAhnen 6.0 - ein Schraegstrich im Namen ist einfach nach GEDCOM-Spezifikation nicht erlaubt! (dies ist uebrigens ein Problem, das viele Programme haben) * PCAhnen * Ahnen-Chronik 2.0 Professional - der Level 0 Eintrag des Einsenders hat keine Identifikations-Nummer * PAF 4- nicht in der GEDCOM-Spezifikation enthaltene Tags, die dazu auf Level 0keine ID haben - und auch hier der "Klassiker" UTF-8 statt ANSELBei den Zeichensaetzen bin ich mir aber gar nicht mehr so sicher, ob das nun so wirklich falsch ist. Man kann aber schon sagen, dass die ganzen verschiedenen Verschluesselungen das ganze nur erschweren. Und ANSEL war wirklich die falscheEntscheidung - aber so etwas weiss man ja immer erst nachher...Vielleicht hat ja der eine oder andere Programmentwickler mitgelesen und einegute Idee bekommen... ;-) Jesper -- +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Jesper Zedlitz EMAIL : jesper(a)zedlitz.de | | HOMEPAGE : http://www.zedlitz.de | | ICQ# : 23890711 | +--------------------------------------------------------------------+ | Schlesien-Seite http://www.genealogy.net/gene/reg/SCI/ | | Schleswig-Holstein-Seite http://www.genealogy.net/gene/reg/SCN/ | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ _______________________________________________ Genealogie-Programme(a)genealogy.net http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt durch den "Verein fuer Computergenealogie" http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
_________________________________________________________________________ Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.Share information about yourself, create your own public profile at http://profiles.msn.com.
Date: 2000/08/29 21:04:40
From: reiner-l . sauer <reiner-l.sauer(a)db.com>
Hallo Herr v. Vietinghoff-Scheel, Ich nehme an, Sie sind DOS oder Windows-Benutzer und kennen deshalb das amerikanische Programm Reunion fuer Macintosh nicht. Gruss Reiner Sauer >Udo v. Vietinghoff-Scheel schrieb >Der Rest der vielen Programme, die ich bisher getestet habe, >ist in dieser Beziehung unvollstdndig. \bersetzte Programme aus dem >amerikanischen Raum sind nicht nur deswegen, weil unvollstdndig >und unwissentschaftlich abzulehnen.
Date: 2000/08/29 22:22:57
From: Helmut Ramm <helmut.ramm(a)arcormail.de>
Auch mit kleiner Schrift bleiben die Schaltflächen versetzt. Nicht benutzerfreundlich gemacht. Gruß Helmut Ramm ----- Original Message ----- From: <mail(a)reiner-kerp.de> To: <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Sent: Sunday, August 27, 2000 8:39 PM Subject: [Gen-Programme] Veralteter Grafikkartentreiber? / Ahnengalerie 3.0 fehlerhaft! > Hallo Fred, > danke für den Tip. > Mein PC ist gerade "runderneuert" worden. Selbst wenn es > der Grafikkartentreiber wäre, sollte das nicht passieren. > Außerdem bin ich mit dem Problem nicht mehr alleine. > Trotzdem werde ich das mal in Betracht ziehen. > Auf Holländisch ist die Grafikkarte jedenfalls nicht > programmiert. > > Gruß, > > Reiner > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/29 22:58:38
From: Dirk Strauch <Strauch.Dirk(a)t-online.de>
Hallo Herr Christ, Ihre Mail kam heute genau im richtigen Moment. Aber was mache ich, wenn die Datei fuer den EDITOR zu gross ist und ich im Word Pad oeffnen muss und anschl. auch nicht mehr als Text Datei abspeichern kann? Gruss Dirk (Strauch) PS: Arbeitet eigentlich auch jemand ausser mir mit Pro-Gen?
Date: 2000/08/29 23:06:52
From: Gerhard Bauch <GerdBauch(a)gmx.de>
Hallo, ich empfehle Ultraedit. http://www.ultraedit.com Gruesse aus Raunheim Gerhard Bauch (mit dem Autor von Ultraedit nicht verwandt oder verschwaegert oder gar geschaeftlich verbunden) ------------ Gerhard Bauch Software Entwicklung http://www.dynas-tree.de GerdBauch(a)gmx.de
Date: 2000/08/29 23:26:29
From: Ingo Meyer <MeyerIngo(a)gmx.net>
Hallo Dirk Strauch,...ich bin gerade ein auf Gen-Pro Umsteiger geworden und erfreue mich über die einfache Dos Oberfläche. Sicher werde ich noch später Fragen haben.
At 22:19 29.08.2000 +0100, you wrote:
Hallo Herr Christ, Ihre Mail kam heute genau im richtigen Moment.Aber was mache ich, wenn die Datei fuer den EDITOR zu gross ist und ich im WordPad oeffnen muss und anschl. auch nicht mehr als Text Datei abspeichern kann? Gruss Dirk (Strauch) PS: Arbeitet eigentlich auch jemand ausser mir mit Pro-Gen?
Grüsse Ingo Meyer ICQ 51895405 Telefon 04161/78770
Date: 2000/08/29 23:26:59
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, WordPad ist sicher auch kein Problem, solange man die Datei als *.txt abspeichert. Viele Grüße Sascha Ziegler -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Dirk Strauch" <Strauch.Dirk(a)t-online.de> An: <Genealogie-Programme(a)genealogy.net> Gesendet: Dienstag, 29. August 2000 23:19 Betreff: Re: [Gen-Programme] Moegliche LoesungGEDCOM-Problem > Hallo Herr Christ, > Ihre Mail kam heute genau im richtigen Moment. > Aber was mache ich, wenn die Datei fuer den EDITOR zu gross ist und ich im Word > Pad oeffnen muss und anschl. auch nicht mehr als Text Datei abspeichern kann? > Gruss > Dirk (Strauch) > > PS: Arbeitet eigentlich auch jemand ausser mir mit Pro-Gen? > > > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html >
Date: 2000/08/29 23:47:10
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo Freunde, > Auch mit kleiner Schrift bleiben die Schaltflächen versetzt. Nicht > benutzerfreundlich gemacht. ............ bei mir klappt das jetzt ausnamsweise. Um aber einen kompletten Erfahrungsbericht abzugeben, ist mir die ganze Sache zu blöd. Gruß Reiner
Date: 2000/08/30 00:06:35
From: Theo Molberg <molberg(a)uni-duesseldorf.de>
Hallo Dirk, >PS: Arbeitet eigentlich auch jemand ausser mir mit Pro-Gen? ich arbeite auch mit Pro-Gen und bin sehr zufrieden. Gibt es da Probleme mit GEDCOM? Viele Grüße Theo molberg(a)uni-duesseldorf.de http://www-public.rz.uni-duesseldorf.de/~molberg
Date: 2000/08/30 05:41:43
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
On 28 Aug 2000, at 22:13, Jesper Zedlitz wrote: > Bei den Zeichensaetzen bin ich mir aber gar nicht mehr so sicher, ob > das nun so wirklich falsch ist. Man kann aber schon sagen, dass die > ganzen verschiedenen Verschluesselungen das ganze nur erschweren. Und > ANSEL war wirklich die falsche Entscheidung - aber so etwas weiss man > ja immer erst nachher... > Bei TMG funkt ANSEL nicht. Ich benutze immer ANSI oder IBM-PC und dann kommen die Umlaute prima zum Vorschein. Leider habe ich keine Ahnung was ANSEL eigentlich sein soll. Ich dachte das wissen die Programmierer. Fred 26 Warren St. Beverly, NJ 08010 609-386-6846 fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com
Date: 2000/08/30 05:41:45
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
On 30 Aug 2000, at 1:53, reiner-l.sauer(a)db.com wrote: > > Ich nehme an, Sie sind DOS oder Windows-Benutzer und kennen deshalb > das amerikanische Programm Reunion fuer Macintosh nicht. > Was hat das mit Macintosh zu tun? Das selbe Program gibt es auch für wintel Maschinen. Und natürlich noch einige andere die noch ein bischen mehr Kraft und Flexibilität haben. Fred 26 Warren St. Beverly, NJ 08010 609-386-6846 fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com
Date: 2000/08/30 07:49:15
From: Winter, Edgar <Winter(a)wsd-w.wsv.de>
Hallo Herr Strauch Auch ich arbeite seit längerem mit Pro-Gen und bin eigentlich sehr zufrieden. Kleinere Probleme gibt es aber sicherlich mit jedem Programm. Vielleicht können wir uns mal etwas intensiver über Pro-Gen unterhalten. Haben Sie Schwierigkeiten oder Probleme ? Wie gefallen Ihnen die Ausdrucke ? Sind Sie mit der Unterstützung zufrieden ? Gegebenenfalls wenden Sie sich auch direkt an mich und nicht über die Liste. Viele Grüsse E.Winter -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Strauch.Dirk(a)t-online.de [mailto:Strauch.Dirk(a)t-online.de] Gesendet: Dienstag, 29. August 2000 23:19 An: Genealogie-Programme(a)genealogy.net Betreff: Re: [Gen-Programme] Moegliche Loesung GEDCOM-Problem Hallo Herr Christ, Ihre Mail kam heute genau im richtigen Moment. Aber was mache ich, wenn die Datei fuer den EDITOR zu gross ist und ich im Word Pad oeffnen muss und anschl. auch nicht mehr als Text Datei abspeichern kann? Gruss Dirk (Strauch) PS: Arbeitet eigentlich auch jemand ausser mir mit Pro-Gen? _______________________________________________ Genealogie-Programme(a)genealogy.net http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt durch den "Verein fuer Computergenealogie" http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/30 09:15:02
From: RlfMack <RlfMack(a)aol.com>
In einer eMail vom 29.08.00 22:14:36 (MEZ) - Mitteleurop. Sommerzeit schreibt helmut.ramm(a)arcormail.de: << Auch mit kleiner Schrift bleiben die Schaltflächen versetzt. Nicht benutzerfreundlich gemacht. Gruß Helmut Ramm >> Das kann ich bestätigen, auch bei mir bleiben die Schaltflächen versetzt. Eine noch viel größere Katastrophe für eine normale Anwendung ist aber, dass in mehreren Funktionen, wie jetzt auch beim Export nach ASCII festgestellt, die Beschriftung der Felder wieiß auf hellgelben Hintergrund programmiert wurde. Für mich sind diese Felder nicht zu lesen und damit wird das Programm unbrauchbar. Haben denn anderer Anwender von Ahnengalerie 3.0 dieses Problem nicht ? Liegt es vielleicht daran, daß ich ein Augenproblem habe, das mir noch nicht bekannt ist ? Bitte melden, wer hat diese Probleme mit Ahnengalerie 3.0 auch, oder nicht und weiß wie man diese, falls vorhanden, abstellen kann ! Auf meinen entsprechenden Einwand per E-Mail an die Hotline von Mattel (über die extra hierfür eingerichtete Ahnengalerie-Homepage) habe ich bis jetzt keine Antwort zu den verschiedenen Problemen von Ahnengalerie 3.0 erhalten ! Also, gibt es auch Probleme beim Support ? Na ja, ich habe mein Mail ja auch erst vor zwei Tagen gemacht. mfg. Ralf Mack
Date: 2000/08/30 09:55:16
From: Markus Christ <mchr34(a)hotmail.com>
Hallo ZusammenMan kann einen Editor, Wordpad oder auch Word verwenden. Aber immer!!! als Txt speichern. Danke für die Ergänzungen.
Gruss Markus Christ
From: Strauch.Dirk(a)t-online.de (Dirk Strauch) Reply-To: Genealogie-Programme(a)genealogy.net To: Genealogie-Programme(a)genealogy.net Subject: Re: [Gen-Programme] Moegliche Loesung GEDCOM-Problem Date: Tue, 29 Aug 2000 22:19:20 +0100 Hallo Herr Christ, Ihre Mail kam heute genau im richtigen Moment.Aber was mache ich, wenn die Datei fuer den EDITOR zu gross ist und ich im Word Pad oeffnen muss und anschl. auch nicht mehr als Text Datei abspeichern kann?Gruss Dirk (Strauch) PS: Arbeitet eigentlich auch jemand ausser mir mit Pro-Gen? _______________________________________________ Genealogie-Programme(a)genealogy.net http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt durch den "Verein fuer Computergenealogie" http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
_________________________________________________________________________ Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.Share information about yourself, create your own public profile at http://profiles.msn.com.
Date: 2000/08/30 11:55:06
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo Freunde,
bei Ahnengalerie 3.0 gibt es ja bekanntermaßen genug
Probleme. Sich an den Hersteller oder Lieferanten (????GbR)
zu wenden hat wohl keinen Zweck. Ich habe bisher noch
keine Antwort bekommen, obwohl einige der Herren an
verschiedenen Listen fleißig mitmachen. Was ich da schon
wieder falsch mache ist mir nicht klar. Ist der "Dienst am
Kunden" einigen Leute immer noch unbekannt?
Die Sache mit dem Schaltflächenversatz ist bei mir nach
Umstellung auf kleine Schrift in Ordnung. Der Bildschirm
wird dann aber nur zu 2/3 genutzt.
Beim Export von Dateien aus Ahnengalerie 3.0 (und auch
schon 2.0) habe ich als Ziel immer das Desktop genommen.
Man bekommt ja aus den Programmen sonst nichts raus
(Markieren/Bearbeiten/Kopieren in die Windows-Zwischen-
ablage geht ja nicht). Danach kann man ja das Programm
wählen mit dem man weiterarbeiten möchte. Damit umgeht
man das Problem mit Schriftfarbe und Hintergrundfarbe.
Den Inhalt einzelner Karteikarten habe ich bei Ahnengalerie 2.0
über die Konvertierung in HTML (ich hatte jede Kartei auch
in HTML außerhalb des Programms in einem eigenen Ordner
gespeichert) und dann im Explorer mit Markieren/Bearbeiten/
Kopieren in die Windows-Zwischenablage übertragen können.
Dumm war nur, daß ich nach jeder Änderung auch die HTML-
Datei ändern musste. Ob es jetzt bei Ahnengalerie 3.0 eine
bessere Lösung gibt, habe ich noch nicht herausgefunden.
Dafür aber ein neues Problem. Bei der Auswahl "Personenfelder
einrichten" kann man anscheinend unendlich viele weitere Felder
hinzufügen. Wenn man dann einzelne Felder markiert, kann man
sie mit "Entf" wieder Löschen. Mir ist es aber noch nicht gelungen,
die ursprüngliche Größe des Personenfeldes wieder herzustellen.
Hat da schon jemand den Trick gefunden (De-installiern und Neu-
installieren gilt nicht)?
Gruß,
Reiner
Date: 2000/08/30 12:07:48
From: vietinghoff <Vietinghoff(a)t-online.de>
Hallo, Herr Sauer, ich kenne Reunion, habe es in in der Tat in Amerika auf einem Mac-Rechner getestet und habe es - mit Einschränkungen für europäische Genealogie - für gut befunden. Außerdem habe ich es auch in verschiedenen amerikanischen Geschäften in der Windows-Version gesehen - aber was soll ich mit einem amerikanischen Programm in Deuschland? Mir ist nicht bekannt, ob es inzwischen in einer deutschen Version erhältlich ist. Reunion ist ursprünglich für den Mac geschrieben und ich bedauere die Tatsache, dass das "schlechtere" System mit seiner weltweiten Dominanz (IBM in Verbindung mit Microsoft - über letzteres ärgere ich mich besonders) die Mac-Rechner und seine teilweise bessere Software in eine Exotennische verbannt hat. Ich freue mich, dass Macintosh bzw. Apple wieder "gerappelt" hat - es sah fast so aus, als ob sie ganz vom Markt verschwinden würden. Konkurrenz belebt das Geschäft. Meine Hoffnung geht nun in Richtung Linux und ich bin gespannt, ob es da demnächst ein gutes Genealogieprogramm geben wird. Von entsprechenden Bemühungen habe ich schon gehört. Mit herzlichem Gruß Udo v.Vietinghoff-Scheel reiner-l.sauer(a)db.com schrieb: > Hallo Herr v. Vietinghoff-Scheel, > > Ich nehme an, Sie sind DOS oder Windows-Benutzer und kennen deshalb das > amerikanische Programm Reunion fuer Macintosh nicht. > > Gruss > Reiner Sauer > > > >Udo v. Vietinghoff-Scheel schrieb > >Der Rest der vielen Programme, die ich bisher getestet habe, > >ist in dieser Beziehung unvollstdndig. \bersetzte Programme aus dem > >amerikanischen Raum sind nicht nur deswegen, weil unvollstdndig > >und unwissentschaftlich abzulehnen. > > > > > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/30 13:34:26
From: RlfMack <RlfMack(a)aol.com>
In einer eMail vom 30.08.00 12:21:23 (MEZ) - Mitteleurop. Sommerzeit schreibt mail(a)reiner-kerp.de: << Dafür aber ein neues Problem. Bei der Auswahl "Personenfelder einrichten" kann man anscheinend unendlich viele weitere Felder hinzufügen. Wenn man dann einzelne Felder markiert, kann man sie mit "Entf" wieder Löschen. Mir ist es aber noch nicht gelungen, die ursprüngliche Größe des Personenfeldes wieder herzustellen. Hat da schon jemand den Trick gefunden (De-installiern und Neu- installieren gilt nicht)? Gruß, Reiner >> Hallo Reiner, dieses Problem besteht bei mir ebenfalls. Ich konnte die Felder nur durch Import einer neuen Gedcom-Datei beheben, d.h. neu anfangen. Hast du auch das Problem mit der weißen, nicht leserlichen Schrift auf hellgelben Hintergrund ? Dies hatte ich in zwei vorangegangenen E-Mails beschrieben. Gruß Ralf
Date: 2000/08/30 14:56:16
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo Freunde, von REUNION gibt es eine deutsche Version unter anderem Namen. Zumindest war auf einer Verpackung die mir bekannte Oberfläche abgebildet. Wie das Programm hieß, habe ich mir leider nicht gemerkt. Ich erinnere mich nur, dass es (bei Saturn in München) vergleichsweise teuer war, aber auch ein Handbuch dabei war. Nach meinem (unserem) Reinfall mit Ahnengalerie 3.0 (Detlev Piel entschuldigen Sie bitte) bin ich drauf und dran, mir das Programm zu kaufen. Wenn hier jemand seine Erfahrungen mitteilen würde, wäre ich sehr froh. Gruß, Reiner
Date: 2000/08/30 17:04:10
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
On 30 Aug 2000, at 7:39, Winter, Edgar wrote: > Hallo Herr Strauch > > Auch ich arbeite seit längerem mit Pro-Gen und bin eigentlich sehr > zufrieden. Kleinere Probleme gibt es aber sicherlich mit jedem > Programm. Vielleicht können wir uns mal etwas intensiver über Pro-Gen > unterhalten. Haben Sie Schwierigkeiten oder Probleme ? Wie gefallen > Ihnen die Ausdrucke ? Sind Sie mit der Unterstützung zufrieden ? > Gegebenenfalls wenden Sie sich auch direkt an mich und nicht über die > Liste. Ich habe auch Pro-Gen aber nur für die HTML Ausdrucke die mir sehr gut gefallen haben. Sie wurden in der TMG-email-list von verschiedenen holländischen TMG Nutzern als Exemplar für andere software developers vorgeschlagen. Ich würde das Program aber nie als mein Hauptdatabase Program benutzen. Dafür ist es mir viel zu primitiv. Wie immer sind das persönliche Entscheidungen. > Hallo Herr Christ, > Ihre Mail kam heute genau im richtigen Moment. > Aber was mache ich, wenn die Datei fuer den EDITOR zu gross ist und > ich im Word Pad oeffnen muss und anschl. auch nicht mehr als Text > Datei abspeichern kann? Gruss Dirk (Strauch) Auch hier haben verschiedenen Programme (so wie auch TMG) eingebaute editors mit denen man GEDCOM files bearbeiten kann. Fred 26 Warren St. Beverly, NJ 08010 609-386-6846 fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com
Date: 2000/08/30 17:50:40
From: Quiring <jpquiring(a)t-online.de>
Wolfgang Fred Rump schrieb: > > On 30 Aug 2000, at 7:39, Winter, Edgar wrote: > > > Hallo Herr Strauch > > > > Auch ich arbeite seit längerem mit Pro-Gen und bin eigentlich sehr > > zufrieden. Kleinere Probleme gibt es aber sicherlich mit jedem > > Programm. Vielleicht können wir uns mal etwas intensiver über Pro-Gen > > unterhalten. Haben Sie Schwierigkeiten oder Probleme ? Wie gefallen > > Ihnen die Ausdrucke ? Sind Sie mit der Unterstützung zufrieden ? > > Gegebenenfalls wenden Sie sich auch direkt an mich und nicht über die > > Liste. > > Ich habe auch Pro-Gen aber nur für die HTML Ausdrucke die mir > sehr gut gefallen haben. Sie wurden in der TMG-email-list von > verschiedenen holländischen TMG Nutzern als Exemplar für andere > software developers vorgeschlagen. Ich würde das Program aber > nie als mein Hauptdatabase Program benutzen. Dafür ist es mir > viel zu primitiv. Wie immer sind das persönliche Entscheidungen. > > > Hallo Herr Christ, > > Ihre Mail kam heute genau im richtigen Moment. > > Aber was mache ich, wenn die Datei fuer den EDITOR zu gross ist und > > ich im Word Pad oeffnen muss und anschl. auch nicht mehr als Text > > Datei abspeichern kann? Gruss Dirk (Strauch) > > Auch hier haben verschiedenen Programme (so wie auch TMG) > eingebaute editors mit denen man GEDCOM files bearbeiten > kann. > > Fred > > 26 Warren St. > Beverly, NJ 08010 > 609-386-6846 > fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com > > _______________________________________________ > Genealogie-Programme(a)genealogy.net > http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme > Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt > durch den "Verein fuer Computergenealogie" > http://www.genealogy.net/genealogy_de.html Hallo Programmanwender, nun möchte ich mich auch einmal zu Wort melden. Welches Programm benutzt wird, hängt doch sicher von den persönlichen Bedürfnissen und Geschmäckern ab. Wenn man sich auf dem Markt umschaut oder die vielen Internetseiten durchstöbert, findet man immer wieder neue Anregungen und auch solche, die scheinbar besser sind, als die gerade in Nutzung befindlichen. Ich arbeite seit Jahren mit GenProfi (von Heiko Thimm) und habe auch schon zwischenzeitlich andere Programme ausprobiert (PC-Ahnen, Family Tree Maker, PAF). Jedes Programm deckt irgendwo Teilbedürfnisse ab. GenProfi ist nicht ganz billig, aber hervorragend geeignet für viele Forschungsbereiche - entwickelt mit Familienforschern zusammen; PAF von den Mormonen ist gut für den Datenaustausch im GEDCOM und - k o s t e n l o s! Das kann für manchen Anwender auch ein Argument sein! Jeder sollte also sich und seine Bedürfnisse prüfen und dann entscheiden! Möge jeder mit seinem Programm die entsprechende Glückseligkeit finden! Eine ganz persönliche Meinung äußernd grüßt Peter Quiring, Essen +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |Peter QUIRING EMAIL : jpquiring(a)t-online.de | | HOMEPAGE : http://www.familienforschung.net/quiring| +--------------------------------------------------------------------+ |Forschungsgebiete: West-und Ostpreußen, Ukraine, Rußland, | | Banat, Batschka | |Familiennamen: QUIRING, QUIERING, QUERING, BRANDT, Bartel, LOOK | |Toter Punkt: Peter Quiring oo Maria Bartel(s) um 1800 ? | | Kreis Marienwerder ?, West-Preußen, MENNONITEN | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Date: 2000/08/30 18:13:02
From: Klaus-Peter Wessel <klaus-peter(a)wessel.com>
mail(a)reiner-kerp.de schrieb: > > Hallo Freunde, > von REUNION gibt es eine deutsche Version unter anderem Namen. Zumindest war > auf einer Verpackung die mir bekannte Oberfläche abgebildet. Wie das > Programm hieß, habe ich mir leider nicht gemerkt. Ich war bis vor ca. 4 Jahren selbst Nutzer der REUNION fuer Windows Version. Leider wurde dann von LeisterPro der Support fuer Windows eingestellt. Neulich hoerte ich, dass GENERATIONS von Sierra angeblich das Windows Nachfolgeprodukt sei. bestaetigt wurde mir diese Aussage allerdings bisher nicht. Vielleicht weiss in dieser Runde ja jemand mehr. GENERATIONS wird in Deutschland in deutschsprachiger Version unter dem Namen "MEIN STAMMBAUM" vertrieben. Noch fuer dieses Jahr ist eine neue Version angekuendigt worden (2.0). Leider hatte der Hersteller keine Demoversion fuer die genealogy.net CD 2000 verfuegbar. Allerdings haben wir auf der CD ein Video (80 MB!) der englischsprachigen Version beilegen koennen. Fuer die, die es noch nicht wissen: auf der CD sind ueber 20 genealogische Programme enthalten (Demo-, Freeware-, Shareware oder als Handbuch). Also eine hervorragende Moeglichkeit ganz in Ruhe einmal viele Programme auszuprobieren. Ach ja: auch REUNION fuer den Mac ist auf der CD mit drauf. Peter
Date: 2000/08/30 18:17:15
From: Klaus-Peter Wessel <klaus-peter(a)wessel.com>
Quiring schrieb: > [...] > Jeder sollte also sich und seine Bedürfnisse prüfen und dann > entscheiden! > Möge jeder mit seinem Programm die entsprechende Glückseligkeit finden! > Und es wird sicherlich auch jeder feststellen, dass ein Programm alleine nicht alles kann, was man haben moechte, insofern wird wahrscheinlich fast jeder mehrere Systeme parallel einsetzen. Insofern kann man als einen Tip immer nur wieder geben, dass es wichtig ist sich die GEDCOM Funktionalitaet der Programme anzusehen und beim Probieren intensiv auszuprobieren ob der Datenaustausch zwischen den ins Auge gefassten Systemen auch wirklich gut funktioniert. Peter
Date: 2000/08/30 18:29:51
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
On 30 Aug 2000, at 11:47, vietinghoff wrote: > Meine Hoffnung geht nun in Richtung Linux und ich bin gespannt, ob es > da demnächst ein gutes Genealogieprogramm geben wird. Von > entsprechenden Bemühungen habe ich schon gehört. > Eigentlich eines der ältesten und kräftigsten Genealogieprogramme ist Lifelines by Tom Wetmore of AT&T labs. Ich benutzte es schon vor 6 oder 7 Jahren unter SCO Xenix. Man kann sich die source frei downloaden und für verschiedene Unix platforms compilen. (die deutschen Worte fehlen mir leider). http://bartonstreet.com/software/lines/ Hier kann man mehr ausfindig machen. Fred PS Tom arbeitet im Moment an einer Java Version welche hardware und software independent ist. 26 Warren St. Beverly, NJ 08010 609-386-6846 fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com
Date: 2000/08/30 18:35:18
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, [...] > GENERATIONS wird in Deutschland in deutschsprachiger > Version unter dem Namen "MEIN STAMMBAUM" vertrieben. > Noch fuer dieses Jahr ist eine neue Version angekuendigt > worden (2.0). genauer gesagt im Oktober (laut Hersteller). Es lohnt sich also zu warten. Für das Programm wird es dann auch eine offizielle Homepage geben ;-)) Im Moment ist da aber noch nix drauf. Wenn sich da was tut, werde ich das in dieser Runde wieder bekannt geben. > Fuer die, die es noch nicht wissen: > auf der CD sind ueber 20 genealogische Programme enthalten > (Demo-, Freeware-, Shareware oder als Handbuch). > Also eine hervorragende Moeglichkeit ganz in Ruhe einmal > viele Programme auszuprobieren. Ich glaube das weiß jetzt jeder, aber man kann es ja nicht oft genug erwähnen ;-)) Viele Grüße Sascha Ziegler
Date: 2000/08/30 18:37:33
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, > > Meine Hoffnung geht nun in Richtung Linux und ich bin gespannt, ob es > > da demnächst ein gutes Genealogieprogramm geben wird. Von > > entsprechenden Bemühungen habe ich schon gehört. > Eigentlich eines der ältesten und kräftigsten > Genealogieprogramme ist Lifelines by Tom Wetmore of AT&T > labs. Ich benutzte es schon vor 6 oder 7 Jahren unter SCO Xenix. > Man kann sich die source frei downloaden und für verschiedene > Unix platforms compilen. (die deutschen Worte fehlen mir leider). es gibt auch ein deutsches Entwicklungsprojekt dafür: http://www-computerlabor.math.uni-kiel.de/~jzedlitz/lines/ Viele Grüße Sascha Ziegler
Date: 2000/08/30 18:42:16
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, für Ahnengalerie gibt es auch eine eigene Mailingliste inkl. Supportforum, welches unter www.ahnengalerie.com erreichbar ist. Dort trifft man evtl. noch mehr Nutzer des Programms an. Die Hotline ist wohl im Moment nur telefonisch erreichbar, wie eine Nachfrage heute ergab. Viele Grüße Sascha Ziegler
Date: 2000/08/30 18:52:39
From: Sascha Ziegler <genealogie(a)sascha-ziegler.de>
Hallo, > bei Ahnengalerie 3.0 gibt es ja bekanntermaßen genug > Probleme. Sich an den Hersteller oder Lieferanten (????GbR) > zu wenden hat wohl keinen Zweck. Ich habe bisher noch > keine Antwort bekommen, obwohl einige der Herren an > verschiedenen Listen fleißig mitmachen. damit kannst Du aber nur einige Herren des Vertriebs meinen, da der Hersteller hier wohl kaum mitliest. Ich kann Dich beruhigen und sagen, dass alle Fehler gesammelt werden und im Interesse aller Anwender an den Hersteller weitergegeben werden, damit die Fehler sobald wie möglich beseitigt werden. Viele Grüße Sascha Ziegler (ein ? aus ????GbR) ;-)) P.S. wer wissen will, wer die anderen drei ??? sind, geht am besten einfach mal auf www.genealogie-service.de ... ;-)
Date: 2000/08/30 19:21:39
From: jobi40 <jobi40(a)web.de>
Hallo zusammen, wenn ich mich recht erinnere, ist es das Programm Generation und heißt in Deutschland Familienstammbaum. Der Preis liegt in den Kaufhäusern (Karstadt/Saturn) bei 49,95 DM. Das Programm ist nicht schlecht, aber es gibt eh nicht das perfekte Programm. Deshalb kann ich nur sagen, ausprobieren. Zu Ahnengalerie 3.0 möchte ich noch erwähnen, daß ich lange auf dieses Update gewartet habe, da mir die Version 2.0 schon gut gefallen hat, aber aus vielen Fehlern bestand. Als ich dann endlich freudig, die Version 3.0 ausprobierte, mußte ich feststellen, daß es eigentlich keine Weiterentwicklung war, sondern vielmehr eine im Prinzip ganz neue Version war. Vieles ist seit dem anders, viele gute Eigenschaften sind weggelassen worden und Fehler gibt es nun noch mehr. Auch ich hatte Pech im Bemühen bei der Kontaktaufnahme zum Autor. Wenn ich mich nicht irre, ist das Programm aus Frankreich und heißt dort Abre, der Autor hat nie geantwortet, vielleicht lag es auch an meinem schlechten Englisch, da ich der französischen Sprache nicht mächtig bin. Auch die Firmen, die das Programm bisher vertrieben haben, konnten nicht helfen. Zu Mattel kann ich auch nur sagen, daß die eh mit sich selbst Probleme haben und scheinbar deshalb auch nicht helfen können. Ich glaube kaum, daß von dort aus Hilfe zu erwarten ist. Welches Programm ich neuerdings sehr empfehlenswert finde, ist Legacy 3.0. Leider gibt es das natürlich nicht in deutsch, sondern nur in englisch. Ich überlege aber nun ernsthaft, ob ich es trotzdem einsetzen sollte. Denn im Grunde genommen, spielt die Sprache bei unserem Hobby ja nicht die größte Rolle. Es wäre zwar angenehmer und leichter, aber man kann halt nicht alles haben. Ich habe nun im Moment scheinbar so alles an Genealogie Programmen getestet, was so der Markt her gibt, aber ich komme immer wieder auf Brothers Keeper, Pro-Gen und Legacy zurück. Vielleicht kann mir jemand Erfahrungen über Legacy mitteilen, oder ob jemand weiß, ob inzwischen vielleicht bei der entsprechenden Firma, doch über eine deutsche Version nachgedacht wird. Wenn es darum geht so ein Programm ins deutsche zu übersetzen, so weiß ich nicht, ob dafür Programmierkenntnisse erforderlich sind, oder ob es über irgendwelche Textdateien machbar wäre. Bei letzteres hätte ich sogar Lust beim übersetzen zumindestens zu helfen. Programmieren jedoch kann ich leider nicht. Möchte jemand Details über die verschiedenen Programme oder hat jemand Fragen, so würde ich gerne weiterhelfen. Viele Grüße Jürgen Hallo Freunde, von REUNION gibt es eine deutsche Version unter anderem Namen. Zumindest war auf einer Verpackung die mir bekannte Oberfläche abgebildet. Wie das Programm hieß, habe ich mir leider nicht gemerkt. Ich erinnere mich nur, dass es (bei Saturn in München) vergleichsweise teuer war, aber auch ein Handbuch dabei war. Nach meinem (unserem) Reinfall mit Ahnengalerie 3.0 (Detlev Piel entschuldigen Sie bitte) bin ich drauf und dran, mir das Programm zu kaufen. Wenn hier jemand seine Erfahrungen mitteilen würde, wäre ich sehr froh. Gruß, Reiner _______________________________________________ Genealogie-Programme(a)genealogy.net http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt durch den "Verein fuer Computergenealogie" http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
Date: 2000/08/30 20:03:57
From: Klaus-Peter Wessel <klaus-peter(a)wessel.com>
jobi40 schrieb: > > Hallo zusammen, > wenn ich mich recht erinnere, ist es das Programm Generation und heißt in > Deutschland > Familienstammbaum. Familienstammbaum ist die deutsche Version von FamilyTreeMaker Die deutsche Version von Generations heisst "Mein Stammbaum" > Der Preis liegt in den Kaufhäusern (Karstadt/Saturn) bei > 49,95 DM. Der Preis stimmt fuer "Mein Stammbaum". Peter
Date: 2000/08/30 22:32:00
From: Harvey Nimmo <Harvey.Nimmo(a)t-online.de>
Hello Forum, Heute ist V3 von 'Cumberland Family Tree for Windows' (konfigurierbar in Englisch, Holländisch, Afrikaans, Dänisch, Finnisch, Fränzösisch od. Portuguesisch - Deutsch (noch) nicht dabei) zum Herunterladen bereitgestellt, dazu ein umfangreiches Benutzerhandbuch in pdf-Format. Das Programm hat auch u.a. GEDCOM- und HTML-Exportfunktionen. Ein 'Story'-Generator kann auch Dateien mit diversen Mediadateien (Fotos, Bilder, Ton, Videosequenzen) integrieren. Der Benutzer kann seine 'Stories' durch Benutzung von Platzhaltern und Angaben von Präpositionen gewissermaßen selber gestalten. Die Suchfunktionen und sonstige Tools zur Unterstützung von Forschung sind inzwischen erheblich ausgeweitet. Es ist auch viel Flexibilität vorhanden, um die Handhabung von den unterschiedlichen Namensformen (z.B. von, van, der, de, la, e und weiteren, die man selber definieren darf, oder z.B. dem skandinavische 'Hof'-Zusatz) selber zu bestimmen. Das Programm berücksichtigt auch mehr als 30(!) unterschiedliche Kalender (z.B. julianische, gregorianische, quakersche, häbräische, islamische, babylonisch, baha'i, chinesiche, thai usw), mit entsprechenden Umrechnungen. Eine vorsichtige Verwaltung der Informationsquellen ist mit Repository-/Author-/Zitatangaben vorgesehen. Selbstverständlich ist das Programm die absolute Spitze, da ich es gekauft habe! (Ich bin aber sonst nicht befangen) Vielleicht hat sonst jemand eine Meinung dazu. S. unter: www.cf-software.com Mit freundliche Grüßen Harvey Nimmo
Date: 2000/08/31 06:21:57
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
Hallo, I am sorry I can not speak in German. I wanted to tell you about the new GERMAN version of our program "Kinship Archivist". You have it listed on your web site at: http://www.genealogy.net/gene/misc/konver-d.html The listing looks as follow: Kinship Archivist englisch-/französischsprachige Shareware Now the program is available in ENGLISH, GERMAN, FRENCH and SPANISH. If you make this correction to your listing, we would be very thankful. Sincerely, -- Dan Evjen Singularity Solutions, Inc. (Kinship Archivist Shareware) Phone (253) 445-9970 http://kinshiparchivist.com/ ---------------------------------------------------------------------- - Hallo, Ich bin erbärmlich ich auf deutsch nicht kann sprechen. Ich wollte Sie um die neue deutsche Ausführung "Kinship Archivist" unseres Programms erzählen. Sie haben es, der auf Ihrer Gewebe Stelle aufgeführt wird, an: http://www.genealogy.net/gene/misc/konver-d.html Das Liste Aussehen folgendermaßen: Kinship Archivist englisch-/französischsprachige Shareware Jetzt steht das Programm zur Verfügung auf ENGLISCH, DEUTSCH, FRANZÖSISCH und SPANISCH. Wenn Sie diese Korrektur zu Ihrem aufführt machen, wären wir sehr dankbar. Sincerely, -- Dan Evjen Singularity Solutions, Inc. (Kinship Archivist Shareware) Phone (253) 445-9970 http://kinshiparchivist.com/ ------- End of forwarded message -------
Date: 2000/08/31 06:57:23
From: Markus Christ <mchr34(a)hotmail.com>
Hallo Zusammen Reunion heisst nei Generations es gab Version De Luxe (5 wie 4 von reunion) Grande Suite Nr. 6 und nun Version 7Die Weiterentwicklung ist aber im Vergleich zum MAC-Programm stehengeblieben. Sierra mach nur den Vertrieb und legt sogenannte Namens-CD's bei (ohne all zu grossen Wert) entspricht in etwa Family Tree Maker
Die deutsche Version heisst Mein Stammbaum - ist immer noch die Version 4. In der Schweiz hat der Vertrieb die Thali AG in Hitzkirch.
Die ISBN-Nr. ist 2-84226-311-1 Gruss Markus Christ
From: Klaus-Peter Wessel <klaus-peter(a)wessel.com> Reply-To: Genealogie-Programme(a)genealogy.net To: Genealogie-Programme(a)genealogy.net Subject: Re: [Gen-Programme] REUNION Date: Wed, 30 Aug 2000 18:03:10 +0200 mail(a)reiner-kerp.de schrieb: > > Hallo Freunde,> von REUNION gibt es eine deutsche Version unter anderem Namen. Zumindest war> auf einer Verpackung die mir bekannte Oberfläche abgebildet. Wie das > Programm hieß, habe ich mir leider nicht gemerkt. Ich war bis vor ca. 4 Jahren selbst Nutzer der REUNION fuer Windows Version. Leider wurde dann von LeisterPro der Support fuer Windows eingestellt. Neulich hoerte ich, dass GENERATIONS von Sierra angeblich das Windows Nachfolgeprodukt sei. bestaetigt wurde mir diese Aussage allerdings bisher nicht. Vielleicht weiss in dieser Runde ja jemand mehr. GENERATIONS wird in Deutschland in deutschsprachiger Version unter dem Namen "MEIN STAMMBAUM" vertrieben. Noch fuer dieses Jahr ist eine neue Version angekuendigt worden (2.0). Leider hatte der Hersteller keine Demoversion fuer die genealogy.net CD 2000 verfuegbar. Allerdings haben wir auf der CD ein Video (80 MB!) der englischsprachigen Version beilegen koennen. Fuer die, die es noch nicht wissen: auf der CD sind ueber 20 genealogische Programme enthalten (Demo-, Freeware-, Shareware oder als Handbuch). Also eine hervorragende Moeglichkeit ganz in Ruhe einmal viele Programme auszuprobieren. Ach ja: auch REUNION fuer den Mac ist auf der CD mit drauf. Peter _______________________________________________ Genealogie-Programme(a)genealogy.net http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genealogie-programme Die Mailingliste Genealogie-Programme wird unterstuetzt durch den "Verein fuer Computergenealogie" http://www.genealogy.net/genealogy_de.html
_________________________________________________________________________ Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.Share information about yourself, create your own public profile at http://profiles.msn.com.
Date: 2000/08/31 07:29:50
From: Wolfgang Fred Rump <fredrump(a)home.com>
On 31 Aug 2000, at 4:47, Markus Christ wrote: > Hallo Zusammen > > Reunion heisst nei Generations > es gab Version De Luxe (5 wie 4 von reunion) > Grande Suite Nr. 6 und nun Version 7 Version 8 ist aber auch schon eine Weile im Markt. http://www.sierra.com/sierrahome/software/catalog/familytree/ggs8/ Fred > Die deutsche Version heisst Mein Stammbaum - ist immer noch die > Version 4. In der Schweiz hat der Vertrieb die Thali AG in Hitzkirch. > Die ISBN-Nr. ist 2-84226-311-1 26 Warren St. Beverly, NJ 08010 609-386-6846 fredrump(a)home.com fredrump(a)earthlink.net fred(a)compu.com
Date: 2000/08/31 08:28:46
From: reiner-l . sauer <reiner-l.sauer(a)db.com>
Hallo Fred, Vielen Dank fuer Deinen Kommentar. Aber noch einmal kurz zusammenfassend: > Udo v. Vietinghoff-Scheel schrieb > Der Rest der vielen Programme, die ich bisher getestet habe, > ist in dieser Beziehung unvollstaendig. Uebersetzte Programme aus dem > amerikanischen Raum sind nicht nur deswegen, weil unvollstaendig > und unwissentschaftlich abzulehnen. > Reiner schrieb > Ich nehme an, Sie sind DOS oder Windows-Benutzer und kennen deshalb > das amerikanische Programm Reunion fuer Macintosh nicht. > Fred Rump schrieb... > Was hat das mit Macintosh zu tun? Das selbe Program gibt es > auch fuer wintel Maschinen. Erstens ging's darum weil hier pauschal geschrieben wurde, dass uebersetzte Programme aus dem amerikanischen Raum als unvollstaendig und unwissentschaftlich abzulehnen sind. Das amerikanische Reunion erfuellt die diskutierte Anfordung an vor- und nachgesetzte Titel. Aus diesem Grund empfahl ich Udo v. Vietinghoff-Scheel seinen Test auch ausserhalb der DOS- und Windows-Welt fortzufuehren. Zweitens: Deiner Aussage, dass es dieses Programm (Reunion) auch fuer Wintel Maschinen gibt, erlaube ich mir zu widersprechen. Leider ist Deine Info wohl ein paar Jahre alt. "Generations" (das Zwillingsprogramm von Reunion) habe ich Udo v. Vietinghoff-Scheel absichtlich nicht empfohlen, weil es dieses Programm seit Version 5 nicht mehr als uebersetzte deutsche Version gibt... und ich glaube es ging um uebersetzte amerikanische Programme. Leider hat Sierra das Programm dahingehend verkrueppelt, dass Sprachmodule nicht mehr geschrieben werden koennen. Auch, nachdem Generations vor einigen Jahren von Sierra uebernommen wurde, weicht es in jeder Version mehr und mehr von Reunion ab und hat nicht mehr die Funktionalitaet von Reunion fuer Macintosh. Fred schrieb weiter ... > Und natuerlich noch einige andere die > noch ein bischen mehr Kraft und Flexibilit舩 haben. Kraft und Flexibilitaet ist leider nicht alles. Funktionsflut darf nicht zu Lasten von Benutzerfreundlichkeit und Uebersichtlichkeit gehen.Leider sehen die meisten Genealogie Windows-Programme noch immer aus als waeren sie mit einem Loetkolben programmiert worden. Du scheinst ja Reunion fuer Macintosh (mit DE-plug in) gut zu kennen. Welches deutsch-sprachige Genealogie Programm uebertrifft denn nach Deiner Meinung Reunion? (Bitte nur Programme mit grafischer Oberflaeche angeben) Gruss Reiner
Date: 2000/08/31 16:02:24
From: Kurt Willutzki <Willutzki.Kurt(a)t-online.de>
|
Hallo Ahnenforscher!
In Bremen soll im Oktober eine Veranstaltung
Ahnenforschung - Computer - Programme o.ä. stattfinden.
Wer weiß Genaueres?
Grüße aus Rheinhausen
Kurt
|
Date: 2000/08/31 16:13:58
From: Wessel, Klaus-Peter <Klaus-Peter.Wessel(a)Airbus.dasa.de>
|
Date: 2000/08/31 16:21:24
From: Manuel Aicher <aicher(a)eyekon.ch>
zu reunion: ich verwende das programm nunmehr fast seit 2 jahren für den privaten und beruflichen einsatz. in beiden feldern ist es mit abstrichen gut verwendbar. aufgrund meiner erfahrungen habe ich eine ausführliche rezension verfasst, die man im archiv für familiengeschichtsforschung 2000, s. 39 - 58 nachlesen kann., dort habe ich auch screen-shots verwendet, damit man sich ein optisches bidl machen kann. die rezension basierte auf der version 6 und ich habe am ende eine liste der fehler und meiner wünsche veröffentlicht. bis version 5 wurde reunion parallel für dos-maschinen und apple computer entwickelt. seither hat sich reunion auf apple beschränkt und einer anderen firma die lizenz erteilt, die dos-version fortzuentwickeln. seither läuft die sache also zweigleisig und damit auch auseinander hin zu zwei eigenständigen programmen. seit juli nun gibt es version 7 und manche wünsche sind bereits berücksichtigt. besonders erfreulich ist, dass der lieferant (leister pro) wirklich aktiv das programm weiterentwickelt. aus meiner sicht macht es den eindruck, als ob es sich um die einzige ernstzunehmende computer-software für apple computer ist. möglicherweise ist dies nicht nur gewähr für eine weiterentwicklung, sondern auch dafür, dass man auch in ein paar jahren noch updates und support bekommt. leider lässt das geschäftsgebaren von leister pro etwas zu wünschen übrig. es gibt natürlich auch paf-versionen für mac, aber darüber spreche ich lieber nicht. nebenbei: die ganze diskussion mit sonderzeichen erübrigt sich bei reunion. dort werden die zeichen so verwaltet, wei man sie eingibt. man könnte also auch perfekt eine familie in kyrillisch verwalten. manuel aicher
Date: 2000/08/31 16:24:56
From: Kurt Willutzki <Willutzki.Kurt(a)t-online.de>
|
Hallo Peter!
Danke für die Info, das war ja
superschnell!
Wir wollen mit einer Gruppe aus
Duisburg-Rheinhausen kommen.
Grüße aus Rheinhausen
Kurt
|
Date: 2000/08/31 22:21:17
From: mail <mail(a)reiner-kerp.de>
Hallo Freunde, hallo Programmentwickler, wer kennt die Funktion von RACINES (exe)? Racines-Module finden sich in Ahnenegalerie 2.0 als auch 3.0 Mir scheint, dass es sich dabei um ein Werkzeug für Grafik- Programmierung handelt. Wer kann dies bestätigen, Widerlegen oder sonst eine Auskunft dazu geben? Gruß, Reiner
Date: 2000/08/31 22:50:11
From: RlfMack <RlfMack(a)aol.com>
In einer eMail vom 31.08.00 22:13:08 (MEZ) - Mitteleurop. Sommerzeit schreibt mail(a)reiner-kerp.de: << Hallo Freunde, hallo Programmentwickler, wer kennt die Funktion von RACINES (exe)? Racines-Module finden sich in Ahnenegalerie 2.0 als auch 3.0 Mir scheint, dass es sich dabei um ein Werkzeug für Grafik- Programmierung handelt. Wer kann dies bestätigen, Widerlegen oder sonst eine Auskunft dazu geben? Gruß, Reiner >> Hallo Reiner, da ich ja die bekannten Probleme habe, habe ich hier auch schon geforscht. Im Hauptordner gibt es die Datei Racines.exe. Unter Eigenschaften erscheint dann als Beschreibung :Ahnengalerie 3.0. Unter interner Name steht dann: Racines. Es scheint sich also bei Racines nur um den internen Namen von Ahnengalerie zu handeln. Wenn man auf Racines.exe geht, merkt man auch, dass dies die das Programm startende exe-Datei ist. Wenn du z.B. auf Racines.help gehst erscheint die normale Hilfe-Datei von Ahnengalerie nur hier mit dem Namen Racines. Gut, das bringt mich bei meinem Problem, dass das Programm nicht mehr zu starten ist auch nicht weiter, das ist halt nur die Erkenntnis die ich dabei gewonnen habe. Gruß Ralf
Date: 2009/07/05 22:32:30
From: Unknown <Unknown(a)>