Date: 2012/02/01 00:06:43
From: Hanno Gurski <hgurski(a)aol.com>
Danke für den Tipp, Dietmar, den ich natürlich umgehend ausprobiert habe.
Allerdings musste ich feststellen, dass ich mein Problem offensichtlich nicht deutlich genug geschildert hatte - bzw. zu stark "verkürzt".
Hintergrund ist, dass ich in einer Familie ein *neues* Kind gefunden habe, das in der richtigen Reihenfolge eingefügt werden soll. Die Sortierung geht natürlich nach dem Geburtsdatum, aber *meine* Referenz Nr. verschiebt sich nicht automatisch, weil sie eben individuell für jede Person vergeben wurde. Ich hatte dieses Referenz-System schon in den 1980er Jahren in Zusammenarbeit mit meinem leider verstorbenen Forscherfreund Harm Rieper aus Ammerbuch erarbeitet und benutze es nun seit fast 30 Jahren erfolgreich.
Die zu ändernde Zahlenreihe heisst "W 0131 565 3", steht im Feld "Referenz Nr." und bezeichnet die Nachkommen eines Probanden:.
(W steht für Willmandingen, der Proband=0; dessen 1.Kind=1; dessen 3.Kind=3; dessen 1.Kind=1; dessen 5.Kind=5; dessen 6.Kind=6; dessen 3.Kind=3)
Wegen des neuen Kindes ist in diesem Feld innerhalb einer solchen Zahlenreihe nur eine einzige Zahl zu ändern - alle davor und dahinter stehenden Zahlen sollen unverändert bleiben.
Die ursprüngliche Zahlenreihe ist: W 0131 565 3
Daraus soll werden W 0131 565 5
Also die letzte Stelle ändert sich - aus dem 3.Kind wird nun das 5.Kind.
Das Dumme dabei ist, dass bei Befolgung Ihres 2.Tipps eben nur das Feld mit genau dieser Zahlenreihe geändert wurde.
Es gibt allerdings noch etwa 250 Datensätze mit weiteren Nachkommen, deren Referenz Nr. lediglich in den ersten acht Stellen identisch ist. Die weiteren Nachkommen haben ab der 9. Stelle natürlich jeder eine andere Nummer.
Das sieht z.B. so aus:
W 0131 565 321 664
oder W 0131 565 362 9b1 (der Buchstabe "b" kennzeichnet übrigens ein Mädchen)
oder W 0131 565 322 449
Diese drei obigen drei Referenznummern (und alle anderen folgenden) werden aber vom Befehl "Nur Beschreibung ändern" nicht erkannt - eigentlich logisch.
Da ich VORHER eine Datensicherung durchgeführt hatte, konnte ich nun experimentieren und hab die Datei "BKOTHER.DT6" einfach per Textverarbeitung mit "Suchen und Ersetzen" geändert, also aus "W 0131 565 3" wurde "W 0131 565 5"
Mit dem Ergebnis, dass beim Neustart von BK einige Fehlermeldungen erschienen - und das Referenzfeld garnicht mehr erschien!
Danach hab ich dann den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt und die gesicherten Dateien ins Verzeichnis "Brother's Keeper 6" kopiert. (Testlauf war erfolgreich).
. . . und bin nun so schlau wie vorher. Muss ich jetzt tatsächlich alle etwa 250 Datensätze im Referenz-Feld per Hand ändern . . .?
Ich hoffe, dass trotz der Länge meines Postings mein Problem klar genug erklärt ist . . .
Gruss Hanno (Gurski)
2. Datei, Utilities, Globales Suchen und Ersetzen; die Option "Nur
Beschreibung ändern" auswählen und den alten und neuen Inhalt des Felds
angeben.
=> Vorher in jedem Falle eine Sicherungskopie erstellen!
Date: 2012/02/02 16:54:46
From: Joerg Weinkauf <joweinkauf(a)gmx.de>
Guten Tag. Kurz zur Situation:Ehefrau S. heiratet Ehemamm A und bekommt mit ihm das Kind A1. Die Ehe wird geschieden. Sie heiratet Ehemann B, gemeinsame Kinder B1 und B2. Auch diese Ehe wird geschieden. Ehemann B heiratet erneut, Kinder B1 und B2 leben bei der Ehefrau S. Diese heiratet zum zweiten Mal Ehemann A, sie bekommen gemeinsam Kind A2. Ehemann A adoptiert Kinder B1 und B2.
Wie um Gottes Willen erfasse ich das sinnvoll? Mit Ehemann B zwei Ehen eingeben oder zwei Heiratsdaten? Und wie ordne ich die Kinder B1 und B2 so zu, dass sie als leibliche Kinder bei B zu finden sind, als adoptierte Kinder auch bei A?
Vielen Dank! -- Jörg Weinkauf
Date: 2012/02/02 17:10:15
From: Fred Driessen <fred.driessen(a)t-online.de>
Hallo Herr Weinkauf, das geht alles.Ich würde als 3. Ehe der Frau die 2. Ehe mit ihrem 1. Mann noch mal eintragen. Dann diesem Mann die Kinder B1 und B2 ebenfalls zuordnen, diese Kinder haben dann 2 Elternpaare. Die Eltern der Kinder neu reihen (unter Bearbeiten) und den 3. Ehemann (=1.) der Mutter als primär setzen. Nun noch aus den jeweils angewählten Kindern B1 und B2 heraus mit <Strg> A den "neuen" Vater auf "Adoptiv" setzen.
Und schon ist alles fertig. :-) Freundliche Grüße, Fred (Drießen) http://genwiki.genealogy.net/Benutzer:Driessen (genealogische Visitenkarte bei CompGen) Am 02.02.2012 16:54, schrieb Joerg Weinkauf:
Guten Tag. Kurz zur Situation:Ehefrau S. heiratet Ehemamm A und bekommt mit ihm das Kind A1. Die Ehe wird geschieden. Sie heiratet Ehemann B, gemeinsame Kinder B1 und B2. Auch diese Ehe wird geschieden. Ehemann B heiratet erneut, Kinder B1 und B2 leben bei der Ehefrau S. Diese heiratet zum zweiten Mal Ehemann A, sie bekommen gemeinsam Kind A2. Ehemann A adoptiert Kinder B1 und B2.Wie um Gottes Willen erfasse ich das sinnvoll? Mit Ehemann B zwei Ehen eingeben oder zwei Heiratsdaten? Und wie ordne ich die Kinder B1 und B2 so zu, dass sie als leibliche Kinder bei B zu finden sind, als adoptierte Kinder auch bei A?Vielen Dank!
Date: 2012/02/05 10:53:05
From: ahnenmailing <ahnenmailing(a)web.de>
Guten Morgen, dieses Thema ist mir noch nicht untergekommen, da wir nie einen Adligen hatten, und nun dies. Ich weiss nicht, wie man das am besten schreibt, so, wie es sich gehört oder wie es wohl am besten im Programm bearbeitet und gelesen werden kann. z.B. Jutta BOnheim von Stelin oder Jost Koppenstein von (ich würde es so in BK schreiben: Jost von KOPPENSTEIN) Gibt es Regeln? Johann I Sponheim von Graf (ich: Johann I Graf von SPONHEIM) Un noch eine andere Frage:: Wie bekomm ich nur einen Datensatz aus einer Gedcom Datei rüber in mein BK, ohne den gesamten Satz hinzuzfügen? Habe in dem Handbuc nichts gefunden. Wenns ein Problem gibt, dann shreibe ich einfach die Daten ab. Danke und Gruss Regina
Date: 2012/02/05 10:57:30
From: ahnenmailing <ahnenmailing(a)web.de>
Hallo, gibt es evtl ein neues oder ergänztes Handbuch für BK? Gruss Regina
Date: 2012/02/05 11:08:46
From: Rolf Nagel <rh.nagel(a)online.de>
Grüß Gott, Namenschreibung muß so lauten Johann I Graf von Sponheim. Danach auf den Reiter Namen gehen und auf Vorgaben. Hier muß als Sortiername Sponheim stehen. Das "von" ist ein Adelstitel wie, auch akademische Titel wie Dr. Macht am es anders bekommt man bei der Namenssuche und der Sortierung Probleme. Alle mit dem "von" würden nach "von" aufgelistet richtig ist aber nach dem Nachnamen zu listen. Viele Grüße Rolf (Nagel)
Date: 2012/02/05 12:10:55
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
> Jost Koppenstein von (ich würde es so in BK schreiben: Jost von > KOPPENSTEIN) Guten Tag, nach meiner Meinung sollte dieser Name bei einer Sortierung unter V erscheinen. das macht BK wenn er so geschrieben wird. > Jost von KOPPENSTEIN < Ich stelle den Namen, unter dem gesucht werden soll auch gerne in einer eckigen Klammer, etwa so: Jost [von] KOPPENSTEIN, das ist hilfreich auch bei anderen Einträgen wie: Heinrich [Hellstädt] gt.Hagenstegge von Brömmel > Un noch eine andere Frage:: > Wie bekomm ich nur einen Datensatz aus einer Gedcom Datei rüber in mein BK, unter DATEI > GEDCOM > EXPORT > AUSGEWÄHLTE PERSONEN > (Personennummer) > AUSGEWÄHLTE PERSON JETZT IN NEUEN DATENSATZ KOPIEREN > mit Gruß Georg (Weitenberg)
Date: 2012/02/05 14:16:31
From: ahnenmailing <ahnenmailing(a)web.de>
Vielen Dank. Hilft mir sehr weiter, werde ich so ausprobieren........... Regina Betreff: Re: [BK] Namensschreibug in BK
Date: 2012/02/05 20:02:11
From: Eckhard von Fintel <vonfintele(a)telkomsa.net>
Hallo,"von" ist nicht immer ein Adelstitel. In meiner Familie ist kein Adelsblut und trotzdem bin ich ein "von Fintel". In allen Akten, wie Geburtsurkunde, Taufschein, usw. ist mein Familienname als "von Fintel" angegeben.
Darum ist es auch wichtig, dass er so geschrieben wird. Eckhard von Fintel On 2012/02/05 01:00 PM, brothers-keeper-l-request(a)genealogy.net wrote:
Um E-Mails an die Liste Brothers-Keeper-L zu schicken, nutzen Sie
bitte die Adresse
brothers-keeper-l(a)genealogy.net
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
http://list.genealogy.net/mm/listinfo/brothers-keeper-l
oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an
brothers-keeper-l-request(a)genealogy.net
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
brothers-keeper-l-owner(a)genealogy.net
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
Brothers-Keeper-L digest..."
Meldungen des Tages:
1. Namensschreibug in BK (ahnenmailing)
2. ´Handbuch (ahnenmailing)
3. Re: Namensschreibug in BK (Rolf Nagel)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sun, 5 Feb 2012 10:55:04 +0100
From: "ahnenmailing"<ahnenmailing(a)web.de>
Subject: [BK] Namensschreibug in BK
To:<brothers-keeper-l(a)genealogy.net>
Message-ID:<001601cce3ec$3ccf7e40$b66e7ac0$(a)web.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Guten Morgen,
dieses Thema ist mir noch nicht untergekommen, da wir nie einen Adligen
hatten, und nun dies. Ich weiss nicht, wie man das am besten schreibt, so,
wie es sich "gehört" oder wie es wohl am besten im Programm bearbeitet und
gelesen werden kann.
z.B. Jutta BOnheim von Stelin oder
Jost Koppenstein von (ich würde es so in BK schreiben: Jost von KOPPENSTEIN)
Gibt es Regeln?
Johann I Sponheim von Graf (ich: Johann I Graf von SPONHEIM)
Un noch eine andere Frage::
Wie bekomm ich nur einen Datensatz aus einer Gedcom Datei rüber in mein BK,
ohne den gesamten Satz hinzuzfügen? Habe in dem Handbuc nichts gefunden.
Wenns ein Problem gibt, dann shreibe ich einfach die Daten ab.
Danke und Gruss
Regina
------------------------------
Message: 2
Date: Sun, 5 Feb 2012 10:59:30 +0100
From: "ahnenmailing"<ahnenmailing(a)web.de>
Subject: [BK] ´Handbuch
To:<brothers-keeper-l(a)genealogy.net>
Message-ID:<002001cce3ec$db0337f0$9109a7d0$(a)web.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Hallo, gibt es evtl ein neues oder ergänztes Handbuch für BK?
Gruss Regina
------------------------------
Message: 3
Date: Sun, 5 Feb 2012 11:08:45 +0100
From: "Rolf Nagel"<rh.nagel(a)online.de>
Subject: Re: [BK] Namensschreibug in BK
To: "'Brothers-Keeper-L'"<brothers-keeper-l(a)genealogy.net>
Message-ID:<19F318EE03464111A045691A93032FA2(a)RolfHP>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Grüß Gott,
Namenschreibung muß so lauten Johann I Graf von Sponheim.
Danach auf den Reiter Namen gehen und auf Vorgaben. Hier muß als Sortiername
Sponheim stehen. Das "von" ist ein Adelstitel wie, auch akademische Titel
wie Dr.
Macht am es anders bekommt man bei der Namenssuche und der Sortierung
Probleme. Alle mit dem "von" würden nach "von" aufgelistet richtig ist aber
nach dem Nachnamen zu listen.
Viele Grüße
Rolf (Nagel)
------------------------------
_______________________________________________
Brothers-Keeper-L mailing list
Brothers-Keeper-L(a)genealogy.net
http://list.genealogy.net/mm/listinfo/brothers-keeper-l
Ende Brothers-Keeper-L Nachrichtensammlung, Band 84, Eintrag 3
**************************************************************
Date: 2012/02/05 20:24:46
From: Rolf Nagel <rh.nagel(a)online.de>
Sehr geehrter Herr von Fintel, Eines möchte ich hier doch noch anmerken. Geschrieben werden die Namen doch immer komplett z.B. Eckhard von Fintel, so werden sie bei Auswertungen auch angegeben. Haben Sie aber in brothers keeper eine Vielzahl Namen mit "von" werden sie die richtige Person durch suchen kaum finden. Deshalb bietet brothers keeper die Möglichkeit unter der Registrierkarte Namen den Namensteil nach dem sortiert oder gesucht werden soll im Feld Sortier-Name so einzutragen. Bei Auswertungen hat dies keine Auswirkung aber beim suchen nach Personen unerläßlich. Rolf (Nagel) ---Ursprüngliche Nachricht----- Hallo "von" ist nicht immer ein Adelstitel. In meiner Familie ist kein Adelsblut und trotzdem bin ich ein "von Fintel". In allen Akten, wie Geburtsurkunde, Taufschein, usw. ist mein Familienname als "von Fintel" angegeben. Darum ist es auch wichtig, dass er so geschrieben wird. Eckhard von Fintel
Date: 2012/02/06 00:41:53
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
gibt es evtl. ein neues oder ergänztes Handbuch für BK? Gruss Regina ___________________________________ Hallo Regina, mein installiertes Handbuch ist vom 03.10.2011. Im Handbuch unter > Suche nach Namen < Wenn eine Person einen zweiteiligen Familiennamen hat oder wenn der Familienname nicht das letzte Wort des Namens ist, sehen Sie nach bei "Familiennamen". Ist der Nachname zwei- oder dreiteilig, suchen Sie danach indem Sie ihn in eckige Klammern [ ] setzen. Beispiel: Heinz [van den Bergen] oder unter > Familiennamen-Nachnamen < Beispiel: Der Name "Karl Meier der Jüngere" würde vom Programm unter die J-Nachnamen sortiert, weil es "Jüngere" als den Nachnamen erkennt. Geben Sie nun "Meier" als Nachnamen und "Meier" als Sortier-Namen ein, wird der Nachname korrekt als Meier zu den M-Nachnamen eingeordnet. Das Programm erkennt viele Doppel-Nachnamen automatisch, z.B. "von", "Van", "Mc". Der Name "von Hohenstein" wird also korrekt zu den V-Nachnamen sortiert. Sollte aber einer der Vornamen Van sein, würde das Programm das nicht unterscheiden können und "Peter Van Braun" zu den V-Nachnamen geben. Ist der Nachname "Braun", geben Sie "Braun" in die Felder für Nachname und Sortier-Name ein. In manchen Ländern - wie z.B. den USA - wird ein Name wie Peter van Braun unter V sortiert. In anderen Ländern - wie z.B. den Niederlanden - sollte er aber unter B sortiert werden. Das Programm ist so ausgelegt, dass es den Nachnamen van Braun zu V sortiert. Wenn Sie jedoch den Nachnamen lieber unter B anstatt V sortiert haben wollen, geben Sie Braun in das Feld Sortier-Name. Wenn die Suchfunktion eine Person mit Doppelnamen nicht findet, versuchen Sie den Doppelnamen in eckige Klammern [ ] zu setzen. Suchen Sie z.B. nach Peter [Van Braun]. Gruß Georg (Weitenberg)
Date: 2012/02/10 11:54:56
From: Bau Arche Eggert <eggert(a)bau-arche.de>
Hallo, von einem Tag auf den anderen habe ich Probleme bei Ausdruck. Folgender Weg: - Person gewählt, - Auswertungen, - Nachkommen, - Buch Register, - 6 Generationen, - Vorschau, - 79 Seiten - Datei - RTF-Datei erstellen, - RTF-Datei für MS Word erstellen, - Dateiname gewählt, - speichern, - Hinweis: Nach dem Öffnen der RTF Datei ... - OK - RTF Datei jetzt mit ihrer Textverarbeitung öffnen, - Ja - ich erhalte nur eine Person der ersten Generation, alles andere wird in die Druckdatei nicht übernommen. Ein bislang einmaliges Ereignis! Ich habe mehrere Drucker! immer das gleiche Ergebnis. Bei Druckeinstellung .pdf ebenso. Wer hat eine Idee? Krafft-Aretin
Date: 2012/02/10 11:58:53
From: Bau Arche Eggert <eggert(a)bau-arche.de>
Hallo, von einem Tag auf den anderen habe ich noch ein weiteres Problem bei Ausdruck. Folgender Weg: - Person gewählt, - Auswertungen, - Nachkommen, - Buch eingerückt, - 6 Generationen, - Vorschau, - 86 Seiten - von mehreren Hundert Paten werden nur zwei angezeigt - RTF-Datei erstellen, - RTF-Datei für MS Word erstellen, - Dateiname gewählt, - speichern, - Hinweis: Nach dem Öffnen der RTF Datei fehlen die Zeugen/Paten bis auf zwei und die mehrere Hundert Anmerkungen werden mit lateinischer Nummerierung angezeigt!!! Wer hat eine Idee? Was kann Ursache für diese plötzliche Instabilität des Programms sein? Als Druck-Datei RTF zu nehmen ist halt auch EDV-Steinzeitalter!!! Krafft-Aretin
Date: 2012/02/28 14:43:24
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Hallo,
Hallo Krafft-Aretin,
was ist an dem rtf-Format Steinzeit?
Eigentlich alle Textverarbeitungsprogramme "verstehen" dieses Format, bei
dem im Gegensatz zum pdf-Format die Daten auch geändert werden können.
Wie groß ist denn die rtf-Datei? Sieht sie nach "mehr" aus? Sprich, mehr
Datensätzen...
Probiere ich das mit unterschiedlichen Einstellungen, aber nach Deinen
Angaben aus, erhalte ich immer ein vollständiges Ergebnis; auch bei sehr
großen Datenmengen.
Ich kann es also nicht nachvollziehen.
Ich gehe eher von einem ungewollten "Filtern" in den Einstellungen dieses
Nachkommenberichts aus. Könntest Du da noch einmal genauer schauen?
Viel Erfolg und viele Grüße
Dietmar (Obermeyer)
>
> von einem Tag auf den anderen habe ich noch ein weiteres Problem bei
> Ausdruck.
> Folgender Weg:
> - Person gewählt,
> - Auswertungen,
> - Nachkommen,
> - Buch eingerückt,
> - 6 Generationen,
> - Vorschau, - 86 Seiten
> - von mehreren Hundert Paten werden nur zwei angezeigt
> - RTF-Datei erstellen,
> - RTF-Datei für MS Word erstellen,
> - Dateiname gewählt,
> - speichern,
> - Hinweis: Nach dem Öffnen der RTF Datei fehlen die Zeugen/Paten bis auf
> zwei und die mehrere Hundert Anmerkungen werden mit lateinischer
> Nummerierung angezeigt!!!
>
>
> Wer hat eine Idee?
>
> Was kann Ursache für diese plötzliche Instabilität des Programms sein?
>
> Als Druck-Datei RTF zu nehmen ist halt auch EDV-Steinzeitalter!!!
>
>
> Krafft-Aretin
>
>
>
>
>
--
Dietmar Obermeyer
Herbrüggenhof 21, 45359 Essen
dietmar.obermeyer(a)gmx.de
http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2012/02/28 21:57:57
From: Bau Arche Eggert <eggert(a)bau-arche.de>
Hallo Dietmar,
die Datei war schon recht groß, mehr als 80 DIN A 4 Seiten und Bilder.
Es gab Fehlermeldungen, denen ich dann nachgegangen bin. Die Ursuche dieser
waren nicht gefundene Bilder.
Das habe ich behoben. Dann hat es wieder funktioniert bis auf das Problem,
dass die Nummerierung von Quellen, mehrere Hundert, plötzlich in
lateinischen Ziffern angegeben wird.
Damit habe ich keine Probleme aber viele andere.
Wie ich das umstellen kann, blieb mir verschlüsselt.
Vielleicht gibt es dafür einen Hinweis?
Grüße
Krafft-Aretin (EGGERT)
-----Original Message-----
From: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] On Behalf Of Dietmar
Obermeyer
Sent: Tuesday, February 28, 2012 2:43 PM
To: Brothers-Keeper-L
Subject: Re: [BK] FW: Druckfehler II
Hallo,
Hallo Krafft-Aretin,
was ist an dem rtf-Format Steinzeit?
Eigentlich alle Textverarbeitungsprogramme "verstehen" dieses Format, bei
dem im Gegensatz zum pdf-Format die Daten auch geändert werden können.
Wie groß ist denn die rtf-Datei? Sieht sie nach "mehr" aus? Sprich, mehr
Datensätzen...
Probiere ich das mit unterschiedlichen Einstellungen, aber nach Deinen
Angaben aus, erhalte ich immer ein vollständiges Ergebnis; auch bei sehr
großen Datenmengen.
Ich kann es also nicht nachvollziehen.
Ich gehe eher von einem ungewollten "Filtern" in den Einstellungen dieses
Nachkommenberichts aus. Könntest Du da noch einmal genauer schauen?
Viel Erfolg und viele Grüße
Dietmar (Obermeyer)
>
> von einem Tag auf den anderen habe ich noch ein weiteres Problem bei
> Ausdruck.
> Folgender Weg:
> - Person gewählt,
> - Auswertungen,
> - Nachkommen,
> - Buch eingerückt,
> - 6 Generationen,
> - Vorschau, - 86 Seiten
> - von mehreren Hundert Paten werden nur zwei angezeigt
> - RTF-Datei erstellen,
> - RTF-Datei für MS Word erstellen,
> - Dateiname gewählt,
> - speichern,
> - Hinweis: Nach dem Öffnen der RTF Datei fehlen die Zeugen/Paten bis auf
> zwei und die mehrere Hundert Anmerkungen werden mit lateinischer
> Nummerierung angezeigt!!!
>
>
> Wer hat eine Idee?
>
> Was kann Ursache für diese plötzliche Instabilität des Programms sein?
>
> Als Druck-Datei RTF zu nehmen ist halt auch EDV-Steinzeitalter!!!
>
>
> Krafft-Aretin
>
>
>
>
>
--
Dietmar Obermeyer
Herbrüggenhof 21, 45359 Essen
dietmar.obermeyer(a)gmx.de
http://www.dietmar-obermeyer.de