Monatsdigest

[BK] Alfabetische Namensliste bleibt leer

Date: 2011/01/07 20:23:06
From: Hanno Gurski <hgurski(a)aol.com> 

 Liebe Listers,

 seit einigen Tagen erstellt mein BK zwar die gewünschte Namensliste (das Programm "arbeitet"), aber die Vorschau bleibt leer und auch die gespeicherte txt-Datei hat 0 (Null) kb und ist leer. Bei allen früheren Listen hats ohne Weiteres geklappt. Ich gebe diese Liste öfter an einen befreundeten Forscher weiter, der seinen Bestand damit überprüfen/angleichen kann. Der GEDcom-Export zur Sicherung klappt ordnungsgemäss, die normale Sicherung auch.
Könnte es daran liegen, dass ich mittlerweile mehr als 12800 Namen angelegt habe und bei dieser Anzahl eine "Sperre" eintritt? BK ist registriert und upgedatet.
Etwas ratlos
Hanno (Gurski)

Re: [BK] Alfabetische Namensliste bleibt leer

Date: 2011/01/07 20:31:52
From: Erich Lang <er.lang(a)gmx.at> 

Hallo Hanno!
An der Datenmenge kann es nicht liegen (Bei mir über 25000 Personen)
Reihenfolge der Fenster:
1. TXT-Datei erstellen (Eingabe des Namens der TXT-Datei)
2. Erstelle Alphabetische Liste
3. Sortiere
4. Schreibe TXT-Datei
Ciao
Erich (Lang)
Version BK 6.4.15



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Hanno Gurski
Gesendet: Freitag, 07. Jänner 2011 20:23
An: brothers-keeper-l(a)genealogy.net
Betreff: [BK] Alfabetische Namensliste bleibt leer


 Liebe Listers,

 seit einigen Tagen erstellt mein BK zwar die gewünschte Namensliste (das
Programm "arbeitet"), aber die Vorschau bleibt leer und auch die
gespeicherte txt-Datei hat 0 (Null) kb und ist leer. Bei allen früheren
Listen hats ohne Weiteres geklappt. Ich gebe diese Liste öfter an einen
befreundeten Forscher weiter, der seinen Bestand damit überprüfen/angleichen
kann. Der GEDcom-Export zur Sicherung klappt ordnungsgemäss, die normale
Sicherung auch.
Könnte es daran liegen, dass ich mittlerweile mehr als 12800 Namen angelegt
habe und bei dieser Anzahl eine "Sperre" eintritt? BK ist registriert und
upgedatet.
Etwas ratlos
Hanno (Gurski)

[BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 11:52:42
From: Erich Lang <er.lang(a)gmx.at> 

Hallo Listenmitglieder!


Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?

Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser Persion
nicht mehr suchen.
z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
wird diese Person nicht mehr angezeigt.


Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]

Habt ihr eine bessere Lösung.

Ciao

Erich (Lang)

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 12:28:51
From: Fred Driessen <fred.driessen(a)t-online.de> 

Hallo Erich,

versuche es einmal mit NN ohne Punkte.

Freundliche Grüße
Fred (Drießen)


Am 16.01.2011 11:52, schrieb Erich Lang:

Hallo Listenmitglieder!


Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?

Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser Persion
nicht mehr suchen.
z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
wird diese Person nicht mehr angezeigt.


Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]

Habt ihr eine bessere Lösung.

Ciao

Erich (Lang)



.

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 12:57:54
From: Rudi Bongers <rudi.bongers(a)t-online.de> 

Hallo Erich,
in der Tat, wenn man NN verwendet findet man beim suchen nicht mehr viel.
Ich habe irgendwann umgestellt und schreibe den Namen des Mannes/der Frau in
Klammer und dann den Vornamen.
Wenn ich den Namen von der Frau oder die Kinder von Franz Irgendwer nicht
weiß, schreibe ich:
(Irgendwer) Monika
Diese Namen sind beim alphabetischen Suchen immer vorne zu finden.

Gruß
Rudi (Bongers)

------
eMail: rudi.bongers(a)t-online.de
>   1.  Abkürzung N.N. für unbekannte Namen (Erich Lang)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Sun, 16 Jan 2011 11:52:40 +0100
>From: "Erich Lang" <er.lang(a)gmx.at>
>Subject: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen
>To: "'Brothers-Keeper-L'" <brothers-keeper-l(a)genealogy.net>
>Message-ID: <32C5B8CDC0DA471B8EA09B0B8FD58A6D(a)dielangs.at>
>Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"
>
>Hallo Listenmitglieder!
>
>
>Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?
>
>Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser
>Persion
>nicht mehr suchen.
>z.B.: Maria N.N.
>Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
>wird diese Person nicht mehr angezeigt.
>
>
>Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]
>
>Habt ihr eine bessere Lösung.
>
>Ciao
>
>Erich (Lang)
>

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 13:22:36
From: Fred Driessen <fred.driessen(a)t-online.de> 

Hallo Rudi,
NN ohne Punkte geht einwandfrei, ALLE NN´s werden gefunden. Nur mußt du davor einen * und ein Leerzeichen setzten bzw. ein Leerzeichen und einen * dahinter. Der Stern ist ein "Joker". Bitte ausprobieren. 

Freundliche Grüße
Fred (Drießen)


Am 16.01.2011 12:57, schrieb Rudi Bongers:

Hallo Erich,
in der Tat, wenn man NN verwendet findet man beim suchen nicht mehr viel.
Ich habe irgendwann umgestellt und schreibe den Namen des Mannes/der Frau in
Klammer und dann den Vornamen.
Wenn ich den Namen von der Frau oder die Kinder von Franz Irgendwer nicht
weiß, schreibe ich:
(Irgendwer) Monika
Diese Namen sind beim alphabetischen Suchen immer vorne zu finden.

Gruß
Rudi (Bongers)

------
eMail: rudi.bongers(a)t-online.de

   1.  Abkürzung N.N. für unbekannte Namen (Erich Lang)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Sun, 16 Jan 2011 11:52:40 +0100
From: "Erich Lang"<er.lang(a)gmx.at>
Subject: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen
To: "'Brothers-Keeper-L'"<brothers-keeper-l(a)genealogy.net>
Message-ID:<32C5B8CDC0DA471B8EA09B0B8FD58A6D(a)dielangs.at>
Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"

Hallo Listenmitglieder!


Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?

Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser
Persion
nicht mehr suchen.
z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
wird diese Person nicht mehr angezeigt.


Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]

Habt ihr eine bessere Lösung.

Ciao

Erich (Lang)

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 13:43:40
From: Georg Weitenberg.de <georg(a)weitenberg.de> 

Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?

Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser Persion
nicht mehr suchen.
z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
wird diese Person nicht mehr angezeigt. 



Guten Tag,

ich gebe unbekannte oft auch N.N. oder N NN ein diese werden bei mir unter
F3 mit n* n* oder * n* alle angezeigt.

Gruß Georg (Weitenberg)

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 13:51:03
From: Erich Lang <er.lang(a)gmx.at> 

Hallo!
Danke für die Hilfe, verwende ab jetzt NN ohne Punkt.
Ciao
Erich


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Fred
Driessen
Gesendet: Sonntag, 16. Jänner 2011 13:22
An: Brothers-Keeper-L
Betreff: Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Hallo Rudi,

NN ohne Punkte geht einwandfrei, ALLE NN´s werden gefunden. Nur mußt du 
davor einen * und ein Leerzeichen setzten bzw. ein Leerzeichen und einen 
* dahinter. Der Stern ist ein "Joker". Bitte ausprobieren.

Freundliche Grüße
Fred (Drießen)


Am 16.01.2011 12:57, schrieb Rudi Bongers:
> Hallo Erich,
> in der Tat, wenn man NN verwendet findet man beim suchen nicht mehr viel.
> Ich habe irgendwann umgestellt und schreibe den Namen des Mannes/der Frau
in
> Klammer und dann den Vornamen.
> Wenn ich den Namen von der Frau oder die Kinder von Franz Irgendwer nicht
> weiß, schreibe ich:
> (Irgendwer) Monika
> Diese Namen sind beim alphabetischen Suchen immer vorne zu finden.
>
> Gruß
> Rudi (Bongers)
>
> ------
> eMail: rudi.bongers(a)t-online.de
>>    1.  Abkürzung N.N. für unbekannte Namen (Erich Lang)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Sun, 16 Jan 2011 11:52:40 +0100
>> From: "Erich Lang"<er.lang(a)gmx.at>
>> Subject: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen
>> To: "'Brothers-Keeper-L'"<brothers-keeper-l(a)genealogy.net>
>> Message-ID:<32C5B8CDC0DA471B8EA09B0B8FD58A6D(a)dielangs.at>
>> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"
>>
>> Hallo Listenmitglieder!
>>
>>
>> Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?
>>
>> Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser
>> Persion
>> nicht mehr suchen.
>> z.B.: Maria N.N.
>> Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
>> wird diese Person nicht mehr angezeigt.
>>
>>
>> Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]
>>
>> Habt ihr eine bessere Lösung.
>>
>> Ciao
>>
>> Erich (Lang)
>>
>
>

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 14:06:21
From: Uwe <uwe(a)kuttkat.de> 

Hallo Erich,
NN ist mir persönlich zu wenig aussagekräftig.  Ich schreibe bei
verheirateten Personen grundsätzlich den Nachnamen des Ehemanns, direkt
gefolgt von einer Klammer mit dem Hinweis "Ehename", also z.B. Josefine
Müller(Ehename). Dann wird in den Auswahllisten der Nachname zumindest schon
mal richtig zugeordnet. Eine andere (noch exaktere) Möglichkeit wäre
Josefine NN(1.Ehefrau von Jupp Müller). Geschmackssache.
Gruß von der Rur
Uwe 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Erich Lang
Gesendet: Sonntag, 16. Januar 2011 11:53
An: 'Brothers-Keeper-L'
Betreff: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Hallo Listenmitglieder!


Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?

Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser Persion
nicht mehr suchen.
z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria * wird diese Person nicht mehr
angezeigt.


Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]

Habt ihr eine bessere Lösung.

Ciao

Erich (Lang)

 


----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
Von Panda IS 2011 eingefügter Text:

 Wenn es eine unerwünschte Mail (SPAM) ist, klicken Sie auf den folgenden
Link um diese neu zu klassifizieren:
http://localhost:6083/Panda?ID=pav_1521&SPAM=true&path=C:\Windows\system32\c
onfig\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Internet%20Securi
ty%202011\AntiSpam
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 14:33:32
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de> 

Hallo Erich,

Erich Lang schrieb am 16.01.2011 11:52(MEZ):


Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?

Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser Persion
nicht mehr suchen.

Schreibe das zweite N. in eckige Klammern, dann kannst Du auch suchen
N. [N.]

oder wenn Du für den Nachnamen N. N. setzen willst, dann
Maria [N.N.]



z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
wird diese Person nicht mehr angezeigt.

mit Maria * geht es nie, wenn schon, dann Maria ?

Gruß Josef

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 15:34:08
From: Erich Lang <er.lang(a)gmx.at> 

Hallo Josef!

>> z.B.: Maria N.N.
>> Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
>> wird diese Person nicht mehr angezeigt.
>mit Maria * geht es nie, wenn schon, dann Maria ?

Ich denke das Suchen funktioniert auch mit * wie mit ?.
Siehe Handbuch Seite 27:
Zitat: "Sie können auch * anstelle mehrerer ? eingeben und nach W* Müller
suchen.

Ciao
Erich

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 15:45:10
From: Hanno Gurski <hgurski(a)aol.com> 

 


Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?
Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser Persion
nicht mehr suchen.

z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
wird diese Person nicht mehr angezeigt.

Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]


 
Ich schreibe in einem solchen Fall: 
Maria EhemannNachname-Frau
(Man beachte den Bindestrich!)
Dann wird die Person beim alfabetischen Sortieren bzw. beim Suchen dem "EhemannNachname" zugeordnet.

 Hanno (Gurski)

[BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/16 16:07:47
From: Corina Liebchen <corina.liebchen(a)gmx.de> 

Liebe Listenmitglieder,

 

ich verwende die Version BK 6.4.15

 

Als ich die Funktion Datenqualität aufgerufen habe, bekam ich folgende
Meldung:

 

#1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815

 

und die Möglichkeit die Verbindung zu löschen oder auch nicht oder den
Vorgang zu stoppen.

 

Ich bin jetzt sämtliche Möglichkeiten durchgegangen vom Zeugen löschen und
wieder neu aufzunehmen usw.

 

Was kann ich jetzt noch tun, damit die Meldung nicht mehr kommt, was ist
damit gemeint und was bedeutet die

Ereignis-Nr. 6815?

 

Vielen Dank

 

Gruß

 

Corina (Liebchen)

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 18:44:00
From: HansWFedder <HansWFedder(a)t-online.de> 

 Liebe BK-Nutzer,
heute scheinen wohl alle fleißig am PC zu sitzen. Deshalb hier mein
Problem:

Ich bin seit kurzem stolzer Besitzer von Windows 7 und habe dort einen
falschen Pfad für die Bilder. Mit den Anweisungen unter "Utilities"
komme ich als Laie nicht zurecht.

Bei XP stehen die Bilder in

                            Programme\Brother`s
Keeper\Data\Picture\Hans

und im neuen Windows 7 habe ich sie unter

                            Bibliothek "Bilder" \Data\Picture\Hans 
entdeckt.

Wie muß ich vorgehen bzw was eingeben?

Beste Grüße 

-- 
Hans W. Fedder
Balduinstr. 71
60599 Frankfurt am Main
Telefon: 069 658266
Fax: 03222 3745 993

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/16 18:55:12
From: Sabine Hillbrecht <sabine.hillbrecht(a)freenet.de> 

Hallo Erich,

ich schreibe in einem solchen Fall Maria ? und trage auf der
Registerkarte "Namen" ihren Namen nach der Heirat als "angeheirateter
Name" ein, also z. B. Maria Müller. Dann bei der Suche nach Maria ?
dieser Name in einer wahrscheinlich recht langen und unübersichtlichen
Liste, aber wenn ich nach Maria Müller suche, habe ich sie sofort und
kann - wenn ich ihren Mädchennamen irgendwann weiß - das ? durch den
Mädchennamen ersetzen.

Viele Grüße,

Sabine (Hillbrecht)


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Erich
Lang
Gesendet: Sonntag, 16. Januar 2011 11:53
An: 'Brothers-Keeper-L'
Betreff: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen


Hallo Listenmitglieder!


Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?

Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser
Persion nicht mehr suchen.
z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
wird diese Person nicht mehr angezeigt.


Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]

Habt ihr eine bessere Lösung.

Ciao

Erich (Lang)

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/17 12:31:28
From: Dipl-Kfm Jürgen Wagner <wpw159(a)arcor.de> 

Werte Zeitreisende,
ich bin in Fällen, in denen der Geburtsname der Ehefrau bzw. Witwe fehlt, zu folgender Lösung gekommen: 

Vorname(n) Frau/Witwe Ehe/Familiennamen

also

Johanna Maria Witwe Müller.
Dies hat den Vorteil, daß die betreffende Person ihrer Familie zugeordnet wird, daß aber auch deutlich erkennbar ist, daß es sich bei dem Familiennamen eben nicht um den Geburtsnamen handelt. Die Verwendung von Frau/Witwe an der Stelle des 2. oder 3. Vornamens führt nach meinen Erfahrungen zu keinen Problemen. 

Bei dieser Gelegenheit  ein anderes Sortierproblem:
Angefangen bei Johann Sebastian Bach ersäuft man in den Sachsenlanden des 18. Jh. mit den Vornamen Johann(a) und Hans. Um hier die Sortieregebnisse zu entzerren, ersetze ich in deraritgen Fällen bei der Datenerfassung diese Vornamen durch ein angehängtes Sternchen an den nächstfolgenden Vornamen, also 

Sebastian* Bach
Wolfgang* Goethe
Maria* Witwe Müller

Freundliche Grüße

Jürgen Wagner .       .       .

:
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Sabine Hillbrecht" <sabine.hillbrecht(a)freenet.de> 
An: "'Brothers-Keeper-L'" <brothers-keeper-l(a)genealogy.net>
Gesendet: Sonntag, 16. Januar 2011 18:55
Betreff: Re: [BK]Abkürzung N.N. für unbekannte Namen



Hallo Erich,

ich schreibe in einem solchen Fall Maria ? und trage auf der
Registerkarte "Namen" ihren Namen nach der Heirat als "angeheirateter
Name" ein, also z. B. Maria Müller. Dann bei der Suche nach Maria ?
dieser Name in einer wahrscheinlich recht langen und unübersichtlichen
Liste, aber wenn ich nach Maria Müller suche, habe ich sie sofort und
kann - wenn ich ihren Mädchennamen irgendwann weiß - das ? durch den
Mädchennamen ersetzen.

Viele Grüße,

Sabine (Hillbrecht)


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Erich
Lang
Gesendet: Sonntag, 16. Januar 2011 11:53
An: 'Brothers-Keeper-L'
Betreff: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen


Hallo Listenmitglieder!


Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?

Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser
Persion nicht mehr suchen.
z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
wird diese Person nicht mehr angezeigt.


Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]

Habt ihr eine bessere Lösung.

Ciao

Erich (Lang)

Re: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen

Date: 2011/01/17 12:44:28
From: Fred Driessen <fred.driessen(a)t-online.de> 

Hallo Jürgen Wagner,

das sind interessante Alternativen. Danke für die Tipps.

Freundliche Grüße
Fred (Drießen)


Am 17.01.2011 12:30, schrieb Dipl-Kfm Jürgen Wagner:

Werte Zeitreisende,
ich bin in Fällen, in denen der Geburtsname der Ehefrau bzw. Witwe fehlt, zu folgender Lösung gekommen: 

Vorname(n) Frau/Witwe Ehe/Familiennamen

also

Johanna Maria Witwe Müller.
Dies hat den Vorteil, daß die betreffende Person ihrer Familie zugeordnet wird, daß aber auch deutlich erkennbar ist, daß es sich bei dem Familiennamen eben nicht um den Geburtsnamen handelt. Die Verwendung von Frau/Witwe an der Stelle des 2. oder 3. Vornamens führt nach meinen Erfahrungen zu keinen Problemen. 

Bei dieser Gelegenheit  ein anderes Sortierproblem:
Angefangen bei Johann Sebastian Bach ersäuft man in den Sachsenlanden des 18. Jh. mit den Vornamen Johann(a) und Hans. Um hier die Sortieregebnisse zu entzerren, ersetze ich in deraritgen Fällen bei der Datenerfassung diese Vornamen durch ein angehängtes Sternchen an den nächstfolgenden Vornamen, also 

Sebastian* Bach
Wolfgang* Goethe
Maria* Witwe Müller

Freundliche Grüße

Jürgen Wagner .       .       .

:
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Sabine Hillbrecht" <sabine.hillbrecht(a)freenet.de> 
An: "'Brothers-Keeper-L'" <brothers-keeper-l(a)genealogy.net>
Gesendet: Sonntag, 16. Januar 2011 18:55
Betreff: Re: [BK]Abkürzung N.N. für unbekannte Namen



Hallo Erich,

ich schreibe in einem solchen Fall Maria ? und trage auf der
Registerkarte "Namen" ihren Namen nach der Heirat als "angeheirateter
Name" ein, also z. B. Maria Müller. Dann bei der Suche nach Maria ?
dieser Name in einer wahrscheinlich recht langen und unübersichtlichen
Liste, aber wenn ich nach Maria Müller suche, habe ich sie sofort und
kann - wenn ich ihren Mädchennamen irgendwann weiß - das ? durch den
Mädchennamen ersetzen.

Viele Grüße,

Sabine (Hillbrecht)


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Erich
Lang
Gesendet: Sonntag, 16. Januar 2011 11:53
An: 'Brothers-Keeper-L'
Betreff: [BK] Abkürzung N.N. für unbekannte Namen


Hallo Listenmitglieder!


Wie schreibt ihr in BK6 den Nachnamen, wenn er unbekannt ist?

Verwende ich die übliche Bezeichnung N.N., dann kann ich nach dieser
Persion nicht mehr suchen.
z.B.: Maria N.N.
Mit der suche F3 im Editor-Fenster und Maria *
wird diese Person nicht mehr angezeigt.


Meine derzeitige Lösung ist Maria [Nachname des Ehemannes]

Habt ihr eine bessere Lösung.

Ciao

Erich (Lang)

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/17 13:50:26
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de> 

> Liebe Listenmitglieder,
> 
Hallo Corinna,
>  
> Als ich die Funktion Datenqualität aufgerufen habe, bekam ich folgende
> Meldung:
> 
> #1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815
> 
Die Person mit der BK-Nummer 1245 hat in ihren Notizen, wenn es denn so eingestellt ist, einen Eintrag, zu welchem Ereignis sie Zeuge oder Pate ist.
In diesen Notizen steht dann auch drin zu welcher Person oder Personen diese Verebindung gespeichert wurde.
Bei den genannten Personen bitte einmal in der Spalte "Z" nachschauen, ob die BK-Nummern noch aktuell sind. Ggf. den Zeugen/Paten löschen und neu eintragen. Es wird dann eine neue Notiz, wenn eingestellt, beim Zeugen erzeugt. Weicht diese von der vorherigen noch existieren ab? Die ale vorher existierende kann dann auf jeden Fall gelöscht werden.

Die Ereignisnummer ist eine interne Nummer. Möglicherweise kann man diese im Gedcom-Export identifizieren, wenn man diesen im Klartext lesen kann.

BK einmal beenden und neu starten und die Qualitätsprüfung erneut ausführen.

Das sollte den gewünschten Erfolg bringen.

Viel Erfolg und viele Grüße

Dietmar (Obermeyer)
> 
> Was kann ich jetzt noch tun, damit die Meldung nicht mehr kommt, was ist
> damit gemeint und was bedeutet die
> 
> Ereignis-Nr. 6815?
> 
>  
> 
> Vielen Dank
> 
>  
> 
> Gruß
> 
>  
> 
> Corina (Liebchen)
> 

-- 
Dietmar Obermeyer
Herbrüggenhof 21, 45359 Essen
dietmar.obermeyer(a)gmx.de
http://www.dietmar-obermeyer.de

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/17 15:52:41
From: Corina Liebchen <corina.liebchen(a)gmx.de> 

Hallo Dietmar,

mein Zeuge #1245 war bei sechs Taufen und einer Hochzeit Zeuge/Pate. Alle diese Verbindungen inkl. der Notizen, die bei ihm angelegt werden, habe ich
gelöscht.

Auch eine Zeugen/Patenliste habe ich mir noch ausgeben lassen, so dass diese Person nirgendwo mehr als Zeuge/Pate aufgetreten ist. Trotzdem kam der
Fehler wieder beim Quality-Check. Danach habe ich ihn wieder bei den sechs Taufen und der einen Hochzeit als Zeuge/Pate angegeben.

Und immer noch die Fehlermeldung beim Quality-Check.

Wie kann ich jetzt noch vorgehen?

Liebe Grüße

Corina (Liebchen)



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces+corina.liebchen=gmx.de(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces+corina.liebchen=gmx.de(a)genealogy.net] Im Auftrag von D./M. Obermeyer
Gesendet: Montag, 17. Januar 2011 13:50
An: Brothers-Keeper-L
Betreff: Re: [BK] Ungültiges Ereignis

> Liebe Listenmitglieder,
> 
Hallo Corinna,
>  
> Als ich die Funktion Datenqualität aufgerufen habe, bekam ich folgende
> Meldung:
> 
> #1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815
> 
Die Person mit der BK-Nummer 1245 hat in ihren Notizen, wenn es denn so eingestellt ist, einen Eintrag, zu welchem Ereignis sie Zeuge oder Pate ist.
In diesen Notizen steht dann auch drin zu welcher Person oder Personen diese Verebindung gespeichert wurde.
Bei den genannten Personen bitte einmal in der Spalte "Z" nachschauen, ob die BK-Nummern noch aktuell sind. Ggf. den Zeugen/Paten löschen und neu eintragen. Es wird dann eine neue Notiz, wenn eingestellt, beim Zeugen erzeugt. Weicht diese von der vorherigen noch existieren ab? Die ale vorher existierende kann dann auf jeden Fall gelöscht werden.

Die Ereignisnummer ist eine interne Nummer. Möglicherweise kann man diese im Gedcom-Export identifizieren, wenn man diesen im Klartext lesen kann.

BK einmal beenden und neu starten und die Qualitätsprüfung erneut ausführen.

Das sollte den gewünschten Erfolg bringen.

Viel Erfolg und viele Grüße

Dietmar (Obermeyer)
> 
> Was kann ich jetzt noch tun, damit die Meldung nicht mehr kommt, was ist
> damit gemeint und was bedeutet die
> 
> Ereignis-Nr. 6815?
> 
>  
> 
> Vielen Dank
> 
>  
> 
> Gruß
> 
>  
> 
> Corina (Liebchen)
> 

-- 
Dietmar Obermeyer
Herbrüggenhof 21, 45359 Essen
dietmar.obermeyer(a)gmx.de
http://www.dietmar-obermeyer.de

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/17 16:12:47
From: Fred Driessen <fred.driessen(a)t-online.de> 

Hallo Corina,
dort, wo Zeugen eingetragen sind (und/oder) in deinem Bezugsdatensatz findest du unter dem Reiter "Notizen" (rechts neben Kinder) jeweils eine interne Datei, die den Zeugeneintrag betrifft. Die mußt du ebenfalls alle löschen. BK beenden, neu starten und Prüfen, dann müßte Ruhe sein. Dann kannst du die Zeugen neu eintragen. 

Freundliche Grüße
Fred (Drießen)


Am 17.01.2011 15:52, schrieb Corina Liebchen:

Hallo Dietmar,

mein Zeuge #1245 war bei sechs Taufen und einer Hochzeit Zeuge/Pate. Alle diese Verbindungen inkl. der Notizen, die bei ihm angelegt werden, habe ich
gelöscht.

Auch eine Zeugen/Patenliste habe ich mir noch ausgeben lassen, so dass diese Person nirgendwo mehr als Zeuge/Pate aufgetreten ist. Trotzdem kam der
Fehler wieder beim Quality-Check. Danach habe ich ihn wieder bei den sechs Taufen und der einen Hochzeit als Zeuge/Pate angegeben.

Und immer noch die Fehlermeldung beim Quality-Check.

Wie kann ich jetzt noch vorgehen?

Liebe Grüße

Corina (Liebchen)



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces+corina.liebchen=gmx.de(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces+corina.liebchen=gmx.de(a)genealogy.net] Im Auftrag von D./M. Obermeyer
Gesendet: Montag, 17. Januar 2011 13:50
An: Brothers-Keeper-L
Betreff: Re: [BK] Ungültiges Ereignis


Liebe Listenmitglieder,


Hallo Corinna,


Als ich die Funktion Datenqualität aufgerufen habe, bekam ich folgende
Meldung:

#1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815


Die Person mit der BK-Nummer 1245 hat in ihren Notizen, wenn es denn so eingestellt ist, einen Eintrag, zu welchem Ereignis sie Zeuge oder Pate ist.
In diesen Notizen steht dann auch drin zu welcher Person oder Personen diese Verebindung gespeichert wurde.
Bei den genannten Personen bitte einmal in der Spalte "Z" nachschauen, ob die BK-Nummern noch aktuell sind. Ggf. den Zeugen/Paten löschen und neu eintragen. Es wird dann eine neue Notiz, wenn eingestellt, beim Zeugen erzeugt. Weicht diese von der vorherigen noch existieren ab? Die ale vorher existierende kann dann auf jeden Fall gelöscht werden.

Die Ereignisnummer ist eine interne Nummer. Möglicherweise kann man diese im Gedcom-Export identifizieren, wenn man diesen im Klartext lesen kann.

BK einmal beenden und neu starten und die Qualitätsprüfung erneut ausführen.

Das sollte den gewünschten Erfolg bringen.

Viel Erfolg und viele Grüße

Dietmar (Obermeyer)

Was kann ich jetzt noch tun, damit die Meldung nicht mehr kommt, was ist
damit gemeint und was bedeutet die

Ereignis-Nr. 6815?



Vielen Dank



Gruß



Corina (Liebchen)

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/17 16:17:37
From: Corina Liebchen <corina.liebchen(a)gmx.de> 

Hallo Fred,

diese interne Datei habe ich vor dem Datenqueck auch schon gelöscht. BK
beendet und neu
gestartet. Trotz allem: Fehlermeldung.

Danke

Corina (Liebchen)



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Fred
Driessen
Gesendet: Montag, 17. Januar 2011 16:13
An: Brothers-Keeper-L
Betreff: Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Hallo Corina,

dort, wo Zeugen eingetragen sind (und/oder) in deinem Bezugsdatensatz 
findest du unter dem Reiter "Notizen" (rechts neben Kinder) jeweils eine 
interne Datei, die den Zeugeneintrag betrifft. Die mußt du ebenfalls 
alle löschen. BK beenden, neu starten und Prüfen, dann müßte Ruhe sein. 
Dann kannst du die Zeugen neu eintragen.

Freundliche Grüße
Fred (Drießen)


Am 17.01.2011 15:52, schrieb Corina Liebchen:
> Hallo Dietmar,
>
> mein Zeuge #1245 war bei sechs Taufen und einer Hochzeit Zeuge/Pate. Alle
diese Verbindungen inkl. der Notizen, die bei ihm angelegt werden, habe ich
> gelöscht.
>
> Auch eine Zeugen/Patenliste habe ich mir noch ausgeben lassen, so dass
diese Person nirgendwo mehr als Zeuge/Pate aufgetreten ist. Trotzdem kam der
> Fehler wieder beim Quality-Check. Danach habe ich ihn wieder bei den sechs
Taufen und der einen Hochzeit als Zeuge/Pate angegeben.
>
> Und immer noch die Fehlermeldung beim Quality-Check.
>
> Wie kann ich jetzt noch vorgehen?
>
> Liebe Grüße
>
> Corina (Liebchen)
>
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: brothers-keeper-l-bounces+corina.liebchen=gmx.de(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces+corina.liebchen=gmx.de(a)genealogy.net] Im
Auftrag von D./M. Obermeyer
> Gesendet: Montag, 17. Januar 2011 13:50
> An: Brothers-Keeper-L
> Betreff: Re: [BK] Ungültiges Ereignis
>
>> Liebe Listenmitglieder,
>>
> Hallo Corinna,
>>
>> Als ich die Funktion Datenqualität aufgerufen habe, bekam ich folgende
>> Meldung:
>>
>> #1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815
>>
> Die Person mit der BK-Nummer 1245 hat in ihren Notizen, wenn es denn so
eingestellt ist, einen Eintrag, zu welchem Ereignis sie Zeuge oder Pate ist.
> In diesen Notizen steht dann auch drin zu welcher Person oder Personen
diese Verebindung gespeichert wurde.
> Bei den genannten Personen bitte einmal in der Spalte "Z" nachschauen, ob
die BK-Nummern noch aktuell sind. Ggf. den Zeugen/Paten löschen und neu
eintragen. Es wird dann eine neue Notiz, wenn eingestellt, beim Zeugen
erzeugt. Weicht diese von der vorherigen noch existieren ab? Die ale vorher
existierende kann dann auf jeden Fall gelöscht werden.
>
> Die Ereignisnummer ist eine interne Nummer. Möglicherweise kann man diese
im Gedcom-Export identifizieren, wenn man diesen im Klartext lesen kann.
>
> BK einmal beenden und neu starten und die Qualitätsprüfung erneut
ausführen.
>
> Das sollte den gewünschten Erfolg bringen.
>
> Viel Erfolg und viele Grüße
>
> Dietmar (Obermeyer)
>> Was kann ich jetzt noch tun, damit die Meldung nicht mehr kommt, was ist
>> damit gemeint und was bedeutet die
>>
>> Ereignis-Nr. 6815?
>>
>>
>>
>> Vielen Dank
>>
>>
>>
>> Gruß
>>
>>
>>
>> Corina (Liebchen)
>>

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/17 16:40:49
From: Fred Driessen <fred.driessen(a)t-online.de> 

Hallo Corina,

oweia, dann weiß ich auch keinen Rat.
Vielleicht gibt das Handbuch Auskunft - aber wer liest so was schon? ;-)
Notfalls vielleicht den Walter Kölzer fragen, vielleicht weiß der Rat.
Herr Schmerse scheint ja nicht mehr dabei zu sein.

Freundliche Grüße
Fred (Drießen)


Am 17.01.2011 16:17, schrieb Corina Liebchen:

Hallo Fred,

diese interne Datei habe ich vor dem Datenqueck auch schon gelöscht. BK
beendet und neu
gestartet. Trotz allem: Fehlermeldung.

Danke

Corina (Liebchen)



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Fred
Driessen
Gesendet: Montag, 17. Januar 2011 16:13
An: Brothers-Keeper-L
Betreff: Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Hallo Corina,

dort, wo Zeugen eingetragen sind (und/oder) in deinem Bezugsdatensatz
findest du unter dem Reiter "Notizen" (rechts neben Kinder) jeweils eine
interne Datei, die den Zeugeneintrag betrifft. Die mußt du ebenfalls
alle löschen. BK beenden, neu starten und Prüfen, dann müßte Ruhe sein.
Dann kannst du die Zeugen neu eintragen.

Freundliche Grüße
Fred (Drießen)


Am 17.01.2011 15:52, schrieb Corina Liebchen:

Hallo Dietmar,

mein Zeuge #1245 war bei sechs Taufen und einer Hochzeit Zeuge/Pate. Alle

diese Verbindungen inkl. der Notizen, die bei ihm angelegt werden, habe ich

gelöscht.

Auch eine Zeugen/Patenliste habe ich mir noch ausgeben lassen, so dass

diese Person nirgendwo mehr als Zeuge/Pate aufgetreten ist. Trotzdem kam der

Fehler wieder beim Quality-Check. Danach habe ich ihn wieder bei den sechs

Taufen und der einen Hochzeit als Zeuge/Pate angegeben.

Und immer noch die Fehlermeldung beim Quality-Check.

Wie kann ich jetzt noch vorgehen?

Liebe Grüße

Corina (Liebchen)



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces+corina.liebchen=gmx.de(a)genealogy.net

[mailto:brothers-keeper-l-bounces+corina.liebchen=gmx.de(a)genealogy.net] Im
Auftrag von D./M. Obermeyer

Gesendet: Montag, 17. Januar 2011 13:50
An: Brothers-Keeper-L
Betreff: Re: [BK] Ungültiges Ereignis


Liebe Listenmitglieder,


Hallo Corinna,

Als ich die Funktion Datenqualität aufgerufen habe, bekam ich folgende
Meldung:

#1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815


Die Person mit der BK-Nummer 1245 hat in ihren Notizen, wenn es denn so

eingestellt ist, einen Eintrag, zu welchem Ereignis sie Zeuge oder Pate ist.

In diesen Notizen steht dann auch drin zu welcher Person oder Personen

diese Verebindung gespeichert wurde.

Bei den genannten Personen bitte einmal in der Spalte "Z" nachschauen, ob

die BK-Nummern noch aktuell sind. Ggf. den Zeugen/Paten löschen und neu
eintragen. Es wird dann eine neue Notiz, wenn eingestellt, beim Zeugen
erzeugt. Weicht diese von der vorherigen noch existieren ab? Die ale vorher
existierende kann dann auf jeden Fall gelöscht werden.

Die Ereignisnummer ist eine interne Nummer. Möglicherweise kann man diese

im Gedcom-Export identifizieren, wenn man diesen im Klartext lesen kann.

BK einmal beenden und neu starten und die Qualitätsprüfung erneut

ausführen.

Das sollte den gewünschten Erfolg bringen.

Viel Erfolg und viele Grüße

Dietmar (Obermeyer)

Was kann ich jetzt noch tun, damit die Meldung nicht mehr kommt, was ist
damit gemeint und was bedeutet die

Ereignis-Nr. 6815?



Vielen Dank



Gruß



Corina (Liebchen)

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/17 22:20:42
From: Jan Schefers <software.mailings(a)familie.schefers.org> 

Hallo Corina,

hat denn die Person Nr. 1245 selbst Zeugeneinträge ?

Falls ja, dann mal diese Zeugen prüfen.
Du könntest auch mal alternativ die Sprache von BK auf Englisch einstellen, und dann nochmal die Funktion aufrufen. Häufig sind die englischen Meldungen aussagekräftiger. 


Gruß,
Jan


Corina Liebchen schrieb am 16.01.2011 16:07 Uhr:

Liebe Listenmitglieder,

ich verwende die Version BK 6.4.15

Als ich die Funktion Datenqualität aufgerufen habe, bekam ich folgende
Meldung:

#1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815

und die Möglichkeit die Verbindung zu löschen oder auch nicht oder den
Vorgang zu stoppen.

Ich bin jetzt sämtliche Möglichkeiten durchgegangen vom Zeugen löschen und
wieder neu aufzunehmen usw.

Was kann ich jetzt noch tun, damit die Meldung nicht mehr kommt, was ist
damit gemeint und was bedeutet die

Ereignis-Nr. 6815?



Vielen Dank



Gruß



Corina (Liebchen)

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/18 07:56:53
From: Corina Liebchen <corina.liebchen(a)gmx.de> 

Hallo Jan,

ich hab´s mal auf Englisch versucht. Kam aber im Endeffekt die gleiche
Meldung wie auf Deutsch. Wenn ich
den Quality-Check mache liest er zuerst einmal die Datei der Personen (dort
taucht der Fehler auf), später
liest er noch die internen Notizen. Dort passiert nichts.

Ich habe alle Zeugeneinträge der Person #1245 rausgelöscht, also wo er
Zeuge/Pate ist und wo er einen
Zeugen/Paten hatte. Nach dem Check habe ich wieder alles komplett neu
eingegeben. Trotzdem.

Wo kann man denn die Ereignis-Nr. 6815 nachlesen? Vielleicht hilft ja das
weiter.

Gruß

Corina




-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Jan Schefers
Gesendet: Montag, 17. Januar 2011 22:21
An: Brothers-Keeper-L
Betreff: Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Hallo Corina,

hat denn die Person Nr. 1245 selbst Zeugeneinträge ?

Falls ja, dann mal diese Zeugen prüfen.

Du könntest auch mal alternativ die Sprache von BK auf Englisch 
einstellen, und dann nochmal die Funktion aufrufen. Häufig sind die 
englischen Meldungen aussagekräftiger.


Gruß,
Jan


Corina Liebchen schrieb am 16.01.2011 16:07 Uhr:
> Liebe Listenmitglieder,
>
> ich verwende die Version BK 6.4.15
>
> Als ich die Funktion Datenqualität aufgerufen habe, bekam ich folgende
> Meldung:
>
> #1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815
>
> und die Möglichkeit die Verbindung zu löschen oder auch nicht oder den
> Vorgang zu stoppen.
>
> Ich bin jetzt sämtliche Möglichkeiten durchgegangen vom Zeugen löschen und
> wieder neu aufzunehmen usw.
>
> Was kann ich jetzt noch tun, damit die Meldung nicht mehr kommt, was ist
> damit gemeint und was bedeutet die
>
> Ereignis-Nr. 6815?
>
>
>
> Vielen Dank
>
>
>
> Gruß
>
>
>
> Corina (Liebchen)
>

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/18 09:16:05
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de> 

Moin Corina Liebchen,

zur Mail vom Tue, 18 Jan 2011 07:56:51 +0100:

>Wo kann man denn die Ereignis-Nr. 6815 nachlesen? Vielleicht hilft ja das
>weiter.

Hab's jetzt nicht extra nachgeprüft, aber möglicherweise in einer
Gedcom-Export-Datei.
Gruß
Gerd (Schmerse)
-- 
auch hier zu finden:
http://twitter.com/GerdSchmerse

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/18 10:21:41
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de> 

> Moin Corina Liebchen,

Hallo Corina,
> 
> zur Mail vom Tue, 18 Jan 2011 07:56:51 +0100:
> 
> >Wo kann man denn die Ereignis-Nr. 6815 nachlesen? Vielleicht hilft ja das
> >weiter.
> 
> Hab's jetzt nicht extra nachgeprüft, aber möglicherweise in einer
> Gedcom-Export-Datei.
Wie ich in meiner Mail schon schrieb:

Die Ereignisnummer ist eine interne Nummer. Möglicherweise kann man diese im Gedcom-Export identifizieren, wenn man diesen im Klartext lesen kann.

Viele Grüße

Dietmar (Obermeyer)
-- 
Dietmar Obermeyer
Herbrüggenhof 21, 45359 Essen
dietmar.obermeyer(a)gmx.de
http://www.dietmar-obermeyer.de

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/18 22:44:30
From: Jan Schefers <software.mailings(a)familie.schefers.org> 

Hallo Corinna,
ich habe mal testweise einen Gedcom-Export erstellt, aber dort sind diese internen Ereignisnummern nicht enthalten. Hattest Du vielleicht in der Zeit, bevor das Problem auftrat, Daten importiert (über die Funktion "Datensätze vereinen") ? Falls ja, könnte in der Quelle das Ereignis 6815 verwendet gewesen sein, und da es bei Dir nicht definiert ist, erscheint die Meldung. 


Gruß,
Jan


Corina Liebchen schrieb am 18.01.2011 07:56 Uhr:

Hallo Jan,

ich hab´s mal auf Englisch versucht. Kam aber im Endeffekt die gleiche
Meldung wie auf Deutsch. Wenn ich
den Quality-Check mache liest er zuerst einmal die Datei der Personen (dort
taucht der Fehler auf), später
liest er noch die internen Notizen. Dort passiert nichts.

Ich habe alle Zeugeneinträge der Person #1245 rausgelöscht, also wo er
Zeuge/Pate ist und wo er einen
Zeugen/Paten hatte. Nach dem Check habe ich wieder alles komplett neu
eingegeben. Trotzdem.

Wo kann man denn die Ereignis-Nr. 6815 nachlesen? Vielleicht hilft ja das
weiter.

Gruß

Corina




-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net
[mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Jan Schefers
Gesendet: Montag, 17. Januar 2011 22:21
An: Brothers-Keeper-L
Betreff: Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Hallo Corina,

hat denn die Person Nr. 1245 selbst Zeugeneinträge ?

Falls ja, dann mal diese Zeugen prüfen.

Du könntest auch mal alternativ die Sprache von BK auf Englisch
einstellen, und dann nochmal die Funktion aufrufen. Häufig sind die
englischen Meldungen aussagekräftiger.


Gruß,
Jan


Corina Liebchen schrieb am 16.01.2011 16:07 Uhr:

Liebe Listenmitglieder,

ich verwende die Version BK 6.4.15

Als ich die Funktion Datenqualität aufgerufen habe, bekam ich folgende
Meldung:

#1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815

und die Möglichkeit die Verbindung zu löschen oder auch nicht oder den
Vorgang zu stoppen.

Ich bin jetzt sämtliche Möglichkeiten durchgegangen vom Zeugen löschen und
wieder neu aufzunehmen usw.

Was kann ich jetzt noch tun, damit die Meldung nicht mehr kommt, was ist
damit gemeint und was bedeutet die

Ereignis-Nr. 6815?



Vielen Dank



Gruß



Corina (Liebchen)

Re: [BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/19 09:27:03
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de> 

Moin Jan Schefers,

zur Mail vom Tue, 18 Jan 2011 22:44:22 +0100:

>ich habe mal testweise einen Gedcom-Export erstellt, aber dort sind 
>diese internen Ereignisnummern nicht enthalten.

bei Zeugen und Paten sind sie angegeben als z.B.
2 TYPE INDI
2 RELA Witness at event _EVN 6198

1 BAPM
2 DATE 4 FEB 1844
2 _EVN 6198
Gruß
Gerd (Schmerse)
-- 
auch hier zu finden:
http://twitter.com/GerdSchmerse

[BK] Ungültiges Ereignis

Date: 2011/01/21 08:09:05
From: Corina Liebchen <corina.liebchen(a)gmx.de> 

Liebe Listenleser,

 

abschließend möchte ich nochmals bekanntgeben, was ich über „mein“
ungültiges Ereignis herausgefunden habe.

 

Nachdem ich einen Quality-Check in meiner Version BK 6.4.15 gemacht habe,
kam die Meldung:

 

#1245 Zeuge verweist auf ungültige Ereignis-Nr.: 6815
Ungültige Verbindung löschen?

 

Nachdem ich alle Verbindungen von und zum Zeugen #1245 gelöscht (sowohl die
Verbindungen in der Spalte „Z“, auch die interne Text-Datei, die man unter
dem Reiter „Notizen“ findet), BK geschlossen und wieder neu aufgerufen habe,
blieb nach einem neuerlichen Quality-Queck immer noch die Fehlermeldung.
Auch „versteckt“ hat sich die Nr. 1245 nicht, das habe ich mir durch die
Zeugen/Paten-Liste bestätigen lassen.

 

Ca. 2 Wochen vorher habe ich eine Full-Sicherung meines Computers gemacht.
Vor dieser Sicherung kam diese Fehler-

meldung nicht. Auch eine Sichtung des Protokolls unter BK-AUDIT.txt, wo alle
Eingaben und Veränderungen gespeichert

werden, ergab keine Unauffälligkeiten.

 

Ich möchte alle jenen danken, die mich mit ihren Tipps und Hilfestellungen
unterstützt haben. Leider war der entscheidende

Treffer nicht dabei.

 

Sollte jemand doch noch eine Idee zu meinem Fall haben, dann bitte melden.
Natürlich könnte ich die ungültige Verbindung (welche auch immer) wie vom
System angeboten löschen, aber ich hätte schon gerne gewusst, was ich denn
herauslösche.

 

Liebe Grüße

 

Corina (Liebchen)

[BK] [] Aenderungen in Version 6.4.16

Date: 2011/01/24 09:18:01
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de> 

******************************************************
Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm
******************************************************

Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der 
Brother's Keeper Version 6.4.16 dated 22-Jan-2011


(changed) On the Word Search screen, you can put a space before or after
a word you are searching for and it will then not match words that do not
have the space. For example you can search for Rock followed by a space
and it will not match Rockford.

(fixed) If you had the Select Person screen set to show matching names in
birth year order, it was not showing the birth year before the Alternate
Names (if you were also searching alternate names.)

(changed) When you go to File, Options, RTF and click Word, it finds it
in the Office14 folder also now.

(fixed) Ahnentafel Book. The 'other family events' were not printing if
you asked for the information 'at the end of the spouse information.'






Gruß
Gerd (Schmerse)
-- 
auch hier zu finden:
http://twitter.com/GerdSchmerse

[BK] Änderungen in Version 6.4.16 (dt.)

Date: 2011/01/24 12:18:23
From: Uwe Baumbach <U.Baumbach(a)web.de> 

Hallo,

******************************************************
Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm
******************************************************

Dies sind neue Eigenschaften (neu, geändert) oder kürzlich beseitigte Fehler
(bereinigt) in der Brother's Keeper Version 6.4.16 vom 22-Jan-2011

(geändert) Auf dem Bildschirm "Wortsuche" kann nun durch ein vor oder 
nach dem Suchwort eingetragenes Leerzeichen dieses auch bei den 
Trefferstellen gefordert werden. Somit kann z.B. durch Angabe von Rock,
gefolgt von einem Leerzeichen dafür gesort werden, dass Rockford 
kein Treffer ist.

(bereinigt) Wenn Sie den Auswahlbildschirm für Personen so eingestellt hatten,
dass passende Personen nach Geburtsjahr sortiert angezeigt werden, wurde
das Geburtsjahr nicht vor dem "Weiteren Namen" angezeigt, sofern auch 
nach diesen "weiteren Namen" gesucht werden sollte.

(geändert) In der Menüfolge "Datei/Optionen/RTF" und Klick auf Word wird 
dieses Programm jetzt auch im Office14 -Verzeichnis gefunden.

(bereinigt) Ahnentafelbuch. Die "anderen Familienereignisse" wurden nicht 
gedruckt, wenn sie "am Ende der Ehegatteninformation" angefordert wurden.
******************************************************



Gruß
Uwe
___________________________________________________________
Empfehlen Sie WEB.DE DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.web.de

[BK] Änderungen in Version 6.4.17

Date: 2011/01/30 09:38:18
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de> 

******************************************************
Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm
******************************************************

Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der 
Brother's Keeper Version 6.4.17 dated 29-Jan-2011

(fixed) Notice to Dutch users of the DUTCH.BKW language file. This update
fixes a problem with Van and Vander names that was caused by the previous
two versions. Download this update and install it, then run File, Quality
Check to reindex the names.

(changed) Changes were made to the 'All Relatives' report to try to fix
the error 75 that some Windows 7 users were getting with more than 4
generations.

(fixed) Fixed a problem on Group Sheets where there was sometimes not a
space after the name of the spouse of a child.

(new) Users of the Baltic character set will get the correct characters
exported as UTF-8 characters on Gedcom Export.

Gruß
Gerd (Schmerse)
-- 
auch hier zu finden:
http://twitter.com/GerdSchmerse

[BK] Änderungen in Version 6.4.17 (dt.)

Date: 2011/01/30 22:37:42
From: Uwe Baumbach <U.Baumbach(a)web.de> 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

******************************************************
Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm
******************************************************

Dies sind neue Eigenschaften (neu) oder kürzlich beseitigte Fehler
(geändert) oder (bereinigt) in der Brother's Keeper Version 6.4.17
29.01.2011

(bereinigt) Hinweis für die holländischen Anwender der DUTCH.BKW
Sprachdatei. Dieses Update bereinigt ein Problem mit Familiennamen mit
Van und Vander, das in den zwei vergangenen Versionen auftrat. Laden Sie
diese Version herunter und installieren Sie sie, lassen sie danach über
Datei/Datenqualität überprüfen die Namen neu indizieren.

(geändert) Es wurden Änderungen am "Alle Verwandten"-Report vorgenommen,
um den Fehler "Error 75", der bei manche Windows-7-Anwender bei mehr als
4 Generationen auftrat, zu beseitigen.

(bereinigt) Ein Problem bei den Gruppenblättern wurde bereinigt, indem
bisher manchmal kein Leerzeichen nach dem Namen des Ehegatten eines
Kindes ausgegeben wurde.

(neu) Benutzer, die mit einem Baltischen Zeichensatz arbeiten, erhalten
beim GEDCOM-Export die korrekten UTF-8 Zeichen

Ich freue mich auf Deine/Ihre Antwort!

Uwe (Baumbach)
U.Baumbach(a)web.de

- -- 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk1F2coACgkQFEbayCH8zXndgACg7a8aJj+ts8Cs6ryJqRjS4X+Q
gCsAnAxirmummV8KxYC4jXe4kooopTBE
=Np2x
-----END PGP SIGNATURE-----