Date: 2009/11/02 09:27:42
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der Brother's Keeper Version 6.3.33 vom 01-Nov-2009 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 01-Nov-2009 (verändert) Beim Alle-Verwandten-Bericht wurde mögliche Länge des Namens von 40 auf 60 Zeichen erhöht. (verändert) Beim Alle-Verwandten-Bericht werden auch andere Gatten des Gatten der Startperson berücksichtigt, wenn nach den Verwandten des Gatten gefragt wird. (repariert) Beim Alle-Verwandten-Bericht wurde in der nicht-englischen Version manchmal 'options' oder 'printer font' gedruckt statt des Wortes 'of'. (neu) Wenn man Hilfe, Hinweis zur Registrierung, wählt, gibt es einen neuen Knopf, der zum Online-Laden im Internet führt. (repariert) Beim Register Buch Bericht wurde manchmal der Name eines Vorfahren angezeigt, wenn gewählt war, den Namen von lebenden Personen als 'lebend' anzuzeigen und außerdem gewählt war, die Reihe der Vorfahren bei jedem Namen anzuzeigen. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.33 vom 01-Nov-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/11/12 09:25:03
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der Brother's Keeper Version 6.3.34 vom 10-Nov-2009 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 10-Nov-2009 (verändert) Bei Anmerkungen zu Ereignissen wird der richtige Zeichensatz für Mitteleuropäisch und Hebräisch gezeigt. (verändert) Der Gedcom Import einiger Programme verwendet ALIA for Aliasnamen daher beachtet BK das ALIA-Kennzeichen und importiert es als auch bekannt als. (repariert) Der Gedcom Export benutzte nicht den UTF-8 Zeichensatz für Anmerkungen zu Bildern. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.34 vom 10-Nov-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/11/12 16:12:26
From: Uwe Kuttkat <uwe(a)kuttkat.de>
Hallo Listies, bin heute auf BK 6.3.34 umgestiegen, da ich mit der Version 6.3.24 gelegentlich die Fehlermeldung erhielt, es fehle die deutsche Sprachdatei oder sie sei beschädigt. Danach kann ich aber (mit englischsprachigem Menü) weiterarbeiten. Nach dem Umstieg auf 6.3.34 erhalte ich diese Meldung zwar immer noch (sporadisch), aber es irritiert mich etwas ganz anderes viel mehr: Während einer Listenerstellung meldete mir mein Antivirenprogramm Panda Internet Security, dass der Prozess bkw6.exe auf das Internet zugreifen wolle. Welche Verbindung wird dort hergestellt und zu welchem Zweck? Wer kann helfen? Gruß Uwe
Date: 2009/11/12 16:16:31
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Uwe Kuttkat, zur Mail vom Thu, 12 Nov 2009 16:15:17 +0100: >Nach dem Umstieg auf 6.3.34 erhalte ich diese Meldung zwar immer noch >(sporadisch), Dann solltest Du die Komplettversion laden (setup) nicht nur das Update... >aber es irritiert mich etwas ganz anderes viel mehr: >Während einer Listenerstellung meldete mir mein Antivirenprogramm Panda >Internet Security, dass der Prozess bkw6.exe auf das Internet zugreifen >wolle. Ich bin davon überzeugt, daß diese Meldung fehlerhaft ist. Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/15 13:32:51
From: podrou <podrou(a)arcor.de>
Moin Listies, Derzeit versuche ich häufig und intensiv Listen zu erstellen, um Daten im Archiv zu überprüfen. Vorgehensweise: Suchen - Wort suchen - beliebiges Feld - Ortseingabe - Beides (Peronen + Heiraten) - eigene Liste erstellen - TXT-Datei erstellen - im Querformat speichern. Doch leider sind die Ergebnisse sehr ungenau und unzuverlässig. (s. Anhang) - ab Nr. 378 sind einige der folgenden Datensätze regellos zum 2. Mal aufgeführt; - bei 3 Ehepaaren (Nr. 402, 448, 450) wird der Partner weggelassen, was bei der Suche im Ehematrikel sehr problematisch ist; - manchmal werden bei kurzen Listen Personen aufgeführt, die in keinem Punkt den Kriterien entsprechen. Derartige Listen sind ohne aufwendige Nachbearbeitung kaum brauchbar. Was mache ich falsch? Oder soll ich mir ein extra Listenprogramm zulegen? Gruß Horst (Podrouschek)
16 Nov 2009 Nr. Name Geburtsort Geburtstag Sterbeort gestorben wohnhaft Heirat (kirchl.) Heirat (kirch 377 Huber, Afra Stockach,Pf. Sulz Egenhofen 29. Nov. 1793 Egenhofen 14 Egenhofen 03. Juli 1748 378 Hueber, Andreas Stockach,Pf. Sulz um 1674 Stockach,Pf. Sulz um 1756 Stockach 5 Stockach,Pf. Sulze um 1720 379 Lorenz, Ursula Poigern,Pf. Egenh Stockach,Pf. Sulz nach 1756 Stockach 5 Stockach,Pf. Sulze um 1720 381 Probst, Apollonia Rottenfuß,Pf. Sul um 1683 Egenhofen 16. Feb. 1740 Egenhofen 14 Egenhofen 26. Juli 1712 390 Probst, Adam Rottenfuß,Pf. Sul Rottenfuß,Pf. Sul Rottenfuß 1 393 Pläbst, Barbara Todtenried,Pf. Su Egenhofen 394 Hueber, Johann Stockach,Pf. Sulz um 1709 Stockach 5 Stockach,Pf. Sulze um 1673 395 (Huber), Barbara Stockach,Pf. Sulz nach 1709 Stockach,Pf. Sulze um 1673 402 Probst, Michael Ebertshausen 15. Aug. 1814 Sulzemoos 26. Apr. 1882 Sulzemoos 27. Nov. 1848 425 Brunner, Matthias Egenhofen 14. Jan 1717 Sulzemoos Sulzemoos 8 448 Hueber, Maria Stockach,Pf. Sulz Dietenhausen,Pf. vor 1791 Dietenhausen 1 Dietenhausen,Pf. S 450 Hueber, Anton Stockach,Pf. Sulz Stockach,Pf. Sulz 18.Aug. 1792 Stockach 5 Stockach,Pf. Sulze um 1756 452 Huber, Therese Stockach,Pf. Sulz um 1725 Stockach,Pf. Sulz um 1768 Egenhofen 20 Egenhofen um 1754 454 Hueber, Michael Stockach,Pf. Sulz um 1727 Oberweikertshofen nach 1792 Oberweikertshofen Oberweikertshofen um 1765 456 Hueber, Jakob Stockach,Pf. Sulz um 1728 Dietenhausen,Pf. Dietenhausen 7 Dietenhausen,Pf. S 8. Apr. 1771 457 Mayr, Katharina Dietenhausen,Pf. Dietenhausen,Pf. S 8. Apr. 1771 458 Hueber, Maria Stockach,Pf. Sulz um 1678 459 Hueber, Lorenz Stockach,Pf. Sulz um 1681 460 Hueber, Sebastian Stockach,Pf. Sulz um 1683 461 Hueber, Georg Stockach,Pf. Sulz um 1786 462 Hueber, Katharina Stockach,Pf. Sulz um 1689 508 Probst, Barbara Rottenfuß,Pf. Sul um 1685 Einsbach 19 Einsbach 509 Probst, Georg Rottenfuß,Pf. Sul um 1687 Egenhofen um 1764 Egenhofen 5 Egenhofen um 1720 511 Probst, Anton Rottenfuß,Pf. Sul Rottenfuß,Pf. Sul Rottenfuß 1 Sulzemoos um 1712 512 Brunner, Rosina Burgstall Rottenfuß,Pf. Sul Sulzemoos um 1712 513 Probst, Magdalena Rottenfuß,Pf. Sul um 1691 Ebersried,Pf. Ege 28. Apr. 1724 Ebersried 11 Egenburg 4, Sept. 1717 516 Probst, Adam Rottenfuß,Pf. Sul Rottenfuß,Pf. Sul Rottenfuß 1 (Rott 517 Nidermayr, Anna Hanshofen,Pf. Gün Rottenfuß,Pf. Sul 518 Probst, Anna Maria Rottenfuß,Pf. Sul Sickertshofen 21. März 171 Sickertshofen 1 Oberbachern, Pf. B 10. Mai 1688 561 Lenz, Ignaz Rottenfuß,Pf. Sul Essenbach,Pf. Sulz vor 1730 378 Hueber, Andreas Stockach,Pf. Sulz um 1674 Stockach,Pf. Sulz um 1756 Stockach 5 Stockach,Pf. Sulze um 1720 394 Hueber, Johann Stockach,Pf. Sulz um 1709 Stockach 5 Stockach,Pf. Sulze um 1673 402 Probst, Michael Ebertshausen 15. Aug. 1814 Sulzemoos 26. Apr. 1882 Sulzemoos 27. Nov. 1848 449 Schilling, Martin Unterumbach,Pf. P um 1716 Dietenhausen Dietenhausen,Pf. S 450 Hueber, Anton Stockach,Pf. Sulz Stockach,Pf. Sulz 18.Aug. 1792 Stockach 5 Stockach,Pf. Sulze um 1756 456 Hueber, Jakob Stockach,Pf. Sulz um 1728 Dietenhausen,Pf. Dietenhausen 7 Dietenhausen,Pf. S 8. Apr. 1771 511 Probst, Anton Rottenfuß,Pf. Sul Rottenfuß,Pf. Sul Rottenfuß 1 Sulzemoos um 1712 520 Probst, Adam Rottenfuß nach 1658 Rottenfuß, Pf. Sul 561 Lenz, Ignaz Rottenfuß,Pf. Sul Essenbach,Pf. Sulz vor 1730
Date: 2009/11/15 13:53:40
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin podrou(a)arcor.de,
^^^^^^^^[Tip: Mailprogramm verwenden, das einen Absendernamen angibt!]
zur Mail vom Sun, 15 Nov 2009 13:35:56 +0100 (CET):
>Moin Listies,
vorab: Dateianhänge sind in einer Mailingliste normalerweise nicht
erwünscht oder gar möglich...
Zur Beruhigung der anderen Listenleser, da es sich beim Anhang um reinen
Text handelt, wurde dies vom System offenbar nicht erkannt und
durchgelassen.
>Doch leider sind die Ergebnisse sehr ungenau und unzuverlässig. (s. Anhang)
Du suchst offenbar nach allen Personen, in deren Daten ein bestimmter Ort
vorkommt...
>- ab Nr. 378 sind einige der folgenden Datensätze regellos zum 2. Mal aufgeführt;
Wenn sowohl Geburts- als auch Sterbeort der gesuchte Ort ist, ist es
erklärlich, daß die Person zweimal gefunden wird.
>- bei 3 Ehepaaren (Nr. 402, 448, 450) wird der Partner weggelassen, was bei der Suche im Ehematrikel sehr problematisch ist;
Suchergebnis sind ja nicht Paare, sondern Personen; kommt der Ort denn auch
in den Daten des Partners vor?
>- manchmal werden bei kurzen Listen Personen aufgeführt, die in keinem Punkt den Kriterien entsprechen.
Kann ich nichts zu sagen.
Ich würde nach der hier:
http://wiki-de.genealogy.net/Brother%27s_Keeper#Ostereier_.28undokumentierte_Features.29
unter Exportlisten beschriebenen Methode einen Teildatensatz anlegen und
damit den Bericht erstellen. Ggf. kannst Du dann mehrere Suchläufe
kombinieren, um alle gewünschten Personen zu erfassen.
Gruß
Gerd (Schmerse)
--
Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net
Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de
Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd
http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/15 15:43:43
From: podrou <podrou(a)arcor.de>
----- Original Nachricht ---- Von: "Gerd C. Schmerse" <Schmerse(a)t-online.de> An: Brothers-Keeper-L <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> Datum: 15.11.2009 13:56 Betreff: Re: [BK] Eigene Liste Moin Gerd Schmerse, >Tip: Mailprogramm verwenden, das einen Absendernamen angibt! Macht das Mailprogramm von Arcor leider nicht > vorab: Dateianhänge sind in einer Mailingliste normalerweise nicht > erwünscht oder gar möglich... habe ich leider nicht gewußt. Wie kann ich dann einen Beispieltext senden? > Wenn sowohl Geburts- als auch Sterbeort der gesuchte Ort ist, ist es > erklärlich, daß die Person zweimal gefunden wird. Dieser Grund ist sowohl nachvollziehbar wie logisch. > Bei 3 Ehepaaren (Nr. 402, 448, 450) wird der Partner weggelassen, was bei der Suche im Ehematrikel sehr problematisch ist. > Suchergebnis sind ja nicht Paare, sondern Personen; kommt der Ort denn auch > in den Daten des Partners vor? Bei Ehepaaren ergänzen sich ja Heiratsort und -datum bei der Eingabe automatisch, so daß die Daten 2x eingetragen sind und in der Liste bei beiden erscheinen müßten Ich werde den Link ausprobieren , erscheint mir aber ziemlich umständlich. Einstweilen besten Dank und Grüße Horst (Podrouschek)
Date: 2009/11/15 17:20:36
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin podrou(a)arcor.de, zur Mail vom Sun, 15 Nov 2009 15:46:49 +0100 (CET): >>Tip: Mailprogramm verwenden, das einen Absendernamen angibt! >Macht das Mailprogramm von Arcor leider nicht Arcor ist auch/hat auch keine Mailprogramm. Arcor ist ein Provider und bietet ein Web-Interface an. Wenn man korrekte Mails schreiben will, insbesondere für Mailing(!)listen, empfiehlt es sich jedoch auch ein Mail-Programm zu verwenden. >habe ich leider nicht gewußt. Wie kann ich dann einen Beispieltext senden? Nur als Text innerhalb der Mail. Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/15 18:12:28
From: Günter Neumann <gundaneu(a)t-online.de>
Hallo Gerd, Diese Thematik hatten wir vor einiger Zeit im Zusammenhang mit dem Gedcom Export aller Personen eines Ortes schon einmal, und konnte nicht zufriedenstellend gelöst werden. Die Kombination von Suchläufen führt die nicht zu Vielfachnennungen? Und wie sollen Suchläufe kombiniert werden? Und in BKSPLIT.TXT vereint werden? Mein Ziel ist: alle Personen/Familien eines Ortes die dort gelebt oder auch nur gewohnt haben, inclusiv der Eltern der Zugezogenen, sowie Kinderfamilien für einen Gedcom Export zusammenzubekommen. BK Auswertungen sind sonst in ihren Möglichkeiten allen mir bekannten genealogischen Programmen überlegen, aber vielleicht kann man auch nicht alles haben. Letzte Frage, ist die OFB Erstellung von BK ggf. angedacht, oder in Kombination mit einem anderen Programm relativ einfach lösbar? Gruß Günter(Neumann) -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Gerd C. Schmerse Gesendet: Sonntag, 15. November 2009 13:57 An: Brothers-Keeper-L Betreff: Re: [BK] Eigene Liste >Ich würde nach der hier: >http://wiki->de.genealogy.net/Brother%27s_Keeper#Ostereier_.28undokumentier te_Features.29 >unter Exportlisten beschriebenen Methode einen Teildatensatz anlegen und >damit den Bericht erstellen. Ggf. kannst Du dann mehrere Suchläufe >kombinieren, um alle gewünschten Personen zu erfassen. Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/15 18:40:48
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Günter Neumann, zur Mail vom Sun, 15 Nov 2009 17:43:50 +0100: >Die Kombination von Suchläufen führt die nicht zu Vielfachnennungen? Ja, stört aber nicht, da hier nur die Personennummern für eine Datensatzteilung gesammelt werden. Und wenn eine Nummer doppelt genannt wird, landet die deshalb dann nicht doppelt im neuen Datensatz. >Und wie >sollen Suchläufe kombiniert werden? Und in BKSPLIT.TXT vereint werden? Mit einem Texteditor. >Mein Ziel ist: alle Personen/Familien eines Ortes die dort gelebt oder auch >nur gewohnt haben, inclusiv der Eltern der Zugezogenen, sowie Kinderfamilien >für einen Gedcom Export zusammenzubekommen. Wenn ein Ereignis für eine Person an diesem Ort erfaßt ist, sollte das ja mit der "Liste: Orte mit Ereignissen" auszugeben sein. >Letzte Frage, ist die OFB Erstellung von BK ggf. angedacht, oder in >Kombination mit einem anderen Programm relativ einfach lösbar? Nein. Gibt es ein Programm, das allgemein anerkannt gut ein OFB ausgeben kann? Falls ja (ich kenne keins), bleibt nur der Transport via Gedcom mit den bekannten Nachteilen. >-----Ursprüngliche Nachricht----- bitte künftig *alle* folgenden Tips beachten, die helfen, die Lesbarkeit von Nachrichten zu erhalten: 1. Zitiere nur, was zum Verständnis notwendig ist, lösche den Rest. 2. Schreibe Deine Antwort jeweils hinter das Zitierte. 3. Kennzeichne die zitierten Zeilen mit ">" am Zeilenanfang. Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/21 18:14:08
From: Dietmar Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo Gerd SchmerseVor dem Hintergrund der "tobenden" Diskussion um GEDCOM-Standards möchte ich mich nochmals wegen dem bereits im September zwischen uns diskutierten Problem der Paten-Übernahme melden. Wenn ein Programm schon eine so gute Patenverwaltung hat, wäre es doch wünschenswert, wenn die Übertragung via GEDCOM zumindest von BK zu BK klappen würde. Könnte die nur teilweise Übernahme der Paten daran liegen, dass ich ja nicht den gesamten Datensatz per GEDCOM exportiere, sondern lediglich den kompl. Zweig (alle Vorfahren und Nachkommen eines ausgewählten Vorfahren). Da die Paten ja in der Datenbank mit einem eigenen Datensatz vertreten sind, vermute ich nun, dass nur diejenigen Paten in die GEDCOM-Datei importiert werden, die auch im selektierten Bereich der Datenbank präsent sind. Die nicht verwandten Paten werden beim Daten-Export gar nicht berücksichtigt, und werden dann logischerweise auch nicht angezeigt. Es ist aller Wahrscheinlichkeit nach der Grund, beim Export/Import der gesamten Datei kommen auch alle Paten rüber! Könnte man nicht alle verknüpften Paten mit den selektierten Personen in die GEDCOM-Datei exportieren.
Abschließend habe ich dann noch etwas zu "meckern". Bei der Eingabe von Daten entstehen ja zwangsläufig Tippfehler. Deshalb überprüfe ich auch ziemlich oft die Datenqualität. Hier bezweifle ich langsam ob diese Programmmodul ordentlich arbeitet. Wenn ich via GEDCOM meinen Datensatz nach STAMMBAUMDRUCKER exportiere, werden in diesem bei der Übernahme Fehler aufgelistet, die BK nicht findet. Es sind dies keine komplizierten Sachen, sondern z.B. Mutter 1 Jahr vor der Geburt des Kindes gestorben oder Vater jünger als Sohn. Dies sollte doch BK auch finden.
Woran kann dies liegen?? Viele Grüße Dietmar Donner dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2009/11/21 18:43:41
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Dietmar Donner, zur Mail vom Sat, 21 Nov 2009 16:22:36 +0100: wie ich schon privat schrieb - die Listenmail habe ich erst 2 Std. später bekommen.. >Die nicht verwandten Paten werden beim >Daten-Export gar nicht berücksichtigt, und werden dann logischerweise >auch nicht angezeigt. Paten sind nicht verwandt und müssen gesondert selektiert werden, bei den Optionen vor dem letzten OK: "Include Links to witnesses". Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/21 19:02:07
From: Dietmar Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo Gerd Schmerse <Paten sind nicht verwandt und müssen gesondert selektiert werden, bei den <Optionen vor dem letzten OK: "Include Links to witnesses". Das Häkchen ist immer gesetzt, doch es kommen lediglich die "verwandten" Paten rüber Vielen Dank und viele Grüße -- Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2009/11/23 09:19:28
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der Brother's Keeper Version 6.3.35 vom Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 22-Nov-2009 (repariert) Der Gedcom import zeigte manchmal nicht die Option Bilder oder Mediadateien zu importieren (wenn es Bild- oder Media-Datei-Namen in der Gedcomdatei gab.) (verändert) Der Gedcom Export und Import arbeitet jetzt mit works with UTF-8 für den Mitteleuropäischen Zeichensatz (Codepage) 238 now. (verändert) Der Gedcom Export bekam einige Änderungen für UTF-8 Zeichen mit einem ascii-Wert von 128 bis 159. (repariert) Einige Dinge auf dem Editierschirm repariert, Tab Anmerkungen, Textbox bei Benutzung des mitteleuropäischen Zeichensatzes. (repariert) Für einen neuen Benutzer, setzte das Program die Voreinstellung niccht auf Hinzufügen von "verheiratet" wenn man auf Gatten hinzufügen klickte. (repariert) Ein Problem repariert auf dem Editierschirm, das auftrat, wenn man Quellen zu zwei verschiedenen Familien-Medien-Dateien hinzufügte. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.35 vom 22-Nov-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/11/23 12:26:32
From: HansWFedder <HansWFedder(a)t-online.de>
Guten Tag, ich habe bisher nie die Paten gespeichert. Wo mache ich das am besten? Besten Dank und Grüße Hans W. Fedder <mailto:Schmerse(a)t-online.de> schrieb: > ****************************************************** > Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm > ****************************************************** > > Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der > Brother's Keeper Version 6.3.35 vom > > Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 22-Nov-2009 > > (repariert) Der Gedcom import zeigte manchmal nicht die Option Bilder oder > Mediadateien zu importieren (wenn es Bild- oder Media-Datei-Namen in der > Gedcomdatei gab.) > > (verändert) Der Gedcom Export und Import arbeitet jetzt mit works with > UTF-8 für den Mitteleuropäischen Zeichensatz (Codepage) 238 now. > > (verändert) Der Gedcom Export bekam einige Änderungen für UTF-8 Zeichen mit > einem ascii-Wert von 128 bis 159. > > (repariert) Einige Dinge auf dem Editierschirm repariert, Tab Anmerkungen, > Textbox bei Benutzung des mitteleuropäischen Zeichensatzes. > > (repariert) Für einen neuen Benutzer, setzte das Program die Voreinstellung > niccht auf Hinzufügen von "verheiratet" wenn man auf Gatten hinzufügen > klickte. > > (repariert) Ein Problem repariert auf dem Editierschirm, das auftrat, wenn > man Quellen zu zwei verschiedenen Familien-Medien-Dateien hinzufügte. > > > Gruß > Gerd (Schmerse) > Moderator BK-L > -- > Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l > neueste BK-Version: 6.3.35 vom 22-Nov-2009 -- Deutsche Webseite: > http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE > Download: http://www.bkwin.net/version6.htm > > -- Hans W. Fedder Balduinstr. 71 60599 Frankfurt am Main Telefon: 069 658266 Fax: 01805 060 338 98000
Date: 2009/11/23 12:40:08
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Guten Tag, Hallo > ich habe bisher nie die Paten gespeichert. Wo mache ich das am besten? Paten oder Zeugen werden zum jeweiligen Ereignis im Editierbildschirm auf der rechten Seite in der Spalte "Z" (Zeuge) bearbeitet und gespeichert. Für jeden Paten oder Zeugen muss vorher, wenn ich mich nicht irre, ein BK-Datensatz angelegt werden, wenn diese nicht schon als BK-Datensatz existiert. Dann können in der Spalte "Z" die Paten und Zeugen "verwaltet" und bearbeitet werden. Viele Erfolg und viele Grüße Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2009/11/23 13:17:49
From: Dietmar Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo Dietmar ObermeyerZu der Beantwortung der Frage von Hans W. Fedder möchte ich folgendes anmerken. Ich war mit der Patenverwaltung in BK bisher recht zufrieden. Bis ich versuchte, einen Teil meines Datensatzes per GEDCOM-Export/Import von BK nach BK zu transportieren. Hier endet die sonst so gute Funktionalität von BK. Das Programm ist einfach nicht in der Lage - trotz Setzen des Häkchens bei "include Links to witnesses" in den GEDCOM-Optionen - alle Paten zu exportieren. Möglicherweise gehen diese auch beim Import verloren, ich weiß es nicht - finde es aber nicht besonders prickelnd, wenn man einem anderen Hobby-Genealogen eine GEDCOM-Datei sendet, und dieser bekommt dann lediglich ein Fragment. Nicht besser ergeht es einen, wenn man es mit der Funktion "Datensatz teilen" versucht, um dem Empfänger die entsprechenden Datensatzdateien zu senden. Ich habe dies Problem bereits mehrfach Gerd Schmerse, aber auch John Steed selbst unterbreitet, aber es tut sich bisher noch nichts konkretes.
Bin ich vielleicht zu ungeduldig????? Viele Grüße -- Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de
Paten oder Zeugen werden zum jeweiligen Ereignis im Editierbildschirm auf der rechten Seite in der Spalte "Z" (Zeuge) bearbeitet und gespeichert. Für jeden Paten oder Zeugen muss vorher, wenn ich mich nicht irre, ein BK-Datensatz angelegt werden, wenn diese nicht schon als BK-Datensatz existiert. Dann können in der Spalte "Z" die Paten und Zeugen "verwaltet" und bearbeitet werden. Viele Erfolg und viele Grüße Dietmar (Obermeyer)
Date: 2009/11/23 13:42:34
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin <HansWFedder(a)t-online.de>, zur Mail vom 23 Nov 2009 11:29 GMT: >ich habe bisher nie die Paten gespeichert. Wo mache ich das am besten? Paten sind (zumindest bei BK) ganz normale Personen, sie müssen also nicht gesondert gespeichert werden. Beim jeweiligen Ereignis (Tauf für Paten oder Heirat bei Zeugen), ganz rechts das Zeugenfeld anklicken und die Personen auswählen (oder, falls noch nicht vorhandn, neu eingeben). Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/23 13:45:27
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Dietmar Donner, zur Mail vom Mon, 23 Nov 2009 13:20:43 +0100: >Ich habe dies Problem bereits mehrfach Gerd Schmerse, Ich kann da auch nichts dran machen... schon gar nicht ohne Kenntnis des Datensatzes. Vielleicht solltest Du mit John eine Übersendung Deines Datensatzes vereinbaren, damit er dies nachprüfen und eine Fehlersuche durchführen kann. Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/23 14:05:23
From: Dietmar Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo Gerd Schmerse <Vielleicht solltest Du mit John eine Übersendung Deines Datensatzes vereinbaren, damit er dies nachprüfen und eine Fehlersuche durchführen kann.Ich würde die Datensatzdateien gerne an John Steed senden. Inwieweit kann man darauf vertrauen, dass man seine Daten dann nicht bei family Search wiederfindet?
Viele Grüße -- Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2009/11/23 14:32:00
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Dietmar Donner, zur Mail vom Mon, 23 Nov 2009 14:08:23 +0100: >Inwieweit >kann man darauf vertrauen, dass man seine Daten dann nicht bei family >Search wiederfindet? Ich würde es tun, zumal ich da keinerlei Zusammenhang sehe. Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/23 15:41:01
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Eine Frage in die Runde:wie nehmt Ihr die Eintragungen beim Ereignis "begaben" hinsichtlich des Friedhofes ein?
Beispiel
Wohnort ist "abc"
Sterbeort ist "xyz"
Begräbnisort ist "irgendwo, alter Friedhof" oder auch
"irgendwo, neuer Friedhof".
Wo und wie erfasst Ihr den genauen Begräbnisort, d.h. den Friedhof?
Gruß und Dank
Josef
Date: 2009/11/23 16:16:59
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo Dietmar Obermeyer Hallo Dietmar, Das Programm ist einfach nicht in der Lage - trotz Setzen des > Häkchens bei "include Links to witnesses" > in den GEDCOM-Optionen - alle Paten zu exportieren. Möglicherweise gehen > diese auch beim Import verloren [..] Wenn ich Paten oder Zeugen mit in einer GedcomDatei exportieren möchte, muss ich auch die BK-Datensatznummern für diese Personen mit exportieren. Als Datensatz erscheinen sie sonst nicht. Wenn ich mich mit einer Information in den Notizen zufrieden gebe, kann ich Folgendes machen: Da ja, per Option, die Zeugen- und Patenzugehörigkeit in den Notizen automatisch gespeichert werden kann, kann ich diese Notizen auch mit exportieren, wenn ich angebe, wo diese gedruckt werden sollen. In den Export-Optionen für Gedcom kann ich dann auswählen, welche Notizen ich mit exportieren möchte. Wenn ich dann die Gedcomoptionen in BK wieder einlese, erscheinen die "Paten-Notizen" in den Notizen, obwohl die Personen gar nicht mit exportiert wurden. Ob andere Programm diese Notiz lesen können, weiß ich nicht, sollten sie aber. Welche Version von BK verwendest Du? Gruß Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2009/11/23 16:30:27
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo Dietmar Obermeyer Hallo Dietmar, > > Nicht besser ergeht es einen, wenn man es mit der Funktion "Datensatz > teilen" versucht, um dem Empfänger die entsprechenden Datensatzdateien > zu senden. Bei "Datensatz teilen" erscheinen im geteilten neuen Datensatz auch die Notizen, die zuvor automatisch beim Speichern von Zeugen und Paten angelegt wurden, in den Notizen der jeweiligen Person. Natürlich erscheinen die eigentlichen BK-Datensätze - die Zeugen oder Paten - nicht im geteilten neuen Datensatz, wenn diese Zeugen oder Paten zum Teilen nicht mit ausgewählt wurden; und zwar die BK-Nummern dieser Personen. Dann besser über die selbst zu erstellende Liste mit BK-Nummern gehen und die Zeugen und Paten mit in diese Liste integrieren, die dann zusammen mit den anderen Personen korrekt via Gedcom oder "Datensatz teilen" exportiert werden kann. Tipps zu Zeugen und Paten müssten im GenWiki unter Brothers Keeper von Gerd beschrieben sein. Viele Grüße Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2009/11/23 16:44:16
From: Dietmar Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo DietmarVielen Dank für Deinen weiteren Tipp. Leider bin ich nun gar kein Technik-Freak! Lediglich Anwender. Ich bin nun der eigenartigen Ansicht, dass eine so gute Patenverwaltung auch beim Datensatz teilen bzw. bei Erstellung einer GEDCOM-Datei funktionieren sollte. Da braucht man sich ja nicht die Mühe machen, und die Paten in die Maske fein säuberlich eintragen, wenn diese dann bei einem Datenaustausch nur fragmentarisch rüber kommen. Es sollte doch auch für den computertechnisch "einfacher gestrickten" Anwender ohne großen technischen Aufwand möglich sein.
Ich werde mich aber dennoch im Genwiki kundig machen. Viele Grüße und nochmals vielen Dank -- Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de D./M. Obermeyer schrieb:
Bei "Datensatz teilen" erscheinen im geteilten neuen Datensatz auch die Notizen, die zuvor automatisch beim Speichern von Zeugen und Paten angelegt wurden, in den Notizen der jeweiligen Person. Natürlich erscheinen die eigentlichen BK-Datensätze - die Zeugen oder Paten - nicht im geteilten neuen Datensatz, wenn diese Zeugen oder Paten zum Teilen nicht mit ausgewählt wurden; und zwar die BK-Nummern dieser Personen. Dann besser über die selbst zu erstellende Liste mit BK-Nummern gehen und die Zeugen und Paten mit in diese Liste integrieren, die dann zusammen mit den anderen Personen korrekt via Gedcom oder "Datensatz teilen" exportiert werden kann. Tipps zu Zeugen und Paten müssten im GenWiki unter Brothers Keeper von Gerd beschrieben sein. Viele Grüße Dietmar (Obermeyer)
Date: 2009/11/23 16:50:05
From: Krafft-Aretin Eggert <eggert(a)bau-arche.de>
Hallo, > Ich habe dies Problem bereits mehrfach Gerd Schmerse, aber auch John Steed selbst unterbreitet, aber es tut sich bisher noch nichts konkretes. Bin ich vielleicht zu ungeduldig????? Ich schließe mich der Bite an: Grüße Krafft_Aretin (EGGERT) -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Dietmar Donner Gesendet: Montag, 23. November 2009 13:21 An: Brothers-Keeper-L Betreff: [BK] verlorene Zeugen/Paten beim GEDCOM-Export/Import
Date: 2009/11/23 17:04:16
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Josef Gietzen, zur Mail vom Mon, 23 Nov 2009 15:43:57 +0100: >Wo und wie erfasst Ihr den genauen Begräbnisort, d.h. den Friedhof? "Friedhofsname, Ort" Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/11/23 17:12:24
From: HansWFedder <HansWFedder(a)t-online.de>
Besten Dank für die hilfreichen Tips! Hans W. Fedder "D./M. Obermeyer" <mailto:dietmar.obermeyer(a)gmx.de> schrieb: > > Guten Tag, > > Hallo > > > ich habe bisher nie die Paten gespeichert. Wo mache ich das am besten? > > Paten oder Zeugen werden zum jeweiligen Ereignis im Editierbildschirm auf der rechten Seite in der Spalte "Z" (Zeuge) bearbeitet und gespeichert. > > Für jeden Paten oder Zeugen muss vorher, wenn ich mich nicht irre, ein BK-Datensatz angelegt werden, wenn diese nicht schon als BK-Datensatz existiert. > > Dann können in der Spalte "Z" die Paten und Zeugen "verwaltet" und bearbeitet werden. > > Viele Erfolg und viele Grüße > > Dietmar (Obermeyer) > -- > Dietmar Obermeyer > Herbrüggenhof 21, 45359 Essen > mailto:dietmar.obermeyer(a)gmx.de > http://www.dietmar-obermeyer.de > Hans W. Fedder Balduinstr. 71 60599 Frankfurt am Main Telefon: 069 658266
Date: 2009/11/23 17:46:44
From: Krafft-Aretin Eggert <eggert(a)bau-arche.de>
Hallo, Wo und wie erfasst Ihr den genauen Begräbnisort, d.h. den Friedhof? > über Geo-Daten bei Google-Earth oder Map. Grüße Krafft-Aretin (EGGERT) -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Josef Gietzen Gesendet: Montag, 23. November 2009 15:44 An: Mailing-Liste Brothers Keeper Betreff: [BK] Ereignis begaben
Date: 2009/11/23 20:27:02
From: Stefan Klinkert <sklinkert(a)gmx.de>
D./M. Obermeyer schrieb:
Hallo Dietmar ObermeyerHallo Dietmar,Nicht besser ergeht es einen, wenn man es mit der Funktion "Datensatz teilen" versucht, um dem Empfänger die entsprechenden Datensatzdateien zu senden.Bei "Datensatz teilen" erscheinen im geteilten neuen Datensatz auch die Notizen, die zuvor automatisch beim Speichern von Zeugen und Paten angelegt wurden, in den Notizen der jeweiligen Person. Natürlich erscheinen die eigentlichen BK-Datensätze - die Zeugen oder Paten - nicht im geteilten neuen Datensatz, wenn diese Zeugen oder Paten zum Teilen nicht mit ausgewählt wurden; und zwar die BK-Nummern dieser Personen. Dann besser über die selbst zu erstellende Liste mit BK-Nummern gehen und die Zeugen und Paten mit in diese Liste integrieren, die dann zusammen mit den anderen Personen korrekt via Gedcom oder "Datensatz teilen" exportiert werden kann. Tipps zu Zeugen und Paten müssten im GenWiki unter Brothers Keeper von Gerd beschrieben sein. Viele Grüße Dietmar (Obermeyer)
Hallo an alle Mitleser, ich mische mich mal einfach so ein ;-)BK ist eines der wenigen Programme, die nicht Verwandte Paten akzeptiert. Ist meiner Meinung nach schon ein recht gute Leistung. Ich denke, wenn man GEDCOM exportiert erwartet eigentlich jeder, dass diese Datei universell von vielen Programmen auch importiert und verstanden wird. Wenn ich dies als Programmierer nicht gewährleisten kann, würde ich mit dem Export auch vorsichtig sein. Wenn jeder Programmierer den GEDCOM Export nach seinen wünschen umstellt, würde ein allgemeingültiges Exportformat bald der Vergangenheit angehören.
Viele Grüße Stefan
Date: 2009/11/23 23:42:45
From: Jan Schefers <software.mailings(a)familie.schefers.org>
Hallo Josef,
wie nehmt Ihr die Eintragungen beim Ereignis "begaben" hinsichtlich des
Friedhofes ein?
Beispiel
Wohnort ist "abc"
Sterbeort ist "xyz"
Begräbnisort ist "irgendwo, alter Friedhof" oder auch
"irgendwo, neuer Friedhof".
Wo und wie erfasst Ihr den genauen Begräbnisort, d.h. den Friedhof?
bei "begraben" erfasse ich den Ort, in dem sich der Friedhof befindet, also nach Deinem Beispiel "irgendwo". Die Bezeichnung des Friedhofs und ggf. die Grabnummer gebe ich als Notiz zu diesem Ereignis ein.
Wenn man bei "begraben" auch schon die Bezeichnung des Friedhofs eingibt hat dies den Nachteil, dass diese Bezeichnung in der Liste "Orte mit Ereignissen" als separate Ortsbezeichnung auftaucht. Insbesondere, wenn man zu "irgendwo" auch Notizen in der Ortsbeschreibung eingegeben hat, möchte man diese Notizen vielleicht nicht nochmal bei "irgendwo, alter Friedhof" eingeben.
Den Wohnort gebe ich übrigens auch als separates Ereignis ein. Ich habe dafür ein eigenes Ereignis "wohnhaft" bzw. "wohnhaft (Familie)" definiert. Wenn ich nicht genau weiß, seit wann die Person im Sterbeort lebte, dann trage ich unter dem Monat des Sterbedatums auch noch ein "wohnhaft"-Ereignis ein.
Zur Verdeutlichung als Beispiel:Peter Mustermann verstab am 15.11.2009 in Musterstadt, begraben am 19.11.2009 in Musterdorf auf dem Musterfriedhof
wohnhaft __.11.2009 in Musterstadt gestorben 15.11.2009 in Musterstadtbegraben 19.11.2009 in Musterdorf [als Notiz: "auf dem Musterfriedhof, Grablage ..."]
Gruß, Jan (Schefers)
Date: 2009/11/23 23:56:17
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo Jan, Jan Schefers schrieb am 23.11.2009 23:45(MEZ):
wie nehmt Ihr die Eintragungen beim Ereignis "begaben" hinsichtlich des Friedhofes ein?bei "begraben" erfasse ich den Ort, in dem sich der Friedhof befindet, also nach Deinem Beispiel "irgendwo". Die Bezeichnung des Friedhofs und ggf. die Grabnummer gebe ich als Notiz zu diesem Ereignis ein.
So mache ich es auch bisher.Der Hintergrund ist der Export mit GedCom. Durch Import in andere Programme ist aber keine Verbindung mehr zum Ort da.
Aber eine Bezeichnung als Ort mit Friedhofsangabe wie Gerd es vorschlägt, widerstrebt mir, da ich dann für den gleichen Ort u.U. mehrere Angaben habe - Beispiel:
geboren: in Meiers Haus, Irgendwo getauft: in St. Elisabeth Kirche, Irgendwo gestorben: auf dem Shculzenhof, Irgendwo begraben: auf dem alten Friedhof, Irgendwo Das heißt für den gleichen Ort wären das 4 verschiedene Ortsangaben. Gruß Josef
Date: 2009/11/24 08:55:38
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Guten Morgen zusammen,
ich möchte zu dem Thema noch Folgendes anmerken:
Wenn in BK eine Reihe von BK-Nummern oder per Verwandtschaftsbeziehung Personen Vorfahren oder Nachkommen zum Export in eine Gedcom-Datei ausgewählt werden, können Paten oder Zeugen natürlich nur als Datensatz exportiert werden, wenn diese sozusagen als Person mit ausgewählt wurden.
Sind diese nicht mit ausgewählt, bleibt nur die Möglichkeit, die verlinkten Notizeinträge als Nachweis der Paten in eine Gedcom-Datei zu exportieren.
Siehe vorherige Mails von mir.
Mittels eines "Easter eggs" kann man, gar nicht so unkomfortabel, wie ich finde, eventuell dennoch seine Zeugen und Paten in eine Gedcom-Datei bekommen.
Zitat aus dem Genwiki [http://wiki-de.genealogy.net/Brother's_Keeper]:
[Exportlisten
Statt der vorgegebenen Möglichkeiten der Personenauswahl beim Teilen des Datensatzes oder beim Gedcom-Export kann man über "Wortsuche/eigene Liste (nur Feld BK-Nummern)" (oder gar extern mit einem Editor o.ä.) eine Zusamenstellung nach eigenen Kriterien machen und diese als Textdatei BKSPLIT.TXT speichern: bei der Personenauswahl keinen der angebotenen Knöpfe drücken, sondern <F5> - damit werden die Daten übernommen aus BKSPLIT.TXT. Ggf. vorher auf "Einzelpersonen" umschalten, siehe dort.]
Und wenn man dann noch die Ascii-Datei "BKSPLIT.txt" in einem Editor "frisieren" (Personen hinzufügen, die man über die Suchfunktion nicht gefunden hat) möchte, geht das auch.
Viel Erfolg und viele Grüße
Dietmar (Obermeyer)
--
Dietmar Obermeyer
Herbrüggenhof 21, 45359 Essen
dietmar.obermeyer(a)gmx.de
http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2009/11/24 09:04:51
From: Dietmar Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo Gerd Schmerse und InteressierteNachdem ich gestern meinen Datensatz an John Steed geschickt hatte, bekam ich heute folgende Antwort:
HI I understand what you want.Currently if you ask for Witnesses it ONLY includes them if they are part of the group you select. In other words, currently if you select an entire branch, then the witness will not be included unless that witness is a relative (is related to the entire branch). You want all Witnesses selected even if the Witness is not part of the selected people.
I will try to make that an option in the future. John SteedGanz grob sinngemäß verstehe ich was er meint. Aber vielleicht gibt es einen netten Menschen, der mir dies mal genau übersetzt.
Vielen Dank -- Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2009/11/24 09:21:06
From: Andreas Voß <andrsvoss(a)aol.com>
HI I understand what you want.Currently if you ask for Witnesses it ONLY includes them if they are part of the group you select. In other words, currently if you select an entire branch, then the witness will not be included unless that witness is a relative (is related to the entire branch). You want all Witnesses selected even if the Witness is not part of the selected people.I will try to make that an option in the future. John Steed
Ganz grob sinngemäß verstehe ich was er meint. Aber vielleicht gibt es einen netten Menschen, der mir dies mal genau übersetzt.
Roh übersetzt heißt das: HALLO Ich verstehe was ihr wollt.Zur Zeit werden, wenn ihr nach Zeugen fragt, diese NUR DANN eingeschlossen, wenn diese selbst
Teil der ausgewählten Gruppe sind. Mit anderen Worten, wenn man zur Zeit eine ganze Untergruppe auswählt, dannwerden Zeugen nicht eingeschlossen, es sei denn dass der Zeuge selbst Verwandter ist (also
in [Verwandtschafts]beziehung zur ausgewählten Gruppe steht.Ihr wollt, dass alle Zeugen ausgewählt werden, auch wenn diese nicht Teil der
ausgewählten Personen sind. Ich will versuchen, dies in Zukunft als Option vorzusehen. John Steed GrußA. Voß
Date: 2009/11/24 16:44:28
From: Krafft-Aretin Eggert <eggert(a)bau-arche.de>
Hallo, neulich beantwortete ich die Frage sehr knapp - aus Zeitproblemen - und vielleicht damit auch etwas unhöflich. Da das Thema mich erheblich beschäftigt hat, nachfogend etwas umfangreicher: > bei "begraben" erfasse ich den Ort, in dem sich der Friedhof befindet, gemeint ist ja wohl im Feld: Ort/Beschreibung. Das mache ich auch so, setze allerdings bei großen Orten, Berlin, Hamburg, Wien o.ä. den Namen der Kirche der Aussegnung (Kirchenbucheintrag o.ä. Quelle) unmittelbar dazu, da a) viele Friedhöfe nicht mehr existent sind, in den KB's aber benannt werden, b) Die Kirche der Aussegnung ein 'Ort' ist der sich über Jahrhunderte hält, bestimmbar bleibt. c) Diesem 'Ort' der Aussegnung und wenn deutlich örtlich getrennt von dem Ort der Bestattung füge ich dann unter Notizen, die GEO-Daten hinzu, wie jedem Ort oder Füge ein Ereignis "Aussegnung" hinzu. Dass ich dann z.B. unter <Orte> 'Berlin' eine Vielzahl von Ortsangaben erhalte, halte ich für richtig. Die Ortssuche z.B. in Berlin über die Jahrhunderte hinweg ist fast eine Wissenschaft für sich geworden, eine Ortsangabe muß nachvollziehbar für andere sein. Es gibt eine Vielzahl von Begräbnisstätten, die nie oder inzwischen nicht mehr einem "Kommunalen Ort" zugehörig waren/sind, allenfalls einer Liegenschaft, sie sind aber 'Orte'. Diese lassen sich nur über die GEO-Daten dauerhaft genau bestimmen. Letztgesagtes beziehe ich vorerst auf zurückliegende Zeiten, ein Beispiel kann betrachtet werden unter: http://www.hofgaertner-sello.de/CharlotteLuiseAlbertineSello.shtml . Heute nimmt durch Baumbestattungen, Seebestattungen, Luftbestattungen dieses Problem erheblich zu. Beerdigungsinstitute geben zu dem Bestattungsort den Auftraggebern (Nachfahren, Trauernden)die GEO-Daten an. Ich hoffe Gerd Schmerse läßt diese Mail gelten. Grüße Krafft-Aretin (EGGERT) -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net] Im Auftrag von Josef Gietzen Gesendet: Montag, 23. November 2009 23:59 An: Brothers-Keeper-L Betreff: Re: [BK] Ereignis begaben Hallo Jan, Jan Schefers schrieb am 23.11.2009 23:45(MEZ): > >> wie nehmt Ihr die Eintragungen beim Ereignis "begaben" hinsichtlich >> des Friedhofes ein? >> > > bei "begraben" erfasse ich den Ort, in dem sich der Friedhof befindet, > also nach Deinem Beispiel "irgendwo". Die Bezeichnung des Friedhofs > und ggf. die Grabnummer gebe ich als Notiz zu diesem Ereignis ein. > So mache ich es auch bisher. Der Hintergrund ist der Export mit GedCom. Durch Import in andere Programme ist aber keine Verbindung mehr zum Ort da. Aber eine Bezeichnung als Ort mit Friedhofsangabe wie Gerd es vorschlägt, widerstrebt mir, da ich dann für den gleichen Ort u.U. mehrere Angaben habe - Beispiel: geboren: in Meiers Haus, Irgendwo getauft: in St. Elisabeth Kirche, Irgendwo gestorben: auf dem Shculzenhof, Irgendwo begraben: auf dem alten Friedhof, Irgendwo Das heißt für den gleichen Ort wären das 4 verschiedene Ortsangaben. Gruß Josef
Date: 2009/11/29 12:02:21
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
>****************************************************** >Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm >****************************************************** > >Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der >Brother's Keeper Version 6.3.36 vom 28-Nov-2009 > >Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 28-Nov-2009 > (neu)Bei der Routine Datei Databank teilen, gibt es jetzt ein neue Option Zeugen/Paten einzuschließen, die nicht Teil der ausgewählten Gruppe sind. (repariert) Beim Register Buch Bericht, eine Kombination Von Optionen bezüglich Namen von Kindern und Kapitälchen wurde repariert. (repariert) Eine weitere Änderung um ein Problem zu beseitigen, das bei manchen Personen das Ereignis "verheiratet" nicht angezeigt wurde. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.36 vom 28-Nov-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/11/29 14:34:06
From: Dietmar Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Liebe ListenmitgliederHocherfreut bekam ich die Nachricht, dass John Steed erfreulich schnell meinen Wunsch bzgl. der Einbindung der nicht verwandten Paten beim Teilen eines Datensatzes erfüllt hat.
Ich habe dies auch sofort ausprobiert - doch leider - klappt es noch nicht so ganz.
In meinem Datensatz haben alle Täuflinge zwischen 3 und 4 Paten.Bei dieser neuen Option beim Teilen des Datensatzes kommt lediglich immer nur 1 Pate rüber!
Ich habe das Problem bereits John Steed geschildert, und warte gespannt auf seine Reaktion.
Viele Grüße und Allen einen schönen Adventssonntag - Abend Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de Gerd C. Schmerse schrieb:
(neu)Bei der Routine Datei Databank teilen, gibt es jetzt ein neue Option Zeugen/Paten einzuschließen, die nicht Teil der ausgewählten Gruppe sind.