Date: 2009/09/01 08:37:40
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
> Günter (Neumann) schrieb: Wer kann helfen, > nach Erstellung einer RTF Datei aus BK 6.13.18 mit Akt. vom 22.08.09 mit > Bildern wird nur das 1. manchmal auch ein weiteres Bild in der Word Datei > sichtbar. Hallo Günter, leider kann ich das Problem nicht erkennen.... Ich habe mit der Vers. 6.3.17 eine Datei mit Bildern erstellt unter: Auswertungen > Vorfahren > Ahnentafel-Buch > unter Felder einschließen - Bilder Drucken. Zunächst in RTF, dann nach den Anweisungen, die in der RTF-Datei gezeigt werden in Word 2003 umgewandelt. Hier klappte es ohne Probleme. Kann sein, dass es etwas dauert bis die Bilder in Word angezeigt werden, je nach Menge und Rechner- und Grafikgeschwindigkeit. Gruß Georg (Weitenberg) Hinweis: Nach dem Öffnen der RTF Datei mit Ihrem Textprogramm sichern Sie diese erst als WORD-Datei BEVOR Sie die Größe der Bilder ändern. Nach dem Speichern als .DOC Datei sollten Sie 'Datei', 'Schließen' wählen und dann unter 'Datei' die .DOC Datei öffnen (Nr. 1 am unteren Ende des drop-down Menüs) Die Bilder sind mit der Datei verknüpft, tatsächlich aber noch nicht Teil des Dokuments. Zum Laden der Bilder und Festlegen der Größe wählen Sie 'Bearbeiten', 'Verknüpfungen...' und markieren alle Bilder mit der Maus, klicken auf 'Graphik in Dokument speichern', dann auf 'Jetzt aktualisieren'. Dann wieder alle Bildzeilen mit der Maus markieren, auf 'Verknüpfungen aufheben' und dann auf OK klicken. Ist der Text zu einer Person kleiner als 5 Zeilen, sollten Sie einige Leerzeilen hinter dem Text einfügen, damit genügend Zeilenabstand für die Bildhöhe vorhanden ist. Jede Bildfläche ist innerhalb eines Textrahmens. Um das Bild zu vergrößern muss auch der Textrahmen vergrößert werden. Hinweis: Sind Bilder NICHT zu sehen, in 'Ansicht' 'Seitenlayout' wählen. Sind die Bilder noch immer weg, dann in 'Extras', 'Optionen' den Haken vor 'Platzhalter für Grafiken' entfernen. Dieser Absatz ist da, weil Sie Bilder in der .RTF Datei möchten. Löschen Sie diesen Absatz wieder BEVOR Sie einen Index erstellen oder die Datei drucken.
Date: 2009/09/02 09:21:55
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der Brother's Keeper Version 6.3.19 vom 01-Sep-2009 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 01-Sep-2009 (verändert) Änderungen für Übersetzer. Die Übersetzer brauchen möglicherweise einige Tage, um die Sprachdateien zu aktualisieren. (verändert) Benutzer können unter Optionen die 3 Symbole für geboren, gestorben, verheiratet einsetzen (da einige Länder nicht die gleichen Symbole verwenden). Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.19 vom 01-Sep-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/09/07 10:11:02
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der Brother's Keeper Version 6.3.20 vom 06-Sep-2009 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 06-Sep-2009 (verändert) Änderungen für Übersetzer. 14 neue Zeilen. (repariert) Bei den benutzerdefinierten Listen bei der Ausfall der Felder für Gruppen (Flags) wurden die Feldnummern nicht gespeichert, wenn das Listenformat gespeichert wurde. (Es gab ein Problem mit dem normalen Nachkommen-Bericht, wenn das Programm am Sonntag zwischen 4pm und 6pm Eastern time heruntergeladen wurde. In dem Fall bitte noch einmal laden und installieren.) Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.20 vom 06-Sep-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/09/10 10:50:57
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
>****************************************************** >Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm >****************************************************** > >Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der >Brother's Keeper Version 6.3.20 vom 06-Sep-2009 > >Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 06-Sep-2009 > >(verändert) Änderungen für Übersetzer. 14 neue Zeilen. > >(repariert) Bei den benutzerdefinierten Listen bei der Ausfall der Felder >für Gruppen (Flags) wurden die Feldnummern nicht gespeichert, wenn das >Listenformat gespeichert wurde. Nachtrag: (repariert) Falls eine Version der letzten 30 Tage benutzt wurde, und eine große Datenbank vorhanden ist und einige Personen das Ereignis "Gewohnheitsrecht" benutzen, könnte ein Fehler (Overflow) auftreten, und diese Version löst das Problem. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.20 vom 06-Sep-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/09/19 13:23:52
From: Brigitte Tophofen <Brigitte.Tophofen(a)t-online.de>
Liebe Listenfreunde Wer kann mir sagen ob BK6 auf einem "aktiven Datenstick" lauffähig ist ? Dann wäre der Datentransport bei Forschertreffen wesentlich einfacher. Liebe Grüße vom linken Niederrhein Brigitte (Tophofen)
Date: 2009/09/19 13:50:03
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Brigitte Tophofen, zur Mail vom Sat, 19 Sep 2009 13:25:06 +0200: >Wer kann mir sagen ob BK6 auf einem "aktiven Datenstick" lauffähig ist ? Im Prinzip ja... der verwendete PC muß neben allen erforderlichen DLL und OCX-Dateien auch die entsprechenden Einträge in der Windows-Registry haben. Welche das sind, steht in der Datei INSTALL.LOG im BK-Programmverzeichnis. Also entweder auf dem PC das Install-Programm starten (sprich: BK dort installieren) oder aus der Registry einen Export aller zugehörigen Einträge in eine .reg-Datei und diese auf dem neuen Rechner importieren. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.20 vom 06-Sep-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/09/20 10:41:25
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der Brother's Keeper Version 6.3.21 vom 19-Sep-2009 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 19-Sep-2009 (verändert) Änderungen für Übersetzer. Neue Zeilen für Datenwiederherstellung und Gedcom. (verändert) Beim Erstellen einer RTF-Datei mit Bildern sind Anweisung für Word 2007 enthalten. (neu) Neue Option beim Erstellen einer Gedcom-Datei mit dem Zeichensatz UTF-8 (repariert) Falls eine Version der letzten 30 Tage benutzt wurde, und eine große Datenbank vorhanden ist und einige Personen das Ereignis "Gewohnheitsrecht" benutzen, könnte ein Fehler (Overflow) auftreten, und diese Version löst das Problem. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.21 vom 19-Sep-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/09/20 19:42:04
From: Erich Lang <er.lang(a)gmx.at>
Hallo Listenmitglieder! Ich habe ein Problem mit meinem Datensatz. Benutze Version 6.3.21 (War aber auch bei früheren Versionen schon so.) Aktuell 15.167 Personen. Betriebssystem Windows Vista Business SP2 Nun mein Problem. Bei mir verschwinden immer wieder Ereignisse. Gerade hab ich eine Person angesehen und beim nächsten Mal war das Ereignis geboren nicht mehr vorhanden. Habe sicher dieses Ereignis nicht gelöscht! Dies ist bei mir schon oft vorgekommen. Ist mir daher aufgefallen, da ich versucht habe, alle Daten, die ich noch nicht kenne aufzufüllen. Daher hat jede Person mindestens die Ereignisse geboren und gestorben und sowohl das Feld Datum als auch das Feld Ort ist mit einem Platzhalter gefüllt. Liegt es an der Tatsache, dass ich für Ereignistage die ich noch nicht kenne, folgende Form verwende? z.B.:( __.__.____ , oder __.__.1848, etc) Wer hat eine Ahnung? Mit freundlichen Grüßen Erich (Lang)
Date: 2009/09/20 19:51:50
From: Erich Lang <er.lang(a)gmx.at>
Hallo Listenteilnehmer! Wenn ich ein Ereignis mit dem Datumplatzhalter "__.__.____ in eine Gedcom-Datei exportiere, kommt nur ".__.____" an. Ist dieser Platzhalter nicht erlaubt, oder ist der Export fehlerhaft? Mit freundlichen Grüßen Erich (Lang)
Date: 2009/09/20 19:54:09
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Erich Lang, zur Mail vom Sun, 20 Sep 2009 19:42:58 +0200: >Liegt es an der Tatsache, dass ich für Ereignistage die ich noch nicht >kenne, folgende Form verwende? Die Form darf keinerlei Einfluß darauf haben. Ich würde BK einmal komplett löschen und komplett neu installieren. Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/09/20 19:58:06
From: Erich Lang <er.lang(a)gmx.at>
Hallo Gerd! Werde ich sofort einmal ausprobieren! Mit freundlichen Grüßen Erich (Lang) -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: brothers-keeper-l-bounces+er.lang=gmx.at(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces+er.lang=gmx.at(a)genealogy.net] Im Auftrag von Gerd C. Schmerse Gesendet: Sonntag, 20. September 2009 19:55 An: Brothers-Keeper-L Betreff: Re: [BK] Ereignisse verschwinden Moin Erich Lang, zur Mail vom Sun, 20 Sep 2009 19:42:58 +0200: >Liegt es an der Tatsache, dass ich für Ereignistage die ich noch nicht >kenne, folgende Form verwende? Die Form darf keinerlei Einfluß darauf haben. Ich würde BK einmal komplett löschen und komplett neu installieren. Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/09/20 20:01:01
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Erich Lang, zur Mail vom Sun, 20 Sep 2009 19:52:45 +0200: >ist der Export fehlerhaft? sieht ganz so aus... ich leite das mal weiter. Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/09/20 20:09:20
From: Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo Erich Dieses Phänomen hatte ich auch schon, und zwar bei den Heiraten.Hierbei stellte ich fest, dass dies nur passiert, wenn das Feld leer ist, d.h. wenn kein Traudatum oder Ort eingetragen ist. Ich helfe mir folgendermaßen: Ich versehe das Feld mit einem "leeren" Quellenvermerk. Ich weiß zwar nicht, ob dies der Weisheit letzter Schluss ist, aber seitdem verschwinden bei mir keine Ereignisse mehr.
Viele Grüße -- Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de Erich Lang schrieb:
Ich habe ein Problem mit meinem Datensatz. Bei mir verschwinden immer wieder Ereignisse.
Date: 2009/09/21 07:51:52
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Liebe Listenfreunde Guten Morgen Brigitte, > > Wer kann mir sagen ob BK6 auf einem "aktiven Datenstick" lauffähig ist ? > Dann wäre der Datentransport bei Forschertreffen wesentlich einfacher. Ich habe die BK-Datensätze auf einem Memorystick. Das Programm nicht. Funktioniert eigentlich wunderbar. Eines gibt es aber meines Erachtens zu beachten, egal, ob nur die Daten auf dem Memorystick vorhanden sind, oder auch BK selbst: IMMER den Schreibzugriff des Programmes auf den Memorystick abwarten und fertig werden lassen, bevor dieser vom Rechner abgezogen wird! Ich habe es leider einmal zu früh gemacht und bei etwa 70 Personen fortan einen nicht zu reparierenden Datenfehler. Wohl dem, der dann eine aktuelle Datensicherung hat... Viele Erfolg und viele Grüße Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2009/09/21 09:12:38
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Erich Lang, zur Mail vom Sun, 20 Sep 2009 19:52:45 +0200: >oder ist der Export fehlerhaft? John Steed prüft... Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.21 vom 19-Sep-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/09/21 11:14:30
From: Hartmut 'Tünn' Klei n <tuenn(a)tuenn.de>
Liebe Listenteilnehmer/innen, ich habe gestern die neueste Aktualisierung von bk 6 vollzogen. Seitdem sind -> Auswertungen -> Zusätze -> Familienblätter nicht mehr als txt-Datei darstellbar. Ich habe es mehrfach versucht, es erscheint ganz kurz eine englische Nachricht, aber zu kurz, um sie lesen zu können, und BK ist vollständig abgesschaltet. Geht das nur mir so? Herzliche Grüße, Tünn (Hartmut Klein) -- Hartmut 'Tünn' Klein Heide 31 35398 Gießen-Klein-Linden 0641/24602 tuenn(a)tuenn.de Internet-Seiten: www.giessen-klein-linden.de www.lindehe.de www.tuenn.de
Date: 2009/09/21 11:33:58
From: Stefan Klinkert <sklinkert(a)gmx.de>
Hartmut 'Tünn' Klein schrieb:
Liebe Listenteilnehmer/innen, ich habe gestern die neueste Aktualisierung von bk 6 vollzogen.Seitdem sind -> Auswertungen -> Zusätze -> Familienblätter nicht mehrals txt-Datei darstellbar.Ich habe es mehrfach versucht, es erscheint ganz kurz eine englische Nachricht, aber zu kurz, um sie lesen zu können, und BK istvollständig abgesschaltet. Geht das nur mir so? Herzliche Grüße, Tünn (Hartmut Klein)
Hm,Bei mir geht es ohne Fehlermeldung und es wir eine "schöne" TXT-Datei erzeugt. Ich habe heute meine Aktualisierung von BK gemacht. (6.3.21 vom 19-Sep-09)
Date: 2009/09/21 11:36:00
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Liebe Listenteilnehmer/innen, Hallo Tünn, > > ich habe gestern die neueste Aktualisierung von bk 6 vollzogen. > > Seitdem sind -> Auswertungen -> Zusätze -> Familienblätter nicht mehr > als txt-Datei darstellbar. > > Ich habe es mehrfach versucht, es erscheint ganz kurz eine englische > Nachricht, aber zu kurz, um sie lesen zu können, und BK ist > vollständig abgesschaltet. Ich denke, Du sprichst von der Version 6.3.21. Es gibt aber schon die Version 6.3.22 mit gestrigem Datum, in der dieser Fehler aus der Version 6.3.21 behoben sein soll. Viel Erfolg und viele Grüße Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2009/09/21 11:50:54
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Hartmut 'Tünn' Klein, zur Mail vom Mon, 21 Sep 2009 11:25:28 +0200: >Geht das nur mir so? Zumindest ich kann es nicht nachvollziehen - bei mir klappt es. Update-Datei defekt? - einmal neu laden und updaten... falls das nicht hilft, ggf. Programm ganz neu installieren - alternativ: herausfinden, was die kurz erscheinende Nachricht besagt ;-) Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/09/21 11:53:08
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin D./M. Obermeyer, zur Mail vom Mon, 21 Sep 2009 11:36:53 +0200: >Es gibt aber schon die Version 6.3.22 mit gestrigem Datum, danke, das hatte ich übersehen - dann ist es ja geklärt. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.21 vom 19-Sep-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/09/21 11:56:42
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der Brother's Keeper Version 6.3.22 vom 20-Sep-2009 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 20-Sep-2009 (repariert) Die Version vom Vortag hatte ein Problem, bei dem das Programm abbrach, wenn ein Familienblatt in eine Datei ausgegeben wurde. (verändert) Beim Erstellen eines Buch-Reports wurde ein Komma vor den Abschnitt in Klammern gesetzt, dies erfolgt nun nicht mehr. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.22 vom 20-Sep-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/09/23 10:26:22
From: Wehweck <wehweck(a)web.de>
Hallo, durch Zufall ist mir ein kleiner Schönheitsfehler bei den Familienblätter aufgefallen. Sind bei den Kindern, die Ortseinträge länger als 55 Zeichen so wird eine neue Zeilebegonnen, aber nicht unter "in" sondern am Zeilenanfang. Viele Grüße Thomas
Date: 2009/09/25 17:11:05
From: Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Liebe ListenteilnehmerIch habe seit längerer Zeit mal wieder eine GEDCOM-Datei aus meinem Datensatz exportiert und diese dann in einen neuen Datensatz importiert. Bei allen Konvertierungsarten (DOS - WINDOWS ANSI - ANSEL und UTF-8) wird bei drei bis vier eingegebenen Paten nur jeweils ein Pate oder gar keiner in den neuen Datensatz gebracht. Auch die Quellenangaben zu den Paten sind leer!
Ist da was faul - oder mache ich hier unbewusst einen Fehler ??? Ich freue mich auf kompetente Hilfe und grüße aus dem sonnigen Süden -- Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2009/09/25 17:56:34
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Donner, zur Mail vom Fri, 25 Sep 2009 17:11:55 +0200: >Ich habe seit längerer Zeit mal wieder eine GEDCOM-Datei aus meinem >Datensatz exportiert und diese dann in einen neuen Datensatz importiert. Warum? Bei Umweg über Gedcom besteht immer die Gefahr von Verlusten oder Veränderungen. Besser Datensatz teilen/exportieren/importieren... >Bei allen Konvertierungsarten (DOS - WINDOWS ANSI - ANSEL und >UTF-8) wird bei drei bis vier eingegebenen Paten nur jeweils ein Pate >oder gar keiner in den neuen Datensatz gebracht. Auch die >Quellenangaben zu den Paten sind leer! Patenunterstützung ist wohl nicht so doll bei Gedcom... Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/09/25 18:11:11
From: Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Halo Gerd Schmerse Vielen Dank für die schnelle Antwort. <Besser Datensatz teilen/exportieren/importieren... Das habe ich schon probiert.Beim Teilen des Datensatzes passiert das Gleiche. Nur die Quellen-Angaben sind nicht leer.
<Patenunterstützung ist wohl nicht so doll bei Gedcom...Es scheint tatsächlich so, aber wie soll ich einen Teil meines Datensatzes weitergeben, in dem die Paten vorhanden sind.
Ich habe nun mal von ca. 3000 Personen je 3 Paten nebst Originaleinträgen. Ist doch sehr schade, wenn man diese nicht weitergeben kann. Viele Grüße Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2009/09/26 00:13:00
From: Diedrich Hesmer <dhesmer(a)gmx.de>
Hallo Dietmar + Gerd,
Es scheint tatsächlich so, aber wie soll ich einen Teil meines Datensatzes weitergeben, in dem die Paten vorhanden sind. Ich habe nun mal von ca. 3000 Personen je 3 Paten nebst Originaleinträgen.Wenn das wirklich so ist, dass einige übertragen werden und andere nicht, dann sollte das an John Steed weitergegeben werden damit er den Fehler (denn so etwas scheint es zu sein) korrigiert.Ist doch sehr schade, wenn man diese nicht weitergeben kann.
herzliche Grüße Diedrich (Hesmer)
Date: 2009/09/28 19:56:11
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der Brother's Keeper Version 6.3.23 vom 26-Sep-2009 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 26-Sep-2009 (verändert) Die größte Änderung in 6.3.23 ist die neue Option unter Datei, Optionen, Ränder auf Zentimeter setzen. Da dies fast alle Berichte betrifft, und auch das Drucken von Bildern betrifft, bitte NAchricht geben, wenn diese neue Option Probleme bereitet. (neu) Es gibt ein neues Hilfsprogramm unter Datei, Utilities, um nach einer Endlosschleife zu suchen. Falls irgendein Bericht sagt, es könnte eine Endlosschleife vorliegen, dann diese Routine ausführen um herauszufinden, welche Person das Problem verursacht. (verändert) Neues Übersetzungsprogramm. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo: http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l neueste BK-Version: 6.3.23 vom 26-Sep-2009 -- Deutsche Webseite: http://www.brothers-keeper.de/ Update: http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE Download: http://www.bkwin.net/version6.htm
Date: 2009/09/29 13:27:57
From: Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo Gerd Schmerse Mir lässt die Sache mit den verschwundenen Paten keine Ruhe.Ich habe zwischenzeitlich das Programm gelöscht und vollkommen neu installiert. Meinen Datensatz habe ich zuvor mittels <Datenqualität überprüfen> und Plausibilitätstest auf Fehler überprüft. Danach habe ich die GEDCOM-Datei exportiert, und in einen anderen Datensatz importiert. Die Konvertierung scheint nach dem Zufallsprinzip zu funktionieren. Manchmal habe ich im neuen Datensatz 3 Paten, manchmal zwei oder auch nur einen Paten. Es kommt aber gleichwohl vor, dass überhaupt kein Pate angezeigt wird, obwohl sie in der Ausgangsdatei alle ordentlich vorhanden sind.
Beim Teilen des Datensatzes in eine neue Datensatzdatei sieht es noch schlechter aus. Hier wird allerhöchstens einmal ein Pate angezeigt, ein anderer zuweilen nur als leere Zeile, ohne jedweden Inhalt.
Da sich bei mir die Ansicht verstärkt, dass ich es hier mit einem Programmfehler zu tun habe, möchte ich Dich bitten, die Problematik doch einmal John Steed zu unterbreiten. Es ist doch wirklich ärgerlich, wenn man Infos weitergeben möchte, und die dazu vorgesehene Funktion "streikt". Da mein Englisch gerademal ausreicht um im Ausland nicht zu verhungern, kann ich dies wirklich schlecht John Steed selbst klar machen.
Ich bedanke mich für Deine Mühe und verbleibe mit den besten Grüßen vom schönen Rhein Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2009/09/29 14:03:41
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo Gerd Schmerse Hallo zusammen, > Da sich bei mir die Ansicht verstärkt, dass ich es hier mit einem > Programmfehler zu tun habe, möchte ich Dich bitten, die Problematik doch > einmal John Steed zu unterbreiten. Ich sehe das nicht als Programmfehler, sondern eher als Funktionsdefizit. Meines Erachtens war das schon einmal Thema dieser Liste vor einigen Jahren und J. Steed hat dies auf seiner "Hausaufgabenliste". Es gibt doch die Option "Datei, Optionen, RTF/Sonstig" "Für Zeuge/Pate Notiz einfügen zu wem dieser zugeordnet ist". In den Notizen kann bestimmt werden, wo diese gedruckt werden sollen, wonach sich meines Erachtens auch der Gedcom-Export richtet, wenn Notizen mit exportiert werden. In den "Stammbaumdrucker" kann ich so zum Beispiel Paten und Trauzeugen importieren. Da aber die unterschiedlichen Ahnenprogramme Zeugen und Paten irgendwie immer anders behandeln, kann man einen Austausch per Gedcom eigentlich vergessen. Viele Grüße Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2009/09/29 14:54:37
From: Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo Dietmar Obermayer
OK. damit werde ich wohl nun leben müssen. Doch so ganz kann ich mir Deine Argumentation nicht zueigen machen. Wenn ein Programm wie BROTHER' S KEEPER schon eine solch komfortable Möglichkeit bietet, Paten direkt in den Datensatz zu integrieren, sollte es doch auch möglich sein, diese per GEDCOM - zumindest von Brother's Keeper nach Brother's Keeper rüber zu bringen. Mehr möchte ich für den Anfang gar nicht! Das dies zu anderen Programmen, welche diese Möglichkeit der direkten Datensatz-Eingabe nicht haben, nicht geht, leuchtet mir ein.Ich sehe das nicht als Programmfehler, sondern eher als Funktionsdefizit. Meines Erachtens war das schon einmal Thema dieser Liste vor einigen Jahren und J. Steed hat dies auf seiner "Hausaufgabenliste". Es gibt doch die Option "Datei, Optionen, RTF/Sonstig" "Für Zeuge/Pate Notiz einfügen zu wem dieser zugeordnet ist". In den Notizen kann bestimmt werden, wo diese gedruckt werden sollen, wonach sich meines Erachtens auch der Gedcom-Export richtet, wenn Notizen mit exportiert werden.
Viele Grüße PS: Leider war mir die e-mail vor Fertigstelliung entwischt, Sorry!
Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2009/09/29 15:22:06
From: HeikoAhlers <HeikoAhlers(a)t-online.de>
Hallo, dazu fällt mir zweierlei ein: a) der Export von BK nach Gedcom ist in erster Linie nicht durch die Fähigkeiten von BK begrenzt, sondern durch die Grenzen des Formats Gedcom, das z.B. mit Paten nicht so recht komfortabel umgehen kann. Daran kann BK nichts ändern. b) ich habe nicht ganz verstanden, warum ein Transport von BK zu BK über Gedcom laufen soll, da kann man doch direkt die BK-Daten rüberschieben. Schönen Gruß Heiko (Ahlers) "Donner" <dietmar.donner(a)t-online.de> schrieb: >Hallo Dietmar Obermayer >> Ich sehe das nicht als Programmfehler, sondern eher als Funktionsdefizit. >> Meines Erachtens war das schon einmal Thema dieser Liste vor einigen Jahren und J. Steed hat dies auf seiner "Hausaufgabenliste". >> >> Es gibt doch die Option "Datei, Optionen, RTF/Sonstig" "Für Zeuge/Pate Notiz einfügen zu wem dieser zugeordnet ist". >> In den Notizen kann bestimmt werden, wo diese gedruckt werden sollen, wonach sich meines Erachtens auch der Gedcom-Export richtet, wenn Notizen mit exportiert werden. >> >> >OK. damit werde ich wohl nun leben müssen. Doch so ganz kann ich mir >Deine Argumentation nicht zueigen machen. >Wenn ein Programm wie BROTHER' S KEEPER schon eine solch komfortable >Möglichkeit bietet, Paten direkt in den Datensatz zu integrieren, sollte >es doch auch möglich sein, diese per GEDCOM - zumindest von Brother's >Keeper nach Brother's Keeper rüber zu bringen. Mehr möchte ich für den >Anfang gar nicht! >Das dies zu anderen Programmen, welche diese Möglichkeit der direkten >Datensatz-Eingabe nicht haben, nicht geht, leuchtet mir ein. > >Viele Grüße > >PS: Leider war mir die e-mail vor Fertigstelliung entwischt, Sorry! > > >> Dietmar (Donner) >> >> dietmar.donner(a)t-online.de >
Date: 2009/09/29 15:28:44
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo, > Hallo Heiko, > b) ich habe nicht ganz verstanden, warum ein Transport von BK zu BK über > Gedcom laufen soll, da kann man doch direkt die BK-Daten rüberschieben. Ein Transport von BK zu BK sollte sicherlich NICHT über Gedcom laufen. Ich habe nur Beispiele angeführt, dass unterschiedliche Ahnenprogramme Paten/Zeugen in einem Gedcom-Import oder auch -Export unterschiedlich behandeln. Nur ist es so, dass beim Datensätze teilen, um in einem anderen BK-System einen Teil meiner Daten zu importieren, die Paten/Zeugen-Information verloren geht. Viele Grüße Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2009/09/29 17:37:19
From: Dietmar Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
An alle Paten - Interessierten Also so schwer ist das doch nun auch nicht zu verstehen.Ich wollte einen anderen Hobby-Genealogen der auch mit BK arbeitet, den für ihn relevanten Teil (ca. 4000 Personen) meines Datensatzes (ca. 15000 Personen) zukommen lassen. Dies erschien mir am einfachsten mittels GEDCOM. Ich habe inzwischen mit John Steed korrespondiert, obwohl ich kein Englisch beherrsche. Doch habe ich hierbei festgestellt, dass so ein Internet-Translator gar nicht so schlecht ist, wenn man sich in kurzen Sätzen übt. Des Rätsels Lösung ist nun dies: Beim GEDCOM-Export des gesamten Datensatzes kommen auch die Paten beim anschließenden Import in einen neuen Datensatz alle rüber. Sobald ich aber eine Person selektiere, kommt es zum "Paten - Verlust". Ich verstehe zwar nicht ganz warum dies so ist - wenn es beim Ganzen geht warum dann nicht bei einem Teil ?
Ich werde wohl oder übel damit leben müssen, bedanke mich für das Interesse.
Viele Grüße -- Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de HeikoAhlers(a)t-online.de schrieb:
Hallo, dazu fällt mir zweierlei ein:a) der Export von BK nach Gedcom ist in erster Linie nicht durch die Fähigkeiten von BK begrenzt, sondern durch die Grenzen des Formats Gedcom, das z.B. mit Paten nicht so recht komfortabel umgehen kann. Daran kann BK nichts ändern.b) ich habe nicht ganz verstanden, warum ein Transport von BK zu BK über Gedcom laufen soll, da kann man doch direkt die BK-Daten rüberschieben.Schönen Gruß Heiko (Ahlers)
Date: 2009/09/29 17:52:45
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Dietmar Donner, zur Mail vom Tue, 29 Sep 2009 17:38:10 +0200: >Ich verstehe zwar nicht ganz warum dies so ist - wenn es beim Ganzen >geht warum dann nicht bei einem Teil ? Ich nehme mal an, "alle" sind "alle" - wenn Du dagegen eine Auswahl triffst, kann diese entweder Einzelpersonen oder Familien enthalten. Und Zeugen gehören nicht zur Familie (zumindest programmtechnisch - vielleicht läßt sich das ja erweitern). Gruß Gerd (Schmerse) -- Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse
Date: 2009/09/29 21:41:13
From: Erich Lang <er.lang(a)gmx.at>
Hallo Liste! Ich habe in der neuen Version 6.3.23 einen neuen optisch gedrückten Button auf der Startseite mit der Bezeichnung Mehr oben im Menü bei Nachkommen, Vorfahren, Listen, Zusätze der leider auch nicht weggeht, wenn ich in Optionen den Punkt Shortcut Schaltflächen der 7 häufigst verwendeten Auswertungen zeigen abwähle. Sind ja nun 7 Button und eine gedrückte Schaltfläche. Geht der irgendwie weg? Mit freundlichen Grüßen Erich (Lang)
Date: 2009/09/30 07:47:07
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo Liste! Guten Morgen Erich, > > Ich habe in der neuen Version 6.3.23 einen neuen optisch gedrückten > Button Auch habe habe diesen "Button", der aber, wie ich denke, kein Button ist, sondern ein hervorgehobener Hinweis. Wofür ist mir auch noch nicht ganz klar; vielleicht bezieht er sich auf die hauptsächliche Änderung in dieser Version bezüglich der Umstellung der Maße von Inch auf cm in den Auswertungen. Weg wird der in dieser Version nicht gehen. ;-) Aber er stört doch auch nicht, oder? J.S. wird den Hinweis eine Zeit lang drin lassen und dann sicher raus nehmen. Viel Erfolg und viele Grüße Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2009/09/30 10:14:00
From: Dietmar Donner <dietmar.donner(a)t-online.de>
Hallo ErichIch denke mal, die Hinweis - Fläche wird wohl bleiben. ich finde diese auch nicht schlecht - im Gegenteil! Wir haben da auf der Startseite 7 Buttons, die einen schnellen Einstieg in die jeweilige Ausgabeform gewährleisten. Die Hinweise auf der bewussten Fläche geben aber Auskunft, wo weitere Ausgabemöglichkeiten zu finden sind.
Viele Grüße -- Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de Erich Lang schrieb:
Hallo Liste! Ich habe in der neuen Version 6.3.23 einen neuen optisch gedrückten Button auf der Startseite mit der Bezeichnung „Mehr oben im Menü bei Nachkommen, Vorfahren, Listen, Zusätze“ der leider auch nicht weggeht, wenn ich in Optionen den Punkt „Shortcut Schaltflächen der 7 häufigst verwendeten Auswertungen zeigen“ abwähle. Sind ja nun 7 Button und eine gedrückte Schaltfläche. Geht der irgendwie weg? Mit freundlichen Grüßen Erich (Lang)
Date: 2009/09/30 15:44:57
From: Gerd C . Schmerse <Schmerse(a)t-online.de>
Moin Donner,
zur Mail vom Tue, 29 Sep 2009 13:28:53 +0200:
>möchte ich Dich bitten, die Problematik doch
>einmal John Steed zu unterbreiten.
Ich habe ihn darauf angesprochen, beim Teilen der Datenbank auch die Paten
mit zu übergeben. Er hat zugesagt, sich dies anzusehen, sieht allerdings
auch mögliche Probleme: wenn nämlich die Paten ihrerseits Ereignisse haben,
denen wiederum Paten zugeordnet sind...
Gruß
Gerd (Schmerse)
--
Moderator BrosKeep-L/Neumark-L/FST_Neumark http://neumark.genealogy.net
Nm-CDs http://neumark.genealogy.net/material/ · Home http://schmerse.de
Geocache http://tinyurl.com/cpprof · Kommunal http://tinyurl.com/gcsspd
http://twitter.com/GerdSchmerse · http://www.facebook.com/gerd.schmerse