Date: 2007/12/07 11:00:28
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in der Brother's Keeper Version 6.2.68 vom 06-Dez-2007 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 06-Dez-2007 (neu) Gedcom Export von Bildern zu einer Quelle. (repariert) Ctrl-Tasten funktionierten nicht bei Anmerkungen zu Ereignissen. (repariert) Editier-Schirm zeigte nicht die komplette BK-Nummer, falls diese größer als 1 Million war. (neu) Gedcom Export: wenn man "Ausgewählte Quellenfelder" nimmt, dann neue Option zum Erstellen eines Titelfeldes für Quellen, die noch keines haben. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/08 21:43:27
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Guten Abend, nachdem ich nun die Version 6.2.68 geladen habe, wollte ich einen Datensatz als Gedcom exportieren. Hierbei erfolgt nach dreimaligem Test der gleiche Fehler. -Datensatz aufrufen / Gedcom Export / alle Dateien / neuer Ordner / Export. -Programm neu gestartet. -Gedcom Import -Alle Dateien eingelesen. Nun ist aber das Datumsformat jedes Mal, obwohl ich es vorher geändert habe in 26.05.1999 geändert in: 26 Mai 1955 Ist das so gewollt, oder liegt bei mir ein Fehler vor? Mit freundlichen Grüßen Georg Weitenberg
Date: 2007/12/09 07:42:55
From: Horst.L <horst.l(a)email.de>
Moin Moin! Hallo Georg! Ich habe auch die 6.2.28 drauf und bekomme das von Dir beschriebene Datumsformat. An meinen Einstellungen habe ich nichts geändert. Hoffentlich gibt es da eine einfache Lösung. Grüße & schönen Sonntag Horst > nachdem ich nun die Version 6.2.68 geladen habe, wollte ich einen Datensatz > als Gedcom exportieren. Hierbei erfolgt nach dreimaligem Test der gleiche > Fehler. > > > -Datensatz aufrufen / Gedcom Export / alle Dateien / neuer Ordner / Export. > > -Programm neu gestartet. > > -Gedcom Import > > -Alle Dateien eingelesen. > Nun ist aber das Datumsformat jedes Mal, obwohl ich es vorher geändert habe > in 26.05.1999 geändert in: 26 Mai 1955 > Ist das so gewollt, oder liegt bei mir ein Fehler vor?
Date: 2007/12/09 13:50:15
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Sat, 8 Dec 2007 21:43:51 +0100: >Nun ist aber das Datumsformat jedes Mal, obwohl ich es vorher geändert habe >in 26.05.1999 >geändert in: 26 Mai 1955 Du mußt nicht nur das Format der vorhandenen Daten ändern, sondern auch unter [Datei] - [Optionen] dieses Format für neue Eingaben/Importe auswählen. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/09 15:23:47
From: Erich Lang <er.lang(a)gmx.at>
Hallo Gerd, Hallo Liste! Ich habe das gleiche Problem. Ursprüngliches Datumsformat in Optionen eingestellt (24.06.1954 (Eingabe: TTMMJJJJ) Gedcom Datei exportiert und in ein neues Verzeichnis importiert. (Vorher in optionen selbes Datumsfurmat gewählt) Ergebnis: alle Datums sind im Format 24 Jun 1954 Kann zwar alle Datums mit "Datumsformat ändern" ändern, aber ich glaube da stimmt etwas nicht beim Import der gedcom-Datei. Was meinst du mit deinem Hinweis: >Du mußt nicht nur das Format der vorhandenen Daten ändern, sondern auch >unter [Datei] - [Optionen] dieses Format für neue Eingaben/Importe >auswählen. Meinst du das Hackerl bei "Jedes Datum bei der Eingabe auf Gültigkeit überprüfen". Ich habe es gestzt gehabt. Ciao Erich Lang
Date: 2007/12/09 17:02:51
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Erich Lang, zur Mail vom Sun, 9 Dec 2007 15:23:41 +0100: >Kann zwar alle Datums mit "Datumsformat ändern" ändern, aber ich glaube da >stimmt etwas nicht beim Import der gedcom-Datei. >Meinst du das Hackerl bei "Jedes Datum bei der Eingabe auf Gültigkeit >überprüfen". Ich habe es gestzt gehabt. Nein, ich hatte einfach die Festlegung des gewünschten Formates gemeint. Ich war der Ansicht, dies gilt dann nicht nur für die Eingabe via Edit sondern auch für den Gedcom-Import. Dies scheint aber tatsächlöich nicht der Fall zu sein und es wird das Format so importiert, wie es in der Gedcom-Datei steht. Dann muß allerdings anschließend das Format geändert werden. Ich gebe zu, daß mich das jetzt auch irritiert - ich meinte, wir hätten das schon mal anders gehabt. Allerdings nutze ich diese Funktion auch recht selten. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/09 17:45:49
From: Hella Weinschenk <Weinschenk.Hella(a)gmx.de>
Liebe Listis, ich habe bei meiner Eingabe zuerst immer Vorname/n und dann Nachname eingegeben. Ein Forscherkollege hat dies umgekehrt gemacht. Im früheren BK 5.2. gab es für derartige Problembeseitigung das BK-Utility - wie muss ich bei meinem neu erworbenem 6.2. dies handeln??? Vielen Dank für Ihre Unterstützung Herzliche Grüße Hella Weinschenk
Date: 2007/12/10 07:33:07
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Guten Morgen zusammen, auch ich bin der Meinung, bei Gedcom-Import (Version 6.2.68) hat sich bezüglich des im Datensatz erscheinenden Datumsformat etwas geändert. Wenn ich, ohne irgendwelche Datums-Einstellungen in BK zu verändern, Daten als Gedcom exportiere und in ein neues Verzeichnis importiere, weicht die Datumseinstellung von der voreingestellten und dem exportierten Datensatz ab. Das war vorher anders. @Gerd: Wärest Du so freundlich, und würdest in der englischsprachigen Liste J.S. bitte einmal darauf ansprechen? Vielen Dank und viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2007/12/10 10:04:41
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin D./M. Obermeyer, zur Mail vom Mon, 10 Dec 2007 07:33:00 +0100: >@Gerd: Wärest Du so freundlich, und würdest in der englischsprachigen Liste J.S. bitte einmal darauf ansprechen? Erledigt; ich werde berichten. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/10 16:14:37
From: Harald Deppe <harald(a)haralddeppe.de>
Reg. Version 6.2.68 vom 6.12.07 Hallo Liste, unter dem Reiter "Ereignis/Fakt" habe ich die Möglichkeit, die diversen Ereignisse auszuwählen. So stehen auch ziemlich zum Schluß, nach "suche Info zu Nachkommen", die verschiedenen "Heiratsvarianten" zur Auswahl zur Verfügung. Wenn ich im gleichen Schirm unten rechts "Optionen" wähle, öffnet sich ein neues Fenster. Hier soll eigentlich die Möglichkeit bestehen, Standardereignisse vorzugeben. Bei mir ist jedoch nach "suche Info zu Nachkommen" Schluß mit der Auswahl, d.h. z.B. Heirat kann nicht ausgewählt werden. Habe ich etwas mißverstanden oder falsch gemacht? Grüße Harald (Deppe)
Date: 2007/12/10 16:32:58
From: D./M. Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo Liste, Hallo Harald, > > Bei mir ist jedoch nach "suche Info zu Nachkommen" > Schluß mit der Auswahl, d.h. z.B. Heirat kann nicht ausgewählt werden. Ein Heiratsfeld ist ja üblicherweise für 2 Personen gemeinsam gedacht. Da eine Person mit vorbelegten Ereignissen zu allerst meist aber eine Einzelperson ist, denke ich, fehlt das Feld im Fenster "Optionen". Es wäre ja auch nicht wirklich konsistent, wenn die erfasste Person eine Einzelperson bliebe, aber ein leeres Heiratsereignis hat. So stelle ich mir das zumindest vor. Viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Herbrüggenhof 21, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de
Date: 2007/12/10 16:42:10
From: Harald Deppe <harald(a)haralddeppe.de>
Hallo Liste, Hallo DietmarDa eine Person mit vorbelegten Ereignissen zu allerst meist aber eine Einzelperson ist, denke ich, fehlt das Feld im Fenster "Optionen". Es wäre ja auch nicht wirklich konsistent, wenn die erfasste Person eine Einzelperson bliebe, aber ein leeres Heiratsereignis hat.
Halbwegs nachvollziehbar - aber auch nicht alle Personen sind "getauft"!?Es könnte doch durchaus dem Anwender überlassen bleiben, ob er lieber ein leeres Heiratsfeld hat, dieses bei unverheirateten Personen wieder löscht - oder aber bei einer Vielzahl von Heiraten nicht jedesmal extra auswählen muß.
GrüßeHarald (Deppe)
Date: 2007/12/10 17:14:26
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo Harald, Harald Deppe schrieb am 10.12.2007 16:15:
Bei mir wird in allen 7 Feldern alle möglichen Ereignisse einschl. "suche Info zu Nachkommen" zur Auswahl angezeigt. Ich wünschte mir (habe ich G. Schmerse schon vorgeschlagen), dass man mehr als diese 7 Ereignisfelder oder grundsätzlich die Zusammenstellung der Felder selbst definieren kann.Hallo Liste, unter dem Reiter "Ereignis/Fakt" habe ich die Möglichkeit, die diversen Ereignisse auszuwählen. So stehen auch ziemlich zum Schluß, nach "suche Info zu Nachkommen", die verschiedenen "Heiratsvarianten" zur Auswahl zur Verfügung. Wenn ich im gleichen Schirm unten rechts "Optionen" wähle, öffnet sich ein neues Fenster. Hier soll eigentlich die Möglichkeit bestehen, Standardereignisse vorzugeben. Bei mir ist jedoch nach "suche Info zu Nachkommen" Schluß mit der Auswahl, d.h. z.B. Heirat kann nicht ausgewählt werden. Habe ich etwas mißverstanden oder falsch gemacht?
Gruß Josef
Date: 2007/12/10 17:35:55
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Harald Deppe, zur Mail vom Mon, 10 Dec 2007 16:15:24 +0100: >Habe ich etwas mißverstanden oder falsch gemacht? Grundsätzlich sind Ereignisse entweder einer Person oder einer Verbindung (Familie) zugeordnet. Solange keine Verbindung besteht, kann ein solches Ereignis nicht eingetragen werden, daher ist es auch nicht möglich, dies als Voreinstellung bei der Eingabe einer Person zu haben. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/10 17:50:33
From: Harald Deppe <harald(a)haralddeppe.de>
Hallo Gerd / Liste
Grundsätzlich sind Ereignisse entweder einer Person oder einer Verbindung (Familie) zugeordnet. Solange keine Verbindung besteht, kann ein solches Ereignis nicht eingetragen werden, daher ist es auch nicht möglich, dies als Voreinstellung bei der Eingabe einer Person zu haben.
Tut mir leid, kann ich so nicht "akzeptieren".Wie bereits in der Mail an Dietmar Obermeyer geschrieben, sind auch nicht alle Personen "getauft" und trotzdem kann dies als Voreinstellung (Optionen) gewählt werden. Auch wenn die Person im Feld "Ereignis/Fakt" verheiratet ist, kann unter Optionen eine Voreinstellung "Heirat" nicht vorgenommen werden - die Auswahl fehlt einfach.
Aber egal - die Welt dreht sich weiter. GrüßeHarald (Deppe)
Date: 2007/12/10 18:20:09
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Hi, war die Frage schon beantwortet? Habe das Problem noch nicht, aber kann ja noch kommen durch den Datenimport anderer... im Archiv fand ich nix.... Mit freundlichen Grüßen Georg (Weitenberg) >ich habe bei meiner Eingabe zuerst immer Vorname/n und dann Nachname >eingegeben. Ein Forscherkollege hat dies umgekehrt gemacht. Im früheren BK >5.2. gab es für derartige Problembeseitigung das BK-Utility - wie muss ich >bei meinem neu erworbenem 6.2. dies handeln??? >Hella Weinschenk
Date: 2007/12/10 18:39:35
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Mon, 10 Dec 2007 18:20:36 +0100: >war die Frage schon beantwortet? Mir ist nichts dazu bekannt... Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2007/12/10 18:39:37
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Harald Deppe, zur Mail vom Mon, 10 Dec 2007 17:51:17 +0100: >> Grundsätzlich sind Ereignisse entweder einer Person oder einer Verbindung >> (Familie) zugeordnet. Solange keine Verbindung besteht, kann ein solches >> Ereignis nicht eingetragen werden, daher ist es auch nicht möglich, dies >> als Voreinstellung bei der Eingabe einer Person zu haben. >Tut mir leid, kann ich so nicht "akzeptieren". Das ist leider Dein Problem. Fakt ist, daß bestimmte Ereignisse nur entweder einer oder aber mehreren (typischerweise zwei) Personen zugeordnet sein kann. >Wie bereits in der Mail an Dietmar Obermeyer geschrieben, sind auch nicht >alle Personen "getauft" und trotzdem kann dies als Voreinstellung (Optionen) >gewählt werden. Ja und? Was hat das damit zu tun? >Auch wenn die Person im Feld "Ereignis/Fakt" verheiratet ist, kann unter >Optionen eine Voreinstellung "Heirat" nicht vorgenommen werden - die Auswahl >fehlt einfach. Richtig. Es ist eben kein Personenereignis. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/10 18:45:57
From: Hella Weinschenk <Weinschenk.Hella(a)gmx.de>
Hallo liebe listige Listis, nein leider ist meine Frage noch nicht beantwortet - vielleicht weiß doch jemand Rat - wäre ein echtes Christkindl!!!! Drum nochmal mein Problem: ich habe bei meiner Eingabe zuerst immer Vorname/n und dann Nachname eingegeben. Ein Forscherkollege hat dies umgekehrt gemacht. Im früheren BK 5.2. gab es für derartige Problembeseitigung das BK-Utility - wie muss ich bei meinem neu erworbenem 6.2. dies handeln??? Tausend Dank für euere Unterstützung Herzliche Grüße Hella Weinschenk -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: brothers-keeper-l-bounces+weinschenk.hella=gmx.de(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces+weinschenk.hella=gmx.de(a)genealogy.net] Im Auftrag von Gerd Schmerse Gesendet: Montag, 10. Dezember 2007 18:39 An: Brothers-Keeper-L Betreff: Re: [BK] Namensumstellung Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Mon, 10 Dec 2007 18:20:36 +0100: >war die Frage schon beantwortet? Mir ist nichts dazu bekannt... Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2007/12/10 19:44:07
From: Harald Deppe <harald(a)haralddeppe.de>
Hallo Gerd / Liste es hat mir keine Ruhe gelassen und siehe da - es geht doch!
entweder einer oder aber mehreren (typischerweise zwei) Personen zugeordnetsein kann. Richtig. Es ist eben kein Personenereignis.
Auszug aus "Deutsch Read-me6.rtf: "6.1.10 neue FunktionenRegistrierte Anwender haben nun die Möglichkeit, eigene Felder (z.B. Firmung) in Ereignis/Fakt zu definieren. Gehen Sie im oberen Menü "Eingeben" auf "Neues Ereignis definieren (Person)" um ein neues Ereignis zur Person oder auf "Neues Ereignis definieren (Familie)" um ein neues Ereignis zur Familie (wie z.B. Heirat) zu definieren. Geben Sie den Ereignisnamen korrekt (also so, wie er in den Auswertungen erscheinen soll) ein."
Also so funktionierts:wie oben beschrieben und dann eingeben was man möchte und siehe da, dieses neue Ereignis [kann natürlich auch HEIRAT :)) sein ] erscheint dann auch in der Auswahl unter Optionen. Damit es in irgendwelchen Auswertungen nicht zu Verwechslungen kommt, kann man es ja auch Eheschließung nennen.
BK ist eben doch ein tolles Programm. Grüße Harald (Deppe)
Date: 2007/12/11 09:22:08
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Harald Deppe, zur Mail vom Mon, 10 Dec 2007 19:45:38 +0100: >es hat mir keine Ruhe gelassen und siehe da - es geht doch! Selbstverständlich kann man ein benutzerdefiniertes Feld "Heirat" als Personenereignis definieren - nur was soll's? Im Falle einer Heirat sind die dort eingetragenen Daten dann nicht mit dem Partner verbunden und müssen dort erneut eingetragen werden (mit allen dazugehörigen Fehlermöglichkeiten). Das ist das Gegenteil von dem, was mit dem Eintrag einer Heirat dokumentiert werden soll. Daüberhinaus ist es eine "Privatlösung", die damit den Datenaustausch mit anderen Forschern verbietet. Ich rate grundsätzlich dringend von mißbräuchlicher Feldbenutzung in einem Genealogie-Programm (geliche welchem!) ab! Es wird immer der Punkt kommen, an dem es einem Leid tut und man viel Arbeit mit einer Korrektur hat. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/11 18:31:25
From: Rudi Bongers <rudi.bongers(a)t-online.de>
Hallo Harald, Hallo Liste, > > zur Mail vom Mon, 10 Dec 2007 19:45:38 +0100: > > >es hat mir keine Ruhe gelassen und siehe da - es geht doch! > > Selbstverständlich kann man ein benutzerdefiniertes Feld "Heirat" als > Personenereignis definieren - nur was soll's? Im Falle einer > Heirat sind > die dort eingetragenen Daten dann nicht mit dem Partner verbunden und > müssen dort erneut eingetragen werden (mit allen dazugehörigen > Fehlermöglichkeiten). Das ist das Gegenteil von dem, was mit > dem Eintrag > einer Heirat dokumentiert werden soll. Daüberhinaus ist es eine > "Privatlösung", die damit den Datenaustausch mit anderen Forschern > verbietet. > > Ich rate grundsätzlich dringend von mißbräuchlicher > Feldbenutzung in einem > Genealogie-Programm (geliche welchem!) ab! Es wird immer der > Punkt kommen, > an dem es einem Leid tut und man viel Arbeit mit einer Korrektur hat. Ich muss dem Gerd vollkommen Recht geben mit seiner Argumentation: "Heirat" ist ein Feld, dass nur dann genutzt werden sollte, wenn es sich um eine Familie handelt. Eine Person ist keine Familie, also kann dort das Feld nicht kommen. Was kann demjenigen passieren, der ein Ereignis "vergewaltigt" und es als "Heirat" deklariert. Damit ist sicherlich nicht verbunden, dass man beim Aufrufen einer Person gleich den oder die Partner sieht. Beim Listenausdruck wird es Schwierigkeiten geben, da die Verbindungsfunktion wohl nicht greifen wird. Beim Austausch mit anderen Forschern wird auch derjenige mit dem eigenen Heiratsfeld bemerken, dass die Ereignisse zwar den gleichen Namen haben, aber funktional unterschiedlich reagieren. Derjenige, der Daten von dem Benutzer bekommt, kann mit den Hochzeitsdaten wohl kaum etwas anfangen. Ich befasse mich erst seit mehr als 30 Jahren hauptberuflich mit Datenverarbeitung und wünsche viel Spaß beim Hineinlaufen in die Probleme. Rudi (Bongers)
Date: 2007/12/11 19:16:43
From: Harald Deppe <harald(a)haralddeppe.de>
Hallo Rudi / Liste,
Datenverarbeitung und wünsche viel Spaß beim >Hineinlaufen in die Probleme.
vielen Dank für alle (warnenden) Hinweise - aber ganz so "leichtsinnig" bin ich doch nicht und kann wohlgemeinten Rat auch annehmen. Außerdem habe ich mittlerweile selbst festgestellt, dass das mit dem "normalen" Weg garnicht so umständlich ist. Ich hatte nur mit einem neuen Datensatz etwas "herumgespielt" und dabei fiel mir die unterschiedliche Auswahlmöglichkeit auf. Meinen Forschungssatz habe ich ganz normal erstellt und habe beim Austausch mit anderen und Auswertungen auch keine Probleme bekommen. Die Individualisierung der Datei "deutsch.bkw" habe ich auch schon mal vorgenommen, aber nur in einem Testbereich und es dann auch gleich wieder gelassen.
Fröhliches Forschen! GrüßeHarald (Deppe)
Date: 2007/12/12 12:41:20
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Hallo Hella Weinschenk, bitte folgendes nicht !! über die Liste laufen lassen. Danke. Namen umdrehen... entweder GEDtool >>>>http://www.genealogie-forum.de/allgemein/software/hilfsprogramme.htm#Ged Tool<<<< oder in Excel mittels Skript. Mit freundlichen Grüßen Georg >Hallo liebe listige Listis, > >nein leider ist meine Frage noch nicht beantwortet - vielleicht weiß doch >jemand Rat - wäre ein echtes Christkindl!!!! > > > >Drum nochmal mein Problem: > >ich habe bei meiner Eingabe zuerst immer Vorname/n und dann Nachname >eingegeben. Ein Forscherkollege hat dies umgekehrt gemacht. Im früheren BK >5.2. gab es für derartige Problembeseitigung das BK-Utility - wie muss ich >bei meinem neu erworbenem 6.2. dies handeln??? > >Tausend Dank für euere Unterstützung > >Herzliche Grüße >Hella Weinschenk > > > >-----Ursprüngliche Nachricht----- >Von: brothers-keeper-l-bounces+weinschenk.hella=gmx.de(a)genealogy.net >[mailto:brothers-keeper-l-bounces+weinschenk.hella=gmx.de(a)genealogy.net] >Im Auftrag von Gerd Schmerse >Gesendet: Montag, 10. Dezember 2007 18:39 >An: Brothers-Keeper-L >Betreff: Re: [BK] Namensumstellung > > >Moin Georg Weitenberg, > >zur Mail vom Mon, 10 Dec 2007 18:20:36 +0100: > >>war die Frage schon beantwortet? > >Mir ist nichts dazu bekannt... > > >Gruß >Gerd (Schmerse)
Date: 2007/12/14 12:23:34
From: Thomas Wehweck <wehweck(a)tiscalinet.de>
Hallo liebe Listenteilnehmer, ich arbeite seit einigen Jahren mit Brother's Keeper voll zufriedenstellen.Kleinere Ungereimtheiten gab es immer wieder, diese konnte ich aber durch lesen und Testen/Probieren selbst lösen.
Ein neuer Fehler trat mit der Umstellung von WIN98 auf XP-Pro mit SP2 auf, zur gleichen zeit wurde auch gleich auf die neueste Version 6.2.68 umgestellt (kein Update gemacht, sondern neu Installiert). Nach auftreten des Fehler wurde BK deinstalliert alle LT und LF Files gelöscht sowie alle 12N-Files.
Problem besteht weiter.Erst nach Freigabe mit vollen lese und schreibrechte auf das Brother's Keeper 6 Verzeichnis reduzierten sich die Fehlermeldungen bis auf eine und die lautet "WBTRV32.DLL did not load correctly. Try starting BK again, or else Shutdown, turn computer off and on and try again." wird diese Fehlermeldung mit "OK" geschlossen schließt sich auch BK.
Starte ich den Rechner im Administratoren-Modus mit allen Rechten, kommt beim Start von BK keine Fehler-Meldung.
Ich hoffe einer der Listenteilnehmer kann mir helfen. Im voraus besten Dank Thomas wehweck at tiscalinet.de
Date: 2007/12/14 14:25:28
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Thomas Wehweck, zur Mail vom Fri, 14 Dec 2007 12:18:18 +0100: >alle LT und LF Files gelöscht sowie alle 12N-Files. Ich hab -ehrlich gesaht - keine Ahnung, was das für Dateien sind. Zu BK gehören sie jedenfalls nicht... >"WBTRV32.DLL did not load correctly. Try starting BK again, or else >Shutdown, turn computer off and on and try again." wird diese Fehlermeldung >mit "OK" geschlossen schließt sich auch BK. >Starte ich den Rechner im Administratoren-Modus mit allen Rechten, kommt >beim Start von BK keine Fehler-Meldung. Richtig. Die Fehlermeldung erscheint, wenn BK unter XP Home mit eingeschränkten Rechten laufen soll. Mögliche Abhilfe (hab's selbst nicht probiert, da ich immer noch Win98 nutze): Im gesicherten Modus starten, Rechtsklick auf BK, Eigenschaften, Sicherheit, den benutzten eingeschränkten Benutzer hinzufügen und mit entsprechenden Berechtigungen ausstatten. Oder: Wenn Du Dich mit der Regsitry auskennst, kannst Du unter HKEY_LOCAL_MACHINE>SOFTWARE, Permissions, USERS group, Erweitert, Write DAC und Write Owner Erlaubnis hinzufügen. (Müßte für BK unter Btrieve Technologies stehen) Alternativ kannst Du die "RunAs" Funktion nutzen: vor dem Installieren Shift-Rechtsklick zum Aktivieren, um die Installation mit Admin-Rechten vorzunehmen. Eine weitere Möglichkeit soll unter http://vaes9.codedgraphic.com/posts/winxp_limited_apps genannt sein, habe ich mir aber nicht angesehen. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/17 23:31:00
From: Rudi Bongers <rudi.bongers(a)t-online.de>
Hallo Gerd, hallo Liste, ich habe in meiner Datei etwa 1.000 Namen, die mit "van", "von" oder "van der" beginnen. Entsprechend der Empfehlungen im Handbuch habe ich bei diesen Namen auch immer darauf geachtet, dass in der Karteikarte "Namen" z.B. bei dem Nachnamen "van Soest" im Feld Nachname "van Soest" steht und imFeld Sortier-Name entsprechend "Soest van". Denn ich möchte die entsprechende Niederländische Sortierung, bei der das van/von hinter den Namen rückt. In der Anzeigefunktion im Menüpunkt "Listen" und "Alphabetische Liste (Familienname)" klappt das auch; "van Soest" erscheint unter "S". Wenn ich aber einen Ausdruck mit Index mache, wird das alles ignoriert und ich finde "van Soest" bei den Namen die mit "V" beginnen. Weißt du oder jemand anders aus der Liste da einen Trick oder ist das ein Fall für John? Ich verwende die registrierte Version 6.2.56. Gruß aus dem Sauerland von Rudi ------ eMail: rudi.bongers(a)t-online.de
Date: 2007/12/17 23:41:06
From: Rudi Bongers <rudi.bongers(a)t-online.de>
Noch ein kleiner Nachtrag: Wenn der Nachname "vom Bidgau" ist und im Sortierfeld "Bidgau vom" steht, wird der Name unter "Bidgau" sortiert. Nur bei "von" und "van" wird der Eintrag in der Karteikarte "Namen" und im Sortier-Feld ignoriert. Gruß Rudi (Bongers) ------ eMail: rudi.bongers(a)t-online.de
Date: 2007/12/18 00:27:34
From: Rudi Bongers <rudi.bongers(a)t-online.de>
Guten Morgen Gerd und guten Morgen Liste, das Problem hat mir keine Ruhe gelassen und ich habe dafür eine Lösung gefunden. Da in der Dokumentation steht, dass er "von" und "van" erkennt, muss das dem Programm ja irgendwo gesagt werden. Ich habe in der Datei "deutsch.bkw" gesucht und dort diese Namenszusätze gefunden. Ich habe diese Namenszusätze durch Leerstellen ersetzt. Also nicht die Zeilen gelöscht, sondern die Worte von und van und de ersetzt. Und siehe da: es klappt! Alle Namen sind so sortiert, wie ich das gerne haben möchte. Frage an Gerd: Spricht etwas gegen diese Lösungsmöglichkeit? Hinweis an Benutzer, die auch so etwas ausprobieren wollen: Vorher die Datei "deutsch.bkw" unbedingt in ein anderes Verzeichnis sichern, damit man wieder auf den Ursprungsstand zurückgehen kann. Nächtlichen Gruß (habe Urlaub) aus dem Sauerland von Rudi (Bongers) ------ eMail: rudi.bongers(a)t-online.de
Date: 2007/12/18 09:29:12
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Rudi Bongers, zur Mail vom Tue, 18 Dec 2007 00:27:23 +0100: >Ich habe diese Namenszusätze durch Leerstellen ersetzt. Also nicht die >Zeilen gelöscht, sondern die Worte von und van und de ersetzt. >Und siehe da: es klappt! Alle Namen sind so sortiert, wie ich das gerne >haben möchte. >Frage an Gerd: Spricht etwas gegen diese Lösungsmöglichkeit? Da es nur die Funktionsweise Deines Programms betrifft (die jederzeit rückgängig gemacht werden kann) und die Daten selbst dadurch nicht verändert werden, sehe ich da kein Problem (zumal es sowieso in jeder Sprachversion anders ist). Grundsätzlich bietet sich noch eine andere Möglichkeit: BK verwendet eckige Klammern, um den Nachnamen zu kennzeichnen. Damit kann man nicht nur [vom Bidgau] zu einem Nachnamen zusammenfassen, sondern auch mit "von [Soest]" das von ausschließen. Ein Bertram von [Soest] erscheint dann im Index als Soest, Bertram von Eine geänderte Anordnung von drei Teilen des Namens ist allerdings nicht möglich, daher kein Soest von, Bertram falls das einmal gewünscht sein sollte. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/20 00:22:22
From: Rudi Bongers <rudi.bongers(a)t-online.de>
Hallo Gerd, ich möchte eine Ahnentafel Buch im Format Din A5 als pdf-Datei erstellen mit Namensindex. Da das in der Kommunikation mit dem Drucker immer Probleme gibt, mache ich folgende Einstellung: Datei/Drucker einstellen: pdf-writer Format Din A4 quer Ahnentafel Buch: Einzüge rechts 6 Zoll Durch diese Einstellung wird das Din A4 Blatt quer bedruckt, aber nur bis zur Hälfte. Wenn danach der Index als pdf-Datei erstellt werden soll, wird der rechte Rand noch einmal verschoben und der Index ist so nicht brauchbar. Wenn ich dann BK beende und erneut aufrufe und mit den gleichen Drucker-Einstellungen nur den Index drucke (Aufruf über Datei), wird der Index richtig gedruckt. Das deutet für mich darauf hin, dass bei der ersten Erstellung des Druck-Outputs die Parameter für die Druckereinstellung noch einmal gezogen werden (den rechten Druckrand noch einmal erweitern) und dadurch einen falschen Druck erzeugen. Ist das ein Fall für John? Gruß aus dem Sauerland von Rudi (Bongers) ------ eMail: rudi.bongers(a)t-online.de
Date: 2007/12/20 09:31:51
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Rudi Bongers, zur Mail vom Thu, 20 Dec 2007 00:22:07 +0100: >Das deutet für mich darauf hin, dass bei der ersten Erstellung des >Druck-Outputs die Parameter für die Druckereinstellung noch einmal gezogen >werden (den rechten Druckrand noch einmal erweitern) und dadurch einen >falschen Druck erzeugen. Unter Datei - Optionen - Sonstiges sind mehrere Einstellmöglichkeiten, die Probleme beim Druckformat betreffen. Hast Du die probiert? Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/21 21:37:30
From: Hella Weinschenk <Weinschenk.Hella(a)gmx.de>
Liebe Listis, wenn ich im Feld Notizen Eintragungen gemacht habe und diese dann als Sicherungskopie duplizieren will, wird dieses Feld nicht gesichert, sondern greift immer auf das Original zurück. Wie kann ich auch dieses Feld sichern??? Vielen lieben Dank für die Mithilfe! Herzliche vorweihnachtliche Grüße Hella Weinschenk
Date: 2007/12/22 09:32:34
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Hella Weinschenk, zur Mail vom Fri, 21 Dec 2007 21:36:59 +0100: >wenn ich im Feld Notizen Eintragungen gemacht habe und diese dann als Sicherungskopie duplizieren will, wird dieses Feld nicht gesichert, sondern greift immer auf das Original zurück. So ganz verstehe ich den Satz nicht. Was heißt "greift immer auf das Original zurück"? Eintragungen im Feld Notizen sind im einfachen Fall Teil der Datenbank und werden gnaz normal mit gesichert. Wenn Du die Notiz nicht als "intern" hast, sondern dafür eine eigene, externe Textdatei verwendest, dann mußt Du beim Sichern ein Häkchen setzen bei "Backup auch für zugehörige Textdateien". Mit den gesicherten Daten direkt kannst Du nicht arbeiten, dazu mußt Du sie erst zurückkopieren. Sie können daher auch nicht auf etwas zugreifen. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/22 23:16:20
From: Hella Weinschenk <Weinschenk.Hella(a)gmx.de>
Guten Morgen Gerd, also ich hab meine Dateien ganz normal Sicherungskopie erstellen gemacht und die auf einer externen Festplatte. bin zu meinem Laptop gegangen und wollte es öffnen ging aber nicht. Hab das BK auch dort installiert, konnte dann über die auf meine eigenen Daten zurückgreifen; aber eben das Feld Notizen, in dem ich alle möglichen Briefsprotokolldaten abgespeichert hab das ist leer. Aber vielleicht ist es wirklich ganz einfach. Wo meinst Du, soll ich da ein Häkchen machen? Danke für Die wie immer schnelle und nette Hilfe. Herzlichst Hella -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Gerd Schmerse Gesendet: Samstag, 22. Dezember 2007 09:33 An: Brothers-Keeper-L Betreff: Re: [BK] Notizfeld Moin Hella Weinschenk, zur Mail vom Fri, 21 Dec 2007 21:36:59 +0100: >wenn ich im Feld Notizen Eintragungen gemacht habe und diese dann als Sicherungskopie duplizieren will, wird dieses Feld nicht gesichert, sondern greift immer auf das Original zurück. So ganz verstehe ich den Satz nicht. Was heißt "greift immer auf das Original zurück"? Eintragungen im Feld Notizen sind im einfachen Fall Teil der Datenbank und werden gnaz normal mit gesichert. Wenn Du die Notiz nicht als "intern" hast, sondern dafür eine eigene, externe Textdatei verwendest, dann mußt Du beim Sichern ein Häkchen setzen bei "Backup auch für zugehörige Textdateien". Mit den gesicherten Daten direkt kannst Du nicht arbeiten, dazu mußt Du sie erst zurückkopieren. Sie können daher auch nicht auf etwas zugreifen. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/23 09:52:07
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Hella Weinschenk, zur Mail vom Sat, 22 Dec 2007 23:16:11 +0100: >also ich hab meine Dateien ganz normal Sicherungskopie erstellen gemacht Was bezeichnest Du als "ganz normal"? Hast Du den Menüpunkt [Datei] - [Backup, Daten sichern] von BK benutzt? >die auf einer externen Festplatte. bin zu meinem Laptop gegangen und wollte >es öffnen ging aber nicht. BK-Sicherungsdaten kannst Du nicht "öffnen", sondern nur über den Menüpunkt [Datei] - [Darten wieder herstellen] zurückkopieren; danach kannst Du die Datenbank-Dateien öffnen. >das Feld Notizen, >in dem ich alle möglichen Briefsprotokolldaten abgespeichert hab das ist >leer. Ist eine interne oder externe Textdatei (was steht im ersten Feld der Tabelle unter der Notiz)? Im übrigen: bitte künftig *alle* folgenden Tips beachten, die helfen, die Lesbarkeit von Nachrichten zu erhalten: 1. Zitiere nur, was zum Verständnis notwendig ist, lösche den Rest. 2. Schreibe Deine Antwort jeweils hinter das Zitierte. 3. Kennzeichne die zitierten Zeilen mit ">" am Zeilenanfang. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.2.68 vom 06 Dez 2007 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdtG.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2007/12/23 22:30:35
From: Michael Lauffs <michael_lauffs(a)web.de>
Guten Abend, wenn man im BK eine Datensicherung auf eine externe Paltte macht, mit Hilfe der eingebauten Funktion "Backup, Daten sichern" , und will dann diese gesicherten Daten auf einem anderen PC verwenden, wie einem Laptop, dann muss man zuerst die Daten von der externen Festplatte auf den Laptop zurücksichern und zwar mit der Funktion "Daten wieder herstellen" . Die wieder herzustellenden Daten muss man dann von der externen Festplatte beziehen. Dazu "Anderes Laufwerk wählen" anklicken und dem Dialog folgen. Die auf dem Laptop bestehenden Daten werden dann mit denen von der externen Festplatte überschrieben. Wenn man diese Schritte nicht gemacht hat, greift man auf auf dem Laptop auf einen bestehenden (evt. alten) Datenbestand zu. Das unangenehme daran ist, dass man dann mit einer zweiten Datenbank arbeitet und diese nach der ersten Änderung nicht mehr denselben Stand hat wie die zuvor auf eine externe Platte gesicherte Datenbank. Mit dem im ersten Absatz geschilderten Verfahren arbeite ich ständig zwischen stationären und tragbaren Computer und muss immer peinlich darauf achten, dass die BK Datenbanken auf beiden Computern gleich sind. --------------------------- mit freundlichem Gruß Michael Lauffs www.Lauffs.de Fax: +49 (0)1212-5-243-91-350 ICQ# 48430007 AIM: mlauffsm _______________________________________________________________________ Jetzt neu! Schützen Sie Ihren PC mit McAfee und WEB.DE. 30 Tage kostenlos testen. http://www.pc-sicherheit.web.de/startseite/?mc=022220
Date: 2007/12/26 18:31:10
From: Hella Weinschenk <Weinschenk.Hella(a)gmx.de>
Lieber Herr Lauffs, lieber Gerd, danke für die Hilfen, ich glaub ich habs jetzt verstanden und bei meinem Versuch hat es jetzt auch funktioniert! Nochmals Danke Herzlichst Hella Weinschenk
Date: 2007/12/26 20:00:32
From: Michael Brenke <mb(a)comfair.de>
Hallo Zusammen! Wie verwaltet man im sinnvollsten die Quellen, z.B. Kirchenbucheintrge oder Geburtsurkunden? Was tragt Ihr in die einzelnne Felder ein? Liebe Grüße Michael (Brenke)
Date: 2007/12/26 22:58:52
From: Michael Lauffs <michael_lauffs(a)web.de>
Guten Abend, bevor ich mir meinen Standard für die Quellen zurechtlegte, habe ich kurz getestet, welche Wirkung jeder Eintrag hat. D.h., zu schauen wie die Quellen bei Reports rauskommen, z.B. Familienblatt und welche Informationen möchte ich dort sehen. Ich habe mal zwei Screenshots beigefügt und ich erwarte, dass diese Mail deshalb nicht abgelehnt oder rausgefiltert wird. Einige meiner verwendeten Abkürzungen: "lv" bedeutet "liegt vor" also von diesem Eintrag habe ich eine Fotokopie vorliegen. "lv, nicht abgeheftet ist im Fundus" bedeutet, dass die Fotokopie in meinem Fundus liegt. LDS ist die Abkürzung der Kirche der Mormonen. Ich habe mir angewöhnt in BK die Zeugen noch zusätzlich in einem Feld zu erwähnen. Der zweite Screenshot zeigt die Wirkung unterschiedlicher Einträge auf einem Familienblatt. > > Was tragt Ihr in die einzelnne Felder ein? > > > > Liebe Grüße > Michael (Brenke) > > --------------------------- mit freundlichem Gruß Michael Lauffs www.Lauffs.de Fax: +49 (0)1212-5-243-91-350 ICQ# 48430007 AIM: mlauffsm _______________________________________________________________________ Jetzt neu! Schützen Sie Ihren PC mit McAfee und WEB.DE. 30 Tage kostenlos testen. http://www.pc-sicherheit.web.de/startseite/?mc=022220
Date: 2007/12/28 11:25:03
From: Heinrich Stürzl <heinrich.stuerzl(a)web.de>
Hallo, besitzt BK eine Funktion, um den Wochentag zu einem Datum anzuzeigen?Ich finde es interessant zu wissen, ob es zum Beispiel ein Sonntag war, an dem ein bestimmtes Ereignis stattgefunden hat.
Im Archiv dieser Liste habe ich nichts dazu gefunden. Gruß Heinrich (Stürzl), Marburg BK 6.2.66, reg.
Date: 2007/12/28 17:22:44
From: Gerd Schmerse <gerd(a)schmerse.de>
Moin Heinrich Stürzl, zur Mail vom Fri, 28 Dec 2007 11:24:00 +0100: >besitzt BK eine Funktion, um den Wochentag zu einem Datum anzuzeigen? >Ich finde es interessant zu wissen, ob es zum Beispiel ein Sonntag war, >an dem ein bestimmtes Ereignis stattgefunden hat. Interessante Frage: die deutsche Sprachdatei enthält die Namen der Wochentage - wo sie verwendet werden, weiß ich allerdings auch nicht. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2007/12/28 17:55:48
From: Dietmar Effenberger <d.effenberger(a)gmx.de>
Hallo Listis, für die private Familienforschung benutze ich BK zufriedenstellend schon seit langer Zeit. Ich möchte die Software jetzt jedoch auch für historische Genealogien benutzen. Und da gerate ich in Probleme mit den wechselnden Namen und Namenskonventionen im Laufe der Geschichte. - Ein und dieselbe Person kann mit Annahme eines Titels einen völlig anderen Namen bekommen (Bsp.: Päpste (Joseph Ratzinger -> Benedikt XVI.) oder Übergang von König zu Kaiser). - Wie soll ich mit den Nummerierungen umgehen, - wie mit den Beinamen (Bst. der Wittelsbacher König und Kaiser Ludwig IV., der auch Ludwig der Bayer genannt wird) oder den - Fällen, wo kein Nachname bekannt ist (Bsp. Karl I., der Große). Auch weiß ich noch nicht, wie ich mit den - Ortsbezeichnungen als Quasi-Nachnamen umgehen soll (Bsp.: Arnold I. von Laurenburg, Adalbert von Bayern) Mich würde sehr interessieren, wie Andere diese und ähnliche Namensprobleme mit BK lösen. Besten Dank im Voraus. Dietmar -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger?did=10