Date: 2005/02/09 12:17:45
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
[Da die Version von 21. Jan nur gringfügige Veränderungen gegnüber der vom 5. Jan hat, wurde keine neue Versionsnummer vergeben. Der Download ist nur interessant, wenn man Probleme mit en nachfolgen Punkten hat] Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich gelöste Probleme in Brother's Keeper 6.1.35 Version datiert 21 Jan. 2005 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert 07 Feb. 2005 (neue Sprachübersetzung-Aktualisierungen - siehe unten) 07-Feb-2005 neue Sprachübersetzungen für Norwegisch, Dänisch, Deutsch, Französisch (Europäisch), Holländisch hochgeladen. 21-Jan-2005 Falls Sie die Option gesetzt haben, zu fragen, ob Sie ein Backup wollen, wenn Sie BK beenden, dann gibt es jetzt 3 Optionen: Backup, Halt, oder Abbrechen (nicht beenden). 21-Jan-2005 Falls Sie einen Ahnentafel Bericht mit Geschwistern druckten, wurde nicht die korrekte Information für den Ehegattennamen gezeigt, falls es einen "nicht eingegebenen" Ehegatten gab. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.35 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2005/02/10 18:36:41
From: bischofberger <karl-bischofberger(a)web.de>
Hallo schicken Sie mir keine e-Mails mehr zu, da mein Mann verstorben ist. Mit freundlichen Grüssen Bischofberger Hirtenwiesen 134 D-74343 Sachsenheim Telefon: 07147-1 41 19 karl-bischofberger(a)web.de
Date: 2005/02/11 20:48:13
From: Winfried Hofmann <winfriedhofmann(a)web.de>
Liebe Listenmitglieder, ich habe mich auf der Liste angemeldet, weil ich BK derzeit teste und einen Umstieg prüfe; bisher habe ich mit Genprofi gearbeitet. Nun habe ich gleich eine Frage (es werden sicher noch mehr kommen....): es besteht ja die Möglichkeit, andere Formen von Familiennamen einzugeben (Beispiel Münker, Müncker, Moncker). Kann ich diese anderen Schreibweisen immer nur jeweils für einen Vertreter des Familiennamens eingeben oder gibt es die Möglichkeit, die verschiedenen Formen auf einmal für die gesamte Familie einzugeben? Schon mal vielen Dank, mit freundlichen Grüßen Winfried Hofmann Besuchen Sie meine Seite im Internet: www.ahnenforschung-hofmann.de
Date: 2005/02/12 10:20:35
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Winfried Hofmann, zur Mail vom Fri, 11 Feb 2005 20:48:07 +0100: >Nun habe ich gleich eine Frage (es werden sicher noch mehr kommen....): es besteht ja die Möglichkeit, andere Formen von Familiennamen einzugeben (Beispiel Münker, Müncker, Moncker). Kann ich diese anderen Schreibweisen immer nur jeweils für einen Vertreter des Familiennamens eingeben oder gibt es die Möglichkeit, die verschiedenen Formen auf einmal für die gesamte Familie einzugeben? Eine bessere Möglichkeit finde ich, jeder Person den Namen in der Schreibweise zu geben, in der sie in Unterlagen benannt ist, bei mehreren Schreibweisen auch unter "auch genannt", und für alle einen gemeinsamen "Sortiernamen" festzulegen und im entsprechenden Feld einzutragen. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/12 15:35:45
From: Winfried Hofmann <winfried.hofmann(a)t-online.de>
Hallo Herr Schmerse, vielen Dank für Ihre Antwort. Im Prinzip gebe ich Ihnen natürlich recht. Mit ging es im wesentlichen darum, dass, wenn ich eine Familie darstelle, gleich auf einen Blick alle Schreibweisen zu sehen sind (also so, wie es z.B. bei der ALU-Darstellung von GenProfi der Fall ist). Mit freundlichen Grüßen Winfried Hofmann ----- Original Message ----- From: "Gerd Schmerse" <schmerse(a)t-online.de> To: "Brothers-Keeper-L" <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> Sent: Saturday, February 12, 2005 10:21 AM Subject: Re: Andere Namen > Moin Winfried Hofmann, > > zur Mail vom Fri, 11 Feb 2005 20:48:07 +0100: > > >Nun habe ich gleich eine Frage (es werden sicher noch mehr kommen....): es besteht ja die Möglichkeit, andere Formen von Familiennamen einzugeben (Beispiel Münker, Müncker, Moncker). Kann ich diese anderen Schreibweisen immer nur jeweils für einen Vertreter des Familiennamens eingeben oder gibt es die Möglichkeit, die verschiedenen Formen auf einmal für die gesamte Familie einzugeben? > > Eine bessere Möglichkeit finde ich, jeder Person den Namen in der > Schreibweise zu geben, in der sie in Unterlagen benannt ist, bei mehreren > Schreibweisen auch unter "auch genannt", und für alle einen gemeinsamen > "Sortiernamen" festzulegen und im entsprechenden Feld einzutragen. > > > Gruß > Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/16 18:06:02
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in Brother's Keeper 6.1.36 Version vom 11 Feb 2005 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 11 Feb 2005 (repariert) Beim ersten Benutzen von BK6 wurde bei den Familienblättern angezeigt, daß alle Neuen Ereignisse gedruckt würden, aber es wurden nur die Hauptereignisse gedruckt (bis man einmal Hauptereignisse auswählte und dann zurück auf Neue Ereignisse.) [im weiteren sind die in meiner Mail 6.1.35/Teil 2 genannten Punkte gelistet] Gruß Gerd (Schmerse) Moderator Neumark-L/Leiter FST Neumark -- Neumark (Ostbrandenburg): AGoFF-Forschungsstelle (FST) & Mailingliste http://neumark.genealogy.net/ * online Datenbank etwa 250.000 Einträge Abo mit Mail an Neumark-L-subscribe(a)genealogy.net * jetzt 684 Mitglieder * Neumark-Materialien auf CD: <http://neumark.genealogy.net/material/> *
Date: 2005/02/20 20:42:31
From: Georg <georg(a)weitenberg.de>
Hallo Liste, ist es möglich Ton oder Videoclips in dem Programm aufzunehmen? Egal wie? Danke Mit freundlichen Grüßen Georg Weitenberg Estern 4 A 48703 Stadtlohn Tel: 02563 5451 Fax: 01212526539210 E-Post: <mailto:georg(a)weitenberg.de> georg(a)weitenberg.de Web: <http://www.weitenberg.de/> www.Weitenberg.de
Date: 2005/02/21 07:17:48
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo Liste, Guten Morgen Herr Weitenberg, > > > > ist es möglich Ton oder Videoclips in dem Programm aufzunehmen? Egal > wie? Ich denke, es ist nicht möglich solche Dateien in BK6 einzubinden. Viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de DSL Komplett von GMX +++ Supergünstig und stressfrei einsteigen! AKTION "Kein Einrichtungspreis" nutzen: http://www.gmx.net/de/go/dsl
Date: 2005/02/22 19:10:37
From: Prof. Dr. Kurt Erlemann <erleman2(a)uni-wuppertal.de>
Guten Abend zusammen, ich verwende BK 6.1.29 und möchte so langsam anfangen, auch die Quellen zu meinen Daten einzugeben (bislang ca. 2000 Namen). Wie gehe ich am rationellsten vor? Was bedeuten im Editierfenster die Spalten N, Q, Z? Außerdem möchte ich Scans meiner Kopien aus Kirchenbüchern u.ä. beifügen. Wie und wo lassen sie sich am besten speichern? Vielen Dank für Eure/Ihre Tipps! Kurt (Erlemann) Wuppertal
Date: 2005/02/22 19:37:36
From: Harald Deppe <harald(a)haralddeppe.de>
Hallo Forscher, "einfach mal die Felder anklicken" = N : Notiz zu einem Ereignis Q : Quelle zu einem Ereignis Z : Zeuge(n) zu einem Ereignis Die Scans würde ich in einem extra Verzeichnis, wie es z.B. für Bilder vom Pgr. vorgeschlagen wird, ablegen. Viel Erfolg Harald D. ----- Original Message ----- From: "Prof. Dr. Kurt Erlemann" <erleman2(a)uni-wuppertal.de> To: "Brothers-Keeper-L" <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> Sent: Tuesday, February 22, 2005 7:10 PM Subject: Quelleneingabe und Scaneingabe BK 6.1.29 Guten Abend zusammen, ich verwende BK 6.1.29 und möchte so langsam anfangen, auch die Quellen zu meinen Daten einzugeben (bislang ca. 2000 Namen). Wie gehe ich am rationellsten vor? Was bedeuten im Editierfenster die Spalten N, Q, Z? Außerdem möchte ich Scans meiner Kopien aus Kirchenbüchern u.ä. beifügen. Wie und wo lassen sie sich am besten speichern? Vielen Dank für Eure/Ihre Tipps! Kurt (Erlemann) Wuppertal
Date: 2005/02/22 22:03:59
From: jgietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo, Prof. Dr. Kurt Erlemann schrieb am 22.02.2005 19:10:
Guten Abend zusammen,ich verwende BK 6.1.29
aktuell ist die Version 6.1.36
Was bedeuten im Editierfenster die Spalten N, Q, Z?
N:Notiz oder Textdatei für ein bestimmtes Ereignis. Keine generelle Anmerkung zur Person oder Heirat
Q:Quellenangabe mit allen möglichen Details, wird in Listen als Quelle ausgedruckt
Z: Zeugenangaben zum Ereignis (Geburt, Taufe, Tod usw.)
Wie Bilder behandeln. Jeder Person könen bis zu 100 Bild-Dateien zugeordnet werdenAußerdem möchte ich Scans meiner Kopien aus Kirchenbüchern u.ä. beifügen.
Grüße, Josef --Es gibt Leute, die halten Unternehmer für einen räudigen Wolf, den man totschlagen sollte. Andere hin wiederum meinen, er sei eine Kuh, die man ununterbrochen melken könne.
Nur wenige jedoch sehen in ihm ein Pferd, das den Karren zieht. Winston Churchill
Date: 2005/02/23 07:49:02
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Guten Abend zusammen, Guten Morgen Kurt, > Außerdem möchte ich Scans meiner Kopien aus Kirchenbüchern u.ä. beifügen. > Wie und wo lassen sie sich am besten speichern? Die Scans können als Bilder, wie schon von anderen gesagt zu einer Person gespeichert werden. Allerdings kann man diese nicht über die Quellenverwaltung aufrufen, sondern nur als "normales" Bild zu einer Person zuordnen und anzeigen. Viel Erfolg und viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de DSL Komplett von GMX +++ Supergünstig und stressfrei einsteigen! AKTION "Kein Einrichtungspreis" nutzen: http://www.gmx.net/de/go/dsl
Date: 2005/02/23 08:42:07
From: Jentschke, Tobias <Tobias.Jentschke(a)DREGIS.com>
Hallo, In der aktuellen (noch unregistrierten) Version 6.1.36 habe ich Schwierigkeiten mit Export der Zeugen nach GEDCOM: - Das Feld "Mit Links zu Zeugen/Paten" ist in den GEDCOM Exportoptionen angekreuzt. - Das Feld "Für 'Zeuge / Pate' Notiz hinzufügen, zu wem dieser zugeordnet ist" ist in den Optionen RTF /Sonstig angekreuzt. - Im GEDCOM Export erscheint bei Taufen und Hochzeiten zwar eine EVENT Nummer "2 _EVN <Nummer>", jedoch gibt es von den Zeugen keinen "1 ASSO" und "2 RELA" Link zu den Ereignissen, wie ich das nach GEDCOM Test vom 31.10.2004 unter Genealogy.net erwartet hätte. Nach der BKWin Feature List sollte das schon ab Version 6.1.29 gehen. (new items or items fixed by 6.1.29 are below) (new) Gedcom can export and import Witnesses and Witness sources. However, I will be doing more work soon to help BK be able to read Witnesses from other genealogy program gedcom files (there is not a lot of consistency in the way it is done yet) Mache ich etwas falsch, geht das nur in der registrierten Version oder gibt es eine andere Erklärung ? Danke und viele Grüße - Tobias (Jentschke) Marburg
Date: 2005/02/23 10:26:08
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Jentschke, Tobias, zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 08:41:18 +0100: >jedoch gibt es von den Zeugen keinen "1 ASSO" und "2 RELA" Link zu den >Ereignissen, Ist der Zeuge denn im Datensatz enthalten? Bei mir erscheint bei den Daten des Zeugen z.B.: 1 ASSO @I700@ 2 TYPE INDI 2 RELA Witness at event _EVN 1372 Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/23 10:45:21
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Hallo Gerd, > Ist der Zeuge denn im Datensatz enthalten? Bei mir erscheint bei den Daten > des Zeugen z.B.: > > 1 ASSO @I700@ > 2 TYPE INDI > 2 RELA Witness at event _EVN 1372 Auch bei mir habe ich Schwierigkeiten in 6.1.36 reg. Zeugen in die Gedcom-Datei zu bekommen. Ich habe einen Testdatensatz mit 1 Person und 1 Zeugen agelegt. Bei Person habe ich bei der Taufe als Zeugen Person 2 aus dem Datensatz abgegeben. Trotz Häkchen bei entsprechendem Parameter im Gedcom-Export erscheint in der Gedcom-Datei nicht der von Dir beschriebene Eintrag zur Zeugen-Verlinkung. Was mache(n) ich/wir falsch? Viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) > > > Gruß > Gerd (Schmerse) > -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail
Date: 2005/02/23 10:51:44
From: Jentschke, Tobias <Tobias.Jentschke(a)DREGIS.com>
Hallo, ja, die Zeugen sind alle in den Datensätzen enthalten. Die Ursprungsdaten wurden in BK 6.1.<29 erstellt, habe es auch schon in 6.1.36 komplett neu versucht, die Zeugen vorab angelegt und dann über "Z" verlinkt und alternativ neuen Zeugen unter "Z" angegeben und neu erstellen lassen. GEDCOM Export dann sowohl aus der unregistrierten Version als auch über die Registrierung für eine Session. Das hat leider bisher alles nichts genutzt: Beim Gedcom Export kommt für kurze Zeit auch die Meldung "Calculating Witness Links", jedoch fehlt mir in der GEDCOM Datei genau die u.g. Angaben ASSO und RELA. Die _EVN Tags mit Nummern sind bei Taufen und Hochzeiten immerhin drin. Muss bei den Zeugen noch irgendeine andere Bedingung erfüllt sein, damit die Verlinkung in GEDCOM klappt ? Viele Grüße - Tobias (Jentschke) Marburg -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Gerd Schmerse Gesendet: Mittwoch, 23. Februar 2005 10:28 An: Brothers-Keeper-L Betreff: Re: Export Zeugen nach GEDCOM in BK 6.1.36 Moin Jentschke, Tobias, zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 08:41:18 +0100: >jedoch gibt es von den Zeugen keinen "1 ASSO" und "2 RELA" Link zu den >Ereignissen, Ist der Zeuge denn im Datensatz enthalten? Bei mir erscheint bei den Daten des Zeugen z.B.: 1 ASSO @I700@ 2 TYPE INDI 2 RELA Witness at event _EVN 1372 Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/23 13:44:58
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Dietmar Obermeyer, zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 10:45:07 +0100 (MET): >Was mache(n) ich/wir falsch? Ich erkenne da im Moment auch nichts... Der Testdatensatz mit zwei Personen ist ja recht klein - zipp mir doch mal alle *.dt6 Dateien dazu und ende sie mir als Anhang an meine Adresse. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/23 14:47:29
From: Donner <Dietmar.Donner(a)t-online.de>
Liebe Listenteilnehmer Ich habe gerade mal meinen gesamten Datensatz (ca.9000 Personen) in eine GEDCOM-Datei umgewandelt, und auch festgestellt, dass die Zeugen nicht mit "rueber" kommen! Notizen und Quellen sind lueckenlos vorhanden, aber die Zeugen ..........?????? Dies waere natuerlich nicht sonderlich schoen - bin naemlich gerade dabei, ca 3000 Personen je 3 Paten zuzuordnen. Da jeder Pate eien eigenen Datensatz-Person darstellt, ist dies ein ziemlicher Aufwand. Ich hoffe, dass dies nur ein voruebergehender Fehler ist -- oder machen "wir" etwas falsch????? Viele Gruesse Dietmar Donner dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2005/02/23 15:31:06
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Donner,
^^^^^^^^^^[Tip: vollständigen Namen im Mailprogramm eintragen!]
zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 14:46:28 +0100:
>Ich hoffe, dass dies nur ein voruebergehender Fehler ist -- oder machen "wir" etwas falsch?????
Wie gesagt, bei mir geht es ja, es kann also kein grundsätzlicher Fehler
des Programms sein. Wo er liegt, versuchen wir jetzt zu finden.
Gruß
Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/23 16:21:41
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Jentschke, Tobias, zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 08:41:18 +0100: >In der aktuellen (noch unregistrierten) Version 6.1.36 habe ich >Schwierigkeiten mit Export der Zeugen nach GEDCOM: Neuester Stand: Ich habe von Dietmar DT6 und GED Dateien bekommen und bei mir geladen. Ergebnis: in der von mir erstellten GED stehen die Angaben 1 ASSO @I1@ 2 TYPE INDI 2 RELA Witness at event _EVN 2 die bei Dietmar fehlen. Ich hatte Version 6.1.35 (obwohl ich dachte, ich hätte schon die 36er), habe dann soeben die 36er geladen und installiert - es geht immer noch. An registriert/unregistriert kann es ebenfalls nicht liegen, da Dietmar m.W. ebenfalls mit der reg. Version arbeitet. Mir ist nur Das Feld "Mit Links zu Zeugen/Paten" in den GEDCOM Exportoptionen als hierfür relevant bekannt. Das Feld "Für 'Zeuge / Pate' Notiz hinzufügen, zu wem dieser zugeordnet ist" in den Optionen RTF /Sonstig bezieht sich nur auf den Moment des Eintragens eines Zeugen und hat hiermit nichts zu tun. Entweder gibt es noch ein andere versteckte Option, die ich zufällig richtig gesetzt habe, oder es wurde zunächst eine fehlerhafte 6.1.36 zum Download bereitsgestellt und (heimlich) ausgetauscht... ;-)) Um letzteres auszuschließen: die soeben geladene Datei BKUPDATE.EXE hat 3.950.143 bytes - ist das bei Euch auch so? Gruß Gerd (Schmerse) Moderator Neumark-L/Leiter FST Neumark -- Neumark (Ostbrandenburg): AGoFF-Forschungsstelle (FST) & Mailingliste http://neumark.genealogy.net/ * online Datenbank etwa 250.000 Einträge Abo mit Mail an Neumark-L-subscribe(a)genealogy.net * jetzt 689 Mitglieder * Neumark-Materialien auf CD: <http://neumark.genealogy.net/material/> *
Date: 2005/02/23 16:58:40
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Moin Jentschke, Tobias, Hallo Gerd, > Um letzteres auszuschließen: die soeben geladene Datei BKUPDATE.EXE hat > 3.950.143 bytes - ist das bei Euch auch so? Ich bekomme eine Datei mit 3.948.931 Bytes (Dateigröße) 6.1.36 vom 11.2.05 Ist die Größe bei Dir die auf dem Datenträger, oder die der Datei? Ich arbeite aber mit der Updateversion für Deutsch und Englisch. Die Datei ist um Einiges größer. (bkupdt.EXE 6.030.710 Bytes Dateigröße) Könnte das eventuell den Unterschied erklären? Viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de DSL Komplett von GMX +++ Supergünstig und stressfrei einsteigen! AKTION "Kein Einrichtungspreis" nutzen: http://www.gmx.net/de/go/dsl
Date: 2005/02/23 16:59:16
From: Donner <Dietmar.Donner(a)t-online.de>
Hallo Gerd Schmerse Vielen Dank fuer Deine e-mail.
Um letzteres auszuschließen: die soeben geladene Datei BKUPDATE.EXE hat 3.950.143 bytes - ist das bei Euch auch so?
Mache ich da schon laenger einen Fehler beim downloaden???? Ich "gehe" immer ueber folgende Download-Datei:If you already have 6.0 or 6.1 and want English, or German download BKUPDTG.EXE version 6.1.36. - 11-Feb-2005
und diese hat 6.030.710 bytes, und wurde am 16.02.2005 herunter geladen. Wo finde ich diese Datei mit den 3.950.143 bytes???????Nun zu dem Tipp bzgl. meiner e-mail-Adresse. Diese steht im Adressbuch mit "C.P.Dietmar Donner". Nun habe ich mir mal selbst eine Test-e-mail geschickt, und siehe da, mich "grinste" auch das "Donner" an. Dies passiert, wenn ich auf die Schaltflaeche "neue e-Mail" (Outlook Express) gehe, und ich weiss nicht wie ich dies abaendern kann. Mich stoert es auch nicht sonderlich, da ich ja immer mit vollem Namen signiere. Trotzdem wuerde es mich interessieren, wieso vor die e-mail-Adresse das "Donner" davorgeschrieben wird.
Viele Gruesse Dietmar (Donner) dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2005/02/23 17:50:52
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Dietmar Obermeyer, zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 16:45:20 +0100 (MET): >> Um letzteres auszuschließen: die soeben geladene Datei BKUPDATE.EXE hat >> 3.950.143 bytes - ist das bei Euch auch so? > >Ich bekomme eine Datei mit 3.948.931 Bytes (Dateigröße) 6.1.36 vom 11.2.05 >Ist die Größe bei Dir die auf dem Datenträger, oder die der Datei? Dateigröße (belegt 3.964.928) vom 15.2.05 Da scheint mir ein Unterschied zu sein. Auf der Seite mit den Änderungen ist nur die von 11.2. verzeichnet. Könntest Du noch einmal neu laden und probieren? Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/23 17:52:01
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Donner, zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 16:46:48 +0100: >> Um letzteres auszuschließen: die soeben geladene Datei BKUPDATE.EXE hat >> 3.950.143 bytes - ist das bei Euch auch so? >Mache ich da schon laenger einen Fehler beim downloaden???? Ein Fehler ist es nicht... die von mir genannte Datei ist nur das (englische) Update ohne die deutsche Sprachdatei; da sich letztere nicht jedesmal ändert, aktualisiere ich die nicht bei jedem Update mit. Einziger Nachteil: es tauchen gelegentlich englische Begriffe in neuen Menüpunkten auf. Wenn mir das zuviel wird, ist es Zeit, die Sprachdatei zu aktualisieren... ;-)) >Wo finde ich diese Datei mit den 3.950.143 bytes??????? Unter <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> - ich habe ein Lesezeichen direkt hierauf gesetzt, d.h. es wird überhaupt keine Webseite geöffnet, sondern sofort die Datei geladen. >Nun zu dem Tipp bzgl. meiner e-mail-Adresse. Diese steht im Adressbuch mit >"C.P.Dietmar Donner". Verantwortlich hierfür ist nicht das Adreßbuch, sondern die Eintragung der benutzerdatei unter [Extras] - [Konten] - [E-Mail] - [Eigenschaften] (oder ähnlich, je nach Version von Outlook). Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/23 20:14:31
From: Prof. Dr. Kurt Erlemann <erleman2(a)uni-wuppertal.de>
Guten Abend zusammen, ich möchte mich für alle Hilfestellung bedanken, die mir durch Sie bzw. Euch zuteil wurde! Nun kann ich bald ans Werk gehen ... Winterliche Grüße aus Wuppertal Kurt Erlemann
Date: 2005/02/23 20:47:36
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Moin Dietmar Obermeyer, Hallo Gerd, hallo alle anderen, > > zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 16:45:20 +0100 (MET): > > >> Um letzteres auszuschließen: die soeben geladene Datei BKUPDATE.EXE hat > >> 3.950.143 bytes - ist das bei Euch auch so? > > > >Ich bekomme eine Datei mit 3.948.931 Bytes (Dateigröße) 6.1.36 vom > 11.2.05 > >Ist die Größe bei Dir die auf dem Datenträger, oder die der Datei? > > Dateigröße (belegt 3.964.928) vom 15.2.05 > 15.02.05?? Schreibfehler?? ;-)) Diese Bytegröße bekomme ich leider nicht... > Da scheint mir ein Unterschied zu sein. Auf der Seite mit den Änderungen > ist nur die von 11.2. verzeichnet. Könntest Du noch einmal neu laden und > probieren? > Auch nach einem Neuladen von Deinem Link habe ich keinen Erfolg. Bisher habe ich aber ww.bkwin.org benutzt. Dateigrößen scheinen geringfügig abzuweichen! Keine Ahnung mehr... Vielleicht J.S. noch eine Idee!? Viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) > > Gruß > Gerd (Schmerse) > -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail
Date: 2005/02/23 22:10:05
From: Georg <georg(a)weitenberg.de>
Guten Abend, habe gerade das Update geladen, werde morgen mal nachsehen wo meine Zeugen bleiben? http://www.bkwin.net/version6.htm unter If you already have 6.0 or 6.1 and want English, or German download BKUPDTG.EXE version 6.1.36. - 11-Feb-2005 bkupdtG, Dateiversion 6.4455.0.0 Größe: 5,75MB mit Gruß Georg ================== > > Moin Dietmar Obermeyer, > > Hallo Gerd, hallo alle anderen, > > > > zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 16:45:20 +0100 (MET): > > > > >> Um letzteres auszuschließen: die soeben geladene Datei BKUPDATE.EXE hat > > >> 3.950.143 bytes - ist das bei Euch auch so? > > > > > >Ich bekomme eine Datei mit 3.948.931 Bytes (Dateigröße) 6.1.36 vom > > 11.2.05 > > >Ist die Größe bei Dir die auf dem Datenträger, oder die der Datei? > > > > Dateigröße (belegt 3.964.928) vom 15.2.05
Date: 2005/02/24 09:28:15
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Dietmar Obermeyer, zur Mail vom Wed, 23 Feb 2005 20:28:39 +0100 (MET): >15.02.05?? Schreibfehler?? ;-)) nein >Diese Bytegröße bekomme ich leider nicht... Das ist das Datum... ;-) >Vielleicht J.S. noch eine Idee!? Ich frag mal nach. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/24 09:48:30
From: Jentschke, Tobias <Tobias.Jentschke(a)DREGIS.com>
Guten Morgen, > habe gerade das Update geladen, werde morgen mal nachsehen wo meine > Zeugen bleiben? Habe mir heute eine komplette neue (?) Version 6.1.36 unter http://www.bkwin.net/bksetup6.EXE installiert, Sprachen deutsch und englisch, nun geht der Zeugenexport nach GEDCOM :o) ! Woran es nun genau lag, kann ich nicht sagen. (Komplette) Neuinstallation (vorher Daten sichern !) hat aber in meinem Fall geholfen. Viele Grüße - Tobias (Jentschke) Marburg
Date: 2005/02/24 18:00:00
From: Reinhard Hofer <Hofer-Bavaria(a)T-Online.de>
Hallo Gerd, habe versäumt mich bei Ihnen zu bedanken. Mein Drucker geht wieder, allerdings nur auf dem alten PC. Also vielen Dank für die prompte Hilfe. Mit freundlichen Grüßen, Reinhard Hofer
Date: 2005/02/25 00:44:41
From: Georg <georg(a)weitenberg.de>
Guten Abend, da möchte ich gerade einen Datensatz von einer CD lesen, dieses ist aber nicht möglich. Um die Daten zu sehen musste ich diese erst auf die Festplatte in einem Ordner ablegen, (Schreibschutz entfernen) erst dann konnte ich sie ansehen. Meine Frage ist es nicht möglich die Daten direkt von einer CD zu lesen? Weiter frage ich wofür der Reiter Orte Ort suchen F8 / Ortsbeschreibung ist? (Denke das Problem mit den Zeugen hat sich erledigt?) Mit freundlichen Grüßen Georg Weitenberg Estern 4 A 48703 Stadtlohn Tel: 02563 5451 Fax: 01212526539210 E-Post: <mailto:georg(a)weitenberg.de> georg(a)weitenberg.de Web: <http://www.weitenberg.de/> www.Weitenberg.de
Date: 2005/02/25 08:00:20
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Guten Abend, Guten Morgen, > Um die Daten zu sehen musste ich diese erst auf die Festplatte in einem > Ordner ablegen, (Schreibschutz entfernen) erst dann konnte ich sie > ansehen. > > Meine Frage ist es nicht möglich die Daten direkt von einer CD zu lesen? M.E. ist der Grund, dass BK6 irgendetwas immer schreibt oder schreiben will, z.B. die Datei BKaudit.txt. > Weiter frage ich wofür der Reiter Orte Ort suchen F8 / > Ortsbeschreibung ist? > Steht man bei einem Ereignis im Feld Ort / Beschreibung, kann man mit F8 oder über das Menü einen bereits erfassten Ort aus einer Liste auswählen und muss ihn nicht noch einmal eintippen. Das ist vor allem bei langen Einträgen praktisch. > (Denke das Problem mit den Zeugen hat sich erledigt?) Leider noch nicht. Ist bei mir aber im Moment nicht so tragisch, weil ich diese Funktion zur Zeit nicht nutze. Generell sollte sich aber eine Lösung finden lassen. Gerd hat bei J.Steed in der amerikanischen Mailingliste bereits nachgefragt. Viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail
Date: 2005/02/25 08:27:55
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Guten Morgen zusammen, nachdem Gerd (Schmerse) bei J.Steed in der amerikanischen Mailingliste eine Anfrage stellte zu unserem teilweise vorhandenen Problem mit dem Nicht-Exportieren in eine Gedcom-Datei von Zeugen/Paten-Links, gibt es jetzt eine Lösung für das Problem: @Gerd: Ich hoffe, ich greife Dir nicht vor. Immer dann, wenn die Sortierung beim Gedcom-Export nicht funktioniert, fehlen die Zeugen-Links in der Gedcom-Datei. In der Tat, ich habe auf meinem Rechner ein Sortierproblem - ich bekomme immer eine Fehlermeldung das das MSDOS-Programm zum Sortieren nicht gestartet werden konnte. Die Lösung von J.Steed: Im Menü Datei, Optionen, auf der Registerkarte RTF/Sonstig gibt es den Punkt "Wenn alphabetische Sortierung blockiert, hier 9 eingeben." Wenn man das dann tut, läuft die Sortierung über eine andere Funktion und es klappt auch mit dem Gedcom-Export. Ich glaube, da kann man selbst nicht drauf kommen! Vielen Dank Gerd für Deine Anfrage an J.Steed!! Viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de DSL Komplett von GMX +++ Supergünstig und stressfrei einsteigen! AKTION "Kein Einrichtungspreis" nutzen: http://www.gmx.net/de/go/dsl
Date: 2005/02/25 09:45:53
From: Dietmar Donner <Dietmar.Donner(a)t-online.de>
Hallo Dietmar Obermeyer und andere Betroffene
Die Lösung von J.Steed:Im Menü Datei, Optionen, auf der Registerkarte RTF/Sonstig gibt es den Punkt"Wenn alphabetische Sortierung blockiert, hier 9 eingeben."
Ich hatte das gleiche Problem. Ich habe dann BK deinstalliert und das Programm voellig neu heruntergeladen und neu installiert. Im nachhinein faellt mir auf, dass diese "9" in den Optionen des neu installierten Programms bereits vorgegeben war. Ich wollte diese bereits wieder aendern, habe dies aber dann zum Glueck gelassen. Die Zeugen kommen seitdem gut rueber. Das einzige was mich noch stoert, es veraendern sich beim Import der GEDCOM-Datei die BK-Nummern. Ich habe dies bereits mit Gerd "diskutiert", doch wuerde mich schon interessieren, ob dieses Phaenomen auch bei anderen auftritt.
Viele Gruesse Dietmar (Donner)dietmar.donner(a)t-online.de
Date: 2005/02/25 18:18:01
From: Michael Brenke <mb(a)comfair.de>
Hallo zusammen, gibt es eine Möglichkeit im Editiermodus die Ereignisse zu ändern oder anzupassen? -- Mit freundlichen Grüßen Michael (Brenke) mailto:mb(a)comfair.de http://www.wgff.de
Date: 2005/02/25 18:48:33
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Michael Brenke, zur Mail vom Fri, 25 Feb 2005 18:17:58 +0100: >gibt es eine Möglichkeit im Editiermodus die Ereignisse zu ändern oder >anzupassen? Was möchtest Du ändern? Die Bezeichnung der Ereignisse? Das geht eigentlich nicht - allerdings könntest Du die Bezeichnungen in der Datei DEUTSCH.BKW ändern. Aber Vorsicht: dies ist ein Programmteil, der geändert wird, mit einem nichtformatierenden Editor, also nur, wenn Du Dich damit auskennst. Eine weite Möglichkeit ist die Einführung eigener Ereignisse (unter [Eingeben] - [Neues Ereignis definieren]). Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.36 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2005/02/25 21:08:31
From: Prof. Dr. Kurt Erlemann <erleman2(a)uni-wuppertal.de>
Hallo und guten Abend, ein weiteres BK-Problem möchte ich vorbringen: Es passiert mir hin und wieder, dass in meinen Dateien Personen doppelt erscheinen - weil sie bei einer Zweiteingabe nicht richtig getippt und dadurch nicht als bereits vorhanden erkannt wurden. Frage: Gibt es einen Personen-Abgleich in BK 6.1.29 oder muss ich mühsam neue Verknüpfungen erstellen, um die doppelten Personen zu entfernen? Viele Grüße und dankeschön! Kurt (Erlemann) Wuppertal
Date: 2005/02/26 10:19:41
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Prof. Dr. Kurt Erlemann, zur Mail vom Fri, 25 Feb 2005 21:08:30 +0100: >Frage: Gibt es einen Personen-Abgleich in BK >6.1.29 nein >oder muss ich mühsam neue Verknüpfungen erstellen, um die doppelten >Personen zu entfernen? Das geht nur in Handarbeit. Da BK auch nicht zwei Personendatensätze gleichzeitig zeigen kann, und es John leider auch noch nicht geschafft hat, die Funktion "Gehe-zu-zuletzt-bearbeiteter-Person" einzurichten, empfiehlt es sich, nur zur Betrachtung (nicht Bearbeitung) eines zweiten Datensatzes eine Gedcom Datei zu erstellen und diese mit einem "kleinen" Programm, z.B. AGES, zu betrachten... Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/26 17:39:12
From: Prof. Dr. Kurt Erlemann <erleman2(a)uni-wuppertal.de>
Moin Gerd, >Das geht nur in Handarbeit. >Da BK auch nicht zwei Personendatensätze gleichzeitig zeigen kann, und es >John leider auch noch nicht geschafft hat, die Funktion >"Gehe-zu-zuletzt-bearbeiteter-Person" einzurichten, empfiehlt es sich, nur >zur Betrachtung (nicht Bearbeitung) eines zweiten Datensatzes eine Gedcom >Datei zu erstellen und diese mit einem "kleinen" Programm, z.B. AGES, zu >betrachten... Vielen Dank für die Klärung! Viele Grüße Kurt (Erlemann)
Date: 2005/02/28 07:36:43
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo und guten Abend, Guten Morgen Kurt, > > ein weiteres BK-Problem möchte ich vorbringen: Es passiert mir hin und > wieder, dass in meinen Dateien Personen doppelt erscheinen - weil sie bei > einer Zweiteingabe nicht richtig getippt und dadurch nicht als bereits > vorhanden erkannt wurden. Frage: Gibt es einen Personen-Abgleich in BK > 6.1.29 oder muss ich mühsam neue Verknüpfungen erstellen, um die doppelten > Personen zu entfernen? Es gibt ein Programm namens "GENMatcher", dass 2 (gleiche) Datensätze, so z.B. 2 Gedcom-Dateien gleichzeitig aufrufen kann. Damit ist es in diesem Programm möglich, Personendoubletten aufzuspüren. Allerdings muss man in BK6 trotzdem die "Handarbeit" vornehmen. Dies soll keine Werbung für das Programm "GENMatcher" sein, aber mir hat es außerordentlich gut geholfen, Doubletten aus einem Datenbestand von mehreren Tausend Personen zu filtern. Wen es interessiert: www.mudcreek.ca" Viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de DSL Komplett von GMX +++ Supergünstig und stressfrei einsteigen! AKTION "Kein Einrichtungspreis" nutzen: http://www.gmx.net/de/go/dsl
Date: 2005/02/28 11:25:53
From: Georg <georg(a)weitenberg.de>
Guten Morgen, nachdem ich unter Familienblätter eine Reihe von Nummern ausgewählt habe, dann unter Felder einschließen, Bilder für Ehemann frau (und Kinder, falls angewählt), weiter unter Notizen, Kinder alle mit Bildern angewählt habe, möchte ich das Ergebnis in HTML mit allen Bildern kopieren speichern. Beim näheren ansehen fiel mir jetzt auf, dass einige Fotos doppelt erscheinen, mal unter der richtigen Nummer mal unter einer falschen Nummer. Ich habe den Datensatz gelöscht, einen neuen auf gleiche Weise erstellt und bekam nochmals das gleiche falsche Ergebnis. Habe ich irgendwo etwas vergessen ein oder auszuschalten? Mit freundlichen Grüßen Georg Weitenberg Estern 4 A 48703 Stadtlohn Tel: 02563 5451 Fax: 01212526539210 E-Post: <mailto:georg(a)weitenberg.de> georg(a)weitenberg.de Web: <http://www.weitenberg.de/> www.Weitenberg.de
Date: 2005/02/28 13:27:19
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Georg, zur Mail vom Mon, 28 Feb 2005 11:26:18 +0100: >nachdem ich unter Familienblätter ?eine Reihe von Nummern? ausgewählt >habe, Auch das danebenliegende "Jeder Gatte nur einmal"? Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/02/28 14:39:03
From: Georg <georg(a)weitenberg.de>
> > >nachdem ich unter Familienblätter ?eine Reihe von Nummern? ausgewählt > >habe, > > Auch das danebenliegende "Jeder Gatte nur einmal"? > [<GW>] Tach, ja auch das habe ich gemacht und trotzdem das gleiche. Diesmal habe ich eine kleinere Datei genommen, hier ist ein Bild der Nummer 24 Bernadina Weitenberg zugeortnet, ein 2tes mal erscheint es unter der Nummer 84 Elisabeth Wittkamp. Auch im Bk-Programmdatensatz habe ich nochmals nachgeschaut, hier ist bei der Nr. 84 kein Bild gespeichert. ?? Gruß Georg
Date: 2005/02/28 15:34:16
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Georg, zur Mail vom Mon, 28 Feb 2005 14:38:33 +0100: >Tach, ja auch das habe ich gemacht und trotzdem das gleiche. Merkwürdig... Vorschlag: erstelle einen Teildatensatz mir den gewünschten Personen, probier es damit. Wenn das Problem dann immer noch auftritt, sende mir die *.dt6-Daten des Teildatensatzes (gezippt) und ich versuche weiterzukommen. Gruß Gerd (Schmerse)