Date: 2005/01/08 10:18:58
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
****************************************************** Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm ****************************************************** Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in Brother's Keeper 6.1.35 Version vom 05 Jan 2005 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 05 Jan 2005 (verändert) Beim Import einer Gedcom-Datei mit einer Zeile mit ungültigen Zeichen wird fortgesetzt statt mit einer Fehlermeldung "Ungültige Funktion" angehalten. (repariert) Wenn man eine benutzerdefinierte Liste mit Feldern Abschnitt 86 87 88 erstellt und Neue Ereignisse (unter Register) auswählt, und dabei Anmerkungen zu Ereignisen oder Zeugen wählt, wurden bisher nur Hauptereignisse ohne Anmerkungen zu Ereignisen und ohne Zeugen gedruckt. (repariert) Fehler behoben bei mehr als 30 Hauptquellen für eine Person oder mehr als 30 Quellen für ein Ereignis (repariert) Fehler behoben beim Gedcom-Export, falls eine Quelle eine ungültige Nummer unter "Fundstelle, Archiv" hat. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.34 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2005/01/08 16:07:18
From: fritz.mussler <fritz.mussler(a)double-k.de>
Guten Tag Herr Schmerse, herzlichen Dank für Ihre schnelle Antwort. Leider eine weitere Panne bei mir. Habe das UdDate heruntergeladen, hat gut geklappt. Beim Exe jedoch erscheinen 3 Fehlermeldungen: error finding DEUTSCH.BKW53, nach OK: error canniot finding C:\Brother's Keeper 6\Deutsch.BKW53, nach OK: an not find required file called: English.bkw It ist installed by SETUP Was mache ich falsch? Ich habe dann meine vorhandene Version von BK6 gelöscht und erneut heruntergeladen: gleiche Fehleranzeige. Bitte helfen Sie mir, danke im voraus. mfG F.Mußler ----- Original Message ----- From: "Gerd Schmerse" <schmerse(a)t-online.de> To: "Brothers-Keeper-L" <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> Sent: Saturday, January 08, 2005 10:18 AM Subject: @CHECK++ Aenderungen in Version 6.1.35 > ****************************************************** > Änderungen auf Seite http://www.bkwin.net/changes6.htm > ****************************************************** > > Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in Brother's > Keeper 6.1.35 Version vom 05 Jan 2005 > > Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 05 Jan 2005 > > (verändert) Beim Import einer Gedcom-Datei mit einer Zeile mit ungültigen > Zeichen wird fortgesetzt statt mit einer Fehlermeldung "Ungültige Funktion" > angehalten. > > (repariert) Wenn man eine benutzerdefinierte Liste mit Feldern Abschnitt > 86 87 88 erstellt und Neue Ereignisse (unter Register) auswählt, und dabei > Anmerkungen zu Ereignisen oder Zeugen wählt, wurden bisher nur > Hauptereignisse ohne Anmerkungen zu Ereignisen und ohne Zeugen gedruckt. > > (repariert) Fehler behoben bei mehr als 30 Hauptquellen für eine Person > oder mehr als 30 Quellen für ein Ereignis > > (repariert) Fehler behoben beim Gedcom-Export, falls eine Quelle eine > ungültige Nummer unter "Fundstelle, Archiv" hat. > > > Gruß > Gerd (Schmerse) > Moderator BK-L > -- > Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> > neueste BK-Version: 6.1.34 > Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> > Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2005/01/08 19:59:31
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin <fritz.mussler(a)double-k.de>,
^^^^^^^^^^[Tip: vollständigen Namen im Mailprogramm eintragen!]
zur Mail vom Sat, 8 Jan 2005 16:07:13 +0100:
>Subject: Re: $CHECK++ Aenderungen in Version 6.1.35
Was sind das für merkwürdige Zeichen im Betreff? Läßt sich das vermeiden?
>> mir. Habe das UdDate heruntergeladen, hat gut geklappt. Beim Exe jedoch
>> erscheinen 3 Fehlermeldungen:
>> error finding DEUTSCH.BKW53, nach OK:
Ich weiß nicht, woher diese "53" kommt, die Datei heißt Deutsch.bkw
>> Was mache ich falsch? Ich habe dann meine vorhandene Version von BK6
>> gelöscht und erneut heruntergeladen: gleiche Fehleranzeige.
Das Update ist nur eine Aktualisierung, kein komplettes Programm. Falls das
Profgramm gelöscht wurde, muß es vollständig neu installiert werden,
entweder aus vorhandenem vollständigen Setup von der Erstinstallation und
dann das Update vornehmen; falls nicht mehr vorhanden, komplettes Programm
neu herunterladen.
Noch ein Hinweis:
Bitte künftig *alle* folgenden Tips beachten, die helfen, die Lesbarkeit
von Nachrichten zu erhalten:
1. Zitiere nur, was zum Verständnis notwendig ist, lösche den Rest.
2. Schreibe Deine Antwort jeweils hinter das Zitierte.
3. Kennzeichne die zitierten Zeilen mit ">" am Zeilenanfang.
Gruß
Gerd (Schmerse)
Moderator BK-L
--
Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l>
neueste BK-Version: 6.1.35
Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE>
Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2005/01/18 09:07:36
From: Klaus Daude <daude(a)web.de>
Hallo zusammen! Um meinen Datenbestand zu sichten und auf Papier zu sichern, habe ich jetzt angefangen, Familienblätter auszudrucken, immer Vorfahren-5-Generationen -weise. Dabei ist mir aufgefallen, dass alle Ehen und nichteheliche Verbindungen der männlichen Vorfahren dargestellt wurden, nicht aber alle Verbindungen der weiblichen Vorfahren. Die sind aber oft sehr interessant. Bin ich nur zu dumm zu das? Habe ich irgendeinen Schalter nicht gesetzt? Oder ist Brother's Keeper so patriarchalisch? Klaus Daude __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Date: 2005/01/18 12:09:28
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo zusammen! Hallo Herr Daude, > [...] > Dabei ist mir aufgefallen, dass alle Ehen und nichteheliche > Verbindungen > der männlichen Vorfahren dargestellt wurden, nicht aber alle Verbindungen > der > weiblichen Vorfahren. Wenn ich Familienblätter drucke kommen alle Vorfahren in der richtigen Reihenfolge heraus. Auch mehrere Ehegatten mit ihren Kindern kommen sowohl in der männloichen, als auch in der weiblichen Linie innerhalb der Familienblätter heraus. Welche Version benutzen Sie? Aktuell ist 6.1.35. Viel Erfolg und viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de GMX im TV ... Die Gedanken sind frei ... Schon gesehen? Jetzt Spot online ansehen: http://www.gmx.net/de/go/tv-spot
Date: 2005/01/18 12:47:57
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Klaus Daude, zur Mail vom Tue, 18 Jan 2005 09:07:29 +0100: >Dabei ist mir aufgefallen, dass alle Ehen und nichteheliche Verbindungen >der männlichen Vorfahren dargestellt wurden, nicht aber alle Verbindungen der >weiblichen Vorfahren. Die sind aber oft sehr interessant. Interessant schon, nur gehören sie nicht zu den Vorfahren - insofern ist es nicht patriarchalisch, sondern logisch. Patriarcharlisch kann man allerdings zur Anordnung sagen: auf den Familienblätter ist als erstes immer der Ehemann genannt. Dies ist sozusagen die "Stammperson" jedes Blattes, für die alle Informationen angegeben sind, auch weitere Verbindungen. Die von Dir gesuchten Informationen findest Du aber eine Generation weiter zurück, wo die Ehefrau als Kind gelistet ist: dort sind auch alle Verbindungen angegeben. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.35 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2005/01/18 21:25:12
From: hervar <hervar(a)gmx.de>
Hallo Herr Daude,
Dabei ist mir aufgefallen, dass alle Ehen und nichteheliche Verbindungen der männlichen Vorfahren dargestellt wurden, nicht aber alle Verbindungen der weiblichen Vorfahren. Die sind aber oft sehr interessant.
diese Tatsache stört mich auch, vor allem da oft die Halbgeschwister bei mir als Paten der nächsten Generation wieder in Erscheinung treten.
Meine Notlösung ist ein weiteres Familienblatt mit der Ehefrau als Hauptperson zu drucken.
Viele Grüße Dorothea Pflumm -- Dipl.-Ing. (FH) Dorothea Eleonora Pflumm Mozartstr. 2 D-68723 Oftersheim Germany Fax + AB: 0049-(0)1212-5-819-73-046 E-Mail: hervar(a)gmx.de Homepage: http://pflumm.piranho.de Garten- und Landschaftsplanung, Garden- and Landscapearchitecture Ahnenforschung, Genealogy Archivrecherchen aller Art, Archive researches of all kind
Date: 2005/01/19 10:58:35
From: Klaus Daude <daude(a)web.de>
Moin, Tach, Hallo! Zunächst beruhigt mich, dass ich wohl nicht zu dumm zu das bin. Ich benutze die Version (lizenziert) 6.1.34, bin also fast auf dem Laufenden. Frau Pflumm, ihre Notlösung habe ich auch schon angewendet. Die Person, für die ein Famili-enblatt angefordert wird egal ob Mann oder Frau , erscheint dann als Stammperson mit all ihren Verbindungen und Kindern. Gerd, logisch wäre es, wenn ein Familienblatt nur die Daten einer Verbindung ob ehelich oder nicht- darstellen würde. Dazu müssten dann aber beide Personen bei der Anforderung einge-geben werden können. Unlogisch (und patriarchalisch) ist es aber, wenn ich die Familienblätter meiner Vorfahren ausdrucken lasse und das Programm mir zwar meine Voll-Geschwister und die Kinder meines Vaters aus anderen Verbindungen, nicht aber die Kinder meiner Mutter aus anderen Verbindungen ausdruckt, die ja genauso meine Stief-Geschwister sind. M.E. müsste da eine Änderung erfolgen. Gruß Klaus (Daude) - Schwelm ______________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
Date: 2005/01/19 16:07:00
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Klaus Daude, zur Mail vom Wed, 19 Jan 2005 10:58:24 +0100: >Gerd, logisch wäre es, wenn ein Familienblatt nur die Daten einer Verbindung >–ob ehelich oder nicht- darstellen würde. Ja. >Unlogisch (und >patriarchalisch) ist es aber, wenn ich die Familienblätter meiner Vorfahren >ausdrucken lasse und das Programm mir zwar meine Voll-Geschwister und >die Kinder meines Vaters aus anderen Verbindungen, nicht aber die Kinder >meiner Mutter aus anderen Verbindungen ausdruckt, die ja genauso meine >Stief-Geschwister sind. Stimmt, bezogen auf beiderseitige Stiefgeschwister hast Du recht - ich hatte nur auf die Partner geachtet... Ich reich die Frage mal weiter. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/01/21 10:15:07
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Klaus Daude, zur Mail vom Wed, 19 Jan 2005 10:58:24 +0100: >M.E. müsste da eine Änderung erfolgen. Ich habe John dazu befragt. Seine Antwort: |I will have to consider a way to handle this situation. For now, after you |print the Ancestors of a person, you can then print a group sheet for that |female and then add that to the printout. Übersetzung: Ich muß mir eine Möglichkeit überlegen, mit dieser Situation umzugehen. Fürs erste kann man nach dem Ausdruck der Vorfahren einer Person ein Familienblatt für die Ehefrau drucken und dies den Ausdrucken hinzufügen. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.35 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2005/01/25 08:40:38
From: Klaus Daude <daude(a)web.de>
Tach zusammen, vielen Dank für die Bemühungen. Gruß Klaus (Daude) __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Date: 2005/01/29 17:09:55
From: Reinhard Hofer <Hofer-Bavaria(a)t-online.de>
Hallo Liste, bin neu hier, aber mit BK arbeite ich schon lange mit Erfolg. Seit kurzem kann ich nichts mehr ausdrucken. Was mache ich falsch? Mit freundlichen Grüßen, Reinhard Hofer Hofer-Bavaria(a)t-online.de
Date: 2005/01/29 19:41:25
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Reinhard Hofer, zur Mail vom 29 Jan 2005 16:16 GMT: >Seit kurzem kann ich nichts mehr ausdrucken. Was mache ich falsch? Da mußt Du uns wohl ein bißchen mehr erzählen... Mit anderen Programmen hast Du keine Probleme beim drucken, nur mit BK? Wenn Du aus dem Hauptmenü [Satei] - [Drucker einstellen] wählst, kannst Du einen Drucker aussuchen? Ist es der richtige? Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2005/01/31 16:54:53
From: Reinhard Hofer <Hofer-Bavaria(a)t-online.de>
Hallo Gerd, habe in dem Utility Programm meinen HP Drucker ausgewählt und als Standard definiert. Kann trotzdem nicht drucken. Ich kann auch das BK nicht mehr neu installieren. Gruß Reinhard Hofer
Date: 2005/01/31 17:04:50
From: Reinhard Hofer <Hofer-Bavaria(a)t-online.de>
Hallo Gerd, habe in dem Utility Programm meinen HP Drucker ausgewählt und als Standard definiert. Kann trotzdem nicht drucken. Erhalte die Nachricht: device fault in modul ALLNEEDX at address 2F67:47E4 Ich kann auch das BK nicht mehr neu installieren. Gruß Reinhard Hofer
Date: 2005/01/31 18:58:37
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Reinhard Hofer, zur Mail vom 31 Jan 2005 16:00 GMT: >habe in dem Utility Programm meinen HP Drucker ausgewählt und als Standard definiert. Das bezieht sich vermutlich auf die Grundeinstellung von Windows. Unabhängig davon kannst Du in BK unter [Datei] - [Drucker einstellen] einen Drucker wählen. Hast Du das gemacht? >Erhalte die Nachricht: >device fault in modul ALLNEEDX at address 2F67:47E4 Ich weiß nicht, ob das ein BK Modul ist - ich nehme eher an, es gehört zu Windows oder zum Druckertreiber... >Ich kann auch das BK nicht mehr neu installieren. Warum nicht? Gruß Gerd (Schmerse)