Date: 2004/10/12 22:50:25
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Hallo Listis...
mir fällt im Moment nicht ein wo ich nachsehen kann welche
Neuerungen bei dem jeweiligen Update eingefügt werden.?
Weiter ist mir nicht klar, wenn ich unter Z, zum Beispiel
die Taufpaten eingegeben habe, wo oder wie kann ich diese in
einer Gedcom Datei wiederfinden?
Wenn ich sie unter Anmerkungen eintrage werden diese in
Gedcom mit angezeigt ...
Vielen Dank für die Hilfe.....
Mit freundlichen Grüßen
Georg Weitenberg
Estern 4 A
D 48703 Stadtlohn
Tel: 02563 5451
Fax & Voicebox: 01212526539210
Homepage: www.Weitenberg.de
www.Stadtlohn-Estern.de
Date: 2004/10/13 08:00:06
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Hallo Listis... Guten Morgen Herr Weitenberg, > > mir fällt im Moment nicht ein wo ich nachsehen kann welche > Neuerungen bei dem jeweiligen Update eingefügt werden.? http://www.bkwin.org/bugs.htm Dieser Link ist ganz unten auf der Downloadseite zu finden. > > Weiter ist mir nicht klar, wenn ich unter Z, zum Beispiel > die Taufpaten eingegeben habe, wo oder wie kann ich diese in > einer Gedcom Datei wiederfinden? > Wenn ich sie unter Anmerkungen eintrage werden diese in > Gedcom mit angezeigt ... Die "Z"-Spalte wird meines Erachtens nicht in einen Gedcom-Export gespeichert. Bleiben vermutlich nur die Anmerkungen, die dann als "Note"-Segment in der Gedcom-Datei erscheinen. Viele Grüße von Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de +++ GMX DSL Premiumtarife 3 Monate gratis* + WLAN-Router 0,- EUR* +++ Clevere DSL-Nutzer wechseln jetzt zu GMX: http://www.gmx.net/de/go/dsl
Date: 2004/10/13 16:27:59
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin, die Änderungen in der neuen Ausgabe 6.1.33 vom 4. Oktober: >************************************************** >Differences in page http://www.bkwin.net/bugs.htm >************************************************** > >These are new features or recently fixed problems in Brother's Keeper 6.1.33 >version dated 04 Oct 2004 >New feature and bug list updated 04 Oct 2004 >(new items or items fixed by 6.1.33 are below) >(fixed) On gedcom export, if a couple has the Not Married event, it will >now export the _NMR tag >(changed) When using the Compute Relationship routine, it can now search >up to 16000 ancestors instead of 8000 >(Translators can change workfile line 2202 to say 16000 and 60 generations) >(changed) The Collapsed Ancestor chart can now show up to 10000 ancestors >instead of 5000 >(changed) When you click the N column to go to Event Notes, it will use >the same background color that you set on the regular Notes option. >(fixed) Fixed a problem if exporting Witnesses on a database with over 50,000 >people >(fixed) The foreign language translations were showing S instead of the >correct letter for Source on the Witnesses grid Gerd, Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.33 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2004/10/13 22:10:38
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Guten Abend, oh, was mache ich nun, ich kann kein englisch..... gibt es die Beschreibung auch in deutsch ? Gruß Georg > >************************************************** > >Differences in page http://www.bkwin.net/bugs.htm > >************************************************** > > > >These are new features or recently fixed problems in Brother's > Keeper 6.1.33
Date: 2004/10/14 11:03:48
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Wed, 13 Oct 2004 22:10:48 +0200: >oh, was mache ich nun, ich kann kein englisch..... gibt es die Beschreibung >auch in deutsch ? Ein berechtigter Einwand, schließlich ist diese Liste ja extra dafür da, Hilfe in Deutsch statt in Englisch zu geben. Es war also etwas unüberlegt von mit, dies so hierher zu geben. Übersetzung: Dies sind neue Eigenschaften oder kürzlich beseitigte Fehler in Brother's Keeper 6.1.33 Version vom 04 Okt 2004 Neue Eigenschaften und Fehlerliste aktualisiert am 04 Okt 2004 (korrigiert) Beim Gedcom Export wird jetzt das Kennzeichen _NMR exportiert, falls ein Paar mit 'nicht verheiratet' bezeichnet ist (geändert) Beim Verwenden von 'Verwandtschaft berechnen' kann jetzt bei bis zu 16000 statt 8000 Vorfahren gesucht werden (Übersetzer können die Zeile 2202 der Arbeitsdatei ändern in 16000 und 60 Generationen) (geändert) Die Darstellung 'Vorfahren, komprimiert' kann jetzt bis zu 10000 Vorfahren zeigen statt 5000 (geändert) Wenn man auf die N Spalte klickt, um zu den Notizen zu Ereignissen zu kommen, wird dieselbe Hintergrundfarbe wie bei den normalen Anmerkungen eingestellt erscheinen (korrigiert) Ein Problem korrigiert beim Export von Zeugen bei Datenbanken mit mehr als 50.000 Personen (korrigiert) Die fremdsprachlichen Übersetzungen zeigten S statt des richtigen Buchstabens für Quelle in der Zeugenliste Gerd, Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.33 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2004/10/14 15:43:15
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Vielen lieben Dank ! Georg > >auch in deutsch ? > > Gerd, > Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net>
Date: 2004/10/18 17:57:25
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Hallo Liste,
wenn ich unter Bk / Adressen eingegeben habe, dann eine
Gedcom Datei erzeuge, so finde ich die Daten nicht im PAF 5.
wieder.
Welche einstellung muss ich hier vornehmen, oder gehören die
Daten nicht zu der Gedcom Datei ?
Kann ich die umgekert mit dem in PAF erzeugten Adressedaten
in Bk übernehmen ?
freue mich über eine Antwort...
Mit freundlichen Grüßen
Georg Weitenberg
Estern 4 A
D 48703 Stadtlohn
Tel: 02563 5451
Fax & Voicebox: 01212526539210
Homepage: www.Weitenberg.de
www.Stadtlohn-Estern.de
Date: 2004/10/18 19:02:08
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Mon, 18 Oct 2004 17:59:34 +0200: >wenn ich unter Bk / Adressen eingegeben habe, dann eine >Gedcom Datei erzeuge, so finde ich die Daten nicht im PAF 5. >wieder. In der Tat behandeln beide Programme Adressen unterschiedlich. BK: 1 RESI 2 ADDR Name der Person 3 CONT ad1 \ 3 CONT ad2 Adreßzeilen 1 bis 4 3 CONT ad3 | 3 CONT ad4 / 2 PHON Tel 2 _EMAIL E-Mail PAF: 1 ADDR 2 _NAME Name 2 ADR1 Straße 2 CITY Ort 2 STAE Land 2 POST plz 2 CTRY Staat 1 PHON Tel 1 _EMAIL E-Mail 1 _URL Web-Adresse BK versteht dabei Tel & E-Mail aus PAF, umgekehrt klappt nichts. Ob eins von beiden fehlerhaft ist, oder ob der Gedcom-Standard entsprechend auslegungsfähig ist, weiß ich nicht genau... Allerdings ist der Gedcom-Standard gerade hinsichtlich Ortsbeschreibungen recht unbefriedigend, daher gibt es auch einen Vorschlag europäischer Programmautoren für einen erweiterten Standard Gedcom 5.5 EL Wen's interessiert: siehe <http://wiki.genealogy.net/index.php/Gedcom_5.5EL>. Eine Lösung ist: Trage den Wohnort als Ereignis "wohnhaft" ein; dies wird von beiden Programmen verstanden. Wenn Du darüberhinaus in BK ein benutzerdefiniertes Ereignis "wohnhaft (Str)" definierst, wird dies von PAF auch übernommen unter "weitere Ereignisse", wo auch der "Wohnort" erscheint. Allerdings wird der Straßenname dabei als Ort eines Ereignisses behandelt - auch keine ganz schöne Lösung. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.33 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2004/10/19 15:19:15
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Guten Tag,
habe unter Suchen / Wort suchen / Spalte geboren in / oder/
den Ort eingegeben, die gefundenen werden zwar dann
angezeigt,
doch wie kann ich das Suchergebnis dann auch ausdrucken oder
speichern ?
Desgleichen habe ich den Ort unter dem Reiter Ereignis
gesucht und gefunden, auch hier kann ich das Ergebnis nicht
speichern?
Kann man das mit Bk nicht ausführen? Alle Personen die in
einem Ort geboren / gestorben wurden / sind,
zusammenstellen?
Mit freundlichen Grüßen
Georg Weitenberg
Estern 4 A
D 48703 Stadtlohn
Tel: 02563 5451
Fax & Voicebox: 01212526539210
Homepage: www.Weitenberg.de
www.Stadtlohn-Estern.de
Date: 2004/10/19 15:57:38
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Tue, 19 Oct 2004 15:21:46 +0200: >habe unter Suchen / Wort suchen / Spalte geboren in / oder/ >den Ort eingegeben, die gefundenen werden zwar dann >angezeigt, >doch wie kann ich das Suchergebnis dann auch ausdrucken oder >speichern ? Nach Eingabe des Ortes nicht "Liste zum Editieren", sondern "eigene Liste erstellen" wählen, die gewünschten Felder, z.B. Nr. 1, 3, und 6 (oder jede andere Wahl) angeben, dann kannst Du die Liste ansehen oder ausdrucken. Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.33 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2004/10/19 19:27:44
From: Paul Berlage <Paul.Berlage(a)t-online.de>
Hallo BK-Listenmitglieder Als Listenneuling verfolge ich seit einigen Wochen Euere interessanten Dialoge. Ich selbst arbeite schon seit mehr als 10 Jahren mit BK zu meiner grossen Zufriedenheit. Dennoch türmen sich bei mir viele Fragen, von denen ich hoffe, dass sie für Euch nicht 'olle Kamellen' sind. Zunächst bitte ich Euch um die vorherrschende Meinung, wie man bei BK am sinnvollsten vorgehen sollte zu diesen Positionen: 1. Darstellung des Rufnamens, ich habe bisher die Grossschreibung gewählt z.B. PAUL Josef Berlage. 2. Fehlende Daten, ich habe bisher z. B. um 1610 eingegeben trotz Fehleranzeige. 2. Fehlende Zunamen z.B. bei Ehepartnern, ich habe bisher z.B. Anna ? eingegeben. 3. Fehlende Elternteile, früher habe ich N.N. eingegeben. Seit Release 6.0 lasse ich diese ganz weg, weil sich die Menge häuft und der Namensindex unsinnig aufgebläht wird. 4. Gibt es eine Möglichkeit die N.N.s mit einem 'global change' zu eleminieren, ohne die Kinder vom vorhandenen Partner zu trennen ? Mein längerfristiges Ziel ist eine Druckausgabe der Nachkommen meiner ältesten Berlage-Familien weltweit im Register-Buchformat. Zur Zeit zähle ich im Bestand knapp 8000 Personen. Auf dieses Ziel hin möchte ich meine Eingaben sinnvoll ausrichten. Für Antworten und Anregungen bedanke ich mich im Voraus. Mit freundlichen Grüssen Paul J. Berlage Hachtinweg 17 D30916 Isernhagen Tel./Fax.: 05139/87878 paul.berlage(a)t-online.de
Date: 2004/10/19 20:02:22
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Paul Berlage, zur Mail vom Tue, 19 Oct 2004 19:25:53 +0200: >1. Darstellung des Rufnamens, ich habe bisher die Grossschreibung gewählt >z.B. PAUL Josef Berlage. Großschreibung ist ein weit verbreitetes Kennzeichen für den Familienname - das könnte also zu Mißverständnissen führen. Ich verwende einen angehängten Unterstrich, bei berichten, die ich mit einem Textprogramm weiterbearbeite, kann ich dann mit einem Makro den angehängten Unterstrich in eine Unterstreichung umwandeln. >2. Fehlende Daten, ich habe bisher z. B. um 1610 eingegeben trotz >Fehleranzeige. Mach ich auch so; keine Fehlermeldung gibt es, wenn Du eingibst: <Leerzeichen>um<Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen>1610 weil dann <Leerzeichen>um dem dreibuchstabigen Kürzel und das übrige der 8-stelligen Datumsangabe TTMMJJJJ entspricht. >2. Fehlende Zunamen z.B. bei Ehepartnern, ich habe bisher z.B. Anna ? >eingegeben. dito >3. Fehlende Elternteile, früher habe ich N.N. eingegeben. Seit Release 6.0 >lasse ich diese ganz weg, weil sich die Menge häuft und der Namensindex >unsinnig aufgebläht wird. Wenn ich statt Namen andere Daten habe, schreibe ich (Sohn), (Tochter), (Ehefrau), Ehemann, sonst lasse ich sie auch weg. >4. Gibt es eine Möglichkeit die N.N.s mit einem 'global change' zu >eleminieren, ohne die Kinder vom vorhandenen Partner zu trennen ? Ich glaube nicht. >Mein längerfristiges Ziel ist eine Druckausgabe der Nachkommen meiner >ältesten Berlage-Familien weltweit im Register-Buchformat. Zur Zeit zähle >ich im Bestand knapp 8000 Personen. Auf dieses Ziel hin möchte ich meine >Eingaben sinnvoll ausrichten. Hab ich auch gemacht und als Buch veröffentlicht; siehe <http://neumark.genealogy.net/material.htm> unter Bücher. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2004/10/19 20:32:28
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo Gerd, Gerd Schmerse schrieb:
2. Fehlende Daten, ich habe bisher z. B. um 1610 eingegeben trotz Fehleranzeige.Mach ich auch so; keine Fehlermeldung gibt es, wenn Du eingibst: <Leerzeichen>um<Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen>1610 weil dann <Leerzeichen>um dem dreibuchstabigen Kürzel und das übrige der 8-stelligen Datumsangabe TTMMJJJJ entspricht.
Ich mache es ähnlich jedoch: <leer>um<leer>4x<Unterstrich>1610 ergibt dann: <leer>um>leer>__ ___ 1610
Die gebe ich mit N. [N.] oder Gertrud [N.] ein. Dadurch erkennt GedCom das erste N. als Vornamen und das zweite [N.] immer als Familiennamen.fehlende Zunamen z.B. bei Ehepartnern, ich habe bisher z.B. Anna ? eingegeben.
Grüsse, Josef
Date: 2004/10/20 08:16:10
From: Donner <Dietmar.Donner(a)t-online.de>
Hallo Paul Berlage Meine Erfahrungen mit BK in dieser Beziehung sind folgende: >3. Fehlende Elternteile, früher habe ich N.N. eingegeben. Seit Release 6.0 >lasse ich diese ganz weg, weil sich die Menge häuft und der Namensindex >unsinnig aufgebläht wird. Ich gehe folgendermassen vor: 1. bei fehlenden Vornamen : [NN.] DONNER 2. bei fehlenden Familiennamen : Elisabeth [NN.] 3. bei kompl. unbekannten Namen : [N.N.] Bei dieser Vorgehensweise (N.N. in eckigen Klammer) erscheinen die N.N. nicht in der Suchmaske, und soweit ich es getestet habe, auch nicht in den Registern. Viele Gruesse aus Eltville Dietmar (Donner) e-mail: dietmar.donner(a)t-online.de genealogische Visitenkarte: http://home.genealogy.net/Donnerpage.html
Date: 2004/10/20 09:22:41
From: Gerhard Guelde <tbguelde(a)t-online.de>
Hallo Gerd > Ich mache es ähnlich jedoch: > <leer>um<leer>4x<Unterstrich>1610 ergibt dann: > <leer>um>leer>__ ___ 1610 ICH! schreibe bei fehlenden Zahlen immer 00. z.B. 00.00.1620 da es eine Null im Kalender nicht gibt, weiß ich immer das ich hier noch Nachholbedarf (Suchen) habe. Spricht etwas dagegen??? > >>fehlende Zunamen z.B. bei Ehepartnern, ich habe bisher z.B. Anna ? > >>eingegeben. > >> > >> > Die gebe ich mit N. [N.] oder Gertrud [N.] ein. Dadurch erkennt GedCom > das erste N. als Vornamen und das zweite [N.] immer als Familiennamen. Ein N als fehlender Vornamen Zwei als Nachnamen. (Ist meiner Meinung doch auch gängiger Brauch !!??) z.B. N Meier oder N NN Nur mit dem Punkt habe ich Bedenken. Es gibt Programme die mit dem Punkt Schwierigkeiten haben. Im übrigen bin ich seit 6 Jahren mit BK sehr zufrieden. Freundliche Grüße Gerhard (Guelde)
Date: 2004/10/20 10:10:20
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Gerhard Guelde, zur Mail vom 20 Oct 2004 07:19 GMT: >ICH! schreibe bei fehlenden Zahlen immer 00. >z.B. 00.00.1620 Bei meiner Einstellung führt das zur dieser Darstellung: " 0 ___ 1900" - finde ich nicht so hübsch... >Ein N als fehlender Vornamen >Zwei als Nachnamen. >(Ist meiner Meinung doch auch gängiger Brauch !!??) Klingt logisch - ist mir allerdings noch nicht begegnet. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2004/10/20 10:16:36
From: Robert J. Sasse <R.J.Sasse(a)t-online.de>
Hallo, es reicht eine Leertaste vor "um" und eine Leertaste vor "Jahreszahl" Gruss Robert
2. Fehlende Daten, ich habe bisher z. B. um 1610 eingegeben trotz Fehleranzeige.
Date: 2004/10/20 22:15:53
From: <buessingh(a)VR-Web.de>
Paul Berlage schrieb:
Hallo BK-Listenmitglieder Als Listenneuling verfolge ich seit einigen Wochen Euere interessanten Dialoge. Ich selbst arbeite schon seit mehr als 10 Jahren mit BK zu meiner grossen Zufriedenheit. Dennoch türmen sich bei mir viele Fragen, von denen ich hoffe, dass sie für Euch nicht 'olle Kamellen' sind. Zunächst bitte ich Euch um die vorherrschende Meinung, wie man bei BK am sinnvollsten vorgehen sollte zu diesen Positionen: 1. Darstellung des Rufnamens, ich habe bisher die Grossschreibung gewählt z.B. PAUL Josef Berlage.
Ich arbeite auch mit BK6, ich mache hinter dem Rufnamen ein Rufzeichen. z.B.: Paul! Josef Berlage MfG H. Büssing
Date: 2004/10/22 10:29:34
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin, ich hatte festgestellt, daß bei mir beim Gedcom-Export die Paten/Zeugen nicht als solche gekennzeichnet wurden, es fehlte in der Gedcom-Datei ein Teil des Eintrags wie: 1 ASSO @I4@ 2 TYPE INDI 2 RELA Witness at event _EVN 2 welcher angibt, bei welcher Person und welchem Ereignis bezeugt wurde. Behoben wird der Fehler durch Eintragen einer "9" im Feld "Wenn alphabetische Sortierung blockiert wird" unter [Datei] - [Optionen] - [RTF/Sonst.] (obwohl ich mit der alphabetischen Sortierung bisher keine Probleme hatte...) Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2004/10/22 11:21:38
From: Roclawski Trierweiler <Roclawski.Trierweiler(a)t-online.de>
Hallo, Herr Schmerse Danke für Ihre Beteiligung und Ihre Beiträge zu dem von mir angeregten Test. Sie haben Ihre Mail mit einem anderen Betreff gesandt. Findet Herr Zedlitz diesen Beitrag fürs WIKI ? Ist es notwendig, dass Sie die für BK erstellte Datei, die im WIKI steht, austauschen ? Mir liegt daran, dass ein x-beliebiger und interessierter WIKI-Leser die dort dokumentierten Daten für einen (Import) Test mit seinem Programm benutzen kann, ohne sich in die Bedienung Ihres (Export) Programms einarbeiten zu müssen. Wenn für BK User vor dem Export bestimmte Einstellungen beachtet werden müssen, bitte tragen Sie diese auch im WIKI Text zur Gedcom Datei ein. Sicher ist Ihnen daran gelegen "Ihr - BK" Programm korrekt zu präsentieren. Bei Bedarf wird Herr Zedlitz sicher helfen. http://wiki.genealogy.net/index.php/GEDCOM-Test Mit freundlichem Gruss. Norbert Roclawski. > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: brothers-keeper-l-bounces+roclawski.trierweiler=t- > online.de(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l- > bounces+roclawski.trierweiler=t-online.de(a)genealogy.net] Im Auftrag > von Gerd Schmerse > Gesendet: Freitag, 22. Oktober 2004 10:30 > An: Brothers-Keeper-L > Betreff: Gedcom Export von Paten/Zeugen > > Moin, > > ich hatte festgestellt, daß bei mir beim Gedcom-Export die > Paten/Zeugen > nicht als solche gekennzeichnet wurden, es fehlte in der Gedcom- > Datei ein > Teil des Eintrags wie: > 1 ASSO @I4@ > 2 TYPE INDI > 2 RELA Witness at event _EVN 2 > welcher angibt, bei welcher Person und welchem Ereignis bezeugt > wurde. > > Behoben wird der Fehler durch Eintragen einer "9" im Feld > "Wenn alphabetische Sortierung blockiert wird" > unter [Datei] - [Optionen] - [RTF/Sonst.] > (obwohl ich mit der alphabetischen Sortierung bisher keine Probleme > hatte...) > > > Gruß > Gerd (Schmerse)
Date: 2004/10/22 12:45:00
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo Norbert, Roclawski Trierweiler schrieb:
Sie haben Ihre Mail mit einem anderen Betreff gesandt. Findet Herr Zedlitz diesen Beitrag fürs WIKI ?
Was ist WIKI? Habe ich noch nie gehört oder gelesen. Josef
Date: 2004/10/22 12:46:13
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Roclawski Trierweiler, zur Mail vom Fri, 22 Oct 2004 11:20:21 +0200: >Sie haben Ihre Mail mit einem anderen Betreff gesandt. >Findet Herr Zedlitz diesen Beitrag fürs WIKI ? Die betreffende Mail ist zwar eine Folge des in der Liste Genealogie-Programme angeregten Tests, war aber davon unabhängig als Information für die Leser dieser BK-Liste gedacht. >Ist es notwendig, dass Sie die für BK erstellte Datei, die im WIKI >steht, austauschen ? Hierfür habe ich unter dem alten Betreff eine zweite Gedcom-Datei an o.g. Liste gesandt, die von Jesper sicherlich auch entsprechend gehandhabt wird. >Wenn für BK User vor dem Export bestimmte Einstellungen beachtet >werden müssen, bitte tragen Sie diese auch im WIKI Text zur Gedcom >Datei ein. Es ging hier um eine Fehlerbehebung bei meiner Konfiguration (BK 6.1.31 reg. unter Win98) - es ist nicht gesagt, daß das für alle so ist. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2004/10/22 12:53:05
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Josef Gietzen, zur Mail vom Fri, 22 Oct 2004 12:44:28 +0200: >Was ist WIKI? Nichts BK-spezifisches, aber sehr interessant. Ein relativ neues System im WWW, das besonders für enzyklopädische Einträge geeignet ist. Das Besondere daran: jeder kann an jedem Beitrag mitschreiben, ohne irgendwelche Programmierkenntnisse. Das englsiche Original unter <http://en.wikipedia.org>, das deutsche Pendant <http://de.wikipedia.org> (gibt dort mal im Suchfeld wiki ein und klicke auf Artikel), und besonders für uns interessant: <http://wiki.genealogy.net>. Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2004/10/22 13:54:00
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo Gerd, Gerd Schmerse schrieb:
WIKIPEDIA ist mir bekannt. Also muß ich es einordnenr unter AküFi (Abkürzungsfimmel). ;-)zur Mail vom Fri, 22 Oct 2004 12:44:28 +0200:Was ist WIKI?Nichts BK-spezifisches, aber sehr interessant. Ein relativ neues System im WWW, das besonders für enzyklopädische Einträge geeignet ist. Das Besondere daran: jeder kann an jedem Beitrag mitschreiben, ohne irgendwelche Programmierkenntnisse. Das englsiche Original unter <http://en.wikipedia.org>, das deutsche Pendant <http://de.wikipedia.org> (gibt dort mal im Suchfeld wiki ein und klicke auf Artikel), und besondersfür uns interessant: <http://wiki.genealogy.net>.
Josef
Date: 2004/10/22 14:18:08
From: Paul Berlage <Paul.Berlage(a)t-online.de>
Danke allen Listenfreunden für die vielen guten Tipps stellvertretend Moin Gerd Schmerse, zu 1. Nehme Deine Begründung an und ändere entsprechend meine Darstellung. Bei der Umwandlung des angehängten Unterstrichs in eine Unterstreichung ohne Anhängsel tue ich mich schwer und benötige bei der Nachbereitung mit WORD 2000 '3 etwas aufwendige Globale Ersetzungsvorgänge'. zu 2. Finde die Lücke nach 'um' 1610 nicht so berauschend und kümmere mich nicht um die Fehlermeldung, werde wie Robert Sasse verfahren. Eigenartigerweise bleibt die Fehlermeldung z. B. bei 'vor' 1610 aus? zu 4. Habe auch immer Sohn und Tochter bei vorhandenen Daten eingegeben. Sollte nach Deinem Vorschlag doch auch Klammern darum setzen. zu 5. Werde die bereits eingebenen N. N. in [N.N.] nach Dietmar Donner umwandeln und mir als Anregung mal Dein Buch bei der Landesbibliothek ausleihen. Euere Antworten ermutigen mich zu weiteren entsprechende Fragen. Nochmal Danke und viele Grüsse aus Isernhagen Paul J. Berlage ----- Original Message ----- From: "Gerd Schmerse" <schmerse(a)t-online.de> To: "Brothers-Keeper-L" <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> Sent: Tuesday, October 19, 2004 8:02 PM Subject: Re: BK Listenneuling > Moin Paul Berlage, > > zur Mail vom Tue, 19 Oct 2004 19:25:53 +0200: > > >1. Darstellung des Rufnamens, ich habe bisher die Grossschreibung gewählt > >z.B. PAUL Josef Berlage. > > Großschreibung ist ein weit verbreitetes Kennzeichen für den Familienname - > das könnte also zu Mißverständnissen führen. Ich verwende einen angehängten > Unterstrich, bei berichten, die ich mit einem Textprogramm weiterbearbeite, > kann ich dann mit einem Makro den angehängten Unterstrich in eine > Unterstreichung umwandeln. > > >2. Fehlende Daten, ich habe bisher z. B. um 1610 eingegeben trotz > >Fehleranzeige. > > Mach ich auch so; keine Fehlermeldung gibt es, wenn Du eingibst: > <Leerzeichen>um<Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen>1610 > weil dann > <Leerzeichen>um > dem dreibuchstabigen Kürzel und das übrige der 8-stelligen Datumsangabe > TTMMJJJJ entspricht. > > >3. Fehlende Zunamen z.B. bei Ehepartnern, ich habe bisher z.B. Anna ? > >eingegeben. > > dito > > >4. Fehlende Elternteile, früher habe ich N.N. eingegeben. Seit Release 6.0 > >lasse ich diese ganz weg, weil sich die Menge häuft und der Namensindex > >unsinnig aufgebläht wird. > > Wenn ich statt Namen andere Daten habe, schreibe ich (Sohn), (Tochter), > (Ehefrau), Ehemann, sonst lasse ich sie auch weg. > > >5. Gibt es eine Möglichkeit die N.N.s mit einem 'global change' zu > >eleminieren, ohne die Kinder vom vorhandenen Partner zu trennen ? > > Ich glaube nicht. > > >Mein längerfristiges Ziel ist eine Druckausgabe der Nachkommen meiner > >ältesten Berlage-Familien weltweit im Register-Buchformat. Zur Zeit zähle > >ich im Bestand knapp 8000 Personen. Auf dieses Ziel hin möchte ich meine > >Eingaben sinnvoll ausrichten. > > Hab ich auch gemacht und als Buch veröffentlicht; siehe > <http://neumark.genealogy.net/material.htm> unter Bücher. > > > Gruß > Gerd (Schmerse) >
Date: 2004/10/22 17:59:54
From: Robert J. Sasse <R.J.Sasse(a)t-online.de>
----- Original Message ----- From: "Paul Berlage" <Paul.Berlage(a)t-online.de>
To: "Brothers-Keeper-L" <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> Sent: Friday, October 22, 2004 2:17 PM Subject: Re: BK Listenneuling
Danke allen Listenfreunden für die vielen guten Tipps zu 2. Finde die Lücke nach 'um' 1610 nicht so berauschend und kümmere mich nicht um die Fehlermeldung, werde wie Robert Sasse verfahren. Eigenartigerweise bleibt die Fehlermeldung z. B. bei 'vor' 1610 aus?
Hallo,das ist richtig, bei "vor" "nch"(für:nach) ist kein führendes Leerzeichen notwendig. Bei "um" mit führendem Leerzeichen verschwindet bei erneutem Datenaufruf die Fehleranzeige.
GrussRobert
Date: 2004/10/30 17:35:50
From: Armin Maleyka <maleyka(a)stadtassistenz.de>
Hallo ', bekomme beim Backup die Fehlermeldung sharing conflict Der Fehler ist aufgetreten, nachdem ich einige Bilder (ohne Probleme) zugeordnet habe. Habe schon versucht, auf ein anderes Laufwerk zu sichern, aber leider auch FEHLANZEIGE :-(( Hat jemand eine Erklärung und kann weiterhelfen? Viele Grüße aus Lüneburg Armin Maleyka --------------------------------------------------- Dachssteig 32, 21337 Lüneburg Fon: 04131/53323 Fax:: 04131/799082 e-mail: maleyka(a)web.de Internet: : http://private.addcom.de/maleyka/
Date: 2004/10/30 18:01:09
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Armin Maleyka, zur Mail vom Sat, 30 Oct 2004 17:38:53 +0200: >bekomme beim Backup die Fehlermeldung >sharing conflict Klingt nach Windows XP... Wenn Du [Backup, Datensichern] aufgerufen hast, drück mal <F6> - hast Du den richtigen Benutzernamen eingegeben? Gruß Gerd (Schmerse) Moderator BK-L -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.33 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>
Date: 2004/10/30 21:59:21
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Hallo und guten Abend,
Hilfe....
habe das aktuelle Bk-Update heruntergeladen und installiert.
Wenn ich nun das Programm beenden will bekomme ich
(anhängende Fehlermeldung )
Run-time error "75"
Path/File access error
Wenn ich nun das Programm beenden möchte, so kann ich das
NUR über den drei Tasten Griff ( Strg/Alt/Entf )
Woran mag das liegen, oder wie hebe ich die Fehlermeldung
auf.
Mit freundlichen Grüßen
Georg Weitenberg
Estern 4 A
D 48703 Stadtlohn
Tel: 02563 5451
E-Post: georg(a)weitenberg.de
Fax & Voicebox: 01212526539210
Homepage: www.Weitenberg.de
www.Stadtlohn-Estern.de
Date: 2004/10/30 22:40:30
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo Georg, Georg Weitenberg schrieb:
Ich glaube nicht, dass es ein Problem mit der Software ist. Ich habe jedenfalls das letzte Release 6.1.33 vom 4. Oktober sowohl auf meinem Hauptrechner (BS WIN2000) als auch auf meinem Notebook (BS WINDOWS XP) fehlerfrei installieren können.Hilfe.... habe das aktuelle Bk-Update heruntergeladen und installiert. Wenn ich nun das Programm beenden will bekomme ich (anhängende Fehlermeldung ) Run-time error "75" Path/File access error
Josef
Date: 2004/10/31 11:04:07
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Sat, 30 Oct 2004 22:01:51 +0200: >Path/File access error Hast Du ein Backup von einer CD zurückkopiert? Die Dateien sind dann schreibgeschützt und der Schreibschutz muß erst aufgehoben werden. (Explorer, Dateieigenschaften). Gruß Gerd (Schmerse)
Date: 2004/10/31 12:17:57
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Guten Tag, ja priema, das wars. Es ist doch gut das es eine solche Liste gibt !! Gruß Georg und ein schönes Oktober/Novemberwochendende. > Hast Du ein Backup von einer CD zurückkopiert? Die Dateien sind dann Kopiergeschützt.
Date: 2004/10/31 16:20:42
From: Armin Maleyka <maleyka(a)web.de>
Hallo Gerd, das mit dem Benutzernamen verstehe ich nicht ganz :-( Bei mir wird lediglich das BK-Verzeichnis angezeigt. Habe eine - wenn auch nicht befriedigende - Lösung gefunden: Computer herunterfahren und neu starten, dann ist wieder alles o.k. Viele Grüße aus Lüneburg Armin --------------------------------------------------- Dachssteig 32, 21337 Lüneburg Fon: 04131/53323 Fax:: 04131/799082 e-mail: maleyka(a)web.de Internet: : http://private.addcom.de/maleyka/ > Moin Armin Maleyka, > zur Mail vom Sat, 30 Oct 2004 17:38:53 +0200: >>bekomme beim Backup die Fehlermeldung >>sharing conflict > Klingt nach Windows XP... > Wenn Du [Backup, Datensichern] aufgerufen hast, drück mal <F6> - hast Du > den richtigen Benutzernamen eingegeben? > Gruß > Gerd (Schmerse) > Moderator BK-L > -- > Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> > neueste BK-Version: 6.1.33 > Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> > Deutsche Webseite ist <http://www.brothers-keeper.de/>