Date: 2004/05/05 09:41:23
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Tue, 30 Mar 2004 21:45:02 +0200: >wenn ich unter Editieren / Adressen mit den Cursorsteuer-Tasten >(Pfeiltasten) arbeiten will, ist es genau umgekert, also Pfeil nach oben - >Cursor geht nach unten. Aber wenn man sich mal daran gewöhnt hat ... ;-) Dann mußt Du Dich jetzt leider wieder umgewöhnen... ;-)) Ich hatte John einen "bug report" (Fehlerbericht) gesandt und in der Version 6.1.30 vom 1. Mai 04 ist es jetzt geändert. Gerd, Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.29 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE>
Date: 2004/05/05 11:17:22
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Hallo Listenleser, ist jemand von Euch bekannt, ob J.S. auf seiner langen Todo-Wunsch-Liste das Thema Paten/Zeugen-Eingabe hat, ohne dass der Pate/Zeuge als Datensatz in BK existieren muss? Zur Zeit kenne ich nur die Möglichkeiten Taufpaten oder Trauzeugen als Datensatz einzugeben, um anschließend anderen Ereignissen "Z" als Paten / Zeugen zuzuordnen , oder in Notizen diese anzugeben. Schön wäre, wenn es eine Möglichkeit gäbe, Trauzeugen oder Taufpaten ohne Angabe einer BK-Nummer bei Ereignissen eingeben zu können. Haben andere BK-User sich mit diesem Thema schon einmal beschäftigt? Danke für Eure Antworten! Gruss Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de NEU : GMX Internet.FreeDSL Ab sofort DSL-Tarif ohne Grundgebühr: http://www.gmx.net/dsl
Date: 2004/05/05 11:38:24
From: Helga Wüst <helgawuest(a)web.de>
Hallo Dietmar, ich handhabe es so, daß ich beim entsprechenden Ereignis unter Z direkt die Daten der Zeugen angebe, Diese bekommen zwar eine Nummer, aber ich kann sie ja evtl mehrfach verwenden. Gruß Helga (Wüst) Brothers-Keeper-L <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> schrieb am 05.05.04 11:17:29: Hallo Listenleser, ist jemand von Euch bekannt, ob J.S. auf seiner langen Todo-Wunsch-Liste das Thema Paten/Zeugen-Eingabe hat, ohne dass der Pate/Zeuge als Datensatz in BK existieren muss? Zur Zeit kenne ich nur die Möglichkeiten Taufpaten oder Trauzeugen als Datensatz einzugeben, um anschließend anderen Ereignissen "Z" als Paten / Zeugen zuzuordnen , oder in Notizen diese anzugeben. Schön wäre, wenn es eine Möglichkeit gäbe, Trauzeugen oder Taufpaten ohne Angabe einer BK-Nummer bei Ereignissen eingeben zu können. Haben andere BK-User sich mit diesem Thema schon einmal beschäftigt? Danke für Eure Antworten! Gruss Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de NEU : GMX Internet.FreeDSL Ab sofort DSL-Tarif ohne Grundgebühr: http://www.gmx.net/dsl
Date: 2004/05/05 12:18:56
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Dietmar Obermeyer, zur Mail vom Wed, 5 May 2004 11:17:20 +0200 (MEST): >ob J.S. auf seiner langen Todo-Wunsch-Liste das >Thema Paten/Zeugen-Eingabe hat, ohne dass der Pate/Zeuge als Datensatz in BK >existieren muss? Ich kann mir nicht vorstellen, daß er eine solche Umstellung vornehmen würde: Paten sind ja häufig auch Verwandte, die als Personen mit aufgenommen werden. Bei solcher Änderung müßten dann zwei verschiedene Arten, Zeugen einzutragen, bestehen - das würde das System m.E. ohne Nutzen verkomplizieren. Und ganz automatisch schlösse sich der Bedarf an, Zeugen die ohne Datensatz eingetragen wären, nachträglich doch in solche mit zu verändern, weil sich eine Verwandtschaft herausgestellt hat... Gruß Gerd
Date: 2004/05/05 12:18:56
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Helga Wüst, zur Mail vom Wed, 05 May 2004 11:38:19 +0200: >ich handhabe es so, daß ich beim entsprechenden Ereignis unter Z direkt die Daten der Zeugen angebe, Diese bekommen zwar eine Nummer, aber ich kann sie ja evtl mehrfach verwenden. Letzeres ist nicht möglich, da die BK-Nr. vom System vergeben wird. Gruß Gerd
Date: 2004/05/05 12:41:17
From: Helga Wüst <helgawuest(a)web.de>
Hallo Gerd, ich meinte damit ja auchnicht die Nummer, sondern die Personen, denn sehr oft sind die gleichen Personen des öfteren Taufpaten. :-)) Gruß Helga Brothers-Keeper-L <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> schrieb am 05.05.04 12:19:07: Moin Helga Wüst, zur Mail vom Wed, 05 May 2004 11:38:19 +0200: >ich handhabe es so, daß ich beim entsprechenden Ereignis unter Z direkt die Daten der Zeugen angebe, Diese bekommen zwar eine Nummer, aber ich kann sie ja evtl mehrfach verwenden. Letzeres ist nicht möglich, da die BK-Nr. vom System vergeben wird. Gruß Gerd
Date: 2004/05/05 13:40:52
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Danke, das nenne ich Service Georg aus Stadtlohn > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net > [mailto:brothers-keeper-l-bounces(a)genealogy.net]Im Auftrag von Gerd > Schmerse > Gesendet: Mittwoch, 5. Mai 2004 09:43 > An: Brothers-Keeper-L > Betreff: Re: Version 6.1.28 > > > Moin Georg Weitenberg, > > zur Mail vom Tue, 30 Mar 2004 21:45:02 +0200: > > >wenn ich unter Editieren / Adressen mit den Cursorsteuer-Tasten > >(Pfeiltasten) arbeiten will, ist es genau umgekert, also Pfeil > nach oben - > >Cursor geht nach unten. Aber wenn man sich mal daran gewöhnt hat ... ;-) > > Dann mußt Du Dich jetzt leider wieder umgewöhnen... ;-)) > Ich hatte John einen "bug report" (Fehlerbericht) gesandt und in > der Version > 6.1.30 vom 1. Mai 04 ist es jetzt geändert. > > > Gerd, > Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> > -- > Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> > neueste BK-Version: 6.1.29 > Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> >
Date: 2004/05/05 16:16:10
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
> Moin Dietmar Obermeyer, Hallo Gerd, > Paten sind ja häufig auch Verwandte, die als Personen mit aufgenommen > werden. ja, das ist auch so in Ordnung; es kommt aber doch recht häufig vor, dass nicht mit der Familie verwandte Personen Paten oder Zeugen sind, die ich dann auch nicht immer unbedingt in BK als Datensatz haben möchte. Es wäre halt ein schönes Feature, aber leben kann ich natürlich auch mit den vorhandenen Möglichkeiten. Gruß Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de NEU : GMX Internet.FreeDSL Ab sofort DSL-Tarif ohne Grundgebühr: http://www.gmx.net/dsl
Date: 2004/05/05 17:32:47
From: Donner <Dietmar.Donner(a)t-online.de>
Hallo Dietmar Obermeyer Ich bin ein Neuer in dieser Liste, arbeite aber seit ca. 15 Jahren mit Brothers Keeper. Was ist nun so "schlimm" dabei, wenn die nichtverwandten Zeugen (jegweder Art) einen eigenen Datensatz beanspruchen. Ich finde es ausgesprochen interessant. Ich mache mir sogar die doppelte "Arbeit", und gebe im Datensatz des Paten an, bei wem und wann dieser diese Funktion ausuebte. Man kann hierbei sehr gut feststellen, was sich die Leute bei der Wahl der Paten so gedacht haben koennten. Ich stellte z.B. fest, dass so zwischen 1567 und 1650 relativ "gut betuchte" Leute nicht selten 6 - 7 mal Pate standen. Oft sind es auch Verwandte, und man kann hierbei sehr gut feststellen, ob und in welcher Zeit die Namensgebung von den Paten bestimmt wurde. Ich habe nun das grosse Glueck (oder Pech) einen Kirchenbuchauszug meiner Heimatgemeinde von allen DONNERs mein Eigen zu nennen. (Tauf-Trau- und Sterbeeintraege von 1567-ca.1920). Ich hatte die Paten bereits vor dem letzten grossen update alle eingegeben. Bei der Konvertierung der BK5-Dateien in die BK6-Dateien passierte es dann !! Die Paten kamen zwar "rueber", aber nicht dahin, wo sie hingehoerten. Also bleibt mir z.Zt. nichts anderes uebrig, als fuer schaetzungsweise 3000 Personen jeweils 3 Paten (je ein Datensatz) neu zuzuordnen. Da kommt wirklich Freude auf! Hat allerdings auch seine Vorteile. Bei dieser Gelegenheit geht mir jeder Datensatz nochmals "durch die Finger". Man kann da sehr schoen Tippfehler und anderes "Ungereimte" ausmerzen. Um nochmals zu den nichtverwandten Zeugen zu kommen. Diese kann man doch einfach erkennen. Es handelt sich doch hier meist um einen relativ leeren Datensatz. Die Lebensdaten der Zeugen sind ja bei den "fremden" Zeugen so gut wie nie bekannt. So, ich bitte mir meinen "Erguss" nachzusehen und verbleibe mit den besten Gruessen aus Eltville Dietmar Donner Sonnenbergstraße 31 65343 Eltville / Rh. e-mail: dietmar.donner(a)t-online.de genealogische Visitenkarte: http://home.genealogy.net/Donnerpage.html ----- Original Message ----- From: "Dietmar Obermeyer" <dietmar.obermeyer(a)gmx.de> To: "Brothers-Keeper-L" <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> Sent: Wednesday, May 05, 2004 4:16 PM Subject: Re: Taufpaten / Trauzeugen in BK6 > ja, das ist auch so in Ordnung; es kommt aber doch recht häufig vor, dass > nicht mit der Familie verwandte Personen Paten oder Zeugen sind, die ich > dann auch nicht immer unbedingt in BK als Datensatz haben möchte.
Date: 2004/05/09 01:00:56
From: Thomas Macpohl <dixiterdes(a)compuserve.de>
Hallo Listenteilnehmer!
Ich versuche meinen Familienstammbaum zu vervollständigen!
Hier nun einige Angaben über den letzten Vorfahren von dem ich seine Eltern suche:
Name : Franz Macpohl (manchmal auch Matzpohl geschrieben)
geboren: 1879 in Alt Schöneberg (heute Wrzesina/ Polen) im Kreis Allenstein, Ostpreußen
geheiratet: in Stoppenberg 1904
Seine Frau hieß Johanna Certa, geb. 1882 in Alt Schöneberg
Da ich noch nicht viel Erfahrung in der Ahnenforschung habe, wäre ich Euch sehr dankbar, wenn ihr mir bei meiner weiteren Suche helfen würdet.
Ihr könnt auch direkt eine eMail an: dixiTerdes(a)compuserve.de schicken.
Vielen Dank für die Hilfe!
Thomas M.
Date: 2004/05/27 12:11:50
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin, leider habe ich immer noch etwas Probleme, in einem Bericht (Buch, Register) aus BK in Word die Bilder zu plazieren. Nach Öffnen der RTF-Datei, Speichern als DOC und Aktualisieren der Verknüpfungen liegen bei mir die Bilder in einem Textfeld vor. Es läßt sich bei der Graphik weder Position noch Textfluß verändern. Mein Weg bisher: Graphik ausschneiden, an gewünschter Stelle wieder einfügen - dann läßt es sich bearbeiten. Das Textfeld anschließend extra löschen. Das kann doch nicht der vorgesehene Weg sein, kann es jemand besser? Gruß Gerd
Date: 2004/05/27 18:14:53
From: Harald Deppe <harald(a)haralddeppe.de>
Besser wohl nicht, aber anders : In Word die Grafik mit rechter Maustaste anklicken, "Grafik formatieren" auswählen, dann den Reiter "Layout" und dort wählen, wohin man die Grafik möchte. Bei der Auswahl "vor den text" od. "hinter den Text" lässt sie sich dann wahlfrei irgendwo positionieren und auch auf jede gewünschte Größe bringen. Bei diesem Weg bleibt allerdings auch das Textfeld stehen, das dann noch separat gelöscht werden muß. Grüße Harald ----- Original Message ----- From: "Gerd Schmerse" <schmerse(a)t-online.de> To: <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> Sent: Thursday, May 27, 2004 12:11 PM Subject: BK und MS Word: Bilder positionieren > Moin, > > leider habe ich immer noch etwas Probleme, in einem Bericht (Buch, Register) > aus BK in Word die Bilder zu plazieren. > > Nach Öffnen der RTF-Datei, Speichern als DOC und Aktualisieren der > Verknüpfungen liegen bei mir die Bilder in einem Textfeld vor. Es läßt sich > bei der Graphik weder Position noch Textfluß verändern. Mein Weg bisher: > Graphik ausschneiden, an gewünschter Stelle wieder einfügen - dann läßt es > sich bearbeiten. Das Textfeld anschließend extra löschen. > > Das kann doch nicht der vorgesehene Weg sein, kann es jemand besser? > > > Gruß > Gerd
Date: 2004/05/27 18:46:05
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Harald Deppe, zur Mail vom Thu, 27 May 2004 18:21:10 +0200: >In Word die Grafik mit rechter Maustaste anklicken, "Grafik formatieren" >auswählen, dann den Reiter "Layout" Danke - den gibt's bei mir leider nicht. Also wohl auch noch ein Versionsproblem (ich habe Word97). Gruß Gerd -- Tips, die helfen, die Lesbarkeit von Nachrichten zu erhalten: 1. Zitiere nur, was zum Verständnis notwendig ist, lösche den Rest. 2. Schreibe Deine Antwort jeweils hinter das Zitierte. 3. Kennzeichne die zitierten Zeilen mit ">" am Zeilenanfang.
Date: 2004/05/29 12:06:01
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
zu meiner Mail vom Thu, 27 May 2004 12:11:25 +0200: >leider habe ich immer noch etwas Probleme, in einem Bericht (Buch, Register) >aus BK in Word die Bilder zu plazieren. Inzwischen hab ich festgestellt, daß dies auch nichts mit der von BK gelieferten Datei zu tun hat - Ursache war offenbar eine defekte Word-Formatvorlage, die verhinderte, daß eine Graphik korrekt innerhalb des dazugehörenden Textrahmens plaziert wurde... Gruß Gerd