Date: 2004/04/01 09:46:52
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
zu meier Mail vom Mon, 29 Mar 2004 13:42:30 +0200: >>Eingestelltes Datumsformat bei mir in BK ist TT.MM.JJJJ. Die Prüfung auf >>ungültige Datumsangaben ist eingeschaltet. >>Wenn ich z.B. Um 1750 als Datum eingebe (mit vorangestelltem Leerzeichen) >>wird mir das Datum als ungültig (rot) angemerkt. > >Kann ich nicht feststellen. Standardmäßig habe ich "24 Jun 1954 (Eingabe >TTMMJJJJ)" eingestellt, aber auch wenn ich auf "24.06.1954 (Eingabe TTMMJJJJ)" >umstelle, wird die Eingabe " Um 1750" akzeptiert. Nachtrag: Wenn ich statt "um" schreibe "ca", dann erhalte ich auch den roten Hinweis... daraufhin habe ich mit die Übersetzungsdatei angesehen: dort ist vorgesehen " UM" und "CA." - letzteres habe ich in " CA" geändert, und nun klappt's auch. Vielleicht solltest Du Dir Deine DEUTSCH.BKW auch einmal ansehen (Zeile 27ff). Gerd, Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.29 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE>
Date: 2004/04/02 00:28:59
From: Heiner Vogel <Heiner.Vogel(a)t-online.de>
Hallo, seit heute bin ich neu in der Liste. Ich verwende BK 6.1.9 reg. als mein Hauptprogramm. Mein Datenbestand ist in mehrere Dateien aufgeteilt . Vogel und zugehörige; Nümbrechter Daten; Blomberger Daten (unvollständig). Zu letzteren ist zu sagen, dass ich begonnen habe den Inhalt eines Blomberger Häuserbuches in BK zu bringen. es schien mir eine reizvolle Idee solche Daten nicht in eine "simple" Datenbank oder Tabelle zu bringen, sondern in ein Programm, in dem man Beziehungen der Daten untereinander aufzubauen (ist zwar reizvoll, aber mühsam). An BK interessieren mich momentan besonders die Möglichkeiten der graphischen Auswertung: Stammbaum, Vorfahrentafeln. Freundlichen Gruss . . . Heiner (Vogel) -- Dipl. Ing. Heiner Vogel Krähornsberg 53 D - 21339 Lüneburg e-mail heiner.vogel(a)t-online.de Fax 04131 671 580
Date: 2004/04/02 08:40:12
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo Liste, nun will auch ich mich kurz vorstellen: BK 6.1.29, reg und damit bestens zufrieden seit DOS-Zeiten Vor allem das Handling bei der Eingabe schätze ich, ebenso die Ausgaben der Listen etc. Was mich weniger begeistert sind die Tafelstammbäume. Da stören mich die streng geometrischen Anordnungen und dass ich keine Möglichkeit habe, die Boxen grafisch zu gestalten. Dadurch werden meine Stammbäume zu groß, als Beispiel: in meiner Familie habe ich ca. 8600 Personen und wenn ich von meinem direkten ältesten Vorfahr (um 1600) einen Nachfahren- stammbaum ausdrucken will, dann ist er bei einer Papierbreite von 43 cm ca. 24,50 m lang (Druck von der Rolle). Mit einem anderen Programm wir der gleiche Stammbaum "nur" ca. 15 m lang. Deswegen habe ich mir angewöhnt mittels GedCom die Daten in ein anderes Programm zu transferieren und die Ausdrucke dort vorzunehmen. Außerdem finde ich persönlich den Ausdruck schöner, wenn ich die Boxen je nach Geschlecht oder anderer als leiblicher Zugehörigkeit farblich unterschiedlich oder mit verschiedenen Rahmen gestalten kann. Aber grundsätzlich arbeite ich eben m it BK. Josef
Date: 2004/04/02 08:50:21
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Guten Morgen alle miteinander, folgendes Problem habe ich mit der neuen Auswertung im Menü Auswertungen Vorfahren Vorfahren-Stammbaum, wenn ich in den dortigen Optionen 7 Generations with limited information in last 2 generations auswähle. Mal funktioniert die Auswertung mit entsprechend kleiner Schriftgröße, wie von J.S. auf der Homepage beschrieben, auf dem Drucker (einfach Super!); aber manchmal, nach Erfassen von zusätzlichen Datumsangaben für eine solche Auswertung, bringt BK mir diesen Bericht auf 3-4 Seiten unter. Teile der Generationen 4 und folgende werden ab der 2. Seite unvollständig dargestellt. Die letzte Seite enthält meistens nur noch Fragmente. Wie gesagt, ich habe nur Datumsangaben zu dem vorhergehenden Report ergänzt. Ein nochmaliges Verkleinern der Schrift bringt nichts mehr. Da ich mich über diese Auswertung sehr gefreut habe, bin ich im Moment leider enttäuscht. Mache ich was verkehrt, oder arbeitet diese neue Auswertung noch nicht so stabil? Hat jemand ähnliche Erfahrung gemacht? Vielen für Eure Antworten! MfG Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de +++ NEU bei GMX und erstmalig in Deutschland: TÜV-geprüfter Virenschutz +++ 100% Virenerkennung nach Wildlist. Infos: http://www.gmx.net/virenschutz
Date: 2004/04/02 22:56:45
From: Mona und Hans-Joachim Dietzel <jo-die(a)web.de>
Lieber Listen Freunde, Auch ich möchte mich vorstellen als neues Mitglied: ich bin 53 Jahre, weiblich und bin Ahnenforscher seit etwa 1 3/4 Jahr und habe BK seit 1 1/4 Jahr, meine Ahnen sind alle in Dänemark. Ich habe BK aus Dänemark bezogen, da ich es hier in Deutschland nicht beziehen konnte, bin soweit sehr zufrieden damit,( habe bisher überwiegend auch nur Daten eingegeben), bekomme sehr oft die letzten Änderungen im BK per E-Mail von Chris Gade Oxholm Sørensen. Ich finde es ganz toll, dass hier jetzt auch eine Liste für BK Freunde gibt. So jetzt zu meinem Problem. Ich möchte einige Familien -Daten ( nicht alle ) von meinem BK-Programm aus an einem in Dänemark verschicken als GedCom, wie mache ich das????? Für jede Hilfe bin ich dankbar. Bitte die Antworten direkt an mich senden. Mit freundlichen Grüssen Mona S. Johnsen-Dietzel Wiesengrund 57 24941 Jarplund-Weding E-Mail: jo-die(a)web.de Tel: 04630 1390
Date: 2004/04/03 09:25:09
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Mona und Hans-Joachim Dietzel, zur Mail vom Fri, 2 Apr 2004 22:58:39 +0200: >So jetzt zu meinem Problem. Ich möchte einige Familien -Daten ( nicht alle ) >von meinem BK-Programm aus an einem in Dänemark verschicken als GedCom, wie >mache ich das????? Du erstellst über [Datei] - [Datensatz teilen] einen neuen Datensatz mit den gewünschten Familiendaten. Diesen neuen Datensatz kannst Du dann als Gedcom exportieren. Der Begriff "Datensatz teilen" ist vielleicht mißverständlich: es wird nicht der bestehende Datensatz in zwei Teile geteilt, sondern ein neuer Teil kopiert. >Bitte die Antworten >direkt an mich senden. Nein, dafür ist die Liste da - andere wollen auch lernen. Dies ist keine Hotline für Dich. ;-) Gerd, Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.29 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE>
Date: 2004/04/03 16:44:00
From: Heiner Vogel <Heiner.Vogel(a)t-online.de>
Hallo, ich benutze die registrierte Version 6.1.9 in deutscher Version. Habe mir das Update 6.1.29 heruntergeladen und möchte darauf umsteigen. Was ist zu tun? Wird durch das Update eine komplett neue Version erstellt und was ist dann mit der Registrierung? Muss sie erneut bezahlt werden, oder gilt der vorhandene Schlüssel auch für die neue? Oder ist das Update nur ein Patch der die existente Version auf neuesten Stand bringt? Vielen Dank im voraus . . . Heiner -- Dipl. Ing. Heiner Vogel Krähornsberg 53 D - 21339 Lüneburg e-mail heiner.vogel(a)t-online.de Fax 04131 671 580
Date: 2004/04/03 17:06:23
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Heiner Vogel, zur Mail vom 03 Apr 2004 14:43 GMT: >[Pom]Update Procedere Bitte verwende keine irreführenden Kürzel im Betreff >ich benutze die registrierte Version 6.1.9 in deutscher Version. Habe mir das Update 6.1.29 heruntergeladen und möchte darauf umsteigen. Was ist zu tun? Wird durch das Update eine komplett neue Version erstellt und was ist dann mit der Registrierung? Muss sie erneut bezahlt werden, oder gilt der vorhandene Schlüssel auch für die neue? >Oder ist das Update nur ein Patch der die existente Version auf neuesten Stand bringt? Wenn Du das Update in dasselbe Verzeichnis wie die bestehende Version installierst, brauchst Du nichts weiter zu unternehmen - die Registriernummer bleibt bestehen. Gerd, Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.29 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE>
Date: 2004/04/03 19:39:23
From: Armin Maleyka <maleyka(a)web.de>
Hallo Heiner, die neue Version wird einfach über die alte installiert. Du musst während des Installationsvorgangs lediglich an einer Stelle darauf achten, dass du deutsch als zweite Sprache installierst. Eine erneute Bezahlung ist nicht notwendig :-) Die Registrierung bleibt erhalten. Viele Grüße aus dem Schäferfeld Armin Maleyka --------------------------------------------------- Dachssteig 32, 21337 Lüneburg Fon: 04131/53323 Fax:: 04131/799082 e-mail: maleyka(a)web.de Internet: : http://private.addcom.de/maleyka/ > Hallo, > ich benutze die registrierte Version 6.1.9 in deutscher Version. Habe mir > das Update 6.1.29 heruntergeladen und möchte darauf umsteigen. Was ist zu > tun? Wird durch das Update eine komplett neue Version erstellt und was ist > dann mit der Registrierung? Muss sie erneut bezahlt werden, oder gilt der > vorhandene Schlüssel auch für die neue? > Oder ist das Update nur ein Patch der die existente Version auf neuesten > Stand bringt? > Vielen Dank im voraus . . . Heiner > -- > Dipl. Ing. Heiner Vogel > Krähornsberg 53 > D - 21339 Lüneburg > e-mail heiner.vogel(a)t-online.de > Fax 04131 671 580
Date: 2004/04/04 12:12:47
From: Heiner Vogel <Heiner.Vogel(a)t-online.de>
Hallo, ich war wohl noch nicht ganz ausgeschlafen, sorry, will mich bemühen inskünftig [BK] für [BK] zu verwenden. Danke für die Update Anleitung, will es gleich nachher ausprobieren. Gruss . . Heiner ;-)) "Gerd Schmerse" <schmerse(a)t-online.de> schrieb: > Moin Heiner Vogel, > > zur Mail vom 03 Apr 2004 14:43 GMT: > > >[Pom]Update Procedere > > Bitte verwende keine irreführenden Kürzel im Betreff > > >ich benutze die registrierte Version 6.1.9 in deutscher Version. Habe mir das Update 6.1.29 heruntergeladen und möchte darauf umsteigen. Was ist zu tun? Wird durch das Update eine komplett neue Version erstellt und was ist dann mit der Registrierung? Muss sie erneut bezahlt werden, oder gilt der vorhandene Schlüssel auch für die neue? > >Oder ist das Update nur ein Patch der die existente Version auf neuesten Stand bringt? > > Wenn Du das Update in dasselbe Verzeichnis wie die bestehende Version > installierst, brauchst Du nichts weiter zu unternehmen - die Registriernummer > bleibt bestehen. > > > Gerd, > Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> > -- > Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> > neueste BK-Version: 6.1.29 > Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE> > -- Dipl. Ing. Heiner Vogel Krähornsberg 53 D - 21339 Lüneburg e-mail heiner.vogel(a)t-online.de Fax 04131 671 580
Date: 2004/04/04 12:13:40
From: Heiner Vogel <Heiner.Vogel(a)t-online.de>
Hallo Armin, danke für den Hinweis, will ihn gleich befolgen. Ziemlicher Umweg, vom Krähornsberg via BK-Liste zum Schäferfeld. Die Welt scheint kleiner zu sein als oftmals angenommen. Viele Grüsse vom Krähornsberg (passt doch irgendwie zum Namen Vogel) . . . Heiner "Armin Maleyka" <maleyka(a)web.de> schrieb: > Hallo Heiner, > > die neue Version wird einfach über die alte installiert. Du musst während des Installationsvorgangs lediglich an einer Stelle darauf achten, dass du deutsch als zweite Sprache installierst. > > Eine erneute Bezahlung ist nicht notwendig :-) Die Registrierung bleibt erhalten. > > Viele Grüße aus dem Schäferfeld > > Armin Maleyka > > --------------------------------------------------- > Dachssteig 32, 21337 Lüneburg > Fon: 04131/53323 > Fax:: 04131/799082 > e-mail: maleyka(a)web.de > Internet: : http://private.addcom.de/maleyka/ > > > > Hallo, > > ich benutze die registrierte Version 6.1.9 in deutscher Version. Habe mir > > das Update 6.1.29 heruntergeladen und möchte darauf umsteigen. Was ist zu > > tun? Wird durch das Update eine komplett neue Version erstellt und was ist > > dann mit der Registrierung? Muss sie erneut bezahlt werden, oder gilt der > > vorhandene Schlüssel auch für die neue? > > Oder ist das Update nur ein Patch der die existente Version auf neuesten > > Stand bringt? > > > Vielen Dank im voraus . . . Heiner > > > -- > > Dipl. Ing. Heiner Vogel > > Krähornsberg 53 > > D - 21339 Lüneburg > > e-mail heiner.vogel(a)t-online.de > > Fax 04131 671 580 > > -- Dipl. Ing. Heiner Vogel Krähornsberg 53 D - 21339 Lüneburg e-mail heiner.vogel(a)t-online.de Fax 04131 671 580
Date: 2004/04/04 22:02:20
From: Mona und Hans-Joachim Dietzel <jo-die(a)web.de>
Hallo Listenfreunde, ich brauche wieder Hilfe, ich habe sehr viele Familienbilder, die ich einscannen möchte, ich habe versucht viele kleine Bilder auf einmal zu scannen, das gefällt mir nicht, da ich dann nicht jede einzelnes Bild später bearbeiten kann. Muss ich wirklich jedes Bild einzeln scannen????? Wer kann mir hier helfen.??? ich habe ein hp scanjet 2200c. Liebe Grüsse Mona
Date: 2004/04/05 07:37:23
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Guten Morgen Mona, > ich habe sehr viele Familienbilder, die ich einscannen möchte, ich habe > versucht viele kleine Bilder auf einmal zu scannen, das gefällt mir nicht, > da ich dann nicht jede einzelnes Bild später bearbeiten kann. Muss ich > wirklich jedes Bild einzeln scannen????? > Wer kann mir hier helfen.??? > ja, es sieht wohl so aus, dass Du alle Bilder einzeln einscannen musst. Auch ich habe ein riesiges Bildarchiv aufgebaut - > 1.000 Bilder; alle einzeln eingescannt, weil diese dann thematisch und personenorientiert zugeordnet werden können. Ein großer Teil der Bilder ist einzelnen Personen in BK zugeordnet. Ist leider eine Menge Arbeit. Auf das Ergebnis kann man dann aber stolz sein! Gruß Dietmar (Obermeyer) -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de +++ NEU bei GMX und erstmalig in Deutschland: TÜV-geprüfter Virenschutz +++ 100% Virenerkennung nach Wildlist. Infos: http://www.gmx.net/virenschutz
Date: 2004/04/05 08:12:02
From: ahnen <ahnen(a)stefanvillwock.de>
Hallo Mona, Hallo Dietmar, es kommt immer auf das zugehörige Bildbearbeitungsprogramm an. Normalerweise läßt sich mit einem einigermaßen vernünftigen Programm nach dem Scan jedes einzelne Bild ausschneiden und dann als neues Bild abspeichern. Gruß Stefan Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de> schrieb am 05.04.2004, 07:37:21: > Guten Morgen Mona, > > > ich habe sehr viele Familienbilder, die ich einscannen möchte, ich habe > > versucht viele kleine Bilder auf einmal zu scannen, das gefällt mir nicht, > > da ich dann nicht jede einzelnes Bild später bearbeiten kann. Muss ich > > wirklich jedes Bild einzeln scannen????? > > Wer kann mir hier helfen.??? > > > ja, es sieht wohl so aus, dass Du alle Bilder einzeln einscannen musst. > Auch ich habe ein riesiges Bildarchiv aufgebaut - > 1.000 Bilder; alle > einzeln eingescannt, weil diese dann thematisch und personenorientiert zugeordnet > werden können. > Ein großer Teil der Bilder ist einzelnen Personen in BK zugeordnet. > Ist leider eine Menge Arbeit. > Auf das Ergebnis kann man dann aber stolz sein! > > Gruß > > Dietmar (Obermeyer) > > -- > Dietmar Obermeyer > Schloßstraße 343 > 45359 Essen > dietmar.obermeyer(a)gmx.de > > +++ NEU bei GMX und erstmalig in Deutschland: TÜV-geprüfter Virenschutz +++ > 100% Virenerkennung nach Wildlist. Infos: http://www.gmx.net/virenschutz
Date: 2004/04/05 19:24:50
From: Dietrich Dehl <dietrich.dehl(a)gmx.de>
Ich bitte um Übermittlung der Übersetzung der Begriffe von Englisch nach Deutsch, damit ich die richtigen Begriffe deutsch eingeben kann. Danke und mit freundlichen Grüßen Dietrich
Date: 2004/04/05 19:48:53
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Dietrich Dehl, zur Mail vom Mon, 5 Apr 2004 19:25:02 +0200: >Ich bitte um Übermittlung der Übersetzung der Begriffe von >Englisch nach Deutsch, damit ich die richtigen Begriffe deutsch eingeben kann. >Danke und mit freundlichen Grüßen Dietrich BK gibt es in deutscher Version, ladbar unter <http://www.bkwin.net/version6.htm> - enthalten ist eine Datei DEUTSCH.BKW, die diese Übersetzung enthält. Gerd, Moderator <brothers-keeper-l(a)genealogy.net> -- Listinfo <http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/brothers-keeper-l> neueste BK-Version: 6.1.29 Update ist <http://www.bkwin.net/bkupdate.EXE>
Date: 2004/04/06 10:18:52
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Guten Tag,
vielleicht kennt jemand die Antwort....
wenn ich unter Z für Zeugen eine Person eintrage, so wird ja bei dieser
Person automatisch eine Anmerkung erstellt. Wie kann ich nun diese Anmerkung
so einstellen, dass diese immer mit ausgedruckt wird. Sie steht jetzt auf
"Nie drucken"
Danke für Eure Hilfe
Mit freundlichen Grüßen
Georg Weitenberg
Estern 4 A
D 48703 Stadtlohn
Tel: 02563 5451
Fax & Voicebox: 01212526539210
Homepage: www.Weitenberg.de
www.Stadtlohn-Estern.de
Date: 2004/04/06 15:11:41
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Tue, 6 Apr 2004 00:40:13 +0200: >Person automatisch eine Anmerkung erstellt. Wie kann ich nun diese Anmerkung >so einstellen, dass diese immer mit ausgedruckt wird. Sie steht jetzt auf >"Nie drucken" Klick auf dieses "Nie drucken" und wähle aus der sich öffnenden Liste den obersten, leeren, Eintrag - dann wird immer gedruckt. Gruß Gerd
Date: 2004/04/06 17:26:42
From: Andreas West <Andreas.West(a)cityweb.de>
Gerd, dies gilt nur für neue Zeugen, welche ich mit der aktuellen Version eintrage, oder? Wie kann ich diese Anmerkung automatisch bei allen Zeugen bekommen, diesen "Rückhinweis" fehlt ja leider immer noch bei BK. Außerdem ist es mir bislang nicht gelungen, bei bestehenden Zeugen dies zu ändern, gibt es dort eine bestimmte Vorgehensweise? Obwohl meine Zeugenliste 10 Seiten umfasst, würde ich diese Informationen gerne hinzufügen. Gruß, Andreas -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: brothers-keeper-l-bounces+andreas.west=cityweb.de(a)genealogy.net [mailto:brothers-keeper-l-bounces+andreas.west=cityweb.de(a)genealogy.net] Im Auftrag von Gerd Schmerse Gesendet: Dienstag, 6. April 2004 15:12 An: Brothers-Keeper-L Betreff: Re: BK Vers. 6.1.. Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Tue, 6 Apr 2004 00:40:13 +0200: >Person automatisch eine Anmerkung erstellt. Wie kann ich nun diese Anmerkung >so einstellen, dass diese immer mit ausgedruckt wird. Sie steht jetzt auf >"Nie drucken" Klick auf dieses "Nie drucken" und wähle aus der sich öffnenden Liste den obersten, leeren, Eintrag - dann wird immer gedruckt. Gruß Gerd
Date: 2004/04/06 18:48:13
From: Georg Weitenberg <georg(a)weitenberg.de>
Hallo Listis..... zur Mail vom Tue, 6 Apr 2004 00:40:13 +0200: >Person automatisch eine Anmerkung erstellt. Wie kann ich nun diese Anmerkung >so einstellen, dass diese immer mit ausgedruckt wird. Sie steht jetzt auf >"Nie drucken" Klick auf dieses "Nie drucken" und wähle aus der sich öffnenden Liste den obersten, leeren, Eintrag - dann wird immer gedruckt. Gruß Gerd Hallo, vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt.... es war mir klar das dann diese Zeugen immer ausgedruckt werden, nachdem jeweils, bei jedem Zeuge einzeln die Änderung vorgrnommen wird. Meine Frage sollte lauten: Wo kann ich Einstellungen vornehmen, so dass die Zeugen von vornherein - immer Ausgedruckt werden - . Denn mit der jetztigen Einstellung muss ich jeden Zeugen aufrufen und die Änderung vornehmen. Gruß Georg
Date: 2004/04/06 19:14:28
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Andreas West, zur Mail vom Tue, 6 Apr 2004 17:26:07 +0200: >dies gilt nur für neue Zeugen, welche ich mit der aktuellen Version >eintrage, oder? Wie kann ich diese Anmerkung automatisch bei allen Zeugen >bekommen, diesen "Rückhinweis" fehlt ja leider immer noch bei BK. Außer löschen und neu anfügen habe ich auch noch nichts gefunden. Gruß Gerd
Date: 2004/04/13 19:20:49
From: Gerd Schmerse <schmerse(a)t-online.de>
Moin Georg Weitenberg, zur Mail vom Tue, 6 Apr 2004 18:49:22 +0200: >Wo kann ich Einstellungen vornehmen, so dass die >Zeugen von vornherein - immer Ausgedruckt werden - . Sibyllinische Antwort von John Steed dazu: es könnte wohl geändert werden... ob er es macht, ist für mich danach fraglich. Zweck dieses Eintrag ist es eigentlich, festzustellen, warum einer möglicherweise sonst nicht verbundene Person in der Datenbank ist. Gruß Gerd
Date: 2004/04/22 07:52:45
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Guten Morgen alle miteinander, vor ca. 3 Wochen hatte ich dieses Thema schon einmal zur Diskussion gestellt. Leider habe ich darauf noch keine Antworten erhalten. Kann mir denn zumindest jemand sagen, ob er dieses von mir beschriebene Verhalten bestaetigen kann? Zur Beschreibung des Phaenomens: Report wird nach den Vorgaben von J.S angewaehlt. Schriftgroesse, Seitenraender, etc. sind so eingestellt, dass der Ausdruck manchmal funktioniert; aber eben nicht immer - und dann sind Teile der Seite auf Folgeseiten zu finden, so dass der Ausdruck sich ueber mehrere Seiten erstreckt. Ich habe noch keinen Zusammenhang erkennen koennen, wodurch dieses Verhalten ausgeloest wird. Im einem Moment geht es, fuege ich weitere Daten (Datumsangaben) zu Personen hinzu, die dann auch auf dem Ausdruck erscheinen muessten, klappt´s nicht mehr! Vielleicht sollte das Thema einmal über die amerikanische Liste weitergegeben werden. Danke! Viele Gruesse von Dietmar -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de "Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen! Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info
Date: 2004/04/22 09:07:14
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo Dietmar, Dietmar Obermeyer schrieb:
Zur Beschreibung des Phaenomens: Report wird nach den Vorgaben von J.S angewaehlt. Schriftgroesse, Seitenraender, etc. sind so eingestellt, dass der Ausdruck manchmal funktioniert; aber eben nicht immer - und dann sind Teile der Seite auf Folgeseiten zu finden, so dass der Ausdruck sich ueber mehrere Seiten erstreckt.
Bei mir erfolgt der Ausdruck immer in der Form, dass der Drucker als erste Seite das Diagramm mit allen Texten für 5 Generationen ausgibt, für die 6. und 7. Generation jedoch nur die Linien. Auf einer zweiten Seite werden dann die Texte der 6. und 7. Generation ausgegeben. Die Einstellungen sind dabei völlig egal ob man A3 oder A4, hoch oder quer, 8, 9 oder 10 Pixel als Druckfont eingestellt hat. Aber da ich diese Form von Ausdrucken üblicherweise nicht mache, stört es - mich - nicht. Dazu muß ich sagen, dass ich seite vielen Jahren das Programm nutze (ca. 8.800 Personen), da es sich leicht händeln lässt, bin ich mit den Ausdrucken, vor allen den Tafelstammbäumen nicht zufrieden. Sie sind mir zu streng geometrisch angeordnet und benötigen dafür viel Platz (Papiergröße). Außerdem lassen sich die Tafeln (außer in der Breite) nicht verändern bzw. nach eigenen Wünschen gestalten. Daher bediene ich mich des GedCom-Formates um für Diese Ausdrucke ein anderes Programm zu nutzen. (Den Aufwand nehme ich in Kauf) tschüss, Josef
Date: 2004/04/22 10:50:13
From: Dietmar Obermeyer <dietmar.obermeyer(a)gmx.de>
Hallo Josef und alle anderen, genau das gleiche Verhalten meine ich; also bin ich doch nicht alleine mit diesem Problem. Wobei ich sagen muss, dass ich BK seit etwa 10 Jahren nutze, seit 2 Jahren registriert, und sehr zufrieden bin! Vielen Dank und Gruss Dietmar P.S.: Noch eine kleine Werbung in eigener Sache - ich hoffe, ich darf das - Seit letzter Woche ist meine Homepage im Netz mit u.a. genealogischem Inhalt. Sie ist noch nicht ganz fertig und wird in den naechsten Wochen im genealogischen Bereich erweitert werden. Also, wen es interessiert... Die Adresse befindet sich in der Signatur. > Hallo Dietmar, > > > Bei mir erfolgt der Ausdruck immer in der Form, dass der Drucker als > erste Seite das Diagramm mit allen Texten für 5 Generationen ausgibt, > für die 6. und 7. Generation jedoch nur die Linien. Auf einer zweiten > Seite werden dann die Texte der 6. und 7. Generation ausgegeben. > Die Einstellungen sind dabei völlig egal ob man > A3 oder A4, > hoch oder quer, > 8, 9 oder 10 Pixel als Druckfont eingestellt hat. > -- Dietmar Obermeyer Schloßstraße 343, 45359 Essen dietmar.obermeyer(a)gmx.de http://www.dietmar-obermeyer.de NEU : GMX Internet.FreeDSL Ab sofort DSL-Tarif ohne Grundgebühr: http://www.gmx.net/dsl
Date: 2004/04/22 12:48:12
From: Josef Gietzen <jgietzen(a)t-online.de>
Hallo Dietmar, Dietmar Obermeyer schrieb:
Ich benutze BK schon seit DOS-Zeiten (um 1988) in englischer Fassung damals mit eigener Übersetzung mittels eines HEX-Editors.Wobei ich sagen muss, dass ich BK seit etwa 10 Jahren nutze, seit 2 Jahren registriert, und sehr zufrieden bin!
Seit etwa 1990 mit ich registrierter Nutzer. meine Homepage im Netz mit u.a. genealogischem Inhalt: www.jgietzen.de erstellt mit PAF 5.0 Gruss, Josef
Sie ist noch nicht ganz fertig und wird in den naechsten Wochen im genealogischen Bereich erweitert werden. Also, wen es interessiert... Die Adresse befindet sich in der Signatur.Hallo Dietmar, Bei mir erfolgt der Ausdruck immer in der Form, dass der Drucker als erste Seite das Diagramm mit allen Texten für 5 Generationen ausgibt, für die 6. und 7. Generation jedoch nur die Linien. Auf einer zweiten Seite werden dann die Texte der 6. und 7. Generation ausgegeben. Die Einstellungen sind dabei völlig egal ob man A3 oder A4, hoch oder quer, 8, 9 oder 10 Pixel als Druckfont eingestellt hat.