| Suche | Sortierung nach | Monatsdigest | ||
![]() |
2007/09/28 19:14:03 Claudia Adams Re: [FR] Uhl in Uffenheim |
Datum | 2007/09/28 22:13:16 W. Fred Rump Re: [FR] Unglückliche Forschung Erfahrung |
![]() |
![]() |
2007/09/29 06:45:05 W. Fred Rump Re: [FR] Unfortunate Experience |
Betreff | 2007/09/28 22:13:16 W. Fred Rump Re: [FR] Unglückliche Forschung Erfahrung |
![]() |
![]() |
2007/09/30 12:18:39 Helmut Wolter Re: [FR] Bezirksämter u. Landkreise |
Autor | 2007/09/29 01:28:15 Henry Zenker [FR] Unfortunate Experience |
![]() |
Date: 2007/09/28 21:59:10
From: Henry Zenker <haze2(a)frontiernet.net>
[Unter ist zwei übersetzungen meines Englisch sowie die englische Version.] Aufmerksamkeit Forscher, Es ist nicht gutes üblich, für jemand zu erforschen, das nicht noch um Forschung gebeten hat, darstellt sie mit den Resultaten der ungefragten Forschung und der Nachfragezahlung. Ich hatte diese unglückliche Erfahrung letzte Woche mit der Person, die einen Tag für mich bei Bistum Würzburg erforschte und war vollständig gezahlt worden. Danach erklärte ich der Person (08.09.2007) daß ich mehr Forschung wünschen konnte, die zukünftig erfolgt war; die Person fragte mich, ob später sie weiter erforschen sollten (14.09.2007 - Soll ich weiterforschen? }; Ich erklärte der Person, daß ich entschied, daß sie nicht mehr erforschen sollten (15.09.2007); zunächst stellte die Person mich mit der Forschung, die ich nicht wünschte dar und verlangte Zahlung (16.09.2007). Das Verständnis der Person meiner Anweisungen ist unbestreitbar, und jetzt (22.09.2007) bedroht die Person zur Verleumdung meinen Namen auf diesem Franken-Liste, in Bistum-Würzburg, und zu meiner Heimatstadtpolizeiabteilung, wenn ich nicht innerhalb einer Woche für etwas zahle, bat ich nicht um. Ich nehme das Erklären des Namens meines Forschers, weil die Person ihren Arbeit Brunnen tut und nur bessere Geschäft Fähigkeiten benötigt. Ein stellt nicht andere mit Arbeit dar, die nicht verlangt worden ist und Zahlung Nachfrage. Auch man bedroht jemand nicht mit Verleumdung danach, um Zahlung zu erhalten. Dieses Ereignis, glaube ich, um aus dem üblichen heraus sehr viel zu sein, und es würde mich nicht vom Haben der Forschung stoppen, die für mich durch andere erfolgt war. Herzlichst, Henry Zenker Aufmerksamkeitenforscher, Es ist überreicht kein guter Brauch, für jemanden zu forschen, der nicht noch Forschung erbeten hat, sie mit den Ergebnissen von unrequested, und Nachfragenzahlung forschen. Ich habe diese unglückliche Erfahrung letzte Woche mit der Person, die eines Tages für mich an Bistum Wurzburg geforscht hat, gehabt und war in voll bezahlt worden. Nachher habe ich die Person (08.09.2007) erzählt dass ich einige Forschungs gemacht in Zukunft wollen dürfte; die Person hat später mich gefragt, ob sie weiter forschen sollten (14.09.2007 - Soll ich weiterforschen?}; ich habe dem Person erzählt, die ich entschieden habe, dass sie mehr nicht forschen sollten (habe 15.09.2007); nächst die Person mich mit der Forschung die ich nicht gewollt hat überreicht und habe Zahlung (16.09.2007) verlangt. Die Person versteht von meine Anweisungen sind unbestreitbar, und jetzt (22.09.2007) die Person bedroht, meinen Namen auf diesem Franken-Liste zu verleumden, an Bistum-Wurzburg, und zu meiner Heimatpolizeibehörde, wenn ich innerhalb einer Woche für etwas nicht bezahle, dem ich um nicht gebeten habe. Ich enthalte mich von Erzählen des Namens von meinem Forscher, weil die Person ihre Arbeit gut macht, und braucht nur bessere Geschäftsfähigkeiten. Ein überreicht einen anderen mit Arbeit nicht, die Zahlung nicht erbeten worden und ist verlangt worden ist. Auch bedroht Ein jemanden mit Verleumdung nachher nicht, Zahlung zu erhalten. Dieser Vorfall, ich glauben, sehr viel aus vom gewöhnlichen, und ihm zu sein, würde mich nicht aufhalten hat von Forschung, die für mich durch andere gemacht wird.. Mit freundlichen Grüßen, Henry Zenker Attention researchers, It is not a good practice to research for someone who has not yet requested research, present them with the results of unrequested research, and demand payment. I had this unfortunate experience last week with the person who researched one day for me at Bistum Wurzburg and had been paid in full. Afterwards I told the person (08.09.2007) that I might want some more research done in the future; the person later asked me whether they should research further (14.09.2007 - Soll ich weiterforschen?}; I told the person that I decided they should not research more (15.09.2007); next the person presented me with the research that I did not want and demanded payment (16.09.2007). The persons understanding of my instructions are indisputable, and now (22.09.2007) the person threatens to slander my name on this Franken-Liste, at Bistum-Wurzburg, and to my hometown police department, if I do not pay within a week for something I did not ask for. I refrain from telling the name of my researcher because the person does their work well and only needs better business skills. One does not present another with work that has not been requested and demand payment. Also, one does not threaten someone with slander afterwards to get payment. This incident, I believe, to be very much out of the ordinary, and it would not stop me from having research done for me by others. Sincerely, Henry Zenker.